Ας ξεκινήσουμε μια συζήτηση ως απάντηση σε αυτό που αυτή τη στιγμή χαρακτηρίζεται ως το πιο βαθύ ερώτημα, αυτό που χρειάζεται επειγόντως να αντιμετωπιστεί εάν θέλουμε να έχουμε την ευκαιρία να κατανοήσουμε αυτό που βολικά αποκαλούμε «κρίση της Ουκρανίας». Αυτή είναι, ακριβέστερα, μια πλανητική κρίση—κοντά σε μέγεθος στη σχεδόν βεβαιότητα της εξαφάνισης των ειδών μέσα στον επόμενο αιώνα, αλλά κατά κάποιο τρόπο μπροστά από δευτερεύουσες καταστροφές όπως η άσεμνη, μαινόμενη ανισότητα μεταξύ λαών και εθνών που εξαπέλυσε ο Πρόεδρος Ρόναλντ Ρίγκαν και η πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου Μάργκαρετ Θάτσερ στις αρχές της δεκαετίας του 1980, και οι παγκόσμιες ομαδοποιήσεις τεράστιας εταιρικής και πλουτοκρατικής εξουσίας.

Γιατί, λοιπόν, οι τρεις πιο σημαντικές συμμαχίες δυνάμεων του δυτικού και του ευρασιατικού κόσμου—η Βόρεια Αμερική, με επικεφαλής τις Ηνωμένες Πολιτείες μαζί με το «τρουντό» κανίς τους και με την προβληματική συνεννόηση του Λόπες Ομπραδόρ του Μεξικού; την Ευρωπαϊκή Ένωση και το Ηνωμένο Βασίλειο μετά το Brexit· και η Ρωσική Ομοσπονδία, σε κλονισμένη συμμαχία με την Κίνα - θεωρούν ότι αξίζει τον κόπο να υποστούμε την εντατικοποίηση των κινδύνων της πυρηνικής εξόντωσης; Αυτό, ενόψει της πληθώρας διαθέσιμων διαδρομών για ειρηνική διευθέτηση, δεδομένης της ελάχιστης καλής θέλησης και της γνήσιας ανθρωπιστικής ανησυχίας;

Στην περίπτωση της Ρωσίας, γνωρίζουμε πολύ καλά ποιοι είναι αυτοί οι λόγοι, επειδή η Ρωσία μας το είπε —σαφώς, με συνέπεια, δυνατά και με διαφάνεια— για περισσότερα από 15 χρόνια. Πρώτα και κύρια, η Ρωσία αγανακτεί για την παραβίαση της αναμφισβήτητης και εξαιρετικά σημαντικής από τη Δύση υπόσχεση στον Πρόεδρο Γκορμπατσόφ το 1990 ότι η δύναμη του ΝΑΤΟ δεν θα μετακινούνταν ούτε μια ίντσα παραπάνω προς τα ανατολικά. Ο υπουργός Εξωτερικών Τζέιμς Μπέικερ έδωσε αυτή τη δέσμευση τουλάχιστον τρεις φορές στις 9 Φεβρουαρίου του ίδιου έτους. Αυτό ήταν ως αντάλλαγμα για τη ρωσική συναίνεση στο τραγικό λάθος της γερμανικής επανένωσης, ανοίγοντας το δρόμο για μια επιταχυνόμενη αναγέννηση ενός επιθετικά στρατιωτικοποιημένου και δυνητικά νεοναζιστικού ευρωπαϊκού ηγεμόνα.

Ωστόσο, στη θέση των 16 μελών του ΝΑΤΟ που υπήρχαν το 1990, έχουμε σήμερα 30, και η Ουκρανία χτυπά ολοένα και πιο απελπισμένα την πόρτα, και είναι πιθανό να ακολουθήσουν η Γεωργία, η Φινλανδία και η Σουηδία. Ο σημερινός πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν, ο γιος του οποίου απολάμβανε μια ανώτερη θέση στο διοικητικό συμβούλιο του ουκρανικού ενεργειακού κολοσσού Burisma, έπαιξε ένα ρόλος κλειδί σε αυτή τη διαδικασία της διεύρυνσης. Οι ΗΠΑ και η Ρωσία κατέχουν περισσότερο από το 90% του κόσμου πυρηνικά όπλα, περίπου 4,000 το καθένα.

Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αναπτύξει τα όπλα τους πολύ πιο κοντά στη Ρωσία από ό,τι η Ρωσία έχει αναπτύξει όπλα κοντά στις ΗΠΑ (κάθε δύναμη έχει επίσης στόλους πυρηνικά υποβρύχια: το 2018 οι ΗΠΑ είχαν 14, έναντι 12 της Ρωσίας). Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τοποθετήσει τις δυνατότητες πυρηνικής άμυνας/επίθεσης κοντά στα ρωσικά σύνορα σε χώρες όπως η Πολωνία και η Ρουμανία. Υπάρχουν μεταξύ 160 και 240 αμερικανικές ατομικές βόμβες σε χώρες του ΝΑΤΟ, από τις οποίες 50 έως 90 είναι αποθηκευμένες στην Τουρκία, μέλος του ΝΑΤΟ. Η Βρετανία (225) και η Γαλλία (300) έχουν τα δικά τους μεγάλα πυρηνικά οπλοστάσια.

Αν και θεωρείται συνήθως ότι μια πυρηνική ανταλλαγή θα μετακινηθεί γρήγορα από την σταδιακή (εάν υπάρχει καθόλου μέτρο) σε μαζική, οι εκτιμήσεις για το πώς θα εξελιχθεί ένας πυρηνικός πόλεμος είναι εξαιρετικά περίπλοκες τόσο για τεχνολογικούς όσο και για γεωπολιτικούς λόγους. Δεν είναι πέρα ​​από την κατανόηση ότι μια σύγκρουση μπορεί να περιοριστεί στις λεγόμενες πυρηνικές βόμβες χαμηλής απόδοσης ή μίνι πυρηνικά. Ούτε είναι καθόλου βέβαιο ότι τα πυρηνικά όπλα θα λειτουργήσουν όλα όπως υποτίθεται ότι (στην πραγματικότητα, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι δεν θα λειτουργήσουν). Πολλές αβεβαιότητες υπάρχουν στη νέα γενιά υπερηχητικό πυραύλους. Και η λειτουργικότητα των λεγόμενων συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας αμφισβητείται ίσως περισσότερο από όλα.

Επιπλέον, υπάρχει το θέμα της εξοπλισμού των πυρηνικών αντιδραστήρων, δηλαδή της μετατροπής τους σε όπλα με πυραύλους ή άλλη μορφή χτυπήματος, σκόπιμη ή μη. Υπάρχουν 15 αντιδραστήρες στην Ουκρανία και άλλοι 123 στην Ευρώπη. Οι ΗΠΑ έχουν 93, η Ρωσία 38. Εξίσου σημαντικός είναι ο κίνδυνος πυρηνικού ατυχήματος, ο οποίος σχεδόν σίγουρα αυξάνεται στο πλαίσιο της επιτάχυνσης των εντάσεων μεταξύ χωρών από τις οποίες τουλάχιστον μία διαθέτει πυρηνικά όπλα ή χώρες που μπορούν να χτυπήσουν πυρηνικές εγκαταστάσεις ή αντιδραστήρες άλλων χωρών . Έχουν σημειωθεί τουλάχιστον δώδεκα σχεδόν ατυχήματα από τότε που οι ΗΠΑ έριξαν πυρηνικά όπλα στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι το 1945.

Αν και η σκόπιμη χρήση τους από τις Ηνωμένες Πολιτείες εκείνη τη χρονιά είναι η μόνη φορά που πυρηνικά όπλα έχουν εκτοξευθεί σε σύγκρουση, έχουν υπάρξει πολλές περιπτώσεις στις οποίες η χρήση πυρηνικών όπλων έχει εξεταστεί σοβαρά. Peter Kuznick και Oliver Stone, στο βιβλίο τους Η ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών, αναφέρουν αρκετές περιπτώσεις στις οποίες οι πρόεδροι των ΗΠΑ έχουν εξετάσει σοβαρά τη χρήση τους. Αυτό εμφανίστηκε στην Επιχείρηση Αδιανόητη του Ουίνστον Τσόρτσιλ, που διατυπώθηκε μέσα σε λίγες εβδομάδες από τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι. Σκεφτόταν ένα πυρηνικό χτύπημα κατά της Σοβιετικής Ρωσίας.

Το Πεντάγωνο ανέπτυξε τουλάχιστον εννέα τέτοιου είδους πρώτο χτύπημα σχέδια πυρηνικού πολέμου προτού οι Σοβιετικοί δοκιμάσουν την πρώτη τους ατομική βόμβα το 1949. Το σχέδιο Dropshot του 1949 προέβλεπε 300 πυρηνικές βόμβες και 20,000 τόνους συμβατικών βομβών σε 200 στόχους σε 100 αστικές περιοχές, συμπεριλαμβανομένων της Μόσχας και του Λένινγκραντ (Αγία Πετρούπολη). Ευτυχώς, οι ΗΠΑ δεν είχαν επαρκή όπλα για το σκοπό εκείνη την εποχή.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους, η Ρωσία αντιμετωπίζει έναν αντίπαλο που είναι η μόνη χώρα που έχει χρησιμοποιήσει ποτέ πυρηνικά όπλα σε άλλη, αν και αυτό είχε μικρή συγκεκριμένη διαφορά στην έκβαση του Δεύτερου Παγκόσμιου Πολέμου. Αυτός είναι επίσης ένας αντίπαλος που πολλές φορές σκέφτηκε να χρησιμοποιήσει ξανά πυρηνικά όπλα, ο οποίος ανέχεται την απόκτηση πυρηνικών όπλων από τους στενότερους συμμάχους του (π.χ. Βρετανία, Γαλλία, Ισραήλ) και αντιτίθεται πικρά ακόμη και στην πιο αδύναμη πιθανότητα απόκτησής τους από τους αντιπάλους του ( π.χ. Βόρεια Κορέα και Ιράν).

Είναι ένας αντίπαλος που αποτυγχάνει να τηρήσει ακόμη και τις πιο σημαντικές υποσχέσεις του (π.χ. να μην επιτρέψει στο ΝΑΤΟ να επεκταθεί), μια χώρα που καταργεί σημαντικές συνθήκες (όπως έκανε ο Μπους στην κατάργηση της συνθήκης ABM το 2002) και η οποία έχει στεφθεί ως η νόμιμος ηγεμόνας, που δικαιούται να συντρίψει οποιαδήποτε δύναμη, παγκόσμια ή περιφερειακή, που θα τολμούσε να αμφισβητήσει το ηγεμονικό της καθεστώς (όπως στο «δόγμα Wolfowitz» 1992, προγονός του δόγματος Μπους το 2002 με το οποίο οι ΗΠΑ δικαιούνται προληπτικό πόλεμο).

Η αξιοπιστία των ΗΠΑ στις διεθνείς σχέσεις υπονομεύεται βαθιά από: μια μακρά ιστορία εισβολών και καταλήψεων άλλων δυνάμεων—πιο κραυγαλέα, ίσως, στην περίπτωση του Αφγανιστάν 2001-2021 ή του Ιράκ (2003-2021), που μπορεί να μετρηθεί μαζί με πολλές δεκάδες άλλες περιπτώσεις μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. φανερές και κρυφές στρατιωτικές επεμβάσεις, με ή χωρίς τη συγκατάθεση των νόμιμων αρχών, συχνά απερίσκεπτες και σκληρές· υποκίνηση «έγχρωμων επαναστάσεων» για αλλαγή καθεστώτος όπως στην Ουκρανία το 2004 και το 2014· και καθολική ανάμειξη σε εκλογές και πολιτικές διαδικασίες όπως στις δραστηριότητες οργανισμών όπως η Cambridge Analytica και η μητρική της Strategic Communications Limited, και το Εθνικό Ταμείο για τη Δημοκρατία.

Εξίσου σημαντικό είναι η εξίσου μακροχρόνια ιστορία του στο ψέμα, σχεδόν τα πάντα, αλλά ιδιαίτερα σε θέματα πολέμου. ο Pentagon Papers, που εκτέθηκε από τον Daniel Ellsberg το 1971 σε σχέση με τον πόλεμο του Βιετνάμ, ή το λεγόμενο Αφγανιστάν, που συγκεντρώθηκε σε μορφή βιβλίου από τον Craig Whitlock το 2021, θα πρέπει να είναι επαρκής λόγος για σημαντική ανησυχία από αυτή την άποψη.

Υπάρχει εδώ ένα πλαίσιο μιας βαθιάς εκστρατείας αντιρωσικής προπαγάνδας υπό την ηγεσία των ΗΠΑ, πολλαπλών μέσων και πολλαπλών στόχων που χρονολογείται από την ένταξη στη ρωσική προεδρία του Βλαντιμίρ Πούτιν το 1999-2000. Βασίζεται στην προηγούμενη αδυσώπητη προπαγάνδα του Ψυχρού Πολέμου κατά της Σοβιετικής Ένωσης (που μας έκανε όλους να πιστεύουμε ότι αυτός ο τιτάνιος αγώνας αφορούσε τον καπιταλισμό εναντίον του κομμουνισμού, όταν στην πραγματικότητα αφορούσε ποιος θα μπορούσε να κλέψει τα περισσότερα από τον αναπτυσσόμενο κόσμο) και σε έναν ακόμη πιο μακρινό αντιρωσική εκστρατεία που εκτείνεται τουλάχιστον μέχρι τον Κριμαϊκό Πόλεμο του 1853-56 - όλα εξιστορούνται από Τζέραλντ Σάσμαν, μεταξύ άλλων, το 2020.

Σε αυτό πρέπει τώρα να προστεθεί η πρόσφατη αβάσιμη ή υποτιθέμενη αντιρωσική παρενόχληση σχετικά με μια αδιάκοπη και απίθανη λιτανεία κάθε είδους κατηγοριών. Αυτά περιλαμβάνουν την κατάρριψη του MH17 το 2014? η απόπειρα δολοφονίας του Σεργκέι Σπρίπαλ το 2018? υποτιθέμενη συμπαιγνία με τον Σύρο πρόεδρο Άσαντ σχετικά με τη χρήση του χημικά όπλα; και, ο πιο δραματικός μύθος από όλους, η υποτιθέμενη ρωσική πειρατεία διακομιστών DNC/DCCC και η παρέμβαση στο Εκλογές στις ΗΠΑ 2016.

Η Ρωσία είχε κάθε λόγο για βαθιά δυσπιστία προς τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους στο ΝΑΤΟ και τους Ευρωπαίους. Επιπλέον, όπως έχω εξιστορήσει αλλού, πρέπει να λάβουμε υπόψη τη συνδρομή ΗΠΑ/ΕΕ/ΝΑΤΟ στο παράνομο Euromaidan πραξικόπημα του 2014 που οργανώθηκε εναντίον ενός δημοκρατικά εκλεγμένου προέδρου το 2014, λίγους μήνες μακριά από τις προγραμματισμένες εκλογές, και του οποίου η δύναμη τροφοδοτήθηκε από μακροχρόνια ουκρανικά νεοναζιστικά κινήματα που εμπλέκονται στις δολοφονίες εκατοντάδων διαδηλωτών στο Κίεβο και την Οδησσό. Για να εξασφαλίσουν τη «νομιμότητα» και να γεμίσουν το πραξικόπημα με δικούς τους ανθρώπους, οι νέοι ηγέτες υποχρεώθηκαν να απαγορεύσουν τα μεγάλα πολιτικά κόμματα της χώρας, συμπεριλαμβανομένου του Κόμματος των Περιφερειών και του Κομμουνιστικού Κόμματος.

Τρομοκρατημένος από τις αντιρωσικές απειλές των πραξικοπηματιών, ο σε μεγάλο βαθμό φιλορώσος πληθυσμός της Κριμαίας (συμπεριλαμβανομένης της Σεβαστούπολης, του μεγαλύτερου ρωσικού λιμανιού της Μαύρης Θάλασσας, που κρατήθηκε με μακροχρόνια μίσθωση από την Ουκρανία και όπου η Ρωσία είχε δικαίωμα να συντηρεί χιλιάδες στρατιώτες) ψήφισε να αποσχιστεί από την Ουκρανία και να επιδιώξει την προσάρτηση από τη Ρωσία.

Στο σημαντικά φιλορωσικό Ντονμπάς, οι πολίτες ίδρυσαν τις ανεξάρτητες δημοκρατίες του Ντόνετσκ και του Λουχάνσκ. Το Κίεβο ποτέ δεν επιδίωξε να διαπραγματευτεί απευθείας με τις δημοκρατίες, με τους δικούς του πολίτες, αλλά, αντ' αυτού, έχοντας χάσει τον αρχικό πόλεμο, υπέβαλε βίαια τους κατοίκους σε εκτεταμένους βομβαρδισμούς (με τα περισσότερα θύματα να σημειώνονται στις δημοκρατίες) και απέσυρε μίσος κάθε κοινωνική ασφάλιση προστασίες.

Οι δημοκρατίες δεν επεδίωξαν την προσάρτηση από τη Ρωσία, ούτε η Ρωσία διασκέδασε την προσάρτηση. Αντίθετα, η Ρωσία διαπραγματεύτηκε τις συμφωνίες του Μινσκ μέσω του «Γύρου της Νορμανδίας» το 2015-2016. Αυτό επεδίωξε και συμφώνησε σε μεγαλύτερη αυτονομία για το Ντόνετσκ και το Λουχάνσκ εντός Ουκρανία. Απρόθυμο ή ανίκανο να καταπολεμήσει τους νεοναζί εξτρεμιστές του, το Κίεβο αποδείχθηκε ανίκανο να εφαρμόσει το Μινσκ, ούτε η διεθνής κοινότητα, εκτός από τη Ρωσία, άσκησε πίεση στο Κίεβο για να το πραγματοποιήσει.

Θα χρειαζόταν ασυνήθιστη ευπιστία και αφέλεια εκ μέρους των Ρώσων ηγετών να μην είχαν καταλήξει μέχρι το 2022 ότι οι ΗΠΑ και, με ορισμένες εξαιρέσεις, οι σύμμαχοί τους στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ, ήταν αποφασιστικά και ασυγχώρητα εχθρικά προς τη Ρωσία.

Η Ρωσία, έχοντας διερευνήσει τη δυνατότητα ένταξης στο ΝΑΤΟ τη δεκαετία του 1990 και απορρίφθηκε, παραιτήθηκε από την προκλητική συνέχιση του ΝΑΤΟ όχι μόνο πέρα ​​από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης - τον ίδιο τον λόγο ύπαρξης του ΝΑΤΟ - αλλά ακόμη και μετά τη διάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας το 1991. Έχει στοχοποιηθεί κοντά στα σύνορά του από πυρηνικά όπλα ΗΠΑ/ΝΑΤΟ που περιγράφονται κοροϊδευτικά και γελοία ως άμυνες κατά των (ανύπαρκτων) πυρηνικών πυραύλων του Ιράν και ταπεινώνονται και απειλούνται τακτικά από μαζικές ετήσιες στρατιωτικές ασκήσεις του ΝΑΤΟ κατά μήκος των συνόρων του και η Μαύρη Θάλασσα.

Επιπλέον, πρέπει να ακούσει τον Πρόεδρο της Ουκρανίας και πρώην κλόουν Βολοντίμιρ Ζελένσκι να παρακαλεί για ταχύτερη πρόσβαση της Ουκρανίας στην ένταξη στο ΝΑΤΟ (επεκτείνεται πριν από λίγες μέρες σε αίτημα για τοποθέτηση πυρηνικών όπλων στην Ουκρανία) και για ζώνη απαγόρευσης πτήσεων.

Ως εκ τούτου, δεν θα μπορούσε να είχε καμία εύλογη ελπίδα να ελευθερωθεί ποτέ από τη μάστιγα της σιελόρροιας των ΗΠΑ/ΕΕ/ΝΑΤΟ για την χωρίζω της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της άναρχης ελευθερίας για το δυτικό κεφάλαιο, ως προοίμιο της τελικής αντιπαράθεσης του δυτικού κόσμου με την Κίνα.

Το αν οι ρωσικές στρατιωτικές ασκήσεις στη ρωσική πλευρά των συνόρων με την Ουκρανία από τα τέλη του 2021 προορίζονταν από την αρχή ως πλατφόρμα εισβολής δεν είναι σαφές. Η εισβολή μπορεί να προκλήθηκε από την εντατικοποίηση των επιθέσεων του ουκρανικού στρατού κατά του Ντονμπάς.

Οι αδιάκοπες, ακόμη και υστερικές, προειδοποιήσεις των ΗΠΑ για ρωσική εισβολή μπορεί οι ίδιες να προκάλεσαν ακριβώς αυτό το αποτέλεσμα αν φαινόταν στη Ρωσία ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν αποφασισμένες να πραγματοποιήσουν κάθε είδους πρόκληση που θα καθιστούσε αδύνατη τη Ρωσία να αντισταθεί.

Υποθέτοντας, σίγουρα σωστά, ότι οι ΗΠΑ/ΝΑΤΟ περίμεναν και σάλιαζαν εδώ και καιρό μια σύγκρουση που θα παρείχε επαρκή πρόσχημα για την εξόντωση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η Ρωσία αποφάσισε ένα μέτρο προληπτικού πλεονεκτήματος σε μια μοναδική στιγμή που η Ρωσία πιθανώς απολαμβάνει πυρηνική υπεροχή έναντι της Δύσης λόγω της περαιτέρω προέλασής της (σε προϋπολογισμούς ένα μικρό κλάσμα από αυτούς που απολαμβάνει ο αντίπαλός της, του οποίου οι πρακτικές στρατιωτικών προμηθειών είναι γεμάτες διαφθορά) υπερηχητικών πυραύλων και μιας αναπτυσσόμενης συμμαχίας με την Κίνα.

Ο Πούτιν έχει δηλώσει προθυμία να συνεχίσει να κινείται έως ότου η Ρωσία κατακτήσει ολόκληρο το έδαφος της Ουκρανίας. Όσο περισσότερα μπορεί να αποκτήσει, τόσο περισσότερα μπορεί να διαπραγματευτεί. Τη στιγμή της συγγραφής, οι περιοχές υπό έλεγχο μοιάζουν με τη ζώνη ασφαλείας που δημιουργήθηκε από την Τουρκία κατά μήκος των συνόρων της με τη βορειοδυτική Συρία και από τις ΗΠΑ κατά μήκος των βορειοανατολικών συνόρων της Συρίας. Αυτή η κατάληψη της γης ενός κυρίαρχου έθνους για να προσθέσει στην τουρκική ασφάλεια από αυτό που θεωρεί ως κουρδική απειλή, και την οποία χρησιμοποιεί για να κρατήσει τις πιο εξτρεμιστικές τζιχαντιστικές ομάδες που η Δύση και άλλοι έχουν εκμεταλλευτεί στις προσπάθειές τους να αποσταθεροποιήσουν τη συριακή κυβέρνηση , δεν προκάλεσε τις κραυγές αγανάκτησης από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης που ακούμε τώρα από αυτά σχετικά με την Ουκρανία.

Ούτε οι ΗΠΑ άρπαξαν τα κοιτάσματα πετρελαίου της Συρίας και την πιο εύφορη γεωργική γη της, υπό τον έλεγχο των Κούρδων. Και όταν οι πρόσφυγες από τους πολέμους της επιλογής των ΗΠΑ στο Ιράκ, τη Συρία και τη Λιβύη έφτασαν στις πύλες της Ευρώπης, ταπεινώθηκαν απάνθρωπα και απομακρύνθηκαν (ακόμα και επιτρέποντας ένα εκπληκτικό μέτρο γερμανικής γενναιοδωρίας). Σε αντίθεση με τους λευκότερους πρόσφυγες από την Ουκρανία στην Πολωνία και σε άλλους γείτονες. Η διαρρέουσα υποκρισία της δυτικής αυτοδικαίωσης είναι απλώς ισοδύναμη για την πορεία.

Επομένως, αυτές οι σκέψεις μας βοηθούν να κατανοήσουμε την ετοιμότητα της Ρωσίας να διακινδυνεύσει πυρηνική σύγκρουση. Πράγματι, είναι πιθανό για τη Ρωσία να μην υπάρχει πλέον επιστροφή στο μονοπάτι προς τον πιθανό Αρμαγεδδώνα. Η απόφαση για την αποτροπή της καταστροφής ρίχτηκε αποφασιστικά στο δυτικό δικαστήριο. Τι γίνεται όμως με τις ΗΠΑ και τους Ευρωπαίους συμμάχους τους; Δεν βιάζονται πολύ για το απόλυτο υγρό όνειρο της ρωσικής διάλυσης, αν και το νωρίτερο θα ήταν πιθανότατα πιο ευχάριστο παρά αργότερα. Προς το παρόν, η σύγκρουση αξίζει τον κόπο, εφόσον μόνο οι Ουκρανοί πληρώνουν το απόλυτο τίμημα. Η μεγαλύτερη ανοησία του Ζελένσκι ήταν να προσφέρει απερίσκεπτα τη χώρα του και τον λαό της ως σημείο μηδέν για τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Τα βραχυπρόθεσμα οφέλη για τη Δύση περιλαμβάνουν μια πιθανή κάλυψη στην κατά τα άλλα απότομη πτώση της εγχώριας δημοτικότητας του Τζο Μπάιντεν. Ο πόλεμος ήταν η αιώνια απάντηση στην εσωτερική αστάθεια. Είναι πολύ νωρίς για να πούμε ότι η κρίση στην Ουκρανία θα βοηθήσει να γεφυρωθεί το χάσμα μεταξύ των Δημοκρατικών και των Ρεπουμπλικανών, αλλά υπάρχει μια πιθανότητα κάποιας θεραπείας, ίσως αρκετή για να αποδυναμωθεί η δύναμη της πτέρυγας του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος που υποστηρίζει τον Τραμπ.

Αυτό με τη σειρά του θα μπορούσε να είναι βαθιά καθησυχαστικό για το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα (ή, όπως το αποκαλεί ο Ray McGovern, MICIMATT—το σύμπλεγμα στρατιωτικής βιομηχανίας-κογκρέσου-πληροφοριών-μέσων-ακαδημαϊκών-δεξαμενών σκέψης) του οποίου η δυσπιστία για την αμφιταλάντευση του Τραμπ στον Πούτιν παρείχε γόνιμο έδαφος για την επιτυχία της κατασκευής της εκστρατείας Κλίντον Russiagate σκανδιναυικός μύθος.

Αν και ο Μπάιντεν ακολούθησε μια σοκαριστικά ανίκανη απόσυρση από το Αφγανιστάν το 2021 - παράλληλα με τις ενδείξεις τελικής εξόδου από το Ιράκ και τη Συρία - με μια αύξηση πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων στρατιωτικού προϋπολογισμού, έκτοτε έχει υποστηρίξει μια περαιτέρω αύξηση 8% το 2022-2023.

Δεδομένου ότι αυτό είναι κοντά στο ποσοστό του πληθωρισμού, το λόμπι των όπλων αναμφίβολα θα απαιτήσει άλλο 4% περίπου, εάν είναι μέτριο (απίθανο), και μια απότομη αύξηση της ευρωπαϊκής έντασης όχι μόνο θα τονώσει την αιτία τους για περαιτέρω αύξηση του προϋπολογισμού, αλλά θα κινητοποιήσει σε μεγάλο βαθμό τη ζήτηση για όπλα για τα επόμενα χρόνια.

Η φουσκωμένη κοινότητα Πληροφοριών των 17 υπηρεσιών των ΗΠΑ και ο υπόκοσμος των ιδιωτών εργολάβων της θα είναι ενθουσιασμένοι που, για πρώτη φορά σε μια γενιά, η ευφυΐα τους (τουλάχιστον για τη ρωσική εισβολή) έγινε αντιληπτή από πολλούς ως σωστή, και ότι, για πρώτη φορά σε μια γενιά, δεν πρέπει να λένε ψέματα για έναν πόλεμο επιλογής των ΗΠΑ. Μια τέτοια ένδοξη στιγμή αυτοδικαίωσης θα πάει μακριά στην επιχείρηση προπαγάνδας. Εφόσον η Intelligence μπορεί να χειραγωγήσει και να συμμετάσχει σε εταιρικά, πλουτοκρατικά, mainstream μέσα ενημέρωσης, η έκταση και το βάθος των προηγούμενων κακών των ΗΠΑ δεν χρειάζεται ποτέ να αποδειχθεί εμπόδιο για να χτυπήσει τα τύμπανα για αέναο πόλεμο. Τα κύρια μέσα ενημέρωσης μπορούν να βασιστούν για να συντομεύσουν την αφήγηση, να τραβήξουν το πλαίσιο, να επικεντρωθούν μόνο στη μία πλευρά, να δαιμονοποιήσουν και να εξατομικεύσουν. Η νοημοσύνη θα βοηθά πάντα στην κατασκευή αυτού που θεωρείται «πραγματικό».

Η κρίση στην Ουκρανία αναστατώνει τις ενεργειακές αγορές με τρόπο που χαρίζει ακόμη ευρύτερα χαμόγελα στα πρόσωπα των αφεντικών των ορυκτών καυσίμων. Το αναγκαστικό κλείσιμο του ρωσικού αγωγού φυσικού αερίου Nord Stream 2 από τη Ρωσία προς την υπόλοιπη Ευρώπη θα δημιουργήσει μια ακούσια ευρωπαϊκή όρεξη για (πιο ακριβές) εξαγωγές LNG των ΗΠΑ.

Το βάρος των αυξήσεων των τιμών της ενέργειας θα υποστεί περισσότερο η Ευρώπη παρά οι Ηνωμένες Πολιτείες. Σε συνδυασμό με την αυξανόμενη εξάρτηση της Ευρώπης από τις ΗΠΑ, η φτωχοποίηση της Ευρώπης είναι προς όφελος των ΗΠΑ, σύμφωνα με το δόγμα Wolfowitz, και διατηρεί τη ζώνη ασφαλείας μεταξύ της Ρωσίας και της ηπειρωτικής αμερικανικής πίεσης στις ΗΠΑ να επιστρέψουν σε μια πολιτική αυτάρκειας στην ενέργεια θα αναζωογονήσει την ανοχή του κοινού για το fracking και τη γεώτρηση, για αγωγούς και διαρροές και πυρκαγιές (αν ο κόσμος πρόκειται να τελειώσει σε κάθε περίπτωση.).

Στα αρνητικά, από την προοπτική των ΗΠΑ, οι υψηλότερες τιμές ενέργειας θα τονώσουν τη ρωσική οικονομία και θα διατηρήσουν την εξυπηρέτησή της στις κινεζικές και άλλες ασιατικές αγορές, υπό την προϋπόθεση ότι μπορούν να αντιμετωπίσουν τις κυρώσεις των ΗΠΑ (θα το κάνουν).

Η Ουκρανία είναι μια δοκιμασία της κινεζικής αποφασιστικότητας στην κίνηση της προς τη Ρωσία, υπενθυμίζοντας της τις οικονομικές απειλές για τα κινεζικά συμφέροντα από τις κυρώσεις των ΗΠΑ στις χώρες της πρωτοβουλίας Belt and Road. Αλλά αυτό δεν θα είναι αρκετό για να μετατοπίσει την Κίνα από το συμπέρασμά της ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ανεπανόρθωτα συνδεδεμένες με το όραμα ενός μονίμως μονοπολικού κόσμου των ΗΠΑ.

Στην Ευρώπη, η κρίση θα βοηθήσει τον συντηρητικό πρωθυπουργό Μπόρις Τζόνσον να ξεφύγει από τον αποκεφαλισμό λόγω της αμηχανίας του σκανδάλου «Partygate». Έχει ήδη ενισχύσει την προσπάθεια του Προέδρου Μακρόν να φανεί πολιτευτικός ενόψει των επερχόμενων εκλογών τον Απρίλιο και την ικανότητά του να αποκρούει τις απειλές από την ακροδεξιά. Αλλά κυρίως, η κρίση θα ωφελήσει τη Γερμανία, η οποία, τα τελευταία χρόνια, έχει απελευθερώσει τις τιμωρητικές της μεταπολεμικές αλυσίδες, όχι μόνο για να εξυγιάνει την μακροχρόνια οικονομική της πρωτοκαθεδρία, αλλά και για να ανοικοδομήσει και να εκσυγχρονίσει τον στρατό της και να στείλει όπλα στην Ουκρανία. Οι άθλιες πρωτοφασιστικές κυβερνήσεις πολλών νέων κυβερνήσεων της Ανατολικής Ευρώπης και της πρώην Σοβιετικής Ένωσης θα αισθάνονται εξίσου δυνατές και δικαιωμένες.

Όμως, παρά όλα αυτά τα βραχυπρόθεσμα αποτελέσματα, κανείς δεν πρέπει να απορρίψει την πιθανότητα, εκτός από μια ισχυρή συμφωνία ειρήνης, ενός πυρηνικού πολέμου. Εάν όχι ένας πυρηνικός πόλεμος, τότε προετοιμαστείτε για μια παρατεταμένη παγκόσμια ύφεση, αν όχι για ύφεση.

Τα θλιβερά αλλά σκληρά δημόσια πρόσωπα του ισοδύναμου της Ευρώπης με το MICIMATT—οι οικονομικές, πλουτοκρατικές, στρατιωτικές και μυστικές ελίτ της Ευρώπης—είναι η Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν και ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ. Μαζί με τον γερμανό καγκελάριο Όλαφ Σολτς και τον Γάλλο Πρόεδρο Εμανουέλ Μακρόν, θα πρέπει πρώτα να εξετάσουμε τα πρόσωπά τους για να δούμε αν τελικά θα υπάρξει δημόσια αναρρίχηση ενόψει του πυρηνικού ματ της Ρωσίας. Διότι, πράγματι, είναι αυτό που φαίνεται.

---

Περιοδικό CovertAction καθίσταται δυνατή από συνδρομές, παραγγελιών και δωρεές από αναγνώστες όπως εσείς.

Σφυρίξτε τον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ

Κάντε κλικ στο σφύριγμα και δώστε

Όταν δωρίζετε σε Περιοδικό CovertActionυποστηρίζετε την ερευνητική δημοσιογραφία. Οι συνεισφορές σας απευθύνονται άμεσα στην υποστήριξη της ανάπτυξης, παραγωγής, επεξεργασίας και διάδοσης του περιοδικού.

Περιοδικό CovertAction δεν λαμβάνει εταιρική ή κυβερνητική χορηγία. Ωστόσο, έχουμε σταθερή δέσμευση για παροχή αποζημίωσης για συγγραφείς, συντακτική και τεχνική υποστήριξη. Η υποστήριξή σας βοηθά στη διευκόλυνση αυτής της αποζημίωσης καθώς και στην αύξηση του επιπέδου αυτής της εργασίας.

Κάντε μια δωρεά κάνοντας κλικ στο λογότυπο δωρεάς παραπάνω και εισαγάγετε το ποσό και τα στοιχεία της πιστωτικής ή χρεωστικής κάρτας σας.

Το CovertAction Institute, Inc. (CAI) είναι ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός 501(c)(3) και το δώρο σας εκπίπτει φορολογικά για λόγους ομοσπονδιακού εισοδήματος. Ο αφορολόγητος αριθμός αναγνωριστικού της CAI είναι 87-2461683.

Σας ευχαριστούμε ειλικρινά για την υποστήριξή σας.

---

Αποποίηση ευθυνών: Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου αποτελούν αποκλειστική ευθύνη του/των συγγραφέα/ών. CovertAction Institute, Inc. (CAI), συμπεριλαμβανομένου του Διοικητικού Συμβουλίου του (BD), του Editorial Board (EB), του Advisory Board (AB), του προσωπικού, των εθελοντών και των έργων του (συμπεριλαμβανομένων Περιοδικό CovertAction) δεν φέρουν καμία ευθύνη για ανακριβή ή λανθασμένη δήλωση σε αυτό το άρθρο. Αυτό το άρθρο επίσης δεν αντιπροσωπεύει απαραίτητα τις απόψεις του BD, του EB, του AB, του προσωπικού, των εθελοντών ή των μελών των έργων του.

Διαφορετικές απόψεις: Η CAM δημοσιεύει άρθρα με διαφορετικές απόψεις σε μια προσπάθεια να καλλιεργήσει έντονη συζήτηση και προσεκτική κριτική ανάλυση. Μη διστάσετε να σχολιάσετε τα άρθρα στην ενότητα σχολίων ή / και να στείλετε τις επιστολές σας στο Συντάκτες, το οποίο θα δημοσιεύσουμε στη στήλη Γράμματα.

Υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα: Αυτός ο ιστότοπος ενδέχεται να περιέχει υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, του οποίου η χρήση δεν έχει πάντα εγκριθεί ειδικά από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων. Ως μη κερδοσκοπικός φιλανθρωπικός οργανισμός που έχει συσταθεί στην Πολιτεία της Νέας Υόρκης, διαθέτουμε τέτοιο υλικό σε μια προσπάθεια να προωθήσουμε την κατανόηση των προβλημάτων της ανθρωπότητας και ελπίζουμε να βοηθήσουμε στην εξεύρεση λύσεων για αυτά τα προβλήματα. Πιστεύουμε ότι αυτό αποτελεί «ορθή χρήση» οποιουδήποτε υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, όπως προβλέπεται στην ενότητα 107 του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για «ορθή χρήση» και ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ στο Νομικό Ινστιτούτο Νομικής Σχολής του Cornell.

Αναδημοσίευση: Περιοδικό CovertAction (CAM) χορηγεί άδεια για διασταύρωση άρθρων CAM σε μη κερδοσκοπικούς ιστότοπους κοινότητας στο Διαδίκτυο, εφόσον η πηγή αναγνωρίζεται μαζί με έναν υπερσύνδεσμο προς το πρωτότυπο Περιοδικό CovertAction άρθρο. Επίσης, παρακαλούμε ενημερώστε μας στο info@CovertActionMagazine.com. Για δημοσίευση άρθρων CAM σε έντυπη μορφή ή άλλες μορφές, συμπεριλαμβανομένων εμπορικών ιστότοπων στο Διαδίκτυο, επικοινωνήστε με: info@CovertActionMagazine.com.

Χρησιμοποιώντας αυτόν τον ιστότοπο, αποδέχεστε τους παραπάνω όρους.

---

Σχετικά με το Συγγραφέας