02.07.2002: Η Αμερική και το διεθνές ποινικό δικαστήριο | Κινούμενα σχέδια | guardian.co.uk
[Πηγή: theguardian.com]

Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ΔΠΔ) συνεχίζει να λειτουργεί ως «κριός για την πολιτική των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ», όπως το όρισε ο πρώην πρέσβης των ΗΠΑ για εγκλήματα πολέμου στην κυβέρνηση Κλίντον.

Το παραπάνω απόσπασμα δεν προέρχεται από τον Πρόεδρο Πούτιν της Ρωσίας ή από τον Πρόεδρο Σι της Κίνας. Προέρχεται από τον David Scheffer, πρώην πρέσβη των ΗΠΑ για θέματα εγκλημάτων πολέμου (1997-2001) στην κυβέρνηση Κλίντον και επικεφαλής διαπραγματευτή για τις Ηνωμένες Πολιτείες κατά τη δημιουργία τουλάχιστον πέντε διεθνών ποινικών δικαστηρίων, συγκεκριμένα για την πρώην Γιουγκοσλαβία , Ρουάντα, Σιέρα Λεόνε, Καμπότζη και το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ΔΠΔ).

Ο Σέφερ χρησιμοποίησε την εικόνα του κακοποιού μιλώντας για το πρώτο διεθνές ποινικό δικαστήριο που ιδρύθηκε τον Μάιο του 1993, το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για τη Γιουγκοσλαβία. Αυτός είπε:

«Μέχρι τότε, το δικαστήριο ήταν ένα ισχυρό δικαστικό εργαλείο και είχα αρκετή υποστήριξη από τον Πρόεδρο Κλίντον, την Υπουργό Εξωτερικών Madeleine Albright, τον υπουργό Άμυνας William Cohen και άλλους κορυφαίους αξιωματούχους στην Ουάσιγκτον για να το χρησιμοποιήσω σαν κριάρι στην εκτέλεση του Η πολιτική των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ». (All the Missing Souls, A Personal History of the War Crimes Tribunals, Princeton University Press, 2012)

David Scheffer [Πηγή: international-criminal-justice-today.org]

Αυτό το απόσπασμα είναι σημαντικό σήμερα, καθώς αντηχούν εκκλήσεις για προσαγωγή Ρώσων πολιτών και του προέδρου της Ρωσίας ενώπιον διεθνών ποινικών δικαστηρίων, είτε υπάρχουν είτε σχεδιάζονται. Οι εκκλήσεις γίνονται από χώρες του ΝΑΤΟ, την Ευρωπαϊκή Ένωση καθώς και από οργανώσεις του ΟΗΕ και από τα υπάκουα δυτικά μέσα ενημέρωσης.

Η στρατηγική του ΝΑΤΟ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης γίνεται ξεκάθαρη. Στόχος τους είναι να οπλίσουν τη διεθνή ποινική δικαιοσύνη και τα ανθρώπινα δικαιώματα, σήμερα εναντίον της Ρωσίας, σήμερα και αύριο εναντίον της Κίνας ή οποιασδήποτε άλλης χώρας που τολμά να πει ΟΧΙ σε αυτό που οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους ή οι υποτελείς τους προσπαθούν να επιβάλουν - ή να σώσουν. Ακολουθούν μερικά παραδείγματα:

  • Το ΔΠΔ έχει δήλωσε ο ίδιος να έχει δικαιοδοσία στη Ρωσία παρόλο που η Ρωσία δεν είναι μέλος. Σύμφωνα με τον εισαγγελέα του ΔΠΔ Karim Khan, αυτό δεν είναι πρόβλημα, «Νομικά ναι, δεν θα αποτελούσε εμπόδιο στη δικαιοδοσία μας». Εισαγγελέας Χαν ταξιδεύει στην Ουκρανία υπό την καλοπροαίρετη και εντελώς αμερόληπτη προστασία των ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων, των οποίων τα πολλά τεκμηριωμένα εγκλήματα που διαπράχθηκαν από το 2014 φυσικά δεν αναφέρονται.
Σχετικά με την έρευνα για το Ισραήλ και την ατζέντα, ο Karim Khan jura como δημοσιονομικός jefe de la CPI
Karim Khan [Πηγή: israelnoticias.com]

Τον Μάρτιο του 2022, το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ διόρισε τον δικαστή Erik Møse επικεφαλής της Εξεταστικής Επιτροπής του ΟΗΕ για την Ουκρανία, η οποία θα ερευνούσε εικαζόμενα εγκλήματα στην Ουκρανία που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε κατηγορίες κατά των Ρώσων. Ο Møse ήταν δικαστής στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για τη Ρουάντα από το 1999 έως το 2009. (βλ. παρακάτω)

Erik Møse ictraarchive09librarycornelleduPhotosMosegif
Δικαστής Erik Møse [Πηγή: alchetron.com]

Η Επιτροπή του Møse διεξήγαγε επίσης την έρευνά της υπό την πολύ ευγενική προστασία των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων. Παρήγαγε α αναφέρουν στις 23 Σεπτεμβρίου που ήταν αρκετά προβλέψιμο το συμπέρασμα ότι οι Ρώσοι είχαν διαπράξει εγκλήματα πολέμου. Όπως ήταν αναμενόμενο, κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι οι Ρώσοι είχαν διαπράξει σεξουαλικά εγκλήματα και ότι τα θύματα ήταν ηλικίας 4 έως 82 ετών.

Εξίσου αναπάντεχο, δεν έγινε καμία αναφορά για τα καλά τεκμηριωμένα εγκλήματα του ουκρανικού στρατού από το 2014 και μετά, ιδιαίτερα στο Donbas.

  • Ο Διεθνής Δικηγορικός Σύλλογος είναι συνεργάζονται στενά με τον Ουκρανικό Δικηγορικό Σύλλογο να προετοιμαστεί για ποινικές δίκες που θα διεξαχθούν στην Ουκρανία ή ενώπιον του ΔΠΔ. Mark Ellis, Εκτελεστικός Διευθυντής του IBA, πρόσφατα δηλώνονται ότι το γεγονός ότι η Ρωσία δεν είναι μέλος του ΔΠΔ δεν αποτελεί πρόβλημα. Οι ρωσικές πολιτικές και στρατιωτικές αρχές θα μπορούσαν να κατηγορηθούν, να δικαστούν και, σε περίπτωση καταδίκης και αλλαγής καθεστώτος, θα μπορούσαν να συλληφθούν όπου κι αν βρίσκονται.
Mark Ellis | Τα βραβεία Magnitsky Human Rights
Mark Ellis [Πηγή: magnitskyawards.com]

Η Ειδική Αντιπρόσωπος του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ, αρμόδια για θέματα που σχετίζονται με τη σεξουαλική βία, Pramila Patten, δηλώνονται σε συνέντευξη Τύπου στο Παρίσι στις 14 Οκτωβρίου ότι οι πράξεις βιασμού, ακρωτηριασμού και σεξουαλικής επίθεσης ήταν μέρος της ρωσικής στρατιωτικής στρατηγικής. Υποστήριξε επίσης ότι οι Ρώσοι στρατιώτες ήταν εξοπλισμένοι με Viagra. Δεν παρουσίασε κανένα αποδεικτικό στοιχείο, αλλά απλώς το παπαγαλίζει αναφέρουν της Εξεταστικής Επιτροπής με επικεφαλής τον προαναφερόμενο δικαστή Møse.

Pramila Patten [Πηγή: news.un.org]
  • Ο Josep Borrell, Ύπατος Εκπρόσωπος της ΕΕ για Εξωτερικές Υποθέσεις, χρησιμοποιεί κάθε δυνατή ευκαιρία για να απειλήσει στρατιωτικά τη Ρωσία, ενώ ταυτόχρονα καυχιέται για το πόσο σπουδαία είναι η διεθνής ποινική δικαιοσύνη. Ο Borrell είναι ο άνθρωπος που λέει ότι η Ευρώπη είναι ένας κήπος ενώ ο υπόλοιπος κόσμος είναι μια ζούγκλα που απειλεί να εισβάλει στον κήπο. Καλεί επίσης τους Ευρωπαίους κηπουρούς να πάνε να δείξουν στους καθυστερημένους λαούς της ζούγκλας πώς πρέπει να ζουν.
Ένα άτομο που φοράει γυαλιά Η περιγραφή δημιουργείται αυτόματα με χαμηλή αυτοπεποίθηση
Josep Borrell [Πηγή: Middleeasternmonitor.com]

Το προϊόν μιας μονοπολικής παγκόσμιας τάξης

Το γεγονός ότι τα πρώτα διεθνή ποινικά δικαστήρια μετά τη Νυρεμβέργη δημιουργήθηκαν τη δεκαετία του 1990 είναι σημαντικό. Δεν θα ήταν δυνατό πριν από το 1990.

Σύμφωνα με τον αείμνηστο Ράμσεϊ Κλαρκ, πρώην Γενικός Εισαγγελέας των ΗΠΑ, «Δεν θα υπήρχε ΟΗΕ αν είχε υπονοηθεί με οποιονδήποτε τρόπο στον Χάρτη ότι θα υπήρχε ποινικό δικαστήριο. Αν είχε μπει απευθείας, η συνάντηση θα είχε τελειώσει. Οι άνθρωποι θα είχαν ετοιμάσει τις βαλίτσες τους στην Ουάσιγκτον πριν από τη συνάντηση στο Σαν Φρανσίσκο και θα είχαν φύγει. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ήταν οι πρώτες που θα έφευγαν». (Η Ρουάντα και ο νέος αγώνας για την Αφρική, Π. 171)

Ramsey Clark | Βιογραφία, Γενικός Εισαγγελέας, Σαντάμ Χουσεΐν, & Γεγονότα | Britannica
Ramsey Clark [Πηγή: britishnica.com]

Τα δικαστήρια που ιδρύθηκαν τη δεκαετία του 1990 είναι ένα καθαρό προϊόν της Νέας Παγκόσμιας Τάξης που εξήγγειλε ο Τζορτζ Η. Β. Μπους μετά την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης. Θα ήταν μια μονοπολική παγκόσμια τάξη με επικεφαλής τις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι ΗΠΑ θα έλεγχαν τους διεθνείς θεσμούς, θα θεσπίσουν νόμους, θα εντόπιζαν τους ένοχους, θα απήγγειλαν κατηγορίες, θα τους δοκίμαζαν και θα τους τιμωρούσαν, ενώ θα παραμείνουν ακαταλόγιστοι για τις πράξεις τους. Η κυβέρνηση Κλίντον ανέλαβε το 1993 για να ηγηθεί της δημιουργίας των δικαστηρίων για τα οποία ο διαπραγματευτής του καυχιόταν ως «κριό κοπανιστών στην εκτέλεση της πολιτικής των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ».

Ο Ramsey Clark επέμεινε: «Δεν θα υποτίμησα το κεντρικό λάθος της επιλογής ατόμων για δίωξη. Είναι εχθροί που επιλέγουν. Είναι πραγματικά πόλεμος με άλλα μέσα και είναι πολύ σκληρό». (Ό.π., σελ. 185)

Έτσι λειτουργούσαν τα δικαστήρια. Στην πρώην Γιουγκοσλαβία, κατηγορήθηκαν κυρίως Σέρβοι, αλλά δεν αναφέρθηκε ούτε λέξη για τους μαζικούς βομβαρδισμούς και την καταστροφή της πρώην Γιουγκοσλαβίας από το ΝΑΤΟ.

Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για την πρώην Γιουγκοσλαβία | Ηνωμένα Έθνη Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για την πρώην Γιουγκοσλαβία
Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για τη Γιουγκοσλαβία (ICTY) θύμιζε μια σταλινική θεαματική δίκη όπου διώκονταν κυρίως Σέρβοι, αλλά όχι αξιωματούχοι των ΗΠΑ ή του ΝΑΤΟ. [Πηγή: icty.org]

Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για τη Ρουάντα ήταν ίσως η χειρότερη περίπτωση δικαιοσύνης των νικητών. Ενώ ο πόλεμος μαίνεται όταν έλαβαν χώρα τα επίμαχα γεγονότα, κατηγορήθηκαν μόνο μέλη της πρώην κυβέρνησης ή αντίπαλοι του Πατριωτικού Μετώπου της Ρουάντα (RPF) και του αρχηγού του Paul Kagame, ο οποίος υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο.

Δικαστήριο κατά την «υπόθεση Μπουτάρε»
Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για τη Ρουάντα ήταν το ίδιο έντονα πολιτικοποιημένο αν όχι περισσότερο από το δικαστήριο για τη Γιουγκσολαβία. [Πηγή: unictr.irmct.org]

Παρά τα αδιάψευστα στοιχεία για εγκλήματα που διαπράχθηκαν από το RPF και από τον ίδιο τον Paul Kagame—ο οποίος πυροδότησε τις μαζικές δολοφονίες στη Ρουάντα από τονεισβάλουν στη χώρα παράνομα από την Ουγκάντακαι όπως δείχνουν τα στοιχεία, κατέρριψε το αεροπλάνο του προέδρου των Χούτου Τζουβενάλ Χαμπιαριμάνα— αυτός και ολόκληρος ο στρατός του έχουν απολαύσει πλήρη ατιμωρησία.

[Πηγή: medium.com]

Τι συνέβη με τους ανθρώπους που το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για τη Ρουάντα αθώωσε, καταδίκασε ή καταδίκασε και τελικά απελευθέρωσε; Εν ολίγοις, ορισμένοι από τους αθωωθέντες ή «απελευθερωμένους» εξακολουθούν να βρίσκονται κάτω περιορισμός κατ 'οίκον στον Νίγηρα χρόνια αφότου αθωώθηκαν ή «απελευθερώθηκαν», ανιθαγενείς, χωρίς χαρτιά, χωρίς δικαίωμα να ενωθούν με τις οικογένειές τους και/ή εγκαταλείφθηκαν από ένα διεθνές δικαστήριο καγκουρό.

Άλλα αποστέλλονται στο 21st αιώνα ποινικές αποικίες στο Μπενίν, το Μάλι και τη Σενεγάλη, αλλά όχι στη Χάγη, την έδρα του ΔΠΔ. Είναι ένα δικαστικό απαρτχάιντ για τους Αφρικανούς. Τίθεται το ερώτημα: Πώς θα μπορούσε η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα να αναθέσει την έρευνα για τα εγκλήματα στην Ουκρανία σε έναν δικαστή όπως ο Erik Møse που άφησε μια τόσο κατάφωρη παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο πέρασμά του και ο οποίος σιωπά για την επίλυση του προβλήματος;

Είναι ρατσιστικό το ΔΠΔ; | Δικαιοσύνη σε σύγκρουση
[Πηγή: justiceinconflict.org]

Déjà vu ξανά από την αρχή

Οι τρέχουσες εκκλήσεις να κατηγορηθούν οι ρωσικές αρχές, οι πολίτες και ο πρόεδρος της Ρωσίας μοιάζουν ακριβώς με αυτό που έκανε το ΝΑΤΟ το 2011 στη Λιβύη και στον Μουαμάρ Καντάφι.

Τον Μάρτιο του 2011, λίγο αφότου η πρέσβειρα των ΗΠΑ στον ΟΗΕ Σούζαν Ράις δήλωσε ότι ο Καντάφι παρείχε στα στρατεύματα της Λιβύης βιάγκρα για να τους βοηθήσει να βιάσουν γυναίκες, ο πολύ υπάκουος εισαγγελέας του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου Λουίς Μορένο Οκάμπο, ανέβασε τα προηγούμενα, λέγοντας ότι ο Καντάφι είχε διατάξει εκατοντάδες γυναίκες. να βιαστεί και ότι ο ίδιος ο Καντάφι «αποφάσισε να βιάσει». Δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο.

Η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ έστειλε επίσης γρήγορα ερευνητές για να εντοπίσουν τα εγκλήματα που διαπράχθηκαν, συμπεριλαμβανομένου του βιασμού και της χρήσης του βιάγκρα από τις ένοπλες δυνάμεις της Λιβύης. Όταν κυκλοφόρησε η έκθεσή τους τον Μάρτιο του 2012, οι ερευνητές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχαν στοιχεία για συστηματική πολιτική σεξουαλικής βίας.

Ωστόσο, ο Moreno Ocampo επέμεινε ότι οι νέες λιβυκές αρχές είχαν αδιάσειστα στοιχεία για αυτό. Φαινόταν ότι ήθελε να προσφέρει περισσότερη προπαγάνδα για να δικαιολογήσει την καταστροφή της Λιβύης και τη δολοφονία του Μουαμάρ Καντάφι στις 21 Οκτωβρίου 2011. (Πηγή: Γλιστρώντας προς τη Σύρτη: Πόλεμος του ΝΑΤΟ στη Λιβύη και την Αφρική, Maximilian Forte, Baraka Books, 2012, σελ. 253-256.)

Η Ρωσία δεν είναι Λιβύη

Ευτυχώς, η Ρωσία δεν είναι Λιβύη και ο μονοπολικός κόσμος εκτοξεύεται. Ωστόσο, οι παλιές συνήθειες πεθαίνουν σκληρά και μπορούν να συνεχίσουν να καταστρέφουν ανθρώπους και ζωές.

Αν και οι υποστηρικτές της λεγόμενης διεθνούς ποινικής δικαιοσύνης θα δυσκολευτούν να πραγματοποιήσουν τα όνειρά τους, μπορούν ακόμα να κερδίσουν πόντους προπαγάνδας, ειδικά όταν τα περισσότερα δυτικά ΜΜΕ αρκούνται να παπαγαλίσουν τους εκπροσώπους του ΝΑΤΟ και της ΕΕ.


Περιοδικό CovertAction καθίσταται δυνατή από συνδρομέςπαραγγελιών και δωρεές από αναγνώστες όπως εσείς.

Σφυρίξτε τον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ

Κάντε κλικ στο σφύριγμα και δώστε

Όταν δωρίζετε σε Περιοδικό CovertActionυποστηρίζετε την ερευνητική δημοσιογραφία. Οι συνεισφορές σας απευθύνονται άμεσα στην υποστήριξη της ανάπτυξης, παραγωγής, επεξεργασίας και διάδοσης του περιοδικού.

Περιοδικό CovertAction δεν λαμβάνει εταιρική ή κυβερνητική χορηγία. Ωστόσο, έχουμε σταθερή δέσμευση για παροχή αποζημίωσης για συγγραφείς, συντακτική και τεχνική υποστήριξη. Η υποστήριξή σας βοηθά στη διευκόλυνση αυτής της αποζημίωσης καθώς και στην αύξηση του επιπέδου αυτής της εργασίας.

Κάντε μια δωρεά κάνοντας κλικ στο λογότυπο δωρεάς παραπάνω και εισαγάγετε το ποσό και τα στοιχεία της πιστωτικής ή χρεωστικής κάρτας σας.

Το CovertAction Institute, Inc. (CAI) είναι ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός 501(c)(3) και το δώρο σας εκπίπτει φορολογικά για λόγους ομοσπονδιακού εισοδήματος. Ο αφορολόγητος αριθμός αναγνωριστικού της CAI είναι 87-2461683.

Σας ευχαριστούμε ειλικρινά για την υποστήριξή σας.


Αποποίηση ευθυνών: Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου αποτελούν αποκλειστική ευθύνη του/των συγγραφέα/ών. CovertAction Institute, Inc. (CAI), συμπεριλαμβανομένου του Διοικητικού Συμβουλίου του (BD), του Editorial Board (EB), του Advisory Board (AB), του προσωπικού, των εθελοντών και των έργων του (συμπεριλαμβανομένων Περιοδικό CovertAction) δεν φέρουν καμία ευθύνη για ανακριβή ή λανθασμένη δήλωση σε αυτό το άρθρο. Αυτό το άρθρο επίσης δεν αντιπροσωπεύει απαραίτητα τις απόψεις του BD, του EB, του AB, του προσωπικού, των εθελοντών ή των μελών των έργων του.

Διαφορετικές απόψεις: Η CAM δημοσιεύει άρθρα με διαφορετικές απόψεις σε μια προσπάθεια να καλλιεργήσει έντονη συζήτηση και προσεκτική κριτική ανάλυση. Μη διστάσετε να σχολιάσετε τα άρθρα στην ενότητα σχολίων ή / και να στείλετε τις επιστολές σας στο Συντάκτες, το οποίο θα δημοσιεύσουμε στη στήλη Γράμματα.

Υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα: Αυτός ο ιστότοπος ενδέχεται να περιέχει υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, του οποίου η χρήση δεν έχει πάντα εγκριθεί ειδικά από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων. Ως μη κερδοσκοπικός φιλανθρωπικός οργανισμός που έχει συσταθεί στην Πολιτεία της Νέας Υόρκης, διαθέτουμε τέτοιο υλικό σε μια προσπάθεια να προωθήσουμε την κατανόηση των προβλημάτων της ανθρωπότητας και ελπίζουμε να βοηθήσουμε στην εξεύρεση λύσεων για αυτά τα προβλήματα. Πιστεύουμε ότι αυτό αποτελεί «ορθή χρήση» οποιουδήποτε υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, όπως προβλέπεται στην ενότητα 107 του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για «ορθή χρήση» και ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ στο Νομικό Ινστιτούτο Νομικής Σχολής του Cornell.

Αναδημοσίευση: Περιοδικό CovertAction (CAM) χορηγεί άδεια για διασταύρωση άρθρων CAM σε μη κερδοσκοπικούς ιστότοπους κοινότητας στο Διαδίκτυο, εφόσον η πηγή αναγνωρίζεται μαζί με έναν υπερσύνδεσμο προς το πρωτότυπο Περιοδικό CovertAction άρθρο. Επίσης, παρακαλούμε ενημερώστε μας στο info@CovertActionMagazine.com. Για δημοσίευση άρθρων CAM σε έντυπη μορφή ή άλλες μορφές, συμπεριλαμβανομένων εμπορικών ιστότοπων στο Διαδίκτυο, επικοινωνήστε με: info@CovertActionMagazine.com.

Χρησιμοποιώντας αυτόν τον ιστότοπο, αποδέχεστε τους παραπάνω όρους.


Σχετικά με το Συγγραφέας

12 ΣΧΟΛΙΑ

  1. Το άρθρο του Ρόμπιν σχετικά με την υποκρισία του διεθνούς δικαίου όπως εφαρμόζεται από τη Δύση είναι πιο εύστοχο σήμερα. Επί του παρόντος, η διάσκεψη της G20 στο Μπαλί καταδίκασε τον τελευταίο ισχυρισμό για εγκλήματα πολέμου κατά της Ρωσίας, δηλαδή μια πυραυλική επίθεση στην Πολωνία.

    Πόσο συμβολικό είναι όλο αυτό –όπως έδειξε το πρόσφατο άρθρο του Τζέρεμι που περιγράφει τη γεωπολιτική βιασύνη της Αμερικής προς το Doomsday– ότι η G20 έλαβε χώρα στο Μπαλί, τον τόπο μαζικών δολοφονιών κατά την ενορχηστρωμένη από τη CIA ινδονησιακή γενοκτονία που διαπράχθηκε υπό την κυβέρνηση Τζόνσον το 1965/66.

    Όπως τεκμηριώνει ο Vince Bevins στο βιβλίο του «The Jakarta Method: Washington's Anti-communist Crusade & the Mass Murder Program that Shaped Our World» (Public Affairs, 2020): «Η σφαγή στο Μπαλί ήταν πιθανώς η χειρότερη σε όλη την Ινδονησία» (σελ. . 149).

    Η ιδιοτελής προσποίηση της Δύσης για τήρηση του διεθνούς δικαίου και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων δεν θα μπορούσε να είναι πιο ειρωνική και διαφανής. Αλλά η πραγματικότητα της ινδονησιακής γενοκτονίας και η εφαρμογή της αλλού εξακολουθεί να είναι καμουφλαρισμένη στην κυρίαρχη πολιτική κουλτούρα. Τώρα όλοι αντιμετωπίζουμε την προοπτική μαζικής δολοφονίας, εκτός και αν μπορέσουμε να δράσουμε προληπτικά την ίδια στιγμή!

  2. Το Διεθνές Δικαστήριο είναι ένα αστείο. Αφορά τόσο το Κράτος Δικαίου και τη Δικαιοσύνη όσο και οι ΗΠΑ –που σημαίνει καθόλου-. Ευτυχώς η Ρωσία (και η Κίνα) κερδίζουν στον Πόλεμο για έναν πολυπολικό κόσμο και όχι για μια διεθνή δικτατορία κάτω από τις μπότες των ΗΠΑ του A. OK…no BOOTS! Περισσότερο σαν μαλακές παντόφλες. Αλλά το βάρος είναι εκεί, ακριβώς το ίδιο και δεν μπορείς να κουνηθείς ακόμα κι αν νιώθεις καλά στην αρχή. Το θέμα είναι ηθικό.

    https://julianmacfarlane.substack.com/p/kherson-the-defeat-that-wasnt

    Ο Τζον Μπόιντ έγραψε ότι όλοι οι πόλεμοι έχουν τρεις συνιστώσες α.) στρατιωτικό β.) ψυχολογικό γ.) ηθικό. Σε αυτό πρέπει να προστεθεί: το οικονομικό, που είναι πραγματικά μια πτυχή του «στρατιωτικού». Όπου α.) υποβαθμίζει γ.) χάνεις.

  3. -
    Ιστορικό: Η νομική θέση της Ουκρανίας και της Ρωσίας στο ΔΠΔ

    Ούτε η Ουκρανία ούτε η Ρωσία είναι συμβαλλόμενα μέρη του Καταστατικού της Ρώμης. Ωστόσο, η Ουκρανία αποδέχθηκε την ad hoc δικαιοδοσία του Δικαστηρίου καταθέτοντας δύο δηλώσεις του άρθρου 12 παράγραφος 3: την πρώτη το 2014 σε σχέση με εικαζόμενα εγκλήματα που διαπράχθηκαν κατά τις διαδηλώσεις του Μαϊντάν και τη δεύτερη, μετά την κατοχή της Κριμαίας και την ξέσπασμα του πολέμου με αντιπροσώπους της Ρωσίας στην ανατολική Ουκρανία. Σε αντίθεση με την πρώτη δήλωση, η οποία είχε προσωρινά περιορισμένο πεδίο εφαρμογής, η δεύτερη δήλωση επεκτάθηκε στα εικαζόμενα εγκλήματα που διαπράχθηκαν από τις 20 Φεβρουαρίου 2014 και μετά.[2] Η χρονική ρήτρα αορίστου χρόνου αυτής της δεύτερης δήλωσης σημαίνει ότι καλύπτει επίσης εικαζόμενα εγκλήματα που προέρχονται από τον συνεχιζόμενο πόλεμο με τη Ρωσία. Παρόλο που η Ρωσία απέσυρε συμβολικά την υπογραφή της από το Καταστατικό της Ρώμης μετά τη δημοσίευση μιας καταδικαστικής έκθεσης προκαταρκτικής εξέτασης από το γραφείο του εισαγγελέα (OTP) το 2016,[3] το ΔΠΔ έχει δικαιοδοσία να διώξει τυχόν άτομα, συμπεριλαμβανομένων των Ρώσων υπηκόων, που φέρονται να διαπράττουν εγκλήματα που εμπίπτουν στη δικαιοδοσία της στο ουκρανικό έδαφος. Λόγω των περιορισμών δικαιοδοσίας που ισχύουν για το έγκλημα της επίθεσης[4], ωστόσο, η εμβέλεια του ΔΠΔ παραμένει περιορισμένη σε εγκλήματα πολέμου, εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και γενοκτονία. δεν επεκτείνεται στο έγκλημα της επίθεσης

  4. Η αλήθεια της Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ, του ICJ του και η κοροϊδία του για το διεθνές δίκαιο του νεοσύστατου ΔΠΔ είναι εδώ και πολύ καιρό. Αυτές οι οργανώσεις αποτελούν μια τεράστια παγκόσμια παραγωγή επιλεκτικής προπαγάνδας που εκμεταλλεύεται και εξοπλίζει τα #WarCrimes καθώς και τα #CrimesAgainstHumanity.
    Οι ΗΠΑ και η παντοτινή θερμομηχανή του στρατιωτικού βιομηχανικού συγκροτήματος του ΝΑΤΟ έχουν αποδείξει ότι είναι η επιτομή των εγκληματιών πολέμου. Παρά τις αδυσώπητες προσπάθειές τους να θάψουν τα εγκλήματα πολέμου τους με ασπρίσματα, άρνηση, συγκαλύψεις και ξεκάθαρα ψέματα για σχεδόν έναν αιώνα, η αλήθεια πάντα επικρατεί. Θα υπάρξει δικαιοσύνη για τα κραυγαλέα εγκλήματά τους. Αμέτρητοι αριθμοί αθώων ζωών έχουν χαθεί μόλις από τον φαρσικό «πόλεμο κατά της τρομοκρατίας» των αυτοκρατορικών ΗΠΑ και μόνο, και πολλοί άλλοι είναι πιθανό να ακολουθήσουν ατιμώρητα, όσο οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους στο ΝΑΤΟ επιτρέπεται να συνεχίσουν την ηγεμονική ελεύθερη κυριαρχία του παγκόσμιου τρόμου .
    Επικροτώ αυτό το εξαιρετικό θαρραλέο άρθρο που βοήθησε να έρθουν στο φως αυτές οι αποκρουστικές αλήθειες. Σας ευχαριστώ!

  5. Η ανάγκη τώρα, και γρήγορα, είναι η Ρωσία, η Κίνα και τα φιλικά έθνη του κόσμου που δεν είναι κάτω από τον αντίχειρα των ΗΠΑ, να δημιουργήσουν το δικό τους διεθνές δικαστήριο και να αρχίσουν να δικάζουν Αμερικανούς πολεμιστές και μαριονέτες που υποκινούν τον πόλεμο των ΗΠΑ , και συλλαμβάνοντάς τους κάθε φορά που παρασύρονται σε ένα πολιτισμένο έθνος.

    • Νομίζω ότι υπάρχουν σημαντικές διαφορές μεταξύ των αριστερόχειρων και των δεξιόχειρων, αλλά στην πολιτική οι όροι αριστερά και δεξιά δημιουργούν περισσότερη σύγχυση παρά σαφήνεια. Για παράδειγμα, πρόσφατα παρατήρησα ότι υπάρχουν πολλές ομοιότητες μεταξύ της άκρας αριστεράς και της ακροδεξιάς με κάθε ομάδα να υποστηρίζει αυταρχικούς δικτάτορες. Αυτό προκαλεί σύγχυση αφού θα περίμενε κανείς ότι η ακροδεξιά και η ακροαριστερή είναι το αντίθετο μεταξύ τους.

Αφήστε μια απάντηση