Η παραμορφωμένη κάλυψη της υποτιθέμενης απομάκρυνσης του Χου Τζιντάο από το Κογκρέσο του Κομμουνιστικού Κόμματος είναι ισοδύναμη για την πορεία μαζί με άλλες πρόσφατες καλύψεις.
Είναι σύνηθες τα δυτικά μέσα ενημέρωσης να υπονοούν αυτόματα ή να χαρακτηρίζουν οτιδήποτε συμβαίνει στην Κίνα ως «κακό». Η πιο πρόσφατη υπόθεση αφορά τα γεγονότα γύρω από τον πρώην πρόεδρο του Κομμουνιστικού Κόμματος Χου Τζιντάο στα 20th Εθνικό Συνέδριο του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος στο Πεκίνο.
«Μια φανταστική σκηνή στην κορυφή της εξουσίας της Κίνας: ο προκάτοχος του Xi Jinping απομακρύνεται. Ο «νέος αυτοκράτορας» επιδιώκει την απόλυτη εξουσία. Ποιες είναι οι συνέπειες για τον κόσμο;» Αυτός είναι ο τίτλος και η εισαγωγή της εφημερίδας Η Παγκόσμια Εβδομάδα σε ένα γερμανόφωνο άρθρο του Βρετανού ιστορικού Φράνσις Πάικ, στο οποίο γράφει: «Η απομάκρυνση του Χου που τροφοδοτείται από τα μέσα ενημέρωσης παίρνει την εμφάνιση ενός πολιτικού δράματος που θυμίζει τις βάναυσες εκκαθαρίσεις μελών του κόμματος από τον Πρόεδρο Μάο τη δεκαετία του 1950». Αναφέρεται σε ένα βίντεο από το Συνέδριο του Κινεζικού Κόμματος που δείχνει τον πρώην ηγέτη του κόμματος Χου Τζιντάο να είναι «αφαιρέθηκε με τη βία. "
«Η απομάκρυνση του Χου από την αίθουσα έγινε λίγα μόλις λεπτά αφότου επετράπη στα ξένα ΜΜΕ να εισέλθουν στη Μεγάλη Αίθουσα», προσθέτει ο Πάικ. Αυτό εγείρει αμέσως το ερώτημα γιατί ο Σι Τζινπίνγκ θα πρέπει να περιμένει να «απομακρύνει» τον Χου Τζιντάο έως ότου τα δυτικά ΜΜΕ να βρεθούν στο προσκήνιο, έχοντας περιμένει μόνο μια τέτοια ευκαιρία για να επιβιώσουν τον «σκληρό και απάνθρωπο δικτάτορα Τζι Τζινπίνγκ»;
Όσον αφορά τη δικτατορία του Xi Jingping, αξίζει να σημειωθεί εν παρόδω ότι τον περασμένο μήνα στο Φόρουμ για τη Δημοκρατία της Αθήνας (σε συνεργασία με Οι Νιου Γιορκ Ταιμς), μια μελετήτρια από το Πανεπιστήμιο της Ζυρίχης κλήθηκε να σχολιάσει τη δημοκρατία στην Κίνα και η απάντησή της δεν ήταν ακριβώς αυτή που θα περίμενε κανείς με τόσες συζητήσεις για τη δυτική δικτατορία: Τα τελευταία χρόνια, υπό τον Σι Τζινπίνγκ, έχουν αυξηθεί».δημοκρατικά πειράματα, για παράδειγμα, για να επιτραπεί μεγαλύτερη συμμετοχή των πολιτών και να καταστήσουν τους τοπικούς κυβερνητικούς αξιωματούχους πιο ανταποκρινόμενους και υπόλογους στους πολίτες». Αυτό είναι ακόμη πιο αξιοσημείωτο επειδή, στη λεγόμενη δημοκρατική Δύση, η τάση είναι προς την αντίθετη κατεύθυνση, δηλαδή προς μια υφέρπουσα διάλυση των δημοκρατικών δικαιωμάτων των πολιτών. Και, όπως θα ήταν αναμενόμενο, τα μέσα ενημέρωσης δεν ανέφεραν σχετικά, επειδή, σε αντίθεση με την καταστροφική «απομάκρυνση» του Χου Τζιντάο από την αίθουσα συνεδριάσεων, ήταν προφανώς μια ασήμαντη λεπτομέρεια που θα αναστάτωσε επίσης την αφήγησή τους για την Κίνα.
Οι ανεπιθύμητες λεπτομέρειες εξαφανίστηκαν
Τα ίδια μέσα δεν ανέφεραν ότι ο αδύναμος 80χρονος άνδρας, ο οποίος άφησε μια κάπως σαστισμένη εντύπωση, είχε συνοδεία από και προς το συνέδριο για αρκετές ημέρες κατά τη διάρκεια του Συνεδρίου του Κόμματος και πριν από την «αναγκαστική απομάκρυνση» που διαφημίστηκε από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης την τελευταία ημέρα του Συνεδρίου.
Εδώ, για παράδειγμα, μπορείτε να δείτε τον Xi Jinping να τον φροντίζει ως φιλικό κλητήρα.
Η αποκοπή ενός σημαντικού μέρους του μηνύματος και η αλλαγή των αντιλήψεων με παραπλανητικό κείμενο είναι χειραγώγηση και -δικαίως!- κατηγορείται από τα ίδια μέσα ενημέρωσης όταν γίνεται από την Κίνα.
Το ότι ο Χου Τζιντάο έχει πρόβλημα υγείας παρατηρήθηκε για πρώτη φορά από κινέζους παρατηρητές στην παρέλαση της Εθνικής Ημέρας του 2019, όταν τον είδαν στο μπαλκόνι Τιενανμέν στο Πεκίνο με τα χέρια του να τρέμουν έντονα.
Αμέσως πριν από το περιστατικό στο Συνέδριο του Κόμματος, ο Χου Τζιντάο συμμετείχε στις εκλογές ως ο δεύτερος ψηφοφόρος, αμέσως μετά τον Σι Τζινπίνγκ, ο οποίος ψήφισε στην κάλπη. Σε μια κοινωνία που είναι πολύ περισσότερο Κομφουκιανιστική παρά Κομμουνιστική, αυτή η συμβολική τοποθέτηση στην ψηφοφορία σημαίνει μεγάλο σεβασμό για τον μεγαλύτερο πολιτικό. Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης το διέγραψαν επίσης από τη συνολική εικόνα. Αυτό τους διευκόλυνε να κατασκευάσουν πραξικόπημα, εκκαθάριση και ταπείνωση του πρώην προέδρου.
Αν ο Χου είχε πράγματι εκκαθαριστεί κατά τη διάρκεια της ημέρας, όπως ισχυρίστηκαν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, είναι πολύ απίθανο η κινεζική τηλεόραση να τον είχε δείξει στο ρεπορτάζ της το βράδυ.
Σύμφωνα με τον Τζορτζ Σόρος, ο Σι είναι ο «πιο επικίνδυνος άνθρωπος στον κόσμο».
Πολιτική κάθαρση και ταπείνωση για τα βιβλία ιστορίας ή διατάραξη της «λατρείας»;
Ελάχιστα ακούστηκαν από την επίσημη κινεζική πλευρά για το περιστατικό, εκτός από τον α τιτίβισμα από το πρακτορείο ειδήσεων Xinhua λέγοντας ότι ο Χου «δεν ένιωθε καλά» κατά τη διάρκεια της συνάντησης.
Μια έκθεση Σιγκαπούρης τηλεοπτικός σταθμός CNA πρόσθεσε μια σημαντική λεπτομέρεια που οι εκπρόσωποι των δυτικών μέσων ενημέρωσης που βρίσκονταν στην αίθουσα φαινόταν να είχαν σκόπιμα αγνόησε: Ο Χου κοίταζε κάποια έγγραφα στο τραπέζι μπροστά του και προφανώς είχε διαφωνία με τον σημερινό πρόεδρο του νομοθετικού σώματος της Κίνας, Li Zhanshu, ο οποίος καθόταν στα αριστερά του, ο οποίος του έβγαλε τα έγγραφα από το χέρι.
Και όταν ο Li Zhanshu προσπάθησε να σηκωθεί για να βοηθήσει τον Hu να σταθεί, ο Li σύρθηκε για λίγο πίσω στη θέση του από τον Wang Huning, έναν ιδεολόγο του κόμματος και πρώην καθηγητή διεθνούς πολιτικής στα αριστερά του, κάνοντας τα πράγματα ακόμα πιο μπερδεμένα. Ο Σι σταμάτησε αυτή τη διακοπή στη χορογραφημένη συνάντηση του κόμματος και κάλεσε έναν υπάλληλο, ο οποίος στη συνέχεια προσπάθησε να πείσει τον Χου να φύγει και ο οποίος στη συνέχεια τον συνόδευσε έξω από την αίθουσα. Το βίντεο δείχνει επίσης ότι ο Χου, αφού σηκώθηκε, αιωρήθηκε πρώτα στη θέση του, μετά έκανε μερικά αργά βήματα, μετά σταμάτησε και στράφηκε στον Σι, ο οποίος έγνεψε σύντομα αλλά συνέχισε να κοιτάζει τους συγκεντρωμένους αντιπροσώπους.
Η ισχυριζόμενη εκκαθάριση δεν έχει νόημα
Αν επρόκειτο για διαφωνία, το περιστατικό θα ήταν εξαιρετικό, γιατί στα κομμουνιστικά κόμματα, που δεν φημίζονται για τη διαφάνειά τους, οι διαφωνίες επιλύονται κεκλεισμένων των θυρών και σε κάθε περίπτωση όχι μπροστά σε κάμερες όλου του κόσμου. Θα πρέπει λοιπόν κάποιος να γνωρίζει τι υπάρχει στα έγγραφα. Ενας πρώην Κινέζος γνώστης είπε στο BBC, «Γιατί το κόμμα θα έβαζε ένα έγγραφο στο γραφείο του Χου αν δεν του επέτρεπαν να το δει;»
Ενημερωτικό δελτίο Bill Bishop of China Σινοκισμός δήλωσε ότι η «εκκαθάριση που ισχυρίζονται τα μέσα ενημέρωσης δεν έχει νόημα με αυτόν τον τρόπο». Ο Hu Haifeng, γιος του Hu Jintao και γραμματέας του κόμματος του Lishui, Zhejiang, κάθισε επίσης στο δωμάτιο. «Η εκκαθάριση του ενός χωρίς το άλλο θα ήταν απίθανο», εξήγησε ο Μπίσοπ.
Ένας πραγματικός γνώστης της Κίνας πήρε συνέντευξη από την εφημερίδα που εδρεύει στο Χονγκ Κονγκ Δημοσίευση στο South China Morning Post. Όταν ρωτήθηκε για τα πιθανά κίνητρα του Xi Jinping για την υποτιθέμενη «αναγκαστική απομάκρυνση» του Hu Jintao, απάντησε:
«Ο Σι σίγουρα δεν ντρέπεται να λάβει δραστικά μέτρα, αλλά η εμμονή του είναι να αποκαταστήσει την κομματική πειθαρχία μέσω κανόνων και διαδικασιών. Ποτέ δεν έχει ακολουθήσει τον δρόμο του Στάλιν ή της Βόρειας Κορέας να εξαφανίζει απλώς τους εχθρούς του. Ακόμη και με τους πιο σκληρούς εχθρούς του -όπως ο Μπο Σιλάι, ο Ζου Γιονγκάνγκ και ο Γκούο Μποξιόνγκ, άτομα που στην πραγματικότητα σχεδίασαν πραξικόπημα εναντίον του- ο Σι τους κατέλυσε, αλλά έκανε τα πάντα σύμφωνα με τις διαδικασίες.
Είναι αυστηρός αλλά όχι αυθαίρετος κυβερνήτης. Τα βιβλία και οι ομιλίες του έχουν περισσότερες παραπομπές από τη σχολή Legalism της Κίνας από οτιδήποτε άλλο. Ο νομικισμός (κακή μετάφραση) τονίζει τη σημασία των κανόνων και των κανονισμών έναντι της αυθαίρετης εξουσίας.
Αν κάποιος θέλει να αμφισβητήσει τον Σι, θα ήταν απίστευτο να το κάνει την τελευταία ημέρα του συνεδρίου του κόμματος, που είναι κυρίως για επίσημη έγκριση και επικοινωνία. Η συζήτηση και οι διαπραγματεύσεις έγιναν παρασκηνιακά ΜΗΝΕΣ νωρίτερα. Υπήρχαν πολλές ευκαιρίες για να μαλώσουν οι δυο τους αν δεν συμφωνούσαν μεταξύ τους. Αυτό απλά δεν ήταν έτσι».
Γιατί κάποιες δυτικές πλατφόρμες μέσων ενημέρωσης έχουν ξεσπάσει με εικασίες, συμπεριλαμβανομένης της πρότασης ότι επρόκειτο για εκκαθάριση, ρώτησε ο συνεντευκτής:
«Αυτό είναι το πρόβλημα που έχω με τα δυτικά μέσα ενημέρωσης και αυτούς τους «ειδικούς». Μπορεί να είσαι επικριτικός απέναντι στο κινεζικό σύστημα και μπορεί να το αντιπαθείς έντονα, αλλά τουλάχιστον πρέπει να καταλάβεις τι επικρίνεις. Η φαντασία τους για την Κίνα είναι απλώς μια μεγάλη Βόρεια Κορέα, ένα σύγχρονο σταλινικό κράτος ή οι νέοι Ναζί. Στην πραγματικότητα, πολλά δυτικά μέσα απλώς δανείζονται τα ίδια αναλυτικά εργαλεία που χρησιμοποίησαν για να αναλύσουν τη Σοβιετική Ένωση ή τη Βόρεια Κορέα ή ακόμα και τη ναζιστική Γερμανία και τα εφαρμόζουν στην Κίνα.
Αυτό ονομάζω το διανοητικό προκρούστειο κρεβάτι που έχουν επιβάλει σε όλους όσους σπουδάζουν Κίνα. Μερικές φορές μπορεί να γίνει πραγματικά γελοίο. Είναι είτε τεμπελιά είτε δογματική ακαμψία είτε η ύπαρξη ατζέντας — ή συνδυασμός όλων αυτών.
Υπάρχουν πολλά προβλήματα στο σύστημα του Σι και μέχρι στιγμής ο ίδιος και το κόμμα δεν έχουν καταλήξει σε πειστικές απαντήσεις σε αυτά. Αλλά το να το φανταστεί κανείς απλώς ως μια άλλη Σοβιετική Ένωση ή Βόρεια Κορέα χάνει την ουσία. Εάν οι άνθρωποι αρχίσουν να παίρνουν αποφάσεις με βάση τέτοιες λοξές απόψεις και αντιλήψεις, αυτό θα οδηγήσει σε συνέπειες στην πραγματική ζωή. Το Χονγκ Κονγκ είναι ένα ζωντανό παράδειγμα».
Επομένως, είναι εντάξει να επικρίνουμε σκληρά το κινεζικό σύστημα, και οι ειδικοί και τα μέσα ενημέρωσης μπορεί να το απεχθάνονται βαθιά, αλλά το κάνουν ενώ είναι αρκετά ανίδεοι.
Επίσης, σε αντίθεση με τις προβλέψεις και τις εικασίες των ειδικών και των μέσων ενημέρωσης στη Δύση ενόψει του Συνεδρίου του Κόμματος, η «Σκέψη του Σι Τζινπίνγκ για τον σοσιαλισμό με τα κινεζικά χαρακτηριστικά για μια νέα εποχή» δεν συντομεύτηκε στη σκέψη του Σι Τζινπίνγκ στο Σύνταγμα. , ούτε στον Xi δόθηκαν νέοι περιγραφικοί τίτλοι όπως "Ηγέτης/领袖".
Περαιτέρω υπόβαθρο και γνώσεις που λογοκρίνονται από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης
Υπάρχουν δύο άλλα βασικά τρέχοντα πράγματα που δεν θα σας πουν ειδήμονες όπως ο John Pike και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης:
- Η Κίνα παρέμεινε ουσιαστικά Κομφουκιανή για περισσότερα από δύο χιλιάδες χρόνια. Ο Κομφούκιος υποστήριξε μια κυβέρνηση που νοιάζεται για τους ανθρώπους και κάνει την ευημερία τους πρωταρχικό μέλημα. Θα έπρεπε να είναι μια αξιοκρατία, καθώς «αυτοί που κυβερνούν πρέπει να το κάνουν με βάση την αξία και όχι με βάση το κληρονομικό καθεστώς», διακήρυξε, και ότι θα πρέπει να είναι διαφωτισμένη και καλοπροαίρετη (στην οποία οι αποδεδειγμένα πιο ικανοί άνθρωποι που η καλύτερη εξυπηρέτηση του λαού πρέπει να ανέλθει σε ηγετικές θέσεις).
Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τις δυτικές δημοκρατίες, όπου ακόμη και οι πιο ανίκανοι μπορούν να έρθουν στην εξουσία χάρη σε κενές υποσχέσεις ή/και επειδή υποστηρίχτηκαν καλά, και στη συνέχεια έχουν κατά νου τα δικά τους συμφέροντα και αυτά των προστάτων τους παρά τα συμφέροντα των ψηφοφόρων τους . Στην Κίνα, οι δημόσιοι υπάλληλοι πρέπει ακόμα να περάσουν εξετάσεις και να αποδείξουν τον εαυτό τους αν θέλουν να διατηρήσουν τις δουλειές τους. Αυτό αντιστοιχεί στην παράδοση αιώνων του Κομφούκιου, σύμφωνα με την οποία οποιοσδήποτε, ανεξάρτητα από το κοινωνικό του υπόβαθρο, μπορούσε να λάβει μια θέση στη δημόσια υπηρεσία στην αυτοκρατορική αυλή αφού περάσει από εισαγωγικές εξετάσεις σε διάφορα θέματα. Το γεγονός οτι 800 εκατομμύρια άνθρωποι έχουν βγει από τη φτώχεια στην Κίνα τα τελευταία 40 χρόνια, που αντιπροσωπεύει περισσότερο από το 75% της παγκόσμιας φτώχειας, δεν είναι τυχαίο, αλλά μέρος της εφαρμογής αυτής της φιλοσοφίας. - Mainstream μέσα όπως Εξωτερικές Υποθέσεις Το περιοδικό τόνισε την «Παράλληλη Ζημιά στον Πόλεμο της Κίνας κατά του Covid» ή Nikkei, η μεγαλύτερη οικονομική εφημερίδα στον κόσμο, με τίτλο «Αυτοαπομονωμένος: Η μοναχική μάχη της Κίνας με μηδενικό COVID-XNUMX στο προσκήνιο» χωρίς ποτέ να πουν στους αναγνώστες και τους τηλεθεατές τους γιατί η κινεζική κυβέρνηση έλαβε δρακόντεια μέτρα κατά της πανδημίας του Covid: Η μεγαλύτερη αδυναμία της Κίνας είναι το σύστημα υγείας της. Η Νότια Κορέα έχει 10 κρεβάτια εντατικής θεραπείας ανά 100,000 άτομα, η Αμερική έχει 34 και η Κίνα μόνο 4. Ως αποτέλεσμα, η κυβέρνηση φοβόταν ότι το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης δεν θα ήταν σε θέση να χειριστεί μια μεγάλη εισροή βαρέως άρρωστων ασθενών. Οι περισσότεροι συνταξιούχοι δεν εμβολιάζονται.
Ο λόγος που η σύγχρονη ιατρική, συμπεριλαμβανομένων των νοσοκομείων με μονάδες εντατικής θεραπείας, υστερεί σε σχέση με τον υπόλοιπο κόσμο στην Κίνα είναι ότι οι Κινέζοι πιστεύουν στην παραδοσιακή τους ιατρική (βελονισμός, βοτανοθεραπεία, διατροφή, άσκηση και χειρωνακτική θεραπεία για τη διόρθωση των ανισορροπιών στο σώμα και προάγει την ψυχική και σωματική υγεία) επειδή χρησιμοποιείται εδώ και χιλιάδες χρόνια και είναι εμποτισμένο με παράδοση, πίστη, δημοτικότητα και ανέκδοτο. Οι δυτικές θεραπείες είναι πολύ λιγότερο δημοφιλείς επειδή η συντριπτική πλειοψηφία των Κινέζων πιστεύει επίσης ότι η παραδοσιακή κινεζική ιατρική έχει λιγότερες παρενέργειες και έχει ισχυρότερη επανορθωτική δράση στο σώμα.
Σε αντίθεση με τα φαινομενικά εντελώς άγνωστα δυτικά μέσα ενημέρωσης, τα μέσα ενημέρωσης της Ανατολικής Ασίας, τα οποία κατανοούν πολύ καλύτερα την Κίνα, χρησιμοποίησαν λιγότερο φορτισμένη γλώσσα που σχετίζεται με τη συνοδεία του Χου Τζιντάο έξω από την αίθουσα του Συνεδρίου του Κόμματος. Είναι επίσης σημαντικό να σημειωθεί σε αυτό το πλαίσιο ότι, σε αντίθεση με την Ευρώπη, οι ασιατικές χώρες δεν θέλουν να παρασυρθούν στον αγώνα των ΗΠΑ εναντίον της Κίνας με δικά τους έξοδα, όπως έχω κάνει αναλυτικά εδώ.
Για παράδειγμα, ο συντηρητικός korea Herald στη Σεούλ νηφάλιος τίτλος ότι ο Hu Jintao βοηθήθηκε να βγει από τη σκηνή στο Συνέδριο του Κόμματος.
Ως εκ τούτου, μπορούμε να υποθέσουμε ότι η συνοδεία του Χου Τζιντάο στο Συνέδριο του Κόμματος δεν θα μείνει στα βιβλία της Κορέας ιστορίας.
«Πόλεμος στα ΜΜΕ μεταξύ Κίνας και Δύσης»
Από τη μια πλευρά, ό,τι βγαίνει από την Κίνα διαφημίζεται, στρίβεται και χρησιμοποιείται στη Δύση για τσακωμούς της Κίνας. Από την άλλη, πιο σημαντικά πράγματα που θα συνέβαλλαν στην καλύτερη κατανόηση της χώρας απλώς καταστέλλονται. Άλλο πρόσφατο παράδειγμα:
Γνωρίζετε τη Ντιλάνα Δηλιξιάτη; Όχι, φυσικά δεν το κάνεις. Αλλά σίγουρα γνωρίζετε την Πενγκ Σουάι, τη διάσημη Κινέζα τενίστρια που, σύμφωνα με δημοσιεύματα των δυτικών ΜΜΕ, κατηγόρησε έναν συνταξιούχο κορυφαίο πολιτικό για βιασμό (η λέξη βιασμός δεν εμφανίζεται στο πρωτότυπο κινέζικο κείμενό της), μετά τον πολύχρονο μυστικό έρωτα με πολλά σκαμπανεβάσματα μεταξύ των δύο είχαν γίνει κομμάτια.
Ως εκ τούτου, δυτικοί πολιτικοί και μέσα ενημέρωσης κάλεσαν αμέσως σε μποϊκοτάζ των Χειμερινών Ολυμπιακών Αγώνων στο Πεκίνο.
Ο αθλητής ήταν στη συνέχεια συχνά δει δημόσια, γελώντας και μιλώντας σε άλλους ανθρώπους. Δεδομένου ότι προφανώς δεν εξαφανίστηκε σε ένα γκουλάγκ, όπως θα έπρεπε να ήλπιζαν κρυφά οι δυτικοί πολιτικοί και τα μέσα ενημέρωσης, σύντομα εξαφανίστηκε ξανά από τη συζήτηση των δυτικών μέσων ενημέρωσης.
Ο Δρ Παν Γουάνγκ, ειδικός στην Κίνα από το Πανεπιστήμιο της Νέας Νότιας Ουαλίας, παρείχε βασικές πληροφορίες και πληροφορίες για την υπόθεση Αυστραλιανή τηλεόραση που δεν ήταν διαθέσιμα αλλού.
Είπε ότι ήταν φυσικό οι δυτικοί οργανισμοί όπως η Παγκόσμια Ένωση Αντισφαίρισης να ερμήνευσαν την ανάρτηση της κας Πενγκ στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ως καταγγελία για σεξουαλική παρενόχληση και ήταν καχύποπτοι για την απάντηση του Πεκίνου, δεδομένης της έλλειψης λεπτομερών πληροφοριών, επικοινωνίας ή διαφάνειας και λογοκρισίας για το θέμα.
Ωστόσο, απέρριψε την κατηγορία, λέγοντας ότι δεν υπάρχει σαφής ισχυρισμός για βιασμό, που αποτελεί ποινικό αδίκημα στην Κίνα και ότι η «σεξουαλική παρενόχληση» εμπίπτει στον Αστικό Κώδικα.
Το αν η πειθώ ή ο εξαναγκασμός του πρώην αντιπροέδρου που περιγράφει ο Πενγκ Σουάι θα μπορούσε να χαρακτηριστεί «σεξουαλική επίθεση» με τη συνήθη έννοια είναι υποκειμενικό, είπε.
Πρόσθεσε ότι, ενώ το Πεκίνο θέλει να καταστείλει κάθε διαμάχη σχετικά με τους αξιωματούχους του, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης επιδιώκουν επίσης τη δική τους πολιτική ατζέντα σχετικά με την Κίνα.
«Αυτή η υπόθεση αφορά παρενόχληση, δύναμη και σκεπτικισμό και συνέβη σε ένα ευρύτερο πλαίσιο αυξανόμενων εντάσεων μεταξύ Κίνας και, για παράδειγμα, της Αυστραλίας, που προέρχονται από διπλωματικές εντάσεις, εμπορικές διαμάχες και αυξανόμενες κατηγορίες κατά των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, της δημοκρατίας και της λογοκρισίας της Κίνας». αυτή πρόσθεσε.
Και κατέληξε: «Έτσι, υπάρχει ένας πόλεμος στα μέσα ενημέρωσης μεταξύ της Κίνας και της Δύσης και των αυστραλιανών μέσων ενημέρωσης και εδώ, και αυτό αντανακλάται στις αντίθετες απόψεις των αναρτήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης».
Η κρυφή ιστορία της εκπληκτικής καριέρας μιας γυναίκας Ουιγούρη
Επιστροφή στη Dilana Dilixiati. Είναι επίσης μια κινεζική αθλητική σταρ. Η ομάδα της είχε πρόσφατα κερδίσει μια απρόσμενη, συγκλονιστική νίκη στους ημιτελικούς απέναντι στην υπερδύναμη του μπάσκετ Australia στο Παγκόσμιο Κύπελλο Μπάσκετ Γυναικών της FIBA. Τα αυστραλιανά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν: «Νίκησαν τους γηπεδούχους με 61-59 στο Sydney Superdome το βράδυ της Παρασκευής σε μια συναρπαστική αναμέτρηση που κρίθηκε μόνο στα τελευταία δευτερόλεπτα». ο δραματικό θρίλερ έστειλε κρουστικά κύματα.
Όσοι παρακολούθησαν το παιχνίδι αμέσως αναγνώρισαν ότι η Ντιλάνα Διλιξιάτη (αριστερά στην παραπάνω φωτογραφία) έμοιαζε διαφορετική από τις συμπαίκτριές της. Οι δημοσιογράφοι πρέπει να την παρατήρησαν. Παραδόξως, η Ουιγούρη, που γράφει το όνομά της στα Ουιγούρια ως εξής: دىلانا دیلشات, που δεν μοιάζει με τα Μανδαρινικά, δεν τράβηξε κανένα ενδιαφέρον, αν και θα ήταν πιο κατάλληλη από οποιαδήποτε άλλη για μια συγκλονιστική ιστορία επιτυχίας που προσκαλούσε κλικ.
Η σέντερ μπασκετμπολίστρια των 1.94 μέτρων (6' 4-1/2") των Guangdong Vermilion Birds, που βοήθησε την εθνική ομάδα γυναικών της Κίνας να κερδίσει ένα ασημένιο μετάλλιο στο Παγκόσμιο Κύπελλο, επισκέπτεται τακτικά την οικογένειά της στο Xinjiang.
Ένας χρήστης του Twitter ανακάλυψε ότι μια γυναίκα Ουιγούρη έπαιζε στην επιτυχημένη εθνική ομάδα μπάσκετ γυναικών της Κίνας και ότι τα μέσα ενημέρωσης δεν ήθελαν να το μάθουν.
Το αυστραλιανό think tank ASPI, που χρηματοδοτήθηκε ιδιαίτερα από το Υπουργείο Άμυνας της Αυστραλίας, την κυβέρνηση των ΗΠΑ και τη δυτική πολεμική βιομηχανία, δημοσίευσε το ευρέως αναφερόμενο αλλά διαψευσμένο φυλλάδιο "Ουιγούροι προς πώληση.» Η οργάνωση ήταν μια από τις κινητήριες δυνάμεις στη διάδοση της προπαγανδιστικής εκστρατείας του «γενοκτονία" ενάντια σε Ουιγούροι στην Κίνα, που προέρχεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η υπόθεση είναι ξεκάθαρη: Η Dilana Dilixiati, μια Ουιγούρη, και η ικανότητά της να ακολουθήσει μια καριέρα ως κορυφαία αθλήτρια και να ταξιδεύει, έρχεται σε αντίθεση με τη δυτική αφήγηση που είναι ριζωμένη στο μυαλό των ανθρώπων ότι οι Ουιγούροι, που υφίστανται ολοκληρωτικές διακρίσεις, είναι φυλακισμένοι και θύματα γενοκτονία και δεν μπορεί να φύγει Xinjiang. Η ιστορία τους έπρεπε να κρατηθεί σιωπηλή από τα μέσα ενημέρωσης, γιατί οι καταναλωτές θα είχαν φυσικά παρατηρήσει ότι κάτι δεν πήγαινε καλά με την επικρατούσα αφήγηση και σε ποιον αρέσει να χειραγωγούνται.
Περιοδικό CovertAction καθίσταται δυνατή από συνδρομές, παραγγελιών και δωρεές από αναγνώστες όπως εσείς.
Σφυρίξτε τον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ
Κάντε κλικ στο σφύριγμα και δώστε
Όταν δωρίζετε σε Περιοδικό CovertActionυποστηρίζετε την ερευνητική δημοσιογραφία. Οι συνεισφορές σας απευθύνονται άμεσα στην υποστήριξη της ανάπτυξης, παραγωγής, επεξεργασίας και διάδοσης του περιοδικού.
Περιοδικό CovertAction δεν λαμβάνει εταιρική ή κυβερνητική χορηγία. Ωστόσο, έχουμε σταθερή δέσμευση για παροχή αποζημίωσης για συγγραφείς, συντακτική και τεχνική υποστήριξη. Η υποστήριξή σας βοηθά στη διευκόλυνση αυτής της αποζημίωσης καθώς και στην αύξηση του επιπέδου αυτής της εργασίας.
Κάντε μια δωρεά κάνοντας κλικ στο λογότυπο δωρεάς παραπάνω και εισαγάγετε το ποσό και τα στοιχεία της πιστωτικής ή χρεωστικής κάρτας σας.
Το CovertAction Institute, Inc. (CAI) είναι ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός 501(c)(3) και το δώρο σας εκπίπτει φορολογικά για λόγους ομοσπονδιακού εισοδήματος. Ο αφορολόγητος αριθμός αναγνωριστικού της CAI είναι 87-2461683.
Σας ευχαριστούμε ειλικρινά για την υποστήριξή σας.
Αποποίηση ευθυνών: Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου αποτελούν αποκλειστική ευθύνη του/των συγγραφέα/ών. CovertAction Institute, Inc. (CAI), συμπεριλαμβανομένου του Διοικητικού Συμβουλίου του (BD), του Editorial Board (EB), του Advisory Board (AB), του προσωπικού, των εθελοντών και των έργων του (συμπεριλαμβανομένων Περιοδικό CovertAction) δεν φέρουν καμία ευθύνη για ανακριβή ή λανθασμένη δήλωση σε αυτό το άρθρο. Αυτό το άρθρο επίσης δεν αντιπροσωπεύει απαραίτητα τις απόψεις του BD, του EB, του AB, του προσωπικού, των εθελοντών ή των μελών των έργων του.
Διαφορετικές απόψεις: Η CAM δημοσιεύει άρθρα με διαφορετικές απόψεις σε μια προσπάθεια να καλλιεργήσει έντονη συζήτηση και προσεκτική κριτική ανάλυση. Μη διστάσετε να σχολιάσετε τα άρθρα στην ενότητα σχολίων ή / και να στείλετε τις επιστολές σας στο Συντάκτες, το οποίο θα δημοσιεύσουμε στη στήλη Γράμματα.
Υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα: Αυτός ο ιστότοπος ενδέχεται να περιέχει υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, του οποίου η χρήση δεν έχει πάντα εγκριθεί ειδικά από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων. Ως μη κερδοσκοπικός φιλανθρωπικός οργανισμός που έχει συσταθεί στην Πολιτεία της Νέας Υόρκης, διαθέτουμε τέτοιο υλικό σε μια προσπάθεια να προωθήσουμε την κατανόηση των προβλημάτων της ανθρωπότητας και ελπίζουμε να βοηθήσουμε στην εξεύρεση λύσεων για αυτά τα προβλήματα. Πιστεύουμε ότι αυτό αποτελεί «ορθή χρήση» οποιουδήποτε υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, όπως προβλέπεται στην ενότητα 107 του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για «ορθή χρήση» και ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ στο Νομικό Ινστιτούτο Νομικής Σχολής του Cornell.
Αναδημοσίευση: Περιοδικό CovertAction (CAM) χορηγεί άδεια για διασταύρωση άρθρων CAM σε μη κερδοσκοπικούς ιστότοπους κοινότητας στο Διαδίκτυο, εφόσον η πηγή αναγνωρίζεται μαζί με έναν υπερσύνδεσμο προς το πρωτότυπο Περιοδικό CovertAction άρθρο. Επίσης, παρακαλούμε ενημερώστε μας στο info@CovertActionMagazine.com. Για δημοσίευση άρθρων CAM σε έντυπη μορφή ή άλλες μορφές, συμπεριλαμβανομένων εμπορικών ιστότοπων στο Διαδίκτυο, επικοινωνήστε με: info@CovertActionMagazine.com.
Χρησιμοποιώντας αυτόν τον ιστότοπο, αποδέχεστε τους παραπάνω όρους.
Σχετικά με το Συγγραφέας
Ο Felix Abt είναι ο συγγραφέας του «Ένας καπιταλιστής στη Βόρεια Κορέα: Τα επτά μου χρόνια στο Ερημιτικό Βασίλειο» και του «Μια χώρα με στρατόπεδα φυλακής, πεινασμένους σκλάβους και πυρηνικές βόμβες;»
Μπορεί να προσεγγιστεί μέσω του δικού του Twitter λογαριασμός.
Μέσω ενός γνωστού μου, έλαβα σχόλια από έναν λέκτορα και ειδικό στην Κίνα στο Πανεπιστήμιο John Hopkins:
«Το περιστατικό με τον Χου Τζιντάο στο συνέδριο του κόμματος ήταν μπερδεμένο και κανείς δεν είναι σίγουρος τι πραγματικά συνέβη. Αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι υπό τον Σι Τζινπίνγκ η καταστολή έχει αυξηθεί πολύ στην Κίνα τα τελευταία επτά χρόνια. Αυτό περιλαμβάνει την καταστολή κατά της Αριστεράς, ειδικά εκείνων που προσπαθούν να οργανώσουν τους εργάτες. Το μεγάλο ερώτημα τώρα είναι τι θα συμβεί με το τρέχον κύμα διαμαρτυριών ενάντια στους ελέγχους του Covid.
Το άρθρο είναι πολύ δύσκολο να παρακολουθηθεί λόγω του πώς ο συγγραφέας αναμειγνύει τις πηγές που ασκεί κριτική με το δικό του σχολιασμό. Αλλά δεν βλέπω κανένα λόγο να ζητήσω συγγνώμη για την καταστολή στην Κίνα όπως κάνει. Αυτό που βλέπω στα ΜΜΕ των ΗΠΑ είναι μια κίνηση από το να είμαστε αρκετά φιλικοί με την Κίνα σε πολύ εχθρικές τα τελευταία χρόνια. Ακολουθούν τη γενική γραμμή της αμερικανικής κυβέρνησης, η οποία έχει γίνει πολύ πιο εχθρική, τόσο επί Τραμπ όσο και Μπάιντεν. Αυτή είναι ολοένα και πιο επικίνδυνη κατάσταση».
Και εδώ είναι η απάντησή μου:
Σαφώς, ο κριτικός καθοδηγείται περισσότερο από τη δική του ιδεολογική προκατάληψη παρά από την ορθή πληροφόρηση και ανάλυση.
Μιλάει για καταστολή, την ύπαρξη της οποίας δεν έχω αρνηθεί ποτέ, αλλά παραλείπει να αναγνωρίσει ότι σύμφωνα με τη μεγαλύτερη ετήσια μελέτη στον κόσμο για τη δημοκρατία, που διεξάγεται από τον Latana σε συνεργασία με τη Συμμαχία των Δημοκρατιών, το μικρότερο χάσμα (9%) μεταξύ των πολιτών Οι προσδοκίες για τη δημοκρατία και η πραγματική εκπροσώπηση που αντιλαμβάνονται υπάρχουν στην Κίνα (και στην Ελβετία). Στις Ηνωμένες Πολιτείες, αντίθετα, το 63% των ερωτηθέντων δήλωσε ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ εξυπηρετεί μόνο μια μειοψηφία.
Είναι ενδιαφέρον ότι πολύ περισσότεροι άνθρωποι στις Ηνωμένες Πολιτείες παραπονιούνται επίσης για έλλειψη ελευθερίας έκφρασης από ό,τι σε πολλές άλλες χώρες, συμπεριλαμβανομένων των υποτιθέμενων «λογοκριμένων» ασιατικών χωρών. Σύνδεσμος: https://latana.com/democracy-perception-index/
Ναι, η κινεζική κυβέρνηση, η οποία συντρίβει τα καρτέλ και τα μονοπώλια (προς το συμφέρον των καταναλωτών και των εργαζομένων) και αναγκάζει τους πλούσιους να πληρώνουν φόρους για να πλησιάσουν πιο κοντά στον στόχο της κοινής ευημερίας, μπορεί να θεωρηθεί κατασταλτική. Ειδικά από δισεκατομμυριούχους όπως ο Τζακ Μα, ο Κινέζος Τζεφ Μπέζος, ο οποίος, για παράδειγμα, αναγκάστηκε να πουλήσει τη South China Morning Post, την οποία ανήκε. Ο Τζεφ Μπέζος τα έχει καλύτερα: μπορεί να κρατήσει την Washington Post και η κυβέρνησή του δεν θα τον εμποδίσει να πληρώσει ελάχιστους ή καθόλου φόρους.
Το μεγάλο ερώτημα του κριτικού τώρα είναι τι θα συμβεί με το τρέχον κύμα διαμαρτυριών ενάντια στους ελέγχους του Covid. Ο Ατλαντικός, όχι περισσότερο υπέρ της Κίνας από τη Συμμαχία των Δημοκρατιών που προαναφέρθηκε, έχει μια πιο έξυπνη αντί-ερώτηση: «Πόσους θανάτους από τον COVID θα δεχτούν οι Κινέζοι διαδηλωτές;» και εξηγεί ότι «χωρίς αυτά τα αυστηρά μέτρα, ένα τεράστιο κύμα νέων λοιμώξεων Omicron θα μπορούσε να κατακλύσει τις μονάδες εντατικής θεραπείας και να αφήσει 1.55 εκατομμύρια νεκρούς». Σύνδεσμος: https://www.theatlantic.com/health/archive/2022/12/china-protests-against-strict-covid-restrictions/672315/
Τα σχόλιά σας για το Covid και το Omnicron μπορεί να είναι πολύ αληθινά, αλλά σύμφωνα με αυτό το πολύ καλογραμμένο άρθρο η Κίνα μπορεί να ευθύνεται σε μεγάλο βαθμό για το πρόβλημα
https://www.msn.com/en-ca/news/canada/why-china-is-sticking-with-zero-covid-despite-protests-and-economic-havoc/ar-AA14NkiA?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=40d8c540af0644c78200b6353484bd26
[…] δημοσιεύθηκε: Περιοδικό CovertAction στις 27 Νοεμβρίου 2022 από τον Felix Abt (περισσότερα από το περιοδικό CovertAction) | (Δημοσιεύτηκε στις 29 Νοεμβρίου, […]
[…] Επικοινωνία: Felix Abt @CovertAction Magazine […]
https://forward.com/opinion/503642/xinjiang-police-files-uyghur-genocide/
Οι «Αστυνομικοί Φάκελοι του Σιντζιάνγκ» αποδεικνύουν μόνο ότι η Κίνα κατέστρεψε τη Σιντζιάνγκ ή τμήματα της το 2017 και το 2018. Δεν αποτελούν στοιχεία γενοκτονίας. Αν μη τι άλλο, κάνουν αυτόν τον λογαριασμό λιγότερο πειστικό. Ούτε ανέφεραν τα μέσα ενημέρωσης ότι έκτοτε έκλεισαν πολλές εγκαταστάσεις, ότι πολλά σημεία ελέγχου αφαιρέθηκαν και αντικαταστάθηκαν με ήσυχες ζώνες, ότι αντικαταστάθηκαν από τότε κυβερνητικοί αξιωματούχοι που ευθύνονται για την καταστολή και ότι τα ποσοστά κράτησης, τα οποία ήταν τα υψηλότερα το 2017, έχουν πλέον έπεσε σημαντικά.
Αλλά οι «Αστυνομικοί Φάκελοι του Σιντζιάνγκ» εγείρουν μια σειρά ερωτημάτων:
Η επίθεση χάκερ στους διακομιστές υπολογιστών του Γραφείου Δημόσιας Ασφάλειας (PSB) των κομητειών Konasheher (shufu xian 疏附县) και Tekes (tekesi xian 特克斯县) στη Xinjiang προφανώς έλαβε χώρα στα τέλη του 2018 ή στις αρχές του 2019.
Γιατί δεν απελευθερώθηκαν παρά μόνο 2-3 χρόνια μετά;
Γιατί τα περισσότερα αρχεία δεν κυκλοφόρησαν καθόλου; (Υπάρχει επιλογή κερασιού πίσω από αυτό για να δώσει στην ιστορία μια πιο βάναυση ανατροπή;).
Γιατί οι πιθανές αυθεντικές πληροφορίες στα αρχεία δεν είναι αρκετά λεπτομερείς και συνεκτικές ώστε να είναι πραγματικά ενοχοποιητικές; Οι φωτογραφίες ατόμων παρέχουν ελάχιστες πληροφορίες σχετικά με το τι έκαναν ή την κατάστασή τους, ένας μεγάλος αριθμός φωτογραφιών είναι από φυλακές και όχι από κέντρα επανεκπαίδευσης και επαγγελματικής εκπαίδευσης, όπως ορισμένες ομιλίες αξιωματούχων και δηλώσεις φυλακών.
Τι σημαίνει μια φωτογραφία μιας γυναίκας που κλαίει όταν δεν δίνονται λεπτομέρειες σχετικά με τη σύλληψη, την κράτηση, την καταδίκη και τη θεραπεία της;
Όταν λέει «πυροβολήστε για να σκοτώσετε», εννοούν έναν τρομοκράτη που δραπέτευσε, κάποιον που συνελήφθη επειδή άφησε μούσι ή έναν μαθητή σε κέντρο επαγγελματικής κατάρτισης;
Γιατί πολλές φωτογραφίες (συμπεριλαμβανομένων φωτογραφιών με ένοπλους αστυνομικούς σε μια φυλακή, που παρουσιάζουν τα τουφέκια τους για να δείχνουν ασκήσεις κατά του σπασίματος από τη φυλακή ή με τουφέκια ΧΩΡΙΣ κουτιά φυσιγγίων) δείχνουν φυλακές και όχι κέντρα επαγγελματικής κατάρτισης;
Γιατί τα μέσα ενημέρωσης, στην κάλυψη των κομητειών Shufu και Tekes, από τις οποίες κλάπηκαν όλα τα αρχεία, όπου οι Ουιγούροι αποτελούν το 90% του πληθυσμού και όπου οι Ουιγούροι αποτελούν μεγάλο ποσοστό της αστυνομίας, μίλησαν για την «αστυνομία του Σιντζιάνγκ» και την «κινεζική αστυνομία» και να αγνοήσουν την προθυμία των Ουιγούρων να περιορίσουν δραστικά τον αχαλίνωτο θρησκευτικό εξτρεμισμό που κάποτε ταραγούσε την περιοχή τους;
Γιατί δεν αναφέρουν ότι το ποσοστό κράτησης στο Xinjiang κορυφώθηκε το 2017 και στη συνέχεια μειώθηκε σταθερά σε ένα επίπεδο συγκριτικά πολύ χαμηλότερο από τα ποσοστά κράτησης των αυτόχθονων πληθυσμών στην Αυστραλία και τον Καναδά;
Τέλος, γιατί καλούν τον κόσμο να τιμωρήσει την Κίνα αλλά όχι το Ισραήλ, τη Γαλλία ή την Ινδία, παρόλο που η ισλαμοφοβία τους και η καταπίεση των μουσουλμανικών μειονοτήτων αυξάνεται;
https://mango-press.com/the-xinjiang-police-files-are-actually-boring-zenzs-reality-warping/
Απλώς μοιράζομαι πράγματα στο διαδίκτυο. Αφήνω τις απόψεις και τις συζητήσεις σε άλλους ανθρώπους.
Γεια σου Felix, ο συγγραφέας που μου προτείνατε να διαβάσω γράφει επίσης πολλά άρθρα στο περιοδικό The Times of Israel. Εδώ είναι ένας σύνδεσμος προς ένα ενδιαφέρον άρθρο που έγραψε φέτος. Σας ευχαριστώ που μου είπατε για αυτόν τον συγγραφέα:
https://www.timesofisrael.com/china-adopts-russias-denazification-myth-to-rationalize-invasion-of-ukraine/
Anichka, άρα είναι απλώς ένας «ναζιστικός μύθος» που υποστηρίζεται από τη Ρωσία και την Κίνα, όπως ισχυρίζεται ο συγγραφέας των Times of Israel; Προφανώς, ο συγγραφέας δεν έχει διαβάσει το άρθρο «Οι Νέοι Ήρωες της Ουκρανίας: Αντισημίτες και Δολοφόνοι Εβραίων» από το Ynet, τον μεγαλύτερο ειδησεογραφικό ιστότοπο του Ισραήλ.
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5076191,00.html
Η Anichka, οι Times of Israel και άλλα μέσα μιλούν για έναν «ναζιστικό μύθο» αντί να αναφέρουν και να διαμαρτυρηθούν ότι ο Εβραίος Πρόεδρος Zelensky προώθησε πρόσφατα τον Andriy Melnyk, τον πρεσβευτή του στη Γερμανία, σε αναπληρωτή υπουργό Εξωτερικών της Ουκρανίας – έναν ένθερμο θαυμαστή των Ναζί που είναι διαβόητος για την τοποθέτηση λουλουδιών. στεφάνια στον τάφο του ναζί Στέπαν Μπαντέρα στη Γερμανία. Ο Μπαντέρα ήταν ένας χασάπης που έσφαξε αμέτρητους Εβραίους! Το Ισραήλ δεν έχει διαμαρτυρηθεί, αλλά τουλάχιστον η Πολωνία έχει διαμαρτυρηθεί, επειδή ο Μέλνικ είναι επίσης αρνητής των σφαγών που διέπραξε ο εθνικός ήρωας της Ουκρανίας και ο Ναζί Μπαντέρα κατά των Πολωνών.
Αυτό δεν δείχνει ότι υπάρχει πολύ λάθος με την επικρατούσα αφήγηση της Ουκρανίας και της Ρωσίας, όπως συμβαίνει και με την επικρατούσα αφήγηση της Κίνας;
https://notesfrompoland.com/2022/11/23/anger-in-warsaw-over-ukraine-appointing-minister-who-denied-wartime-massacre-of-poles/
Ίσως βρείτε αυτό το άρθρο περισσότερο σύμφωνα με τις προτιμήσεις σας
https://www.timesofisrael.com/how-israeli-songs-became-integral-to-taiwans-national-folk-dancing-tradition/
[...] Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης δεν έχουν εξελιχθεί πολύ από την εποχή του κίτρινου κινδύνου στη ρουτίνα της Κίνας, από… […]
Το γεγονός ότι υπάρχει ένας Ουιγούρος στο κινέζικο μπάσκετ δεν είναι σχετικό. Σύμφωνα με έγγραφα που διέρρευσαν, εδώ είναι οι κύριοι λόγοι για τους οποίους οι Ουιγούροι κρατούνται σε «στρατόπεδα επανεκπαίδευσης».
1) Φορώντας πέπλο προσώπου 2) Έχοντας μαζί γένια 3) μέλος της οικογένειας ενός εγκληματία ή πρώην φυλακισμένου 4) επιρρεπής σε ριζοσπαστικοποίηση λόγω θρησκευτικών παραδόσεων στην οικογένεια 5) παράνομο κήρυγμα, παρακολούθηση ή παροχή χώρου για παράνομο κήρυγμα 6) επίσκεψη από 26 ευαίσθητες χώρες 7) κατοχή διαβατηρίου χωρίς επίσκεψη σε ξένη χώρα 8) η σύζυγός σας με πέπλο 9) μη εξουσιοδοτημένο προσκύνημα 10) παραβίαση της πολιτικής οικογενειακού προγραμματισμού με περισσότερα παιδιά από τα επιτρεπόμενα 11) πιθανή απειλή (διάφοροι λόγοι) 12) με ποινικό μητρώο, πρώην κρατούμενος.
Ως δευτερεύουσα σημείωση, η εβραϊκή θρησκεία είναι απαγορευμένη στην Κίνα, επομένως ο μικροσκοπικός πληθυσμός των 2000 Εβραίων δεν επιτρέπεται να ασκεί τη θρησκεία του.
Δεν σχολιάζω «έγγραφα που διέρρευσαν» χωρίς να γνωρίζω την πηγή.
Αλλά αν οι ισχυρισμοί που διατυπώνονται σε αυτά είναι τόσο σοβαροί όσο ο τελευταίος ισχυρισμός σας για τους Εβραίους στην Κίνα, τότε η σοβαρότητά τους δεν είναι αναμφισβήτητη. Απλώς ελέγξτε τη Wikipedia, από τις 28 Νοεμβρίου 2022: «Τον Μάιο του 2010, η Συναγωγή Ohel Rachel στη Σαγκάη άνοιξε ξανά προσωρινά στην τοπική εβραϊκή κοινότητα για τις λειτουργίες του Σαββατοκύριακου.[68] Συναγωγές βρίσκονται στο Πεκίνο, τη Σαγκάη και το Χονγκ Κονγκ, που εξυπηρετούν και τους γηγενείς Κινέζους Εβραίους, τους Ισραηλινούς και τις εβραϊκές κοινότητες της διασποράς σε όλο τον κόσμο.[69]
Το 2001, ο Ραβίνος Shimon Freundlich από το κίνημα Chabad-Lubavitch ήρθε και εγκαταστάθηκε στο Πεκίνο με αποστολή να χτίσει και να ηγηθεί του κέντρου Chabad-Lubavitch του Πεκίνου.[67] Το Kehillat Beijing συνεχίζει την πρακτική του να διεξάγει εβδομαδιαίες λαϊκές υπηρεσίες Shabbat, τακτικές εορταστικές εκδηλώσεις και κοινοτικές δραστηριότητες, συμπεριλαμβανομένων των καταφυγίων και των εορτασμών. Το 2007, η κοινότητα των Σεφαραδιτών της Σαγκάης άνοιξε μια συναγωγή, αίθουσα μελέτης, κουζίνα kosher και εκπαιδευτικά τμήματα για παιδιά και ενήλικες. Η κοινότητα έχει το δικό της hacham, ο οποίος λειτουργεί ως δάσκαλος και chazan, εκτός από τον ραβίνο Ephraim Bezalel, ο οποίος διαχειρίζεται τις υποθέσεις της τοπικής κοινότητας και τις ανάγκες του kashrut.[70] Δεδομένου ότι μια σημαντική ποσότητα κινεζικών προϊόντων διατροφής και συστατικών τροφίμων εξάγονται στην αμερικανική αγορά, μια σειρά από πρακτορεία πιστοποίησης kosher στέλνουν ραβίνους στην Κίνα για να υπηρετήσουν ως επιθεωρητές kosher (mashgichim). Από το 2009, πάνω από 50 mashgichim έχουν σταθμεύσει στην Κίνα, 7 από αυτούς από την Ορθόδοξη Ένωση.[71]…»
Στη Wikipedia κάτω από τον ακόλουθο σύνδεσμο:
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_ChinaI
Αντιγράφω την παρακάτω ενότητα που σχετίζεται με τον 21ο αιώνα. Σε αυτή την ενότητα δείχνει ότι τα πράγματα ήταν κάπως εντάξει μέχρι το 2015. Αυτό περιγράφεται στο τέλος. :Υπάρχει επίσης ένα βίντεο για αυτό, αλλά προτιμώ να μην το μοιραστώ, γιατί όλοι οι άνθρωποι κρύβουν τα πρόσωπά τους εκτός από ένα άτομο που δεν κρύβει το πρόσωπό του, οπότε καλύτερα να μην το μοιραστείτε.
21st αιώνα
Από το 2010, υπολογίζεται ότι 2,000 έως 3,000 Εβραίοι ζούσαν στη Σαγκάη.[2010] Συναγωγές βρίσκονται στο Πεκίνο, τη Σαγκάη και το Χονγκ Κονγκ, που εξυπηρετούν και τους γηγενείς Κινέζους Εβραίους, τους Ισραηλινούς και τις εβραϊκές κοινότητες της διασποράς σε όλο τον κόσμο.[68]
Το 2001, ο Ραβίνος Shimon Freundlich από το κίνημα Chabad-Lubavitch ήρθε και εγκαταστάθηκε στο Πεκίνο με αποστολή να χτίσει και να ηγηθεί του κέντρου Chabad-Lubavitch του Πεκίνου.[67] Το Kehillat Beijing συνεχίζει την πρακτική του να διεξάγει εβδομαδιαίες λαϊκές υπηρεσίες Shabbat, τακτικές εορταστικές εκδηλώσεις και κοινοτικές δραστηριότητες, συμπεριλαμβανομένων των καταφυγίων και των εορτασμών. Το 2007, η κοινότητα των Σεφαραδιτών της Σαγκάης άνοιξε μια συναγωγή, αίθουσα μελέτης, κουζίνα kosher και εκπαιδευτικά τμήματα για παιδιά και ενήλικες. Η κοινότητα έχει το δικό της hacham, ο οποίος λειτουργεί ως δάσκαλος και chazan, εκτός από τον ραβίνο Ephraim Bezalel, ο οποίος διαχειρίζεται τις υποθέσεις της τοπικής κοινότητας και τις ανάγκες του kashrut.[70] Δεδομένου ότι μια σημαντική ποσότητα κινεζικών προϊόντων διατροφής και συστατικών τροφίμων εξάγονται στην αμερικανική αγορά, μια σειρά από πρακτορεία πιστοποίησης kosher στέλνουν ραβίνους στην Κίνα για να υπηρετήσουν ως επιθεωρητές kosher (mashgichim). Από το 2009, πάνω από 50 mashgichim έχουν σταθμεύσει στην Κίνα, 7 από αυτούς από την Ορθόδοξη Ένωση.[71]
Από το 2019, το Harbin θα μπορούσε να διεκδικήσει έναν μόνο Εβραίο κάτοικο, τον καθηγητή Dan Ben-Canaan, ο οποίος βοήθησε να συμβουλεύσει την τοπική κυβέρνηση για την αποκατάσταση των συναγωγών της πόλης και άλλων κτιρίων που σχετίζονται με τους Εβραίους.[72]
Η εβραϊκή κοινότητα του Κάιφενγκ έχει αναφέρει αυξανόμενη καταστολή από τις αρχές από το 2015, αντιστρέφοντας τη μέτρια αναβίωση που γνώρισε τη δεκαετία του 1990. Η τήρηση των δημόσιων θρησκευτικών υπηρεσιών και ο εορτασμός θρησκευτικών εορτών όπως το Πάσχα και το Σουκότ έχουν απαγορευτεί και οι ομάδες της εβραϊκής κοινότητας έχουν κλείσει. Οι πινακίδες έχουν αφαιρεθεί από τη Συναγωγή Kaifeng, μια ιστορική τοποθεσία που βρίσκεται στο Teaching the Torah Lane που τώρα βρίσκεται υπό αυστηρή επιτήρηση.[73]
Ένας μικρός αριθμός Κινέζων Εβραίων έχει καταφέρει να κάνει aliyah και να μεταναστεύσει στο Ισραήλ με τη βοήθεια ιδιωτικών οργανώσεων όπως ο Shavei Israel.
Anichka, η κινεζική κυβέρνηση αναγνωρίζει πέντε επίσημες θρησκείες - τον Βουδισμό, τον Ταοϊσμό, το Ισλάμ, τον Προτεσταντισμό και τον Καθολικισμό, αλλά όχι τον Ιουδαϊσμό. Δεν είναι σαφές για μένα γιατί ο Ιουδαϊσμός, ως μη προσηλυτιστική θρησκεία με λίγους οπαδούς που αμφισβητεί λιγότερο το σύστημα, δεν αναγνωρίζεται (ακόμα). Αλλά εδώ είναι ένα ενδιαφέρον άρθρο από τον Μάιο του 2020 από έναν Αμερικανοεβραίο στην Κίνα που δίνει καλή εικόνα για αυτό το θέμα. https://signal.supchina.com/why-does-china-admire-the-jews/
Σας ευχαριστώ για τις πληροφορίες. Τα προηγούμενα σχόλιά μου αναφέρονταν κυρίως στον εβραϊκό λαό στο Kaifeng, αλλά στη Σαγκάη και στο Πεκίνο τα πράγματα μπορεί να είναι διαφορετικά. Έτσι, τα προηγούμενα σχόλιά μου μπορεί να απαιτούν κάποια τροποποίηση.
Έχω ενημερώσει τα προηγούμενα σχόλιά μου σύμφωνα με το Παγκόσμιο Εβραϊκό Συνέδριο που αναφέρει τα εξής:
Η εβραϊκή κοινοτική ζωή στην Κίνα είναι περίπλοκη και περίπλοκη, αντιπροσωπεύοντας την επισφαλή κατάσταση μιας κοινότητας που βρίσκεται ανάμεσα στις διεθνείς, οικονομικές φιλοδοξίες μιας ανερχόμενης υπερδύναμης και ενός κυβερνώντος κόμματος που σκοπεύει να ασκήσει και να διατηρήσει την πλήρη εξουσία. Ενώ η εβραϊκή κοινότητα στην Κίνα δεν έχει επίσημο κοινοτικό αντιπροσωπευτικό όργανο, εξακολουθεί να υπάρχει κάποια μορφή κοινοτικής δραστηριότητας στη χώρα, κυρίως σε διεθνείς κόμβους όπως το Πεκίνο και η Σαγκάη, όπου υπάρχουν σημαντικές εβραϊκές κοινότητες ομογενών. Πόλεις όπως αυτές έχουν οργανώσει και συγκεντρώνουν τα σπίτια Chabad που παρέχουν μια ποικιλία εβραϊκών υπηρεσιών.
Εδώ είναι για άλλη μια φορά η κάτω ενότητα της Wikipedia:
Η εβραϊκή κοινότητα του Κάιφενγκ έχει αναφέρει αυξανόμενη καταστολή από τις αρχές από το 2015, αντιστρέφοντας τη μέτρια αναβίωση που γνώρισε τη δεκαετία του 1990. Η τήρηση των δημόσιων θρησκευτικών υπηρεσιών και ο εορτασμός θρησκευτικών εορτών όπως το Πάσχα και το Σουκότ έχουν απαγορευτεί και οι ομάδες της εβραϊκής κοινότητας έχουν κλείσει. Οι πινακίδες έχουν αφαιρεθεί από τη Συναγωγή Kaifeng, μια ιστορική τοποθεσία που βρίσκεται στο Teaching the Torah Lane που τώρα βρίσκεται υπό αυστηρή επιτήρηση.[73]
Ένας μικρός αριθμός Κινέζων Εβραίων έχει καταφέρει να κάνει aliyah και να μεταναστεύσει στο Ισραήλ με τη βοήθεια ιδιωτικών οργανώσεων όπως ο Shavei Israel.
απάντηση
Εδώ είναι ένας άλλος σύνδεσμος που περιγράφει τα πράγματα με περισσότερες λεπτομέρειες
https://www.myjewishlearning.com/article/the-jews-of-kaifeng-chinas-only-native-jewish-community/
Αναφορικά με τα έγγραφα που διέρρευσαν, ακολουθούν ορισμένες πρόσθετες πληροφορίες:
https://forward.com/opinion/503642/xinjiang-police-files-uyghur-genocide/
Με ενδιέφερε και με ενόχλησε περισσότερο αυτό το σχόλιο του Abt σε σχέση με την καταστολή των διαδηλωτών από τον Xi στο Χονγκ Κονγκ που προτίμησαν το στυλ δημοκρατίας τους από αυτό του Xi:
«Υπάρχουν πολλά προβλήματα στο σύστημα του Σι και μέχρι στιγμής ο ίδιος και το κόμμα δεν έχουν καταλήξει σε πειστικές απαντήσεις σε αυτά. Αλλά το να το φανταστεί κανείς απλώς ως μια άλλη Σοβιετική Ένωση ή Βόρεια Κορέα χάνει την ουσία. Εάν οι άνθρωποι αρχίσουν να παίρνουν αποφάσεις με βάση τέτοιες λοξές απόψεις και αντιλήψεις, αυτό θα οδηγήσει σε συνέπειες στην πραγματική ζωή. Το Χονγκ Κονγκ είναι ένα ζωντανό παράδειγμα».
«Οπότε είναι εντάξει να επικρίνουμε σκληρά το κινεζικό σύστημα και οι ειδικοί και τα μέσα ενημέρωσης μπορεί να το απεχθάνονται βαθιά, αλλά το κάνουν ενώ δεν έχουν ιδέα».
Η βίαιη καταστολή στο Χονγκ Κονγκ ήταν πολύ πιο κρίσιμη από το θέμα αυτής της ιστορίας και ο Abt κάνει φανταχτερούς κύκλους γύρω από αυτό. Τα κινήματα δημοκρατίας σε αυταρχικές χώρες που ανταγωνίζονται τις ΗΠΑ δεν μπορούν να βρουν φίλους μέσα στην παραδοσιακή, ιδεολογική αμερικανική Αριστερά. Αυτό ίσχυε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου και δυστυχώς ισχύει το ίδιο και σήμερα.
Προφανώς δεν είστε εξοικειωμένοι με το "The Other Side of the Story: A Secret War in Hong Kong". Ένα βιβλίο που θα σας συνιστούσα για να αποφύγετε μελλοντικά σχόλια χωρίς επιφύλαξη. https://www.amazon.com/Other-Side-Story-Secret-Hong-ebook/dp/B08QVG9963
Είναι αδύνατο να γνωρίζει κανείς πολλά για το τι συνέβαινε όταν ο κ. Χου οδηγήθηκε έξω από το δωμάτιο, αλλά δεν χρειάζεται να έχει διδακτορικό στην ψυχολογία για να δει ότι κάτι σημαντικό συνέβαινε, μόνο από την παρατήρηση των προτύπων συμπεριφοράς και εκφράσεις του προσώπου των διάφορων αξιωματούχων που κάθονταν στην πρώτη σειρά. Πιθανότατα δεν θα μάθουμε ποτέ ολόκληρη την ιστορία
ή ακόμα και το ένα τέταρτο της ολόκληρης ιστορίας.