CounterPunch Ο podcaster Eric Draitser δημοσίευσε ένα επιτυχημένο κομμάτι που επιτίθεται στους βετεράνους αντιπολεμικούς ακτιβιστές Medea Benjamin και Nicolas JS Davies με τη μορφή κριτικής για το νέο τους βιβλίο, Πόλεμος στην Ουκρανία: Κάνοντας νόημα από έναν παράλογο πόλεμο.

Η κριτική του, που δημοσιεύτηκε στις 27 Ιανουαρίου από ένα σκοτεινό, εμφανώς σοσιαλιστικό διαδικτυακό περιοδικό με το όνομα Φουρτούνα, και στη συνέχεια αναδημοσιεύτηκε από αριστερά-φιλελεύθερα περιοδικά Portsideκαι Αριστεροι σύνδεσμοι, σωρεύει περιφρόνηση για το εν λόγω βιβλίο και τους συγγραφείς του.

Υπέβαλα μια έκδοση αυτής της κριτικής στο Φουρτούνα, το οποίο αρνήθηκε να δημοσιεύσει αλλά δεν έδωσε εξήγηση για το γιατί. Ο Draitser κατηγορεί τους συγγραφείς, αλλά και εκείνο το τμήμα της αριστεράς που απορρίπτει την ρωσοφοβική ανάλυσή του, ότι διέπραξε μια «εγκατάλειψη κάθε αρχής διεθνισμού, αλληλεγγύης και αντιαποικιακής και αντιιμπεριαλικής πολιτικής,» και προφανώς φαντάζεται τον εαυτό του ως την απόλυτη εξουσία σε τέτοια θέματα.

Το βιβλίο

Ο σκοπός μου εδώ δεν είναι να ασκήσω κριτική στο βιβλίο των Benjamin and Davies εναντίον του οποίου ο Draitser εκφράζει τέτοια εχθρότητα, αλλά να απαντήσω στις παραποιήσεις του για το θέμα: ιμπεριαλισμός των ΗΠΑ, ΝΑΤΟ, Ουκρανία, Ρωσία και πόλεμος της Ουκρανίας.

Ωστόσο, σε μια κριτική στον κριτή του, δεν μπορώ να αποφύγω να προσφέρω κάτι, τουλάχιστον ελάχιστα, από τη γνώμη μου ως προς τα ελαττώματα και τις αρετές του βιβλίου. Με εξαίρεση μερικές ανακρίβειες σχετικά με περιφερειακά ζητήματα (όπως η ταξινόμηση [σελ. 25] Οσετών και Αμπχάζιων ως «Ρώσων»), το βιβλίο είναι γενικά ακριβές ως προς τα γεγονότα της σύγκρουσης στην Ουκρανία.

Ωστόσο, κατά τη γνώμη μου, έχει κάποια ελαττώματα που περιλαμβάνουν τα εξής:

• Αναφέρει (σελ. 60) ότι το Κογκρέσο απαγόρευσε τη στρατιωτική βοήθεια των ΗΠΑ στο τάγμα των νεοναζί Azov, αλλά παραλείπει να αναφέρει ότι το Πεντάγωνο και η CIA αγνόησαν την απαγόρευση.
• Συντάσσεται με τον Draitser επαναλαμβάνοντας (σελ. 20, 99, 108) την ψευδή απεικόνιση του ΝΑΤΟ στον Ψυχρό Πόλεμο ως «μια στρατιωτική συμμαχία που δημιουργήθηκε για να υπερασπιστεί την Ευρώπη από την επίθεση της ΕΣΣΔΣτην πραγματικότητα, η ΕΣΣΔ, κατεστραμμένη από τον πόλεμο, τόσο τότε όσο και στη συνέχεια, επεδίωξε την ειρηνική συνύπαρξη με τη Δύση. Οι σοβιετικές επιβολές στην Κεντρική Ευρώπη αφορούσαν χώρες (Φινλανδία, Πολωνία, Τσεχοσλοβακία/Σλοβακία, Ουγγαρία, Ρουμανία και Βουλγαρία) στα δυτικά της σύνορα, εκ των οποίων: 4 από τις 6 (μαζί με τα κράτη της Βαλτικής είχαν φιλοξενήσει επιχειρήσεις μυστικής δράσης για αλλαγή καθεστώτος κατά της ΕΣΣΔ κατά τη διάρκεια τη δεκαετία του 1920, 5 από 6 είχαν καταστείλει τα κομμουνιστικά τους κόμματα σε όλη την περίοδο του Μεσοπολέμου και 5 από 6 είχαν συμμαχήσει με τη Ναζιστική Γερμανία κατά τη διάρκεια του πολέμου της εισβολής της στην ΕΣΣΔ. Οι πραγματικοί σκοποί του ΝΑΤΟ και της δυτικοευρωπαϊκής οικονομικής ολοκλήρωσης ήταν: α) να να δημιουργήσει ένα καπιταλιστικό μπλοκ υπό την κυριαρχία των ΗΠΑ στη Δυτική και Νότια Ευρώπη και β) να εμποδίσει τα κομμουνιστικά κόμματα να έρθουν στην εξουσία με δημοκρατικά μέσα σε αυτές τις χώρες. Οι λαϊκές εξεγέρσεις υπό την ηγεσία των κομμουνιστών είχαν απελευθερώσει τη Γιουγκοσλαβία και την Αλβανία από την ξένη φασιστική κατοχή χωρίς τη βοήθεια του Σοβιετικού Κόκκινου Στρατού και θα το είχαν κάνει στην Ελλάδα αλλά για βρετανική και αμερικανική στρατιωτική επέμβαση που επέβαλε ένα βάναυσα κατασταλτικό φασιστικό καθεστώς στη χώρα αυτή. Επιπλέον, τα κομμουνιστικά κόμματα είχαν εμφανιστεί με μεγάλη υποστήριξη σε άλλες δυτικές χώρες, ιδιαίτερα στην Ιταλία και τη Γαλλία όπου συμμετείχαν σε μεταπολεμικούς κυβερνητικούς συνασπισμούς. Η προπαγάνδα μιας υποτιθέμενης σοβιετικής στρατιωτικής απειλής χρησίμευσε στην προώθηση του φόβου για τον κομμουνισμό. Η συνεχής επανάληψη ώθησε τελικά μεγάλο μέρος του κοινού και των περισσότερων λειτουργών των θεσμών εξωτερικής πολιτικής τους να αρχίσουν να το πιστεύουν.

• Το βιβλίο είναι υπερβολικά ηθικολογικό και, κατά τη γνώμη μου, μη ρεαλιστικό σε ορισμένα από τα συμπεράσματά του.

Μερικές αρετές του βιβλίου:

• Είναι πολύ κατατοπιστικό ως προς τις σχετικές εκδηλώσεις.
• Εκθέτει τον ρατσισμό στη μεταχείριση των προσφύγων από τη Δύση και την Ουκρανία.
• Αποκαλύπτει την παραπλανητική πολεμική προπαγάνδα στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης.
• Ο Benjamin και ο Davies υποστηρίζουν την πίεση για ειρηνευτικές συνομιλίες και ένα ψήφισμα για τον πόλεμο της Ουκρανίας κατόπιν διαπραγματεύσεων, που είναι η κατάλληλη πολιτική για τους αντιιμπεριαλιστές.

Παραποίηση

Πολλοί φιλελεύθεροι αριστεροί, που συμπαρατάσσονται με τις ΗΠΑ-ΝΑΤΟ και το Κίεβο, διαφημίζουν ψέματα σχετικά με τον πόλεμο της Ουκρανίας. Συχνά το κάνουν από άγνοια και λόγω της ευκολόπιστης αποδοχής των μονόπλευρων ρεπορτάζ στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης (τα οποία χρησιμεύουν ως βραχίονα προπαγάνδας του δικομματικού κατεστημένου της αυτοκρατορικής εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ) ή/και από συμπάθεια για τους υποφέροντες Ουκρανούς και μια εμμονή να θεωρείται πολιτικά αξιοσέβαστη.

Πολλοί από αυτούς τους «αριστερούς» ήταν πάντα, ή έχουν ενταχθεί σε φιλελεύθερους μεταρρυθμιστές, μεγαλοδημοκράτες, καθώς προσπαθούν να παρακινήσουν την ευρεία προοδευτική εκλογική περιφέρεια να δώσει πίστη σε αυτούς τους Δημοκράτες τους οποίους παρουσιάζουν ως υπερασπιστές της προόδου και της δημοκρατίας, παρά την υποταγή αυτών των Δημοκρατικών κεφάλαιο και αυτοκρατορία και τις πολλές προδοσίες τους στους αγώνες για κοινωνική δικαιοσύνη. Όσο για τον Ντράιτσερ, παρόλο που μπορεί να διαφέρει από αυτούς τους Δημοκρατικούς σε κάποια άλλα θέματα, είναι ξεκάθαρα με το μέρος τους και με το κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ για την Ουκρανία. Ωστόσο, όντας προφανώς αρκετά ενημερωμένος, διαφέρει από τους κακώς ενημερωμένους αριστερούς στο ότι παραποιεί την πραγματικότητα αυτού του πολέμου από ένα προφανές ρωσοφοβικό μίσος.

Παραπλανήσεις του Ντράιτσερ

1. Το παγκόσμιο καπιταλιστικό σύστημα. Ο Ντράιτσερ απεικονίζει τη Ρωσία ως έναν ισχυρό καπιταλιστή ιμπεριαλιστή ανταγωνιστή της Δύσης, ενώ στην πραγματικότητα είναι μια ημι-περιφερειακή καπιταλιστική χώρα του οποίου το κύριο εξωτερικό εμπόριο (εκτός από τις εξαγωγές όπλων) συνίσταται σε εξαγωγές ορυκτών και αγροτικών προϊόντων και την εξαγωγή κεφαλαίων (από τους ολιγάρχες της) σε μυστικούς τραπεζικούς λογαριασμούς και την αγορά πολυτελών ακινήτων στη Δύση. Επιπλέον, ο Draitser ισχυρίζεται ότι αυτός ο πόλεμος «έχει ήδη κλονίσει το παγκόσμιο καπιταλιστικό σύστημα.Στην πραγματικότητα, ο καπιταλισμός και οι καπιταλιστές (ειδικά οι στρατιωτικοί εργολάβοι και οι εταιρείες ορυκτών καυσίμων) ευδοκιμούν σε πολέμους όπως αυτός. Πρέπει να αναρωτηθεί κανείς τι σκεφτόταν όταν έκανε αυτούς τους ισχυρισμούς.

2. Επέκταση του ΝΑΤΟ. Ο Ντρέιτσερ αποδίδει απίστευτα εύσημα στον Μπέντζαμιν και τον Ντέιβις για το «τονίζοντας τη μοχθηρή πολεμική μηχανή ΗΠΑ-ΝΑΤΟ"και η μεγάλη αυτοκρατορική του εμβέλεια"στρατιωτικές επεμβάσεις" και τα λοιπά. Στη συνέχεια όμως ισχυρίζεται ότι το βιβλίο τους "αγνοεί πολλά από τα κρίσιμα στοιχεία της σχέσης ΝΑΤΟ-Ρωσίας"Και"Συνεργασία ΝΑΤΟ-Ρωσίας."

Κατηγορεί τη Ρωσία ότι είχε εγκληματική συνεργασία με το ΝΑΤΟ (πριν από το 2014): α) πουλώντας όπλα στο πελατειακό καθεστώς ΗΠΑ-ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν (το οποίο πολεμούσε μια υπεραντιδραστική εξέγερση των Ταλιμπάν, συμμαχική με την Αλ Κάιντα, ενώ η Ρωσία πολεμούσε αλ- τρομοκράτες που συνδέονται με την Κάιντα στον βόρειο Καύκασο της Ρωσίας) και β) αποτυγχάνοντας να αντιταχθεί στην εισβολή του ΝΑΤΟ για αλλαγή καθεστώτος το 2011 στη Λιβύη (όπου η Ρωσία προφανώς δεν είδε τα συμφέροντά της να επηρεάζονται). Ο Ντράιτσερ καταλήγει στη συνέχεια στο συμπέρασμα ότι η καταγγελία της Ρωσίας για απειλή του ΝΑΤΟ κατά της εθνικής της ασφάλειας δεν είναι παρά ένα πρόσχημα για να δικαιολογήσει την αυτοκρατορική επίθεση εναντίον των γειτόνων της.

Κρίσιμα γεγονότα που αποφεύγει.

• Σε αντάλλαγμα της ρωσικής συμφωνίας για την επανένωση της Γερμανίας, των ΗΠΑ και Το ΝΑΤΟ είχε υποσχεθεί το 1990 ότι το ΝΑΤΟ δεν θα επεκταθεί στην Κεντρική ή Ανατολική Ευρώπη ούτε θα διεξάγει στρατιωτικές επιχειρήσεις εκεί. Οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ σύντομα αθέτησαν αυτή την υπόσχεση. Τα τελευταία 25 χρόνια, η Ρωσία, ξεκινώντας από τον αγαπημένο των ΗΠΑ Γέλτσιν, είχε κατήγγειλε επανειλημμένα την επέκταση του ΝΑΤΟ; Οι διπλωματικές προσπάθειες της Ρωσίας να επιτύχει επανόρθωση έπεφταν πάντα στο κενό.

[Πηγή: διακρατικό.ζωντανό]

• Οι ΗΠΑ έχουν τοποθετήσει πυρηνικά πυραύλους στην Πολωνία και τη Ρουμανία (σχεδιασμένο από το 2008).
• Οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ συμπεριφέρονται κατά της Ρωσίας πολεμικούς αγώνες στα κράτη της Βαλτικής.
• Οι ΗΠΑ υποκίνησαν και υποστήριξαν το 2014 πραξικόπημα η οποία αντικατέστησε μια δημοκρατικά εκλεγμένη φιλική προς τη Ρωσία ουκρανική κυβέρνηση με μια που ήταν και είναι εχθρική προς τη Ρωσία.
• Οι ΗΠΑ άρχισαν να κάνουν μυστικά στρατιωτικές εκπαιδευτικές αποστολές στην Ουκρανία το 2015, φέρνοντας έτσι την Ουκρανία στην πραγματικότητα στη στρατιωτική συμμαχία του ΝΑΤΟ κατά της Ρωσίας.
• Όπως δήλωσε ο Πούτιν, η Ρωσία κατέληξε στο συμπέρασμα ότι μια στρατιωτική απάντηση ήταν απαραίτητη και καθυστερημένη.

Σαφώς, η αντίληψη της Ρωσίας για απειλή και πρόκληση από τη Δύση δεν ήταν ούτε φανταστική ούτε πρόσχημα.

3. Όπλα μαζικής καταστροφής. Ο Draitser αναφέρει ότι ο Πούτιν είπε «Εάν η Ουκρανία αποκτήσει όπλα μαζικής καταστροφής...Οι δυτικοί προστάτες της Ουκρανίας μπορεί να τη βοηθήσουν να αποκτήσει αυτά τα όπλα για να δημιουργήσει μια ακόμη απειλή για τη χώρα μας.» Στη συνέχεια απορρίπτει την ανησυχία του Πούτιν με μια ψευδή σύγκριση με το ψέμα των ΗΠΑ σχετικά με τα όπλα μαζικής καταστροφής για να δικαιολογήσει την εισβολή τους στο Ιράκ το 2003. Αποφεύγει το γεγονός της τοποθέτησης πυρηνικών πυραύλων από τις ΗΠΑ στην Πολωνία και τη Ρουμανία και την πιθανή μελλοντική τοποθέτηση τους στην Ουκρανία. Έχει ξεχάσει ο Draitser πώς αντέδρασαν οι ΗΠΑ όταν η ΕΣΣΔ απάντησε στους πυρηνικούς πυραύλους της Ουάσιγκτον στην Τουρκία τοποθετώντας αντίστοιχους πυραύλους στην Κούβα;

4. Η πρόθεση του Πούτιν; Ο Draitser ισχυρίζεται ότι ο Benjamin και ο Davies "αγνοήσει" τι είπε ο Πούτιν (21 Φεβρουαρίου 2022) για την ιστορία, δηλαδή, την πνευματοποιημένη αντίληψή του για την ιστορία των ανατολικών σλαβικών (Ρωσο-Λευκορωσο-Ουκρανικών) λαών, και την άποψή του ότι η πολιτική του Λένιν για το δικαίωμα της απόσχισης για τις ενωσιακές δημοκρατίες της ΕΣΣΔ ήταν «ένα λάθος."

Μπορεί και πρέπει να διαφωνούμε με αυτές τις απόψεις του Πούτιν. αλλά ο Ντράιτσερ αποδίδει ψευδώς στον Πούτιν την πρόθεση να διαγράψει την Ουκρανία ως κυρίαρχο ξεχωριστό κράτος. Ισχυρίζεται ότι «Ο Πούτιν δηλώνει ανοιχτά ότι η Ουκρανία στην πραγματικότητα δεν έχει δικαίωμα ύπαρξης”? αλλά, ενώ ο Πούτιν θρηνεί το γεγονός της χωριστής ύπαρξης της Ουκρανίας, αναγνώρισε (στην ίδια ομιλία) ότι «τα γεγονότα του παρελθόντος δεν μπορούν να αλλάξουν.» Επιπλέον, στο δικό του Τηλεοπτική διεύθυνση 24 Φεβρουαρίου, ο Πούτιν δήλωσε:Η Ρωσία αποδέχτηκε τη νέα γεωπολιτική πραγματικότητα μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ. Αντιμετωπίζουμε όλα τα νέα μετασοβιετικά κράτη με σεβασμό και θα συνεχίσουμε να ενεργούμε με αυτόν τον τρόπο. Σεβόμαστε και θα σεβαστούμε την κυριαρχία τους."

Ακόμα κι αν αποδοκιμάζουμε ορισμένες από τις προσαρτήσεις της Ρωσίας, η Ρωσία προσφέρει πολύ εύλογες δικαιολογίες τουλάχιστον σε σχέση με την Κριμαία και το Ντονμπάς (όπου η μετα-πραξικόπημα καθεστώτος, όπως εξηγείται παρακάτω, έχασε το δικαίωμα κυριαρχίας του, παραβαίνοντας τις υποσχέσεις στους λαούς του). Παρά την πραγματική δήλωση του Πούτιν, ο Draitser ισχυρίζεται ότι αυτή η δήλωση απαιτεί «το σβήσιμο ενός ολόκληρου έθνους.Δεν μπορεί ο Ντράιτσερ να διακρίνει μεταξύ συναισθήματος και πρόθεσης ή είναι ανειλικρινής προκειμένου να κάνει πολεμική προπαγάνδα για τις ΗΠΑ, το ΝΑΤΟ και το Κίεβο;

5. Εγκλήματα πολέμου. Ο Ντρέιτσερ ασπάζεται την πολεμική προπαγάνδα ΗΠΑ-ΝΑΤΟ κατηγορώντας τη Ρωσία για ««ανούσιες» εγκληματικές επιθέσεις σε αστικές υποδομές"και ενώνει τις ΗΠΑ και τους δυτικούς φιλελεύθερους για να το αποκαλέσουν "εγκλήματα πολέμου.Εν τω μεταξύ, αποφεύγει τα εγκλήματα της μετα-πραξικόπημα καθεστώτος Κιέβου που περιλαμβάνει το οκτώ χρόνια πυροβολικού και βομβαρδιστικών επιθέσεων εναντίον του λαού των αποσχισμένων δημοκρατιών του Ντονμπάς. Ο Draitser αποφεύγει επίσης οποιαδήποτε αναγνώριση των εγκλημάτων πολέμου διαπράχθηκε: από τη μετα-πραξικόπημα Ουκρανικό κράτος κατά των αντιφρονούντων, από αυτήν νεοναζιστικές πολιτοφυλακές ενάντια στις φυλετικές και έμφυλες μειονότητες, και από αυτήν ένοπλες δυνάμεις εναντίον άοπλων αιχμαλώτων.

6. Φωνές. Ο Draitser παραπονιέται ότι ο Benjamin και ο Davies αγνοούν "Ουκρανικές φωνές,"και ότι έχουν "παντελής απουσία οποιουδήποτε Ρωσικές φωνές.Για αυτόν, οι φωνές που λείπουν σημαίνει φιλοπολεμικούς Ουκρανούς και φιλοδυτικούς αντιπολεμικούς σχολιαστές στη Ρωσία. [Στην πραγματικότητα, ο Benjamin και ο Davies ονομάζουν (σελ. 137, 141-143, 147) 13 αντιπολεμικοί Ρώσοι· Ο Draitser προφανώς δεν διάβασε ολόκληρο το βιβλίο.] Κατονομάζει αρκετούς Ουκρανούς, συμπεριλαμβανομένου του ορκωτού σοσιαλιστή Taras Bilous, ο οποίος μαζί με τους άλλους θέλει πόλεμο μέχρι να ξανακατακτήσει η Ουκρανία όλα τα εδάφη που χάθηκαν από το 2014 πραξικόπημα. Δεν κάνει καμία αναφορά στον αξιοσέβαστο Ουκρανό σοσιαλιστή διανοούμενο, Volodymyr Ishchenko, ο οποίος δεν υποστηρίζει την εισβολή της Ρωσίας, αλλά αναφέρει γεγονότα που ο Draitser αποφεύγει, συμπεριλαμβανομένης της ανεξέλεγκτης καταστολής της διαφωνίας από το καθεστώς του Κιέβου. Ο Ντράιτσερ αποφεύγει επίσης να αναγνωρίσει ότι υπάρχουν πολλοί σοσιαλιστές και κομμουνιστές στη Ρωσία που υποστηρίζουν τη δράση του Πούτιν στην Ουκρανία. Φαίνεται ότι, για τον Draitser, το μόνο «φωνές» άξιοι αναφοράς είναι αυτοί με τους οποίους συμφωνεί.

7. Πολιτική καταστολή. Ο Ντρέιτσερ παραπονιέται για τον Πούτιν "καταστολή"Ή"ανεξάρτητα ΜΜΕ.Εκτός από τις υπεκφυγές των σχετικών γεγονότων, τα διπλά μέτρα και τα δύο μέτρα και σταθμά του Draitser είναι εκπληκτικό.

• Πήρε προσωπικά συνέντευξη από τον Ρώσο φιλελεύθερο «σοσιαλιστή» Μπόρις Καγκαρλίτσκι τον περασμένο Σεπτέμβριο (με Ο Καγκαρλίτσκι μιλώντας, σε αντίθεση με τον πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία, στη Μόσχα όπου παραμένει ενεργός στο Ινστιτούτο Σπουδών Παγκοσμιοποίησης).
• Εν τω μεταξύ, οποιοσδήποτε Ουκρανός είναι ύποπτος ότι εναντιώνεται στον πόλεμο του Κιέβου είναι υπόκειται σε σύλληψη με την κατηγορία της προδοσίας και σε σοβαρό κίνδυνο βασανιστηρίων και φόνου.
• Όταν το κορυφαίο κόμμα της αντιπολίτευσης στην Ουκρανία άρχιζε να ξεπερνά τον Ζελένσκι (το 2021), ο ηγέτης του, Viktor Medvedchuk, συνελήφθη και κατηγορήθηκε για προδοσία.
• Η Ουκρανία έχει έθεσε εκτός νόμου όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης.
• Η Ουκρανία έχει έθεσε εκτός νόμου το Κομμουνιστικό Κόμμα και τα Κομμουνιστικά σύμβολα δεδομένου ότι 2015.
• Η Ουκρανία έχει κατέστειλε όλα τα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης.
• Επιπλέον, οι ΗΠΑ (σε κάποιο βαθμό) και οι Ευρωπαίοι σύμμαχοί τους (ακόμη περισσότερο) επιβάλλουν απαγορεύσεις για να το κάνουν είναι δύσκολο ή αδύνατο για τους πολίτες τους να έχουν πρόσβαση στα ρωσικά μέσα ενημέρωσης.

Ωστόσο, ο Draitser, όπως και οι ΗΠΑ, απευθύνει καταγγελίες για καταστολή μόνο κατά της Ρωσίας.

8. Ντονμπάς. Ο Draitser παραπονιέται για την προσοχή που δίνουν ο Benjamin και ο Davies στις λαϊκές δημοκρατίες του Donbass, τις οποίες ο Draitser απορρίπτει περιφρονητικά ως δημιουργίες του "Υποστηριζόμενοι από τη Ρωσία πράκτορες πληροφοριών ή/και φασίστες με βαθιές διασυνδέσεις με το ρωσικό κράτος.«Αρνείται επίσης τη σημασία του»«αντιπραξικοπηματικές» εξεγέρσεις» που ενέπνευσε το σχηματισμό τους. Στη συνέχεια ισχυρίζεται ότι ήταν ««ακτιβιστές» στο έδαφος που κάνουν την προσφορά της Ρωσίας να υποδαυλίσει τον πόλεμο στο Ντονμπάςs [και] Η φιλορωσική νεοναζιστική διείσδυση στην περιοχή βοήθησε να πυροδοτήσει αυτό που ονομάστηκε «εμφύλιος πόλεμος».Είναι προφανώς αλήθεια ότι, με την εξάρτηση από την περιορισμένη ρωσική βοήθεια, η πιο προοδευτική ηγεσία των ανταρτών του Ντονμπάς το 2014 εκτοπίστηκε στη συνέχεια από στελέχη που ευθυγραμμίζονται με τις πιο συντηρητικές πολιτικές που επικρατούν στη Ρωσία. Πέρα από αυτό το κομμάτι, το οποίο ο Draitser υπερβάλλει, η απεικόνισή του είναι μια χονδροειδώς ψευδής καρικατούρα του τι πραγματικά συνέβη.

Γεγονότα που αποφεύγει.

• Το υποστηριζόμενο από τις ΗΠΑ το 2014 Μαϊντάν πραξικόπημα (το οποίο ο Draitser δεν αναγνωρίζει καν) εκμεταλλεύτηκε τις λαϊκές μαζικές διαδηλώσεις που είχαν υποστήριξη σχεδόν αποκλειστικά στην κεντρική και δυτική Ουκρανία (με τους περισσότερους από τους διαδηλωτές του Μαϊντάν να πιέζουν για αλλαγές πολιτικής αντί να επιδιώκουν πραξικόπημα). Ο πραξικόπημα η ίδια ήταν με αιχμή του δόρατος βίαιες νεοναζιστικές πολιτοφυλακές. Αντιτάχθηκε συντριπτικά από τον λαό στη νότια και ανατολική Ουκρανία (συμπεριλαμβανομένου του Ντονμπάς).
• Η καλύτερη πραξικόπημα το καθεστώς προσπάθησε να καταστείλει τη λαϊκή αντιπολίτευση μέσω ωμής στρατιωτικής καταστολής, αλλά οι ένοπλες δυνάμεις εκείνη την εποχή δεν είχαν την όρεξη για στρατιωτική δράση εναντίον του λαού, έτσι το καθεστώς οργάνωσε μια νέα στρατιωτική δύναμη στην οποία συγχωνεύτηκε η νεοναζιστική πολιτοφυλακή του Αζόφ.
• Οι άνθρωποι στο Ντονμπάς οργάνωσαν τις δικές τους πολιτοφυλακές στην αντιπολίτευση και έτσι ξεκίνησε ο εμφύλιος πόλεμος.
• Η διαμεσολάβηση των συμμάχων των ΗΠΑ Γαλλίας και Γερμανίας είχε ως αποτέλεσμα την Συμφωνίες του Μινσκ (2014-15), μεταξύ του Κιέβου και της ηγεσίας των ανταρτών, με το Κίεβο να υπόσχεται να εφαρμόσει αυτονομία εντός της Ουκρανίας για τις δύο δημοκρατίες του Ντονμπάς.
• Η Ρωσία και ένα ομόφωνο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ενέκριναν τις εν λόγω συμφωνίες του Μινσκ και η Ρωσία συνέχισε να υποστηρίζει το Μινσκ για οκτώ χρόνια.
• Η πρώην καγκελάριος της Γερμανίας Άνγκελα Μέρκελ δεκτός (Δεκέμβριος 2022) ότι το Κίεβο και το ΝΑΤΟ υποστήριξαν το Μινσκ για να κερδίσουν χρόνο ώστε το Κίεβο να αποκαταστήσει τη στρατιωτική του ικανότητα (μειώνεται σοβαρά από πραξικόπημα) προετοιμασία για μια στρατιωτική εκ νέου κατάκτηση του Ντονμπάς.
• Εν τω μεταξύ, το Κίεβο (με την ενθάρρυνση των ΗΠΑ) αρνήθηκε να εφαρμόσει την υποσχεθείσα αυτονομία και έτσι να τερματιστεί ο εμφύλιος πόλεμος.

9. Κριμαία. Ο Ντράιτσερ δεν λέει τίποτα για την Κριμαία εκτός από το να ισχυρίζεται ότι ένας Ρώσος ολιγάρχης, ο Κονσταντίν Μαλοφέγιεφ, "ήταν το όνομά του σε ένα [ΜΑΣ] ομοσπονδιακό κατηγορητήριο ως μία από τις «κυριότερες πηγές χρηματοδότησης για τους Ρώσους που προωθούν τον αυτονομισμό στην Κριμαία».(Πρέπει να αναρωτηθεί κανείς γιατί ο Ντράιτσερ βασίζεται στην αμερικανική κυβέρνηση και στο Ινστιτούτο Διεθνών Σπουδών Freeman Spogli του Πανεπιστημίου του Στάνφορντ, το οποίο επίσης κατονομάζει ως αυθεντία, ως πηγές του.)

Ως υπέρμαχος της εκ νέου κατάκτησης της Κριμαίας από το Κίεβο, ο Draitser πρέπει να αποφύγει οποιαδήποτε αναφορά την πραγματική ιστορία.

• 1954. Ο Χρουστσόφ ενορχήστρωσε την απόφαση (αμφίβολης νομιμότητας) να μεταφερθεί η Κριμαία από τη Ρωσική Σοβιετική Δημοκρατία στην Ουκρανική ΣΣΔ χωρίς τη συγκατάθεση ή την έγκριση του λαού της Κριμαίας. 
• 1991. Κατά τη διάλυση της ΕΣΣΔ, οι εκλεγμένοι ηγέτες της Κριμαίας προσπάθησαν να επιτύχουν την αναγνώριση της Κριμαίας ως ανεξάρτητης Δημοκρατίας χωριστής από την Ουκρανία.
• 1992. Μετά από διαφωνίες μεταξύ Κιέβου και Κριμαίας σχετικά με το εύρος της αυτονομίας της Κριμαίας, το Κίεβο συμφώνησε σε μια συμβιβαστική αναγνώριση της Κριμαίας ως Αυτόνομης Δημοκρατίας εντός της Ουκρανίας. 
• 1995. Το Κίεβο κατήργησε το Σύνταγμα της Κριμαίας, κατάργησε το αξίωμα του Προέδρου του, έκανε την επιλογή του πρωθυπουργού του εκλεγμένου κοινοβουλίου της Κριμαίας υπόκειται σε βέτο από το Κίεβο και επέβαλε άλλα αυστηρά όρια (αναιρώντας έτσι σε μεγάλο βαθμό την αυτονομία του). 
• 2008. Δημοσκόπηση του Ουκρανικού Κέντρου Οικονομικών και Πολιτικών Μελετών (όχι πράκτορας της Μόσχας) διαπίστωσε ότι το 64% των Κριμαίων θα ήθελε η Κριμαία να αποσχιστεί από την Ουκρανία και να ενταχθεί στη Ρωσία.
• 2009-11. Το Αναπτυξιακό Πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών (όχι πράκτορας της Μόσχας) διεξήγαγε περιοδικές δημοσκοπήσεις στην Κριμαία. Κάθε φορά, τουλάχιστον το 65% των Κριμαίων τάσσεται υπέρ της εγκατάλειψης της Κριμαίας από την Ουκρανία και της επανένωσης με τη Ρωσία. 
• Η ρήξη της Κριμαίας με την Ουκρανία ήταν μια άμεση λαϊκή απάντηση στο υποστηριζόμενο από τις ΗΠΑ το 2014 πραξικόπημα στο Κίεβο (η Κριμαία έχει ψηφίσει συντριπτικά υπέρ της ανατρεπόμενης κυβέρνησης). Οι ισχυρισμοί ότι η επανένωση της Κριμαίας με τη Ρωσία πραγματοποιήθηκε από μια ρωσική «εισβολή» είναι ψευδείς. Παρόλο που οι εξουσιοδοτημένες στρατιωτικές δυνάμεις της Ρωσίας που ήδη εδρεύουν στην Κριμαία βοήθησαν τις τοπικές δυνάμεις να πραγματοποιήσουν το δημοψήφισμα για την ανεξαρτησία και την επακόλουθη απόσχιση και επανένωση με τη Ρωσία, αυτές οι ενέργειες έγιναν δεκτές από μια τεράστια πλειοψηφία Κριμαίων, που ήταν ήδη τόσο διατεθειμένοι. Επιπλέον, δεδομένης της ιστορίας των προηγούμενων αρνήσεων των δικαιωμάτων αυτοδιάθεσής τους τόσο από τη Μόσχα (1954) όσο και από το Κίεβο (μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ), ο λαός της Κριμαίας είχε περισσότερο από άφθονη δικαιολογία για απόσχιση και επανένωση με τη Ρωσία. Λένιν, επιμένοντας ότι οι σοσιαλιστές είναι «οι πιο συνεπείς εχθροί της καταπίεσης», θα είχε συμφωνήσει. 

Ο Draitser επιμένει στο «δικαίωμα στην αυτοδιάθεσηΓια τους Ουκρανούς (σε όλη την Ουκρανία πριν από το 2014), αλλά θα αρνιόταν τα δικαιώματα αυτοδιάθεσης στους κυρίως μη Ουκρανούς πληθυσμούς του Ντονμπάς και της Κριμαίας.

10. Φασίστες. Ο Ντράιτσερ ζωγραφίζει μια ασβεστωμένη εικόνα των εθνικιστών Ουκρανών ως έντιμων "έθνος«παλεύοντας για τους»επιβίωση"και εθνικό"αυτοδιάθεση"Εναντίον των Ρώσων"φασίστες.Γεγονότα που αποφεύγει.

• Κατά τις τελευταίες δεκαετίες της τσαρικής αυτοκρατορίας, πογκρόμ στην Ουκρανία δολοφόνησε χιλιάδες Εβραίους, κυρίως στα χέρια μεγαλομανών Ουκρανών.
• Κατά τη διάρκεια του Ρωσικού Εμφυλίου Πολέμου, αντισοβιετικές φατρίες (συμπεριλαμβανομένων Ουκρανοί εθνικιστές) διέπραξαν επιπλέον πογκρόμ, σκοτώνοντας δεκάδες χιλιάδες Εβραίους.
• Κατά τον πόλεμο κατά του Άξονα ο φασίστας Οργάνωση Ουκρανών Εθνικιστών [OUN] και ο Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός [UPA] συνεργάστηκε με τους Ναζί Γερμανούς κατακτητές και συμμετείχε στη γενοκτονική μαζική δολοφονία Εβραίων, Πολωνών, Ρώσων και ομο-Ουκρανών που ήταν ύποπτοι για πίστη στην ΕΣΣΔ.
• Η δημοσίευση-πραξικόπημα καθεστώς στην Ουκρανία επαινεί την Οι ηγέτες του OUN και του UPA ως εθνικοί ήρωες και τους στήνει μνημεία.
• Η δημοσίευση-πραξικόπημα καθεστώς περιορίζει επίσης και καταστέλλει τη χρήση της ρωσικής γλώσσας η οποία θεωρήθηκε η μητρική γλώσσα του 30% του πληθυσμού, ενώ έως και ένα άλλο 20% ισχυρίστηκε ότι τόσο τα ρωσικά όσο και τα ουκρανικά είναι η γλώσσα τακτικής χρήσης τους.

Ο Draitser χαρακτηρίζει σχεδόν κάθε Ρώσο που μπορεί να αναγνωρίσει ως εμπλεκόμενο στην πλευρά κατά του Κιέβου ως «φασίστας.Είναι προφανώς τυφλός απέναντι στους πραγματικούς φασίστες που υπαγορεύουν την πολιτική για το Κίεβο.

11. Ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις. Ο Draitser απαντά στις εκκλήσεις για ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις από τον Benjamin και τον Davies και άλλους αντιιμπεριαλιστές κατηγορώντας τους ότι κάνουν "μια τεράστια αδικία για τον λαό της Ουκρανίας που αντιστέκεται σε μια εισβολή, τον λαό της Ρωσίας που ζει κάτω από (ιδιαίτερα εκείνους που αντιστέκονται) σε ένα εγκληματικό καθεστώς και τη διεθνή Αριστερά στο σύνολό της."

Αποφεύγει τα γεγονότα ως προς τους στόχους των ΗΠΑ vis-à-vis Ουκρανία:

• Οι ΗΠΑ, ειδικά μέσω του Εθνικού τους κεφαλαίου για τη Δημοκρατία (NED) χρηματοδοτεί και εκπαιδεύει Αντιρωσικά φιλοδυτικά μέσα ενημέρωσης και οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών στην Ουκρανία (και σε άλλες πρώην Σοβιετικές Δημοκρατίες) από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ το 1991. Η CIA, αναμφίβολα, συγκεκαλυμμένα, έκανε επίσης το πράμα της για να προωθήσει την αντιρωσική πολιτική στην Ουκρανία.

• Μια έκθεση του 2019 με τίτλο «Υπερέκταση και ανισορροπία της Ρωσίας» από τη δεξαμενή σκέψης που χρηματοδοτείται από τις ΗΠΑ, Η Rand Corporation, προτείνεται ότι ο στόχος των ΗΠΑ πρέπει να είναι «να υπονομεύσει τη Ρωσία όπως ακριβώς έκανε η Σοβιετική Ένωση στον Ψυχρό Πόλεμο."Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπάιντεν το έχει έκανε δημόσιες δηλώσεις υιοθετώντας αυτό ως στόχο των ΗΠΑ.

Βλέποντας τη σύγκρουση με τα ρωσοφοβικά γυαλιά του, ο Ντράιτσερ θέλει αυτό που θέλουν οι ΗΠΑ, το ΝΑΤΟ και το Κίεβο, δηλαδή: την υποταγή μη ουκρανικών πληθυσμών υπό μια καταπιεστική εξουσία από ένα νικηφόρο ουκρανικό ακραίο εθνικιστικό καθεστώς που συμμάχησε με έναν θριαμβευτικό δυτικό ιμπεριαλισμό. στρατιωτική ήττα της Ρωσίας. και την αντικατάσταση του Πούτιν από μια ηγεσία υποταγμένη στη Δύση (ή η Ρωσία μετατράπηκε σε ένα αποτυχημένο κράτος παρόμοιο με τις τύχες της Αϊτής, του Ιράκ και της Λιβύης). Αυτό, σύμφωνα με τον Draitser, είναι απαραίτητο για «πώς ξαναχτίζουμε τη διεθνή μας [αντιιμπεριαλιστής] κίνηση."

Το τρέχον καθήκον μας

1. Νέος ψυχρός πόλεμος. Ο Ντράιτσερ είναι προφανώς τυφλός στο γεγονός ότι οι ΗΠΑ και οι στενότεροι σύμμαχοί τους χρησιμοποιούν την Ουκρανία ως πιόνι στον νέο τους ψυχρό πόλεμο εναντίον της Ρωσίας. Ο δυτικός ιμπεριαλισμός, με εκατοντάδες ξένες στρατιωτικές βάσεις και βλέψεις για άσκηση οικονομικών και στρατιωτική κυριαρχία σε κάθε κατοικημένη ήπειρο (και επίσης στο διάστημα), βρίσκεται σε σύγκρουση με κάθε χώρα (Ρωσία, Κίνα, Ιράν, Συρία, ΛΔΚ, Κούβα, Βενεζουέλα, Νικαράγουα,…) που αντιστέκεται στις επιταγές της. Στοχεύει κάθε τέτοια χώρα για περιορισμό, υποταγή και/ή αλλαγή καθεστώτος.

2. Ρωσία. Μπορεί να θεωρήσουμε ότι η στρατιωτική απάντηση της Ρωσίας στην Ουκρανία είναι ακατάλληλη υπέρβαση ή απρόσεκτη ή και τα δύο, και μπορεί να κατηγορούμε τις ρωσικές μεθόδους στις στρατιωτικές της επιχειρήσεις, αλλά, ενώ μπορούμε να εκφράσουμε τις αποδοκιμαστικές μας απόψεις, δεν έχουμε την ικανότητα να επηρεάσουμε τις αποφάσεις της Ρωσίας.

3. Εργασία. Η δουλειά μας, ως αντιιμπεριαλιστές ακτιβιστές της κοινωνικής δικαιοσύνης στη Δύση, είναι να καταδικάζουμε και να αντιταχθούμε σθεναρά στις ληστρικές πράξεις του ιμπεριαλισμού ΗΠΑ-ΝΑΤΟ (συμπεριλαμβανομένων όπλων στην Ουκρανία και κυρώσεων κατά της Ρωσίας) και να πιέζουμε για μια ειρήνη κατόπιν διαπραγματεύσεων. Πρέπει να αποκαλύψουμε τα ψέματα στη ρωσοφοβική πολεμική προπαγάνδα και πρέπει να επιμείνουμε στην υποστήριξη του αγώνα ενάντια σε αυτόν τον πραγματικό ιμπεριαλιστικό εχθρό. Αυτή είναι η υποχρέωσή μας - παρόλο που θα δυσφημιστούμε από ορισμένους ορκωτούς «σοσιαλιστές» ως «απολογητές του Πούτιν».

Για πρόσθετη ανάλυση που βασίζεται σε γεγονότα, βλ «Πόλεμος της Ουκρανίας, Διχασμένη Αριστερά: «Κοινωνικοί Πατριώτες» και «Αντιιμπεριαλισμός των Ηλιθίων»!» από τον Τσαρλς Πιρς.

---

Περιοδικό CovertAction καθίσταται δυνατή από συνδρομές, παραγγελιών και δωρεές από αναγνώστες όπως εσείς.

Σφυρίξτε τον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ

Κάντε κλικ στο σφύριγμα και δώστε

Όταν δωρίζετε σε Περιοδικό CovertActionυποστηρίζετε την ερευνητική δημοσιογραφία. Οι συνεισφορές σας απευθύνονται άμεσα στην υποστήριξη της ανάπτυξης, παραγωγής, επεξεργασίας και διάδοσης του περιοδικού.

Περιοδικό CovertAction δεν λαμβάνει εταιρική ή κυβερνητική χορηγία. Ωστόσο, έχουμε σταθερή δέσμευση για παροχή αποζημίωσης για συγγραφείς, συντακτική και τεχνική υποστήριξη. Η υποστήριξή σας βοηθά στη διευκόλυνση αυτής της αποζημίωσης καθώς και στην αύξηση του επιπέδου αυτής της εργασίας.

Κάντε μια δωρεά κάνοντας κλικ στο λογότυπο δωρεάς παραπάνω και εισαγάγετε το ποσό και τα στοιχεία της πιστωτικής ή χρεωστικής κάρτας σας.

Το CovertAction Institute, Inc. (CAI) είναι ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός 501(c)(3) και το δώρο σας εκπίπτει φορολογικά για λόγους ομοσπονδιακού εισοδήματος. Ο αφορολόγητος αριθμός αναγνωριστικού της CAI είναι 87-2461683.

Σας ευχαριστούμε ειλικρινά για την υποστήριξή σας.

---

Αποποίηση ευθυνών: Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου αποτελούν αποκλειστική ευθύνη του/των συγγραφέα/ών. CovertAction Institute, Inc. (CAI), συμπεριλαμβανομένου του Διοικητικού Συμβουλίου του (BD), του Editorial Board (EB), του Advisory Board (AB), του προσωπικού, των εθελοντών και των έργων του (συμπεριλαμβανομένων Περιοδικό CovertAction) δεν φέρουν καμία ευθύνη για ανακριβή ή λανθασμένη δήλωση σε αυτό το άρθρο. Αυτό το άρθρο επίσης δεν αντιπροσωπεύει απαραίτητα τις απόψεις του BD, του EB, του AB, του προσωπικού, των εθελοντών ή των μελών των έργων του.

Διαφορετικές απόψεις: Η CAM δημοσιεύει άρθρα με διαφορετικές απόψεις σε μια προσπάθεια να καλλιεργήσει έντονη συζήτηση και προσεκτική κριτική ανάλυση. Μη διστάσετε να σχολιάσετε τα άρθρα στην ενότητα σχολίων ή / και να στείλετε τις επιστολές σας στο Συντάκτες, το οποίο θα δημοσιεύσουμε στη στήλη Γράμματα.

Υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα: Αυτός ο ιστότοπος ενδέχεται να περιέχει υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, του οποίου η χρήση δεν έχει πάντα εγκριθεί ειδικά από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων. Ως μη κερδοσκοπικός φιλανθρωπικός οργανισμός που έχει συσταθεί στην Πολιτεία της Νέας Υόρκης, διαθέτουμε τέτοιο υλικό σε μια προσπάθεια να προωθήσουμε την κατανόηση των προβλημάτων της ανθρωπότητας και ελπίζουμε να βοηθήσουμε στην εξεύρεση λύσεων για αυτά τα προβλήματα. Πιστεύουμε ότι αυτό αποτελεί «ορθή χρήση» οποιουδήποτε υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, όπως προβλέπεται στην ενότητα 107 του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για «ορθή χρήση» και ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ στο Νομικό Ινστιτούτο Νομικής Σχολής του Cornell.

Αναδημοσίευση: Περιοδικό CovertAction (CAM) χορηγεί άδεια για διασταύρωση άρθρων CAM σε μη κερδοσκοπικούς ιστότοπους κοινότητας στο Διαδίκτυο, εφόσον η πηγή αναγνωρίζεται μαζί με έναν υπερσύνδεσμο προς το πρωτότυπο Περιοδικό CovertAction άρθρο. Επίσης, παρακαλούμε ενημερώστε μας στο info@CovertActionMagazine.com. Για δημοσίευση άρθρων CAM σε έντυπη μορφή ή άλλες μορφές, συμπεριλαμβανομένων εμπορικών ιστότοπων στο Διαδίκτυο, επικοινωνήστε με: info@CovertActionMagazine.com.

Χρησιμοποιώντας αυτόν τον ιστότοπο, αποδέχεστε τους παραπάνω όρους.

---

Σχετικά με το Συγγραφέας