Nuevo documental imprescindible expone la complicidad de Gran Bretaña en el sangriento golpe de Estado en Irán de 1953: una colusión que el Reino Unido sigue negando oficialmente después de 67 años

Después de 60 años de arrastrar los pies y fingir, el gobierno de EE. finalmente confesó y admitió su papel en el sangriento golpe de 1953 que derrocó al gobierno democráticamente elegido de Irán dirigido por el Dr. Mohammed Mossadegh. Con Golpe de 53 evidencia documental convincente, ahora es el turno de Gran Bretaña de confesar.

Más de 300 murieron y miles fueron encarcelados por “traición” en un golpe de Estado respaldado por el MI6 / CIA que dejó al país condenado a un reinado de terror de 25 años bajo la dictadura del Sha respaldado por Estados Unidos, Mohmmad Reza Pahlevi.

En 2013, la CIA confesó oficialmente y admitió que (1) sobornó a altos funcionarios del gobierno iraní, (2) difundió propaganda difamatoria contra el gobierno, (3) contrató a las bandas criminales más brutales de Teherán para que se amotinaran en las calles y, en última instancia, (4) orquestando el golpe de Estado de 1953 en Irán como un acto de la política exterior de Estados Unidos planeado y aprobado por los más altos niveles de gobierno. 

Pero ni un pío de Gran Bretaña, que no admitía nada y lo ocultaba todo. El gobierno británico puede incluso haber hecho arreglos para ocultar una entrevista con un espía del MI6 muy hablador llamado Norman Darbyshire, quien de hecho reveló su complicidad —y la británica— en el golpe de Estado iraní durante un documental de la BBC de 1985 llamado Fin del imperio. Pero su testimonio incriminatorio fue misteriosamente eliminado de la transmisión antes de que saliera al aire.

Sin embargo, la transcripción de la entrevista perdida del agente Darbyshire ahora ha resurgido en numerosos lugares independientes y se ha recreado, de manera prominente, en este nuevo documental.[ XNMUX ]

El director de la película, Taghi Amirani, un iraní que viajó por el mundo en busca de nuevos detalles sobre el golpe que devastó su tierra natal, declaró:

Aunque ha sido un secreto a voces durante décadas, el gobierno del Reino Unido no ha admitido oficialmente su papel fundamental en el golpe. Encontrar la transcripción de Darbyshire es como encontrar la pistola humeante. Es un descubrimiento histórico.[ XNMUX ]

Lo que revela el agente Darbyshire

Darbyshire se desempeñó como jefe de la división persa del MI6 con sede en Chipre y trabajó en Irán de 1943 a 1947 y luego nuevamente desde 1949 hasta que Mossadegh lo expulsó en 1952. Su motivo para conceder la entrevista a la BBC parece haber sido contrarrestar las jactanciosas afirmaciones del agente de la CIA Kermit Roosevelt que quería atribuirse el mérito del golpe. En la importantísima entrevista, Darbyshire declaró su creencia de que Mossadegh era un personaje débil, un nacionalista ardiente y xenófobo que pronto se habría visto abrumado por los comunistas si los británicos no hubieran intervenido.

Desde el comienzo de su estadía en el país, Darbyshire dijo que había recibido órdenes del secretario de Relaciones Exteriores británico de destituir a Mossadegh en secreto sin decirle al embajador. Quería promulgar el golpe antes, pero el jefe del Servicio Secreto de Inteligencia Británico (SIS), John Sinclair, sabía "tanto de Oriente Medio como un niño de diez años y, de todos modos, estaba mucho más interesado en el cricket".

Darbyshire pasó a detallar que había llevado latas de galletas con "billetes muy buenos" para pagar sobornos y que la operación golpista costó alrededor de 700,000 libras, un total que sabría porque "[él] las gastó". El complot golpista, también dijo, “funcionó”.

Darbyshire dijo que jugó un papel especialmente clave en el reclutamiento de la hermana del Sha, la princesa Ashraf, que fue localizada en París y pagada para ir a Teherán a convencer a su hermano de que aceptara el golpe.

Darbyshire y sus asociados pagaron aún más a las redes del crimen organizado lideradas por los hermanos Rashidian, a quienes dijo que estaban "intrigados por el contacto con los británicos y encantados de tomar nuestro dinero por algo que creían en ellos mismos".

Como muestra el documental, el MI6, en colaboración con la CIA, (1) plantó propaganda anti-Mossadegh en los medios, (2) reclutó turbas para que se amotinaran y cantaran consignas anti-Mossadegh, (3) sobornó a miembros del parlamento iraní y (4) asesinó a figuras clave que eran leales a Mossadegh, sobre todo el jefe de la policía nacional, Mohammed Afshartous.

Darbyshire señala en su entrevista que el MI6 no tenía la intención de matar a Afshartous, solo para secuestrarlo. Según Darbyshire:

Algo salió mal: [Afshartous] fue secuestrado y retenido en una cueva. Los sentimientos fueron muy altos y Afshartous fue lo suficientemente imprudente como para hacer comentarios despectivos sobre el Sha. Estaba vigilado por un joven oficial del ejército y el joven oficial sacó una pistola y le disparó. Eso nunca fue parte de nuestro programa, pero así fue como sucedió.

Sin embargo, esto no explica la clara evidencia de tortura en el cuerpo, sin mencionar que el cuerpo fue arrojado a la calle para que todos lo vieran, una técnica que se usa a menudo para infundir miedo generalizado.

La historia del asesinato del joven ejército rebelde es, por lo tanto, sospechosa, especialmente en hombres como Darbyshire; son expertos en desinformación. Su trabajo es encubrir los crímenes de sus agencias, difamar a sus enemigos y tratar de sanear el registro histórico, incluso después de su propio fallecimiento, ya que Darbyshire murió en 1993.

Políticas tortuosas  

Si bien Darbyshire puede estar tratando de engañarnos por última vez, Golpe 53 No obstante, es una película notable debido a las numerosas entrevistas que realiza, no solo con Darbyshire, sino también con otros agentes de la CIA y del MI6 británico que hablan abiertamente sobre las personas con las que estaban tratando y las políticas tortuosas que estaban aplicando en Irán.

Sir Peter Ramsbotham, por ejemplo, un hombre que luego se convertiría en embajador en Irán a principios de la década de 1970, explica de manera reveladora cómo los hombres en el escritorio de Su Majestad en Oriente Medio llamarían a Mossadegh "loco" o loco de la cabeza debido a sus políticas desafiantes y su hábito. de realizar conferencias junto a la cama en pijama.

Existe un fuerte paralelismo con los agentes del servicio secreto belga que tildaron de "Satanás" a Patrice Lumumba, el primer líder del Congo después de la independencia, después de que él condenó el colonialismo belga y apuntó a afirmar el control nacional sobre la rica riqueza mineral del Congo.[ XNMUX ]

En una Documental de CBC realizado en la década de 1990, El coronel Louis Marlière y el exjefe de la estación de la CIA, Lawrence Devlin, discuten con arrogancia los diferentes métodos que habían adoptado para intentar asesinar a Lumumba, incluido el uso de pasta de dientes con veneno, y cómo el cuerpo de Lumumba fue eliminado en ácido.

Cuando se le preguntó acerca de su reacción al asesinato de Lumumba en enero de 1961, el coronel Marlière dijo "que se vaya", mientras que Devlin dijo que había estado muy ocupado, y con Lumumba fuera del camino, se había resuelto un problema importante.

Legado colonial

Golpe 53 muestra significativamente las condiciones coloniales que existían en Irán antes del golpe, que eran similares a las del Congo y otros países africanos.

Los expatriados británicos vivían en el lujo, mientras que los lugareños eran tratados como ciudadanos de segunda clase o peor en su propio país. Un viejo jardinero iraní entrevistado en la película describe cómo viajaba desde su choza de barro a las cabañas de exhibición con piscinas en el patio trasero que fueron anunciadas en videos promocionales por la Anglo-Iranian Oil Company tratando de reclutar nuevos empleados británicos.

Los iraníes que trabajaban para la Anglo-Iranian Company no se mezclaban con los británicos que los llamaban wogs. Se desarrollaron más tensiones cuando los británicos construyeron un oleoducto a Irak, bajo el río Corán, como un medio de desviar combustible para la Royal Navy británica.

Si bien la compañía petrolera anglo-iraní tenía derechos para perforar petróleo en Irán, el acuerdo implicaba pagar a Irán el 16% de los ingresos a cambio. Cuando se rechazaron las solicitudes para ver los libros de la empresa, el gobierno iraní decidió nacionalizar las refinerías de petróleo.

El propio Darbyshire reconoció que los iraníes "tenían la sensación de que estaban siendo jodidos todo el tiempo y con toda razón también y desde aproximadamente 1920 en adelante".

Después del decreto de nacionalización de Mossadegh, los británicos intentaron desestabilizar al gobierno saboteando la principal refinería de petróleo de Abadan y evitando que funcionara.

El presidente de los Estados Unidos, Harry S. Truman, en ese momento disfrutaba de relaciones positivas con Mossadegh, quien fue nombrado como Revista del tiempo Hombre del año en 1952, y rechazó las propuestas británicas para respaldar un golpe.

Sin embargo, cuando Truman fue sucedido por el republicano Dwight D. Eisenhower, y la política exterior quedó bajo el control de John Foster y Allen Dulles, que habían trabajado para una de las mayores casas financieras de Wall Street, Sullivan & Cromwell, el destino político de Mossadegh quedó sellado. con el del pueblo iraní.

Se recrean los momentos finales del golpe

Las entrevistas en Golpe 53 relatar vívidamente los momentos finales del golpe y el heroísmo de quienes intentaron defender al presidente en funciones. Los familiares, ex guardaespaldas y ayudantes de Mossadegh testifican sobre el desaliento de Mossadegh después del golpe, exacerbado por su aislamiento y posterior arresto domiciliario.

Mossadegh generalmente se presenta con simpatía como un líder inteligente y digno que tenía en mente los mejores intereses de su pueblo. Por el contrario, los golpistas, como el coronel Marlière, parecen engreídos y arrogantes, mostrando poco remordimiento por su coordinación del siniestro complot.

El golpe iraní finalmente envenenó las relaciones de Estados Unidos y Occidente con Oriente Medio y significó que Occidente, si bien favorecía el autoritarismo, derrocaría a los regímenes democráticos que buscaban controlar y distribuir más equitativamente sus propios recursos económicos.

De hecho, se puede rastrear un linaje importante entre el golpe de 1953 en Irán y el golpe de 1954 en Guatemala hasta los recientes esfuerzos del National Endowment for Democracy (NED) y otras agencias del gobierno de Estados Unidos que trabajan en colaboración con los británicos para tratar de derrocar regímenes de izquierda y nacionalistas que intentaron promulgar políticas similares a las de Irán dirigidas por Mossadegh.

Darbyshire regresó a Irán a principios de la década de 1960, donde jugó un papel en el desarrollo de la policía secreta del Sha, SAVAK, que era conocida por torturar y aterrorizar a la oposición política. Su carrera y legado nos recuerdan las consecuencias dañinas de las operaciones encubiertas y la necesidad de transparencia en el gobierno.

---

[ XNMUX ] Golpe 1953 (2020), Taghi Amirani, Walter Murch, https://coup53.com/. El Archivo de Seguridad Nacional ha reimpreso la entrevista de Darbyshire en su sitio web: https://nsarchive.gwu.edu/dc.html?doc=7033886-National-Security-Archive

[ XNMUX ] Julian Borger, "La cuenta del espía británico arroja luz sobre el papel en el golpe de Estado iraní de 1953", El guardián, Agosto 17, 2020, https://www.msn.com/en-

us / news / world / british-spys-account-she-light-on-role-in-1953-iranian-coup / ar-BB182WX0

[ XNMUX ] El adversario de Lumumba, el colaborador belga Moise Tshombe, fue apodado "el judío" porque gobernaba la rica provincia de Katanga.

---

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora

Sobre la autora