[Ken Lawrence es periodista de investigación y escritor veterano de Revista CovertAction. Desde la fundación de la revista a fines de la década de 1970, Lawrence escribió regularmente la popular columna "Fuentes y métodos". Ver el archivo. En este artículo, presenta nueva evidencia del ataque de la CIA a Cuba en 1971 con el virus de la peste porcina africana (ASFV) .— Editores.]

"Brote cubano de peste porcina vinculado a la CIA" encabezó un artículo del 9 de enero de 1977 de Drew Featherston y John Cummings en Newsday, un periódico de Long Island, Nueva York. Comenzó,

Con al menos el respaldo tácito de funcionarios de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, agentes vinculados a terroristas anticastristas introdujeron el virus de la peste porcina africana en Cuba en 1971. Seis semanas después, un brote de la enfermedad obligó a sacrificar 500,000 cerdos para prevenir una epidemia animal en todo el país. .

Una fuente de inteligencia de Estados Unidos le dijo a Newsday que recibió el virus en un contenedor sellado y sin marcar en una base del Ejército de Estados Unidos y campo de entrenamiento de la CIA en la Zona del Canal de Panamá, con instrucciones de entregárselo al grupo anticastrista.

El brote de 1971, la primera y única vez que la enfermedad ha afectado al hemisferio occidental, fue calificado como el "evento más alarmante" de 1971 por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. La peste porcina africana es una enfermedad viral altamente contagiosa y generalmente letal que solo infecta a los cerdos y, a diferencia de la gripe porcina, no se puede transmitir a los humanos. No hubo muertes humanas en el brote, pero toda la producción de carne de cerdo, un alimento básico cubano, se detuvo, aparentemente durante varios meses. . . .

La fuente de inteligencia de Estados Unidos dijo que a principios de 1971 le dieron el virus en un contenedor sellado y sin marcar en Ft. Gulick, una base del Ejército en la Zona del Canal de Panamá. La CIA también operaba un centro de entrenamiento paramilitar para personal de carrera y mercenarios en Ft. Gulick. . . .

Otro hombre involucrado en la operación, un exiliado cubano que pidió no ser identificado, dijo que estaba en el arrastrero donde se embarcó el virus en un punto de encuentro frente a Bocas del Toro, Panamá. Dijo que el arrastrero llevó el virus a la isla de Navassa, una pequeña isla desierta de propiedad estadounidense entre Jamaica y Haití. Desde allí, luego de que el arrastrero hiciera una breve escala, el contenedor fue llevado a Cuba y entregado a otros operativos en la costa sur cerca de la base naval estadounidense en la Bahía de Guantánamo a fines de marzo, según la fuente del arrastrero.

Fue una historia explosiva, reimpresa en periódicos de todo el país. La CIA oficialmente denegado seis días después, en respuesta a una solicitud del Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos, pero el Newsday los reporteros habían citado tantas fuentes que lo corroboraban, con detalles tan específicos, que la negación no fue ampliamente creída.

La razón más convincente para confiar en la credibilidad del Newsday El informe fue que el único lugar en el hemisferio occidental donde se sabía que el virus se había mantenido antes del brote en Cuba era en el laboratorio secreto del Plum Island Animal Disease Center (PIADC) en el extremo oriental de Long Island, donde Newsday los reporteros habían estado cultivando fuentes desde la única vez que se permitió el ingreso de reporteros en octubre de 1971.

Plum Island había albergado la base del Cuerpo Químico del Ejército de EE. UU. En Fort Terry desde 1952 hasta 1956. Según Culturas mortales: armas biológicas desde 1945 por Mark Wheelis y Lajos Rózsa, la misión en Fort Terry era "establecer y seguir un programa de investigación y desarrollo de ciertos agentes anti-animales (BW)". (también conocidas como armas biológicas) El Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) sustituyó al Ejército en 1956.

El presidente Richard Nixon ordenó el cese de la investigación sobre armas biológicas en 1969, pero en 1975 el El Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos reveló que la CIA había continuado manteniendo una reserva de agentes biológicos y toxinas en violación de la orden.

Newsday no había mencionado Plum Island, quizás para proteger las fuentes de sus reporteros, pero otros reporteros rápidamente hicieron la conexión. En el libro de 2004, Lab 257 por Michael Christopher Carroll, el autor escribió,

Según el gobierno federal, Plum Island es el único lugar en los Estados Unidos donde se permite el virus de la peste porcina africana. Nadie dirá oficialmente que el virus para la misión cubana se preparó en Plum Island y se envió a Fort Gulick. Sin embargo, dado el tráfico frecuente entre Plum Island y Fort Detrick, las muestras de Maryland, con o sin el conocimiento del USDA sobre el propósito final, podrían haber sido enviadas a Fort Detrick para su transbordo a Fort Gulick. . . .

Norman Covert, el historiador de Fort Detrick, muestra cómo la CIA podría haberse involucrado fácilmente y, sin saberlo, cooptado Plum Island. “Hubo gente de la CIA que se infiltró en los laboratorios [de Fort Detrick]. Hicieron su propio trabajo con LSD y otras psicoenfermedades. Tenían su propia celda allí, trabajaban por su cuenta, y sospecho que un círculo muy pequeño de personas lo sabía ". Este tipo de aislamiento de la información —informar a las personas sobre los detalles del proyecto según la necesidad de conocerlos— es el tipo de secreto que podría haberse utilizado para envenenar el suministro de alimentos de Cuba con gérmenes. La compartimentación de cada paso convirtió a Plum Island en un cómplice inconsciente cuando traficaba con virus entre Fort Detrick y otros lugares.

Los esfuerzos para explicar el brote como una ocurrencia natural no se sostienen para un examen detenido. La teoría de que los desechos de alimentos de los aviones españoles se alimentaban a los cerdos domésticos no aborda que Cuba, como Estados Unidos, siempre había mantenido a su nación libre de enfermedades mediante estrictas cuarentenas de importación. Los investigadores cubanos afirman que la peste porcina africana estalló simultáneamente en dos lugares distantes; Los expertos en guerra bacteriológica dicen que los sitios de infección contemporáneos no son naturales y apuntan a un brote causado deliberadamente. Debido a que es imposible de refutar, la lógica de un científico metódico dicta que no se puede descartar un ataque de guerra bacteriológica. Los complots de asesinato de la CIA (algunos de los cuales involucraban gérmenes) y la invasión de Bahía de Cochinos son actos encubiertos reconocidos por el gobierno de los Estados Unidos para forzar un cambio de régimen en Cuba.

Cuarenta y nueve años después del ataque de guerra biológica a Cuba, el Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU. (DHS) continúa operando el centro de Plum Island mientras que el DHS construye un nuevo hogar para el laboratorio en Manhattan, Kansas, cuya inauguración está programada para 2021. conocida como la Instalación Nacional de Bio y Agrodefensa (NBAF).

El USDA será propietario, administrará y operará la nueva instalación, como lo hizo anteriormente en Plum Island. Según el sitio web del DHS, “El gobierno federal ejecutará un plan para proporcionar una transición sin problemas de la misión de defensa agrícola de PIADC a NBAF que incluye una superposición de operaciones para asegurarse de que no haya interrupciones de la misión científica crítica y las capacidades operativas. . "

Hoy, como en 1977, el gobierno niega oficialmente haber patrocinado un programa de guerra biológica ofensiva. Además, hoy, como entonces, afirma afirmaciones de seguridad que impiden cualquier verificación independiente eficaz y supervisión crítica. Pero un detalle apenas notado de la Newsday El informe ofrece motivos para una nueva mirada a la evidencia del ataque de 1971:

… El arrastrero llevó el virus a la isla de Navassa, una pequeña isla desierta de propiedad estadounidense entre Jamaica y Haití. A partir de ahí, luego de que el arrastrero hiciera una breve escala, el contenedor fue trasladado a Cuba…

A pesar de la objeción de Haití desde 1858, la isla de Navassa es la posesión extranjera original de los Estados Unidos reclamada en 1857 y declarada oficialmente como "pertenencia" de los Estados Unidos en 1859. Mi archivo de investigación de Navassa incluye un documento no reportado anteriormente que brinda apoyo circunstancial a la Newsday historia: un borrador mecanografiado de 1986 de un artículo del historiador de faros de la Guardia Costera de los EE. UU. Neil Hurley titulado "Navassa Island Light, 'Donde los pollos solo sobreviven milagrosamente a los ataques de los lagartos'".

Cuando apareció el artículo de Hurley en la edición de invierno de 1988 de El registro del guardián, bajo el título “Navassa Lighthouse”, se omitieron estas dos oraciones de su borrador anterior: “En 1971, un equipo de investigación de la Marina de los Estados Unidos visitó la isla para buscar enfermedades animales que pudieran transmitirse al hombre. Encontraron un pájaro portador de malaria ".

Puede ser una coincidencia, pero parece notable que la Armada estuviera investigando la posible presencia de toxinas biológicas en la isla de Navassa aproximadamente en el momento en que se informó que los agentes habían traído microbios peligrosos a Navassa para un ataque biológico a Cuba.

Por sí solo, el extracto inédito de dos oraciones de la monografía de Hurley no es mucho. Sin embargo, dos misiones de la Armada de los Estados Unidos a Swan Island frente a la costa de Honduras en 1960 y 1961 proporcionaron apoyo logístico esencial para el centro de comunicación y propaganda de la CIA para la invasión de Bahía de Cochinos de 1961.

Las líneas inéditas del texto mecanografiado de Hurley dejan sin respuesta esta pregunta persistente: ¿La misión de la Armada de los Estados Unidos en 1971 a la isla Navassa brindó apoyo para un ataque de peste porcina africana en Cuba, una década después de que dos misiones de la Armada transportaran suministros a otra isla del Caribe para la fallida invasión de ¿Cuba?

---

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora

Sobre la autora