[Fuente: Steve Brown]

A estas alturas, es probable que amigos, colegas y comentaristas progresistas le hayan dicho innumerables veces por qué taparse la nariz y votar por Joe Biden es absolutamente necesario para salvar a Estados Unidos de cuatro años más destructivos de Donald Trump.

Estoy de acuerdo con todas esas voces. Y respaldo todas sus razones, que no repetiré aquí, porque sin duda usted las conoce más que familiarizadas.

Pero aquí hay algunas razones con las que puede que no esté familiarizado, que ofrezco de acuerdo con la misión de la revista CovertAction de exponer y condenar las acciones encubiertas ilícitas de los gobiernos y los intereses corporativos que subvierten la democracia y destruyen las libertades civiles.

No me hago ilusiones de que una administración de Biden frenaría el poder peligroso y destructivo de las 17 (reconocidas) agencias de inteligencia gubernamentales de Estados Unidos, o disuadiría a esas agencias de coludirse con las muchas otras agencias de inteligencia secretas dirigidas por intereses corporativos y / o gobiernos extranjeros.

Sin embargo, no importa cuán peligrosas sigan siendo nuestras agencias de inteligencia bajo Biden, como lo fueron bajo Obama y Clinton, lo serían mucho más bajo Trump. Esto puede parecer contrario a la intuición, ya que Trump ha estado en guerra con la comunidad de inteligencia, y con razón, ya que, por sus propias razones desagradables, la comunidad de inteligencia ha estado tratando de desacreditar y socavar a Trump desde que asumió el cargo.

Sin embargo, es importante entender que la guerra pública de Trump con la comunidad de inteligencia no es una guerra contra el existencia de una comunidad de inteligencia, per se, pero solo con una comunidad de inteligencia que Trump no puede controlar y que no le ha jurado lealtad inquebrantable a él personalmente.

Por lo tanto, si es reelegido, Trump actuará rápidamente para rectificar esa situación depurando las 17 agencias de inteligencia y dándoles más personal con compinches y colaboradores que serán leales, no a Estados Unidos ni a la Constitución, sino a él personalmente.

Trump ya ha hecho esto, descarada y despiadadamente, en todas las demás agencias gubernamentales bajo su control legal (y en algunas que no lo están). Si sus acciones pasadas son un indicio (¿y por qué no deberían serlo?), Trump hará lo mismo en las agencias de inteligencia. Luego procederá a usarlos para sus propios fines (o caprichos) de manera aún más extensa, más brutal, más ilegal que cualquier cosa que hayamos experimentado en este país. Ya ha aumentado el uso de mercenarios militares encubiertos y ha intensificado la guerra de drones al mismo tiempo que ha reducido la supervisión del Congreso y la transparencia pública en torno a esos ataques.

Irónicamente, es posible que Trump ni siquiera tenga que molestarse en reconstruir las agencias de inteligencia a su imagen. Su "asesor en la sombra", Erik Prince (director ejecutivo de Blackwater, la corporación de "mercenarios a sueldo" cuyos guardias de seguridad asesinaron a 17 civiles iraquíes en 2007), tiene una idea mejor. De acuerdo a El intercepto, Prince se ofreció a construir a Trump un ejército de acción encubierta privado, su propia CIA personal, entrenado, armado, totalmente leal y más que dispuesto a ejecutar (en ambos sentidos de la palabra) todas y cada una de las órdenes de su comandante en jefe supremo. .

¿Se podría imaginar una perspectiva más escalofriante que un ejército privado de Trump Sturmtruppen?

La guerra de drones se ha expandido bajo Trump, [Fuente: theatlantic.com]

Con Trump en control de la Casa Blanca y posiblemente también del Congreso, y respaldado por un poder judicial que ahora está mayormente lleno de jueces examinados por la Sociedad Federalista de derecha, desde los tribunales estatales y federales más bajos hasta SCOTUS, puede esperar un ataque contra las normas democráticas y las libertades civiles que pueden acercarse a las de Savak, Stasi o la KGB. Esto puede parecer inconcebible para muchos estadounidenses, que creen fervientemente que "no puede suceder aquí", excepto que, en un segundo mandato de Trump, puede.

Tan abusivas, tan antidemocráticas e ilegales como las actividades encubiertas bajo cada presidente demócrata desde Truman, Kennedy y Johnson hasta Carter, Clinton y (posiblemente el más abusivo) Obama, esos abusos serían aún peores bajo una segunda administración Trump.

Al menos, bajo la administración de Biden, podremos anticipar (aunque rara vez) la única característica que estuvo totalmente ausente durante el primer mandato de Trump, y que ciertamente no emergerá milagrosamente durante el segundo. Esa característica, por muy vergonzosamente débil que sea una caña de agarrar en una sociedad supuestamente democrática, es la capacidad apenas vestigial de algunos políticos demócratas ... para ser avergonzado. No necesariamente avergonzado de hacer algo Totalmente bueno, pero quizás, a veces, de hacer lo que podría no ser Totalmente horrible.

No es un respaldo entusiasta a Biden, sin duda. Pero imagínese, por así decirlo, cuánto más temía la CIA bajo una segunda administración Trump si, como seguramente hará, nombrara directores que encarnaran, no sólo la amoralidad de su actual directora, Gina Haspel, sino directores que también alimenta una feroz lealtad personal a Trump, así como una voluntad total de mentir, engañar e implementar sin cuestionar todas y cada una de sus directivas, sin importar cuán bajas o ilegales sean. Imagínense, es decir, nuestras 17 agencias de inteligencia dirigidas y dirigidas por fanáticos de Trump en el molde de Rudy Giuliani, Stephen Miller, Kellyanne Conway, John Bolton, Steve Bannon, Michael Cohen, Roger Stone, Mike Pompeo, Steven Mnuchin, Paul Manafort, Louis. DeJoy y (pesimus pesimus) Bill Bar.

Enfatizo que no me hago ilusiones sobre Joe Biden y la tripulación de halcones de guerra y depredadores de Wall Street que ya ha reunido para asesorarlo, en caso de que gane en noviembre. Esta es una petición estrictamente práctica, y descaradamente desnuda, para votar por el menor de dos males, a pesar de la protesta comúnmente repetida de que "el menor de dos males sigue siendo el mal". Como dice el profesor de bioética de la Universidad de Princeton, Peter Singer,

si la única forma de evitar que suceda algo muy malo es hacer algo que en sí mismo sería malo, pero no tan malo como lo que está tratando de evitar que suceda, entonces está justificado hacer el mal menor. en lugar de permitir que ocurra el mal mayor.

Así que repito, aunque a regañadientes: Por favor tápese la nariz y vote por Joe Biden. Hacerlo no tiene por qué paralizarnos, ni impedirnos inmediatamente después de las elecciones renovar nuestros esfuerzos para educar y organizarnos en contra de todo lo que defienden Joe Biden y su administración.



Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 7

  1. El autor escribe: “Al menos, bajo la administración de Biden, podremos anticipar (aunque raramente) la única característica que estuvo totalmente ausente durante el primer mandato de Trump… ser avergonzados. No necesariamente avergonzado de hacer algo Totalmente bueno, pero quizás, a veces, de hacer lo que podría no ser Totalmente horrible ".

    La mejor manera de avergonzar a los demócratas sin principios es negarse a votar por ellos.

  2. Estoy de acuerdo en que sería maravilloso si el próximo presidente fuera miembro del Partido Verde. Pero el progreso se da paso a paso y, a veces, uno tiene que dar un paso hacia atrás y dos hacia adelante solo para lograr un progreso neto de un paso. Como es el caso de la mayoría de dictadores, el objetivo de Trump es convertirse en presidente de por vida. Entonces, el primer paso es sacar a Trump del cargo el 3 de noviembre y luego el segundo paso puede tener lugar en noviembre del año 2024 cuando la gente pueda votar por el Partido Verde. Por el momento, no hay países en el mundo donde el Partido Verde sea el partido gobernante y solo un país en el mundo donde el líder sea vegetariano. Por tanto, debemos ser pacientes y no esperar que el mundo cambie de la noche a la mañana.

    • Buena teoría. Desafortunadamente, es el que he escuchado durante unos 50 años. Pero no funciona de esa manera. Lo que funciona es empezar desde la base y trabajar. Demasiadas veces he visto a los progresistas considerar a alguien (Bill Clinton, por ejemplo) una victoria y dar marcha atrás en su lucha.
      ¿Me gusta la política de Trump? No. Pero es menos dañino que el Deep State. Déjelo luchar contra el Estado Profundo (o, más exactamente, mantenga el Estado Profundo atado a tratar con él y haga que los Verdes sean elegidos. Tener voces Verdes en la política es cómo avanzar.

  3. Estoy decepcionado pero no sorprendido al leer estas tonterías de esta fuente supuestamente progresista. ¿Sin mención alguna del Partido Verde u otras alternativas verdaderamente progresistas? ¡Pura propaganda! ¿Otro discípulo “menor del mal” que espera que creamos, toda la historia de Demo / Biden y la evidencia de lo contrario, que será “avergonzado” para que responda una vez elegido? Así que ha llegado a este ... suspiro.

  4. Si te pidieran que elijas entre un político corrupto o la mafia, ¿a quién elegirías? Elegiría a la mafia. ¿Por qué? Porque son más honestos y, en general, saben lo que están obteniendo.
    Biden es un político corrupto. Lo sabemos a pesar de que los HSH intentan suprimir eso. (Vea lo que Jimmy Dore tiene que decir como un ejemplo en https://youtu.be/nJ-HIAY0DhE ) Si bien no soy un fanático de Trump, el hecho de que él no sea un político significa que es más probable que derroque a políticos corruptos. Eso, para mí, es lo primero que hay que hacer.

  5. Estoy en desacuerdo. La pregunta es si los funcionarios electos dirigen la política exterior o los personajes del estado profundo no electos. No parece importarle el hecho de que Obama haya armado a los jefes de las agencias de inteligencia contra sus enemigos políticos.

Deja tu comentario.