[Fuente: NBC News]

[Nota del editor: este artículo, escrito justo después de las elecciones de 2020, sirve como preámbulo de nuestra Serie Biden]

Millones de personas en todo el mundo respiraron aliviados con la derrota de Donald Trump en las elecciones estadounidenses de 2020 y la victoria del boleto Biden-Harris.

El discurso de victoria de Joe Biden exudaba un sentimiento de optimismo en su llamado a una nueva era de bipartidismo y decencia en la política.

Sin embargo, es poco probable que la decencia prevalezca en el ámbito de la política exterior.

Según un perfil en La revista atlántica, Biden se enorgullece de sus estrechas relaciones interpersonales con los líderes mundiales, lo que permite el avance de los objetivos mutuos de política exterior.

Sin embargo, si el líder es desagradable, estas relaciones interpersonales se vuelven problemáticas.

Recalibración empírica

Como vicepresidente de Barack Obama, Biden cultivó una estrecha relación con el líder iraquí Nouri al-Maliki, conocido como el "chiíta Saddam" por sus políticas sectarias que llevaron al crecimiento del Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS). .

Biden también estaba muy cerca del presidente ucraniano Petro Porosehnko, quien se instaló en un golpe respaldado por Estados Unidos en 2014 e inició una guerra civil en el este de Ucrania que dejó más de 13,000 muertos.[*]

En algunos círculos, Biden es elogiado por ser una voz cautelosa en la administración Obama sobre cuestiones de guerra y paz.

De hecho, defendió los ataques con drones y las operaciones de las Fuerzas Especiales como una alternativa al despliegue pesado de tropas terrestres, que es la estrategia preferida de la CIA.

Después del bombardeo estadounidense de Libia por parte de la OTAN, Biden se jactó de que "no perdimos una sola vida" y que la guerra "sirvió como una receta para tratar con el mundo a medida que avanzamos".[*]

Imagen de destrucción en Libia. ¿Debería ser esta la receta de cómo nos ocupamos del mundo en el futuro? [Fuente: boston.com]

Esta declaración es profundamente inquietante a la luz del hecho de que cientos de libios murieron en ataques aéreos estadounidenses y el país quedó en ruinas después de que su líder, Muammar Qaddafi, fuera derrocado y linchado.

Si esta es la receta para lidiar con el mundo a medida que avanzamos, todos estamos en problemas.

De Paloma a Halcón

Cuando hizo campaña por primera vez para el Senado en 1972, el joven Biden se posicionó como una paloma que se opuso a la guerra de Vietnam y, en 1974, apoyó un proyecto de ley que pedía la prohibición de todas las operaciones encubiertas.

Sin embargo, sintiendo en qué dirección soplaban los vientos políticos, Biden le dijo a un Comité del Senado en 1976 que no tenía "ilusiones sobre las intenciones y capacidades soviéticas en el mundo" y expresó su acuerdo con el senador neoconservador Daniel Patrick Moynihan (D-NY) que "El aislacionismo era una base peligrosa e ingenua sobre la que basar nuestra política exterior. o la comunidad de inteligencia que debe servir a esa política ".

Después de que Jimmy Carter intentó reducir el personal de la CIA en un tercio, Biden apoyó aumentos en la financiación de inteligencia y contrainteligencia, y en 1980, votó para aprobar como Director de Inteligencia Central (DCI). William Casey, un anticomunista acérrimo que aumentó el suministro de armas encubiertas a los muyahidin afganos, los contras nicaragüenses y las brutales fuerzas UNITA de Jonas Savimbi en Angola.

A medida que avanzaba la década de 1980, Biden se convirtió en un firme defensor de la Guerra contra las Drogas, aunque revisó los informes de la DEA sobre el tráfico ilícito de drogas que habrían apuntado a la corrupción de los aliados de la CIA.

 [Fuente: C-Span]

En 1999, Biden desempeñó un papel clave en el cabildeo en el Senado por el Plan Colombia, un programa de $ 1.3 mil millones de dólares, que contribuyó a la guerra del ejército colombiano contra las izquierdistas Fuerzas Armada Revolucionario de Colombia (FARC), que fueron tildadas de narcoguerrillas.

El senador Paul Wellstone (D-MN), había promovido una alternativa al Plan Colombia que habría cambiado $ 225 millones de ayuda militar a programas de tratamiento de drogas en casa. Argumentó que "hemos estado por este camino por siempre, para siempre" y que "más soldados y más armas no han derrotado y no derrotarán la fuente de narcóticos ilegales".

Biden se levantó de inmediato en defensa del Plan Colombia en el Senado, afirmando que el Congreso "causaría un torbellino" si "no contraatacaba a los narcotraficantes".[*] Una década más tarde, Colombia seguía siendo el “líder mundial en producción de coca” y estaba devastada por la violencia que había resultado tanto de la Guerra contra las Drogas y la guerra contra las FARC como de los propios traficantes.[*]

Durante la década de 1990, además de la cruzada antidrogas, Biden asumió la causa de la expansión de la OTAN en Europa del Este, que antagonizó innecesariamente a Rusia y ayudó a asegurar el resurgimiento de la Guerra Fría.

Biden también defendió el bombardeo de Kosovo, cuyo objetivo era socavar al gobierno socialista de Slobodan Milosovic de Serbia y establecer una base militar estadounidense, Camp Bondsteel.

En 2010, Biden caracterizó a Hashim Thaci como el "George Washington" de Kosovo, aunque Thaci tuvo que cancelar un viaje a Washington en 2020 porque había sido acusado de crímenes de guerra que incluían responsabilidad penal por más de cien asesinatos.

Biden abraza al primer primer ministro de Kosovo, Hashim Thaci, quien luego fue acusado de crímenes de guerra. [Fuente: abc.net]

La evolución de Biden de una paloma a un halcón alcanzó su trágico desenlace con su patrocinio de audiencias en el Senado que reunieron a disidentes anti-Saddam que quería un cambio de régimen. Biden a través de estas audiencias ayudó a asegurar el apoyo para la invasión de Irak que resultó en más de un millón de muertes. El joven idealista que se había subido al poder en la ola de los movimientos de protesta de la década de 1960 se había convertido para entonces en un operador político experimentado y sin escrúpulos que había vendido su alma por el poder.

El presidente George W. Bush firmó una resolución que autoriza el uso de la fuerza contra Irak en la Casa Blanca el 16 de octubre de 2002. Joseph R. Biden Jr., entonces senador, se ve a la derecha. [Fuente: The New York Times]

Veep de Obama

La falta de principios de Biden se hace evidente cuando analizamos su conducta en Ucrania. Se desempeñó allí como el principal hombre de la administración Obama en su esfuerzo por apuntalar el régimen de Petro Poroshenko, un oligarca corrupto que se instaló en el golpe de estado de febrero de 2014 (conocido como el "golpe de Maidan") que derrocó al pro El presidente ruso, Viktor Yanukovych.

Después del golpe, Biden hizo múltiples visitas a Kiev y ayudó a forjar una coalición entre Poroshenko y Arseniy Yatsenyuk, un neoliberal favorecido por el Departamento de Estado.

Biden abraza a Petro Poroshenko. [Fuente: El intercepto]

El hijo descarriado de Biden, Hunter, fue puesto en el directorio de una compañía de energía, Burisma, cuyos ejecutivos estaban siendo investigados por evasión de impuestos. Biden ayudó a su hijo al hacer que el fiscal general que estaba investigando a Burisma, Viktor Shokin, fuera destituido amenazando con retener un préstamo del FMI de mil millones de dólares.

La administración Obama en ese momento estaba suministrando equipo militar no letal a Ucrania para su uso en su guerra en las provincias del este. El costo humano no concierne al futuro presidente electo ni al hecho de que el gobierno ucraniano fuera apoyado por elementos neonazis que adoraban a Stephen Bandera, colaborador nazi en la Segunda Guerra Mundial.[*]

Registros de la casa blanca mostró que Biden hizo la mayoría de las llamadas telefónicas durante su vicepresidencia en Irak. En el extremo receptor estaba Nouri al-Maliki, que se ajustaba a la necesidad del Departamento de Estado de un "hombre fuerte chiita" que pudiera promover los intereses estadounidenses. Cuando estallaron protestas al estilo de la Primavera Árabe contra al-Maliki, Biden y el secretario de Estado John Kerry trabajaron en silencio para ayudar a instalar a Haidar al-Abadi, quien estaba comprometido con la privatización de la economía de Irak de acuerdo con los objetivos originales de la invasión militar de 2003.[*]

Durante las primarias del Partido Demócrata, Biden promocionó su papel en el desarrollo de la Alianza para la prosperidad en Centroamérica, que promovió proyectos de infraestructura a gran escala y programas de privatización que implicaron la venta de recursos nacionales a corporaciones multinacionales con sede en Estados Unidos.

La obra maestra de la Alianza, o "Plan Biden", fue Honduras, donde la administración Obama había apoyado otro golpe de Estado que ayudó a impulsar la crisis migratoria a los EE.[*]

Biden se reúne con el presidente hondureño posterior al golpe de Estado Porfirio Lobo, quien presidió un régimen de graves abusos contra los derechos humanos y corrupción. [Fuente: CNN]

Todos estos casos iluminan el vergonzoso historial de política exterior que Biden compiló como vicepresidente, un registro que proporciona un buen barómetro de lo que podemos esperar durante su presidencia.

Ataques de la derecha contra Trump y la rusofobia

Durante la campaña presidencial de 2020, Biden atacó característicamente a Donald Trump en política exterior desde la derecha.

Durante el segundo debate, Biden criticó a Trump por reunirse con el líder norcoreano Kim Jong-Un. Cuando Trump dijo: “Tenemos un tipo de relación diferente. Tenemos una muy buena relación [con Kim], y no hay guerra ", respondió Biden:"Teníamos una buena relación con Hitler antes de que, de hecho, invadiera el resto de Europa ".

Durante el mismo debate, Biden le preguntó a Trump por qué no se había enfrentado a Rusia cuando Trump vendió armas antitanque de Ucrania Javelin y apoyó una acumulación militar en su puerta mientras se retiraba de los tratados de control de armas.

La rusofobia de Biden se hizo evidente en un Ensayo de enero-febrero de 2018 en Relaciones Exteriores, donde afirmó que Rusia se había negado a cooperar con Occidente al final de la Guerra Fría y ahora estaba "atacando descaradamente los cimientos de la democracia occidental en todo el mundo", incluso invadiendo países vecinos como Georgia y Ucrania.

Sin embargo, fue Estados Unidos el que no cumplió la promesa hecha por la administración de George HW Bush de que no expandiría la OTAN a Europa del Este, y una investigación de la UE culpó al entonces líder georgiano Mikheil Saakashvili de instigar la guerra Rusia-Georgia de 2008. después de intentar apoderarse de Osetia del Sur. Además, Estados Unidos había apoyado el golpe de Estado en Ucrania que desencadenó la guerra civil que atrajo a Rusia.

¿Qué podemos esperar?

Si bien es probable que restaure el apoyo al acuerdo climático de París, el acuerdo nuclear de Irán y la apertura de Obama hacia Cuba, los contratistas de defensa confían en que habrá sin recortes importantes en el gasto militar bajo Biden.

El nuevo presidente electo ha dicho que no puede prometer una retirada completa de las tropas de Afganistán, Irak y Siria, y ha hablado de la necesidad de reforzar la guerra cibernética y el arsenal de aviones no tripulados de Estados Unidos.

Biden también seguramente intensificará (1) la nueva Guerra Fría con Rusia, (2) sostendrá el comando militar africano, AFRICOM, que Trump estaba amenazando con recortar, y (3) adoptará el llamado enfoque de "huella ligera" a la guerra, que favoreció como vicepresidente.

En una entrevista con el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), Biden pidió mayores sanciones y enfatizó que fue uno de los primeros en reconocer al líder renegado de derecha. Juan Guaidó como líder legítimo de Venezuela, mientras impulsaba la destitución del presidente socialista Nicolás Maduro, a quien llamó tirano.

El CFR también ha destacado la hostilidad de Biden hacia China y el deseo de "revitalizar a los Estados Unidos como potencia del Pacífico aumentando la presencia naval de Estados Unidos en Asia-Pacífico y profundizando los lazos con países como Australia, Indonesia, Japón y Corea del Sur para dejar en claro a Beijing que Washington 'no retrocederá' ”.

Los principales beneficiarios de esta política serán los fabricantes de armas que según La revista Nation le dio $ 2.4 millones a Biden durante la campaña electoral de 2020 en comparación con $ 1.6 millones a Trump.

Uno de los principales donantes de campaña de Biden, Socios de Palmora, un fondo de cobertura de miles de millones de dólares, tiene más de 260,000 acciones en Raytheon, un destacado fabricante de armas y proveedor de armas a Arabia Saudita.

Otro de los principales donantes de Biden, Jim Simons, que donó más de $ 7 millones, fundó Renaissance Capital, que posee 1.2 millones de acciones en Raytheon por valor más de $ 75 millonesy 130,000 acciones en Lockheed Martin por valor de 50 millones de dólares.

El multimillonario de fondos de cobertura y especulador de la guerra James Simons fue uno de los principales donantes de campaña de Biden. [Fuente: Mother Jones]

Joe Biden transmite una imagen de decencia en comparación con Donald Trump y aporta al menos algo de racionalidad a la Casa Blanca. Sin embargo, en cuestiones de política exterior, las prioridades de Biden son muy claras y deberían inquietarnos.


[*] Jeremy Kuzmarov, Las guerras sin fin de Obama: frente a la política exterior del estado de guerra permanente (Atlanta: Clarity Press, 2019),

[*] Citado en Kuzmarov, Las guerras interminables de Obama 128.

[*] David Rogers, "El plan antidrogas pasa una prueba en el Senado", El Wall Street Journal, 22 de junio de 2000, A6.

[*] Winifred Tate, "No hay paz para Colombia", Congreso de América del Norte sobre América Latina, Febrero 24, 2016, https://nacla.org/news/2016/02/24/no-peace-colombia.

[*] Véase Richard Sakwa, Ucrania de primera línea: crisis en las zonas fronterizas (Londres: IB Tauris, 2015); Oliver Boyd-Barrett, Los medios de comunicación occidentales y la crisis de Ucrania: un estudio sobre la propaganda de los conflictos (Nueva York: Routeledge, 2017).

[*] Kuzmarov, Las guerras interminables de Obama 179.

[*] Kuzmarov, Las guerras interminables de Obamach. 10)



Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

Revista CovertAction, CovertAction Quarterly y Boletín de información de CovertAction son proyectos de CovertAction Institute, Inc., una organización sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 13

  1. Es probable que el gabinete de Biden esté más diversificado que los gabinetes anteriores. Puede incluir algunos tipos progresivos como Elizabeth Warren. Además, Stacey Abrams y Peter Buttigieg pueden convertirse en miembros destacados del equipo de Biden. En general, creo que habrá mucha diversidad cultural con personas de diferentes religiones y orígenes étnicos con un número igual de hombres y mujeres como parte del gabinete. El nuevo gabinete puede incluir algunas opciones cuestionables que levantarán algunas cejas, pero sin embargo será un cambio refrescante del gabinete de Donald Trump.

  2. Gracias por presentar este punto de vista en términos breves y sencillos; Me complace vincularlo en mi página de FB, con esta introducción:
    Tras la convocatoria de las elecciones presidenciales a favor de Joe Biden, y la obvia euforia que todos sentimos, es importante y aleccionador considerar el problema más importante que fue ignorado casi por completo por las dos campañas y los medios de comunicación que las cubren: Militarismo e imperialismo de Estados Unidos. Obscenamente, ha sido la fabulosa tradición de nuestro gobierno durante décadas resolver tantos problemas, lo adivinó, bombardeando, atacando, invadiendo, ocupando y asesinando en masa: enviando a nuestros militares una y otra vez, después de que un presidente estadounidense hace esto o aquello intentos poco convincentes o inexistentes de diplomacia para resolver diferencias con otras naciones. Tenga en cuenta que los demócratas son absolutamente tan culpables de esto como los republicanos, ¡si no más! (Personalmente no pude y no voté por Hillary porque ella ya me había demostrado que es una guerrera, y por Dios, lo único que se puede decir sobre DJT es que NO inició ninguna guerra nueva). Por lo tanto, es absolutamente imperativo traer este tema a la vanguardia: el apetito voraz del Pentágono cada año por más y más billones de dólares. Eche un vistazo a los hechos del historial de Joe Biden y la retórica de Kamala Harris, y se dará cuenta de que los progresistas tienen una gran pelea que discutir para lograr que nuestros nuevos líderes CESEN infatigables e interminables alboroto. ¡Ninguna de las necesidades urgentes abiertamente sangrantes / silenciosamente supurantes de Estados Unidos y los estadounidenses puede ser tratada hasta que detengamos la locura!

  3. La elección de Joe Biden y Kamala Harris es un gran día para los Dreamers y otros inmigrantes. Los Dreamers ahora tienen la oportunidad de convertirse en ciudadanos permanentes de los Estados Unidos. Ahora pueden respirar aliviados porque si Donald Trump hubiera sido reelegido, los Dreamers probablemente habrían sido deportados del país. Kamala Harris se preocupa mucho por el cambio climático y el medio ambiente, por lo que probablemente tomará algunas iniciativas positivas en este sentido y también tomará algunas medidas para mejorar el sistema de atención médica.

  4. ¡Biden ha comenzado sus mentiras fingiendo que quiere la unidad en los EE. UU.! Incluso en los asuntos domésticos siempre ha estado en contra del trabajo, en contra de los pobres, a favor de los poderosos y corruptos. Lo mismo de antes, como antes. Todos perdemos.

  5. Como antiguo suscriptor (muy atrás) de Covert Action, estoy satisfecho y desconcertado con este artículo de uno de los mejores escritores. Salved porque al menos esta información está apareciendo "en algún lugar" en la prensa; desconcertado porque me recuerda a la filosofía general de política exterior del Partido Demócrata agresivo ... "¡Mátalos a todos y deja que Dios los arregle (después de que hayamos saqueado su país)"! Con toda justicia, esa política sigue siendo demasiado frecuente tanto en los principales partidos políticos como en el "estado profundo". A menos que nosotros, como país, decidamos unirnos al mundo civilizado y apoyar las leyes internacionales y cooperar para resolver las profundas divisiones internacionales, continuaremos por este camino de negación asesina de nuestras propias acciones y sus terribles resultados en general.

  6. Además, me gustaría saber por qué The Intercept rechazó el artículo de Glenn Greenwald. Quizás Greenwald podría compartir sus hallazgos con esta revista, y nosotros, los lectores, podemos tomar nuestras propias decisiones.

  7. Aunque no estoy de acuerdo con su editorial que respalda a Biden, estoy muy satisfecho con este artículo. Ahora que Rupert Murdoch se ha vuelto contra Trump, aparentemente ningún golpe anulará las elecciones. Me alivia que las elecciones hayan sido relativamente justas, pero me niego a aplaudir.

Deja tu comentario.