[Fuente: fueradelcinturon.com]

No preste atención a todas esas desagradables acusaciones de izquierda sobre cómo los contratistas militares conspiran y conspiran con el Pentágono para deformar nuestra economía, empobrecer a nuestros ciudadanos, pervertir nuestros objetivos nacionales y fomentar guerras sangrientas innecesarias que masacran a millones para engordar las ganancias corporativas. La verdad es mucho peor de lo que puedas imaginar, ya que este escalofriante libro nuevo de Christian Sorensen lo deja sorprendentemente claro.

En lugar de simplemente tener lo que el presidente Dwight Eisenhower llamó el complejo militar-industrial, en realidad tenemos undel congreso complejo, con un adjunto académico y mediático.

La red de bases militares en el extranjero se extiende a regiones remotas del mundo, que tradicionalmente eran dominio de otras potencias imperiales.

Con solo 195 países en el mundo, el imperio estadounidense tiene más de 800 instalaciones militares en todo el mundo con 200,000 tropas activas desplegadas en más de 170 países. [Fuente: nytimes.com y jacobinmag.com]

Desde la creación de AFRICOM en 2007, por ejemplo, el ejército de EE. UU. Ha obtenido un puesto de avanzada en Malí, bases de drones en Níger, Djibouti, Seychelles y Kenia, instalaciones de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) en Etiopía, y vuela con drones sobre lugares devastados por la guerra. Libia y Somalia.

Las Fuerzas Especiales de Estados Unidos entrenan a soldados en África. [Fuente: rayas.com]

El ejército de Estados Unidos es hoy uno de los mayores emisores de gases de efecto invernadero que causan el cambio climático en el mundo, habiendo sido exento del protocolo de Kioto de 1998 y del acuerdo de París sobre el cambio climático (cuando Estados Unidos lo cumplía). También hay ahora al menos 39,000 sitios militares contaminados en los EE. UU. Y un número creciente de especies en peligro de extinción y personas enfermas por los residuos tóxicos de los sistemas de armas estadounidenses.

En 2018, las cinco principales corporaciones de guerra ganaron más de $ 16 mil millones en un momento en que 500,000 estadounidenses estaban sin hogar en promedio todos los días. Para mantener sus ganancias obscenas, gastan millones en cabildear en el Capitolio y reparten millones en contribuciones de campaña al Congreso. Solo en 2012, las corporaciones de guerra dieron alrededor de $ 30 millones y $ 25.5 millones en 2014.

Gran parte de este dinero se ha destinado a los comités de apropiación y servicios armados, que aprueban presupuestos militares gigantescos que superan el total de los siguientes diez países juntos.

[Fuente: pgpf.org]

El miembro de mayor rango del Comité de Servicios Armados del Senado, Jack Reed (D) de Rhode Island, se caracterizó por recibir dinero de General Dynamics, Raytheon, Textron, Apollo Global Management (una firma de capital privado muy involucrada en la industria de la guerra) y grandes bancos de inversión como Merrill Lynch y Citigroup, y usó su posición para ayudar a Textron a ganar un Contrato de EE. UU. valorado en 641 millones de dólares para construir 1,300 bombas de racimo para Arabia Saudita.

James Inhofe, el senador republicano de Oklahoma que niega el cambio climático y que ha encabezado el comité bajo Donald Trump, ha recibido donaciones de Boeing, General Dynamics, Honeywell, Huntington-Ingalls y Orbital TK, junto con más de $ 338,000 en los últimos cinco años del petróleo. y la industria del gas, que se beneficia significativamente de la intervención militar en el extranjero y los enormes presupuestos militares que Inhofe siempre ha defendido.

El senador James Inhofe (R-OK), a la izquierda, ha apoyado enormes presupuestos militares mientras recibe millones de dólares en donaciones de campaña de contratistas de defensa y la industria petrolera. [Fuente: tulsaworld.com]

Además de un Congreso corrupto, el complejo militar-industrial está sostenido por la puerta giratoria de Generales que hacen la transición de puestos militares de alto rango a las juntas ejecutivas de contratistas de defensa, donde presionan por presupuestos militares cada vez más altos. James Mattis pasó característicamente de Comandante del Comando Central de Estados Unidos a miembro de la junta de General Dynamics, donde juró ante el Congreso que la reducción del gasto militar era una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, para ser nombrado en enero de 2017 como Secretario de Defensa, donde supervisó los aumentos en las ventas de armas y el presupuesto de guerra de Estados Unidos. Otros funcionarios de alto rango, como el exdirector de la CIA John Brennan, han encontrado lucrativos trabajos vendiendo nuevas guerras en la televisión o en centros de estudios financiados por corporaciones militares.

Sorensen escribe que, después de impulsar la Guerra contra el Terror por billones en gasto militar, la industria bélica ahora está "volviendo a apuntar a Rusia y China a través de la 'competencia de las grandes potencias'". Esto le ha "dado al Pentágono una excusa para desplegar más tropas corporativas, mercenarios y bienes y servicios hasta las fronteras de Rusia, mientras que el liderazgo del Pentágono ha estilizado una base de guerra tan permanente como propicia para la paz ".

Mientras tanto, el Poder Ejecutivo de los Estados Unidos asumió la función de un vendedor de armas internacional.

En un día cualquiera, la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa (DSCA) gestiona 14,000 casos abiertos de ventas militares extranjeras con 185 países. Entre estos últimos se encuentran algunos de los más opresivos del planeta como Israel, que oprime sistemáticamente a los palestinos, utilizando armas fabricadas por Boeing, Caterpillar, General Electric, Lockheed Martin, Motorola y Northrop Grumman, y Arabia Saudita, que ha utilizado hardware de General Dynamics. y Lockheed Martin para pulverizar Yemen.

Desde mayo de 2015 hasta marzo de 2016, las corporaciones de guerra estadounidenses vendieron bienes y servicios por valor de más de $ 30 mil millones también a aliados antidemocráticos del Golfo como los Emiratos Árabes Unidos, que libraron la guerra sucia en Yemen por poder y fueron conocidos por la brutal represión de grupos disidentes. En el hemisferio sur, la acción militar y corporativa de Estados Unidos tuvo costos devastadores en países como Honduras y Colombia, donde los programas de defoliación aérea han envenenado el paisaje y los escuadrones de la muerte paramilitares han aterrorizado a activistas sindicales y simpatizantes de las Fuerzas Armada Revolucionario de Colombia de izquierda ( FARC) cuya principal plataforma es la redistribución de tierras y riquezas.

[Fuente: Enestostiempos.com]

Por ley, Estados Unidos no puede vender armas a regímenes que llegan al poder a través de golpes de estado. Sin embargo, la industria de la guerra presionó con éxito al gobierno para que no reconociera los golpes flagrantes, como el de Egipto en 2013 y Ucrania en 2014. La industria de la guerra, al mismo tiempo, hace todo lo que está en su poder para sostener conflictos como en las Coreas, donde se beneficia de un enfrentamiento militar interminable.

Un gráfico circular que muestra los gastos militares globales por país para 2018, en miles de millones de dólares, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI). [Fuente: wikipedia.org]

También está en el proceso de provocar nuevos a través de la política Asia Pivot que ha resultado en el cerco militar de China, la promoción de la expansión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia y el despliegue de tecnología de misiles en Polonia y Rumania dirigida directamente a Rusia. La inauguración de un esfuerzo de modernización nuclear de 1.74 billones de dólares en última instancia podría llevar a la humanidad por el camino del apocalipsis.

Una de las contribuciones de Sorensen es mostrar cómo la industria de la guerra mantiene un barniz progresivo al enfatizar sus “iniciativas ecológicas” y la diversidad de su fuerza laboral.

El mandato de John Brennan como director de la CIA de 2013 a 2017 estuvo marcado por la ampliación de nuevas oportunidades para los afroamericanos, y muchos directores ejecutivos ahora son mujeres, como Marilyn Hewson de Lockheed Martin, que fue votada como la mujer más poderosa de Forbes en los negocios durante tres años en una fila. El feminismo de Hewson, sin embargo, no llega muy lejos si consideramos sus elogios al régimen saudí, que persigue sistemáticamente a las mujeres, o su apoyo a las guerras que matan a mujeres y niños y destruyen familias.

La directora ejecutiva de Lockheed Martin, Marilyn Hewson, con el presidente Trump. [Fuente: defenseone.com]

En 2018, el Pentágono, que Sorensen llama con razón el "Departamento de Guerra", no pasó una auditoría de más de 2.7 billones de dólares en activos. Las firmas de contabilidad que llevaron a cabo la auditoría concluyeron que los registros financieros del Pentágono estaban "plagados de tantas deficiencias contables, irregularidades y errores que una auditoría confiable era simplemente imposible".

Franklin “Chuck” Spinney, un ex empleado del Pentágono, señaló un truco contable pertinente en el que el Pentágono sobreestima rutinariamente las tasas de inflación para los sistemas de armas y no devuelve el exceso de fondos al Tesoro cuando las tasas de inflación reales resultan ser más bajas. Trucos como este dan como resultado un excedente de fondos para sobornos que se utilizan para financiar operaciones militares encubiertas en lugares como el África subsahariana, cuya riqueza mineral codician las corporaciones multinacionales.

El líder nacionalista puertorriqueño Pedro Albizu Campos (1891-1965) dijo una vez que “vivimos en una era de científicos salvajes, donde toda la sabiduría de la ciencia, las matemáticas y la física se utilizan con el propósito de asesinar”. Estas declaraciones se hicieron antes de la popularización del dron, uno de los productos favoritos de la industria de la guerra, que se ha utilizado para matar al menos a 8,000 personas.

Los residentes llevan los cuerpos de civiles muertos en un ataque aéreo estadounidense en Mosul, Irak, el 24 de marzo de 2017. [Fuente: mintpress.com]

¿Y si todos los genios que trabajaron en estas máquinas hubieran aplicado sus talentos a algo más útil, como nuevas vacunas o curar el cáncer o tecnologías de captura de carbono? Entonces el mundo sería un lugar mucho mejor.

[Fuente: prioridadesnacionales.org]

Un buen primer paso para desafiar el poder de la industria de la guerra sería un programa de educación para la paz que crearía una conciencia más amplia de sus actividades dañinas entre el electorado estadounidense. Desafortunadamente, el sistema educativo estadounidense se ha corrompido y condiciona a los niños desde una edad temprana para que sigan el status quo. Durante el apogeo de la Guerra de Vietnam, las protestas estudiantiles forzaron la eliminación de la investigación relacionada con el ejército de las principales universidades, pero dicha investigación regresó con una venganza comenzando con los recortes presupuestarios de la década de 1980 y luego como parte de la Guerra contra el Terrorismo. Los profesores ahora compiten entre sí por subvenciones que ayudarán a mejorar la eficiencia de las fuerzas armadas, ya que se sofocan la innovación científica genuina, la buena erudición y la búsqueda de la verdad.

La sumisión de la academia estadounidense a los especuladores de la guerra fue personificada en 2011 por el nombramiento de un instituto de liderazgo en honor a Lockheed Martin en la Universidad de Miami de Ohio. El almirante William McRaven, que supervisó el Comando de Operaciones Especiales Conjuntas (JSOC), que se especializó en persecuciones y asesinatos de terroristas, también fue nombrado rector del sistema de la Universidad de Texas en 2015.

El almirante William McRaven pronuncia el discurso de graduación en la Universidad de Texas, 2014. [Fuente: abc13.com]

La industria de la guerra hace una lectura deprimente porque la información presentada se basa en hechos y se basa en una investigación profunda. Lo único que el autor podría haber enfatizado mejor es que la industria de la guerra está arraigada en la fundación de la nación como un estado colonial de colonos. Sin embargo, el libro sigue la noble tradición de los escándalos que han expuesto el sangriento negocio de la guerra. Mientras que en la década de 1930, a los especuladores se les llamaba burlonamente "mercaderes de la muerte", hoy se les honra por ser de mentalidad cívica y patrocinar cátedras y departamentos en las principales universidades. El movimiento por la paz claramente tiene mucho trabajo por hacer.



Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 8

  1. […] En su libro de 2020 Understanding the War Industry (Atlanta: Clarity, 2020), Christian Sorensen enfatiza cómo la industria de guerra de EE. UU. ha mantenido una apariencia progresista a través de más nombramientos de minorías y al enfatizar la diversidad de…. […]

  2. Respuesta a esta revisión de Understanding the War-Industry. Las alas izquierda y derecha, incluidos los críticos de armamento y guerra, se centran en la investigación y la comunicación como Sorenson aquí, cuando durante años, décadas, siglos y 5 milenios en el fallido imperio fallido 'EXÓGENO' (latín 'generado por otros') dirigido por oligarcas. después del imperio. Sabemos que los problemas siempre están determinados por la 'economía' (griego 'oikos' = 'hogar' + 'namein' = 'cuidar - y - nutrir') pero no animar nuestros propios y vastos recursos capaces. Como relata el autor, tenemos un Complejo Financiero-Medios-Religión-Educación-Militar-Industrial-Legislativo-Judicial y mucho más, organizado estratégicamente por oligarcas de larga data para sus diseños de mando y control sobre toda la población del mundo. . La población nos ve como "críticos ineficaces", cumpliendo con nuestro "papel académico" colonial asignado utilizando procesos "exógenos" para mendigar, protestar y cabildear sin "acción" económica.
    Las personas, los políticos y los académicos descartan estas revisiones especializadas y académicas porque, como críticos, no estamos abordando ni organizando sus principales preocupaciones, capacidades y recursos con respecto a los medios de vida. No estamos hablando de lo que hacemos. Cada una de un millón de "causas", como MICkey mouse, compite con otras "causas", cada una en su propio "silo" que suena como campanas de alarma, por la atención popular. En nuestros estilos de vida coloniales de aislamiento económico y colusión-sumisión a un sistema competitivo, no estamos organizando económicamente nuestros propios recursos ni los populares para dar la bienvenida e incluirnos unos a otros. No nos estamos organizando colectivamente como 'comunidades' (latín 'com' = 'juntos' + 'munus' = 'regalo-o-servicio'), para satisfacer nuestras necesidades colectivas, para dejar de alimentar a la bestia MIC ni para amor y colectivamente responder juntos en ECONOMÍA RELACIONAL. https://sites.google.com/site/indigenecommunity/relational-economy
    Las personas 'INDÍGENAS' (L 'autogeneradoras') tradicionalmente han sentido la unidad de la solidaridad económica para responder como individuos como parte de un todo económico. Uno de los mejores ejemplos de solidaridad económica como herramienta para la afirmación de la soberanía nacional fue el movimiento "Swadeshi" (hindi "indígena" también conocido como "autosuficiencia") de la India. A partir de 1917, cuando Mohandas Gandhi regresó de Sudáfrica como abogado activista, se transformó en un 'animista' swadeshi para ayudar a popularizar el papel económico de la autosuficiencia. Se animó a la gente a organizar sus recursos locales, cultivar, comer, fibra, hilar hilo, tejer telas, construir el tradicional Multihome (Ashram) colectivo de ~ 100 personas, hacer sal del mar, etc. https://sites.google.com/site/indigenecommunity/relational-economy/extending-our-welcome-participatory-multi-home-cohousing
    India recuperó el orgullo a través de estos ejemplos de satisfacción de sus necesidades y unión. En el apogeo de este positivo, proactivo: PROCOTT, INVERSIÓN Y SANTIFICACIÓN PIS, (un paso gigante en eficacia más allá del BDS) India solo afectó a un 5% de los 5 ojos británicos (Gran Bretaña, EE. UU., Canadá, Australia y Nueva Zelanda) comercio de exportaciones de materias primas de la India e importaciones de productos terminados. Sin embargo, con distancias de envío de 15,000 kilómetros desde Inglaterra y largos ciclos de planificación industrial de 5 años, este margen del 5% de apalancamiento económico provocó la quiebra de cientos de empresas parasitarias de '100 ojos' y el imperio se vio obligado a reconocer el 'Swaraj' indio (H. 'Autonomía') en 5 años de solidaridad económica y ayuda mutua por la 'independencia' de la India en 30. https://sites.google.com/site/indigenecommunity/home/2-mutual-aid
    Todos los ancestros 'indígenas' de la humanidad en todo el mundo 'fractalmente' ('fracción, multiplicador, bloque de construcción donde-la-parte-contiene-el-todo') organizaron sus sociedades en todos los niveles a través del COMPLEJO-VIVIENDA MULTIHOGAR DE ~ 100 PERSONAS (p. Longhouse-apartamento, Pueblo-townhouse y Kanata-village). Hoy en día en todo el mundo y en los EE. UU. / Canadá, el 70% de la población vive en casas múltiples con un tamaño promedio de 32 unidades de vivienda o ~ 100 personas. ¿No es hora de que los 'críticos' ejemplifiquen lo que estamos diciendo constantemente al 'actuar' para unirse localmente y defender primero los medios de vida económicos indígenas donde vivimos y trabajamos? En lugar de cumplir continuamente con nuestro papel académico de "crítico", ¿no es hora de que demostremos una solidaridad económica local, económicamente inclusiva y acogedora?
    '¿SABEMOS-QUIÉNES SOMOS?' El software de vecindario, basado en la web, de código abierto, de datos abiertos y de economía comunitaria como proyecto económico de concertación local se trata de traer nurture ') de regreso a sus raíces en el multihome colectivo. ¿Por qué aquellos que intentan innovar política y económicamente saben tan poco acerca de los cientos de miles de años de práctica de economía cultural de la humanidad en todo el mundo, donde las empresas se inician con un riesgo personal mínimo en nuestras casas múltiples? 'Sabemos-?' refleja las tradiciones indígenas de recursos humanos, en el desarrollo de software para vecindarios para crear sitios web con catálogos de recursos humanos en línea HRC, mapeo de recursos y contabilidad en sistemas de comunidad, contribución, inversión e intercambio CCIES. En lugar de construir negocios fragmentados basados ​​solo en especialidades, es posible unir a las personas en las tradiciones indígenas de las economías de hogares múltiples, donde podemos trabajar juntos como amigos, familia, equipos y comunidades, cada uno con regalos, talentos, bienes y servicios complementarios con nuestro mercado primario integrado en lo que hacemos. Con economías de escala de masa crítica al servicio de nuestros seres queridos íntimos, luego escalamos a niveles de ventas más grandes de pueblos, ciudades, regiones, nacionales e internacionales para ciertos talentos industriales y comerciales, bienes y servicios entre nosotros. Los programas de economía indígena se basan en la matriz de la economía nacional de quiénes somos íntimamente. Por lo tanto, compartimos el desarrollo empresarial diverso de la 'empresa' de bajo riesgo (L 'com' + 'pan' = 'pan'), donde todos triunfan juntos a través de la economía segura de la economía multimillonaria (valor promedio y ganancias y gastos por año) multihome. Esta forma de organización de la economía colectiva se llama "Organización desde las raíces de los árboles", que coloca a las personas de nuevo en el asiento del conductor de sus hogares y corporaciones. Con las mujeres y aquellos hombres que, como organizadores principales de la economía doméstica, son reconocidos como socios plenos en la economía verdadera, entonces recuperamos todo nuestro cerebro humano. https://sites.google.com/site/indigenecommunity/structure/9-do-we-know-who-we-are

Deja tu comentario.