[Fuente: rand.org]

Cómo 70 años de engaño de la CIA y la complicidad de los principales medios de comunicación convencieron al público estadounidense de que Corea del Norte era el malo y Estados Unidos el bueno, cuando casi siempre era al revés

En los Estados Unidos de hoy, Corea del Norte es el punto de referencia estándar para el totalitarismo moderno: una tierra de oscuridad que se considera una peligrosa amenaza para la seguridad debido al desarrollo de misiles nucleares capaces de atacar a los EE. UU.

El nuevo libro de AB Abrams, Objeto inamovible: los 70 años de Corea del Norte en guerra con el poder estadounidense (Prensa de claridad, 2020), muestra que las percepciones comunes en los EE. UU. de Corea del Norte son en su mayoría erróneas.

Aunque la dinastía Kim ha gobernado mediante métodos autocráticos, también ha adoptado políticas racionales y, en ocasiones, inteligentes, que han permitido a Corea del Norte capear una hostilidad exterior sin precedentes y convertirse en una especie de potencia militar.

Entre julio y noviembre de 2017, Corea del Norte probó con éxito tres misiles balísticos de alcance intercontinental (ICBM) y una ojiva termonuclear miniaturizada más sofisticada, que demostró más allá de toda duda razonable que uno de los adversarios más antiguos de Estados Unidos había ganado la capacidad de atacar el territorio continental de Estados Unidos. con la inteligencia de EE.UU. confirmando más tarde la viabilidad de ambos diseños de misiles balísticos intercontinentales probados, así como sus ojivas.[*]

Corea del Norte como tal no es un empujón militar y puede estar ganando terreno en la larga guerra con Estados Unidos, que es una fuente de orgullo para su pueblo.

ICBM norcoreano sin nombre en un lanzador montador de transportadores de 22 ruedas en exhibición en un desfile militar que celebra el 75 aniversario del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte en octubre de 2020. [Fuente: dprk360.com]
Rango de interacción del misil balístico intercontinental Hwasong-15 [Fuente: revistamilitarrelojes.com]
En medio del telón de fondo de las sanciones estadounidenses, Pyongyang ha experimentado recientemente un gran auge de la construcción. [Fuente: 38norte.com]

Raíces del conflicto

El conflicto entre Estados Unidos y Corea del Norte, o la República Popular Democrática de Corea (RPDC), tiene sus raíces en el desafío de Corea del Norte al orden mundial liderado por Estados Unidos.

El padre fundador de la RPDC, Kim Il-Sung, era hijo de los prominentes nacionalistas coreanos Kim Hyong Jik y Kang Pan Sok y líder de los exiliados partisanos de Manchuria en el Lejano Oriente soviético que lucharon contra la ocupación colonial japonesa.

Kim Il-Sung [Fuente: wikipedia.org]

Durante la colonización japonesa de Corea de 1910 a 1945, promovió la industrialización y construyó la presa Suiho, la segunda más grande del mundo después de la presa Hoover, al tiempo que desarrolló un aparato de vigilancia draconiano y reprimió la disidencia política.

Estados Unidos siguió a Japón en su hostilidad hacia los movimientos nacionalistas de izquierda y la construcción de un aparato estatal policial en Corea del Sur, que dependía de muchos ex colaboradores japoneses.

Estados Unidos dividió las Coreas artificialmente al final de la Segunda Guerra Mundial e instaló un régimen cliente en el sur dirigido por Syngman Rhee, quien fue trasladado en el avión del general Douglas MacArthur después de haber pasado años en el exilio.

[Fuente: nknoticias.com]

Los informes de la CIA de la época mostraron un marcado contraste entre el liderazgo de Kim y Rhee.

Bajo la dirección de Kim, la producción industrial y la industria estatal aumentaron exponencialmente en la RPDC, y los salarios promedio de los trabajadores de fábricas y oficinas aumentaron en un 83 por ciento. Un programa exitoso de reforma agraria también ofreció nuevas oportunidades para los agricultores rurales, y muchos se beneficiaron de la atención médica y la educación subvencionadas por el estado.

Syngman Rhee (derecha) baila el vals con el general Douglas MacArthur. [Fuente: wilsoncenter.org]

El gobierno de Rhee, por el contrario, desencadenó una rebelión social a través de políticas económicas diseñadas para vincular la economía de Corea del Sur con Japón, que Estados Unidos estaba tratando de construir como socio menor en la Guerra Fría, junto con una fuerte dependencia de los colaboradores japoneses. e intolerancia a la disidencia.

Antes del estallido oficial de la Guerra de Corea, el régimen de Rhee, con el apoyo de asesores militares y policiales de Estados Unidos, había matado al menos a 100,000 de su propia gente, incluso mediante la brutal represión de un levantamiento de izquierda en la isla sureña de Cheju. -hacer.

A finales de la década de 1940, el régimen de Kim promovió la reunificación pacífica de las Coreas mediante elecciones libres. El gobierno de Estados Unidos bloqueó estas elecciones porque sabía que Kim ganaría, al igual que en Vietnam en 1956, cuando sabían que Ho Chi Minh ganaría al menos el 80 por ciento de los votos.

A pesar de un compromiso declarado con la democracia, Estados Unidos pisoteó la soberanía de Corea para cumplir sus ambiciones imperiales en el sudeste asiático, que Estados Unidos había rodeado de bases militares debido a su victoria en la Guerra del Pacífico.

La Guerra de Corea

La narrativa oficial sostiene que el Norte inició la Guerra de Corea al invadir Corea del Sur el 25 de junio de 1950. Sin embargo, el relato de Abrams proporciona una fuerte evidencia de que fue al revés.

Un paracaidista estadounidense pinta "The End" en un retrato de Kim Il-Sung. [Fuente: pininterest.com]

Empeñado en lograr lo que nunca pudo hacer a través de las urnas, las fuerzas de Rhee organizaron redadas en el norte y luego el 25 de junio.th atacaron primero cuando atacaron la ciudad fronteriza de Haeju. Los surcoreanos más tarde enmendarían su afirmación para declarar que habían atacado a Haeju en una fecha posterior como parte de una contraofensiva, mucho después de anunciar la exitosa captura de la ciudad.

Los funcionarios del gobierno estadounidense en ese momento estaban eufóricos por el estallido de la Guerra de Corea: el Secretario de Estado Dean Acheson dijo que "la Guerra de Corea llegó y nos salvó".

Esto se debió a que dio una excusa para evitar recortes importantes en el gasto militar después de la Segunda Guerra Mundial y asestar un golpe a la China comunista, que entró en la guerra en apoyo de la RPDC.

Dean Acheson (derecha) y el presidente Harry S. Truman planean la guerra en Corea. [Fuente: koreanwarlegacy.org]

Además, el ejército de los Estados Unidos utilizó Corea, como Vietnam posteriormente, como campo de pruebas para nuevos sistemas de armas, incluidas las superbazucas y el napalm, o gasolina en gelatina, que quema la carne.

La población norcoreana también sirvió como conejillo de indias para experimentos médicos con prisioneros de guerra (POW) y para técnicas de guerra bacteriológica que se habían aprendido de los criminales de guerra japoneses que habían sido invitados en secreto a dar conferencias en el Centro de Guerra Biológica del Ejército de EE. UU. En Pie. Detrick, Maryland, al final de la Segunda Guerra Mundial.

[Fuente: quiénquéporqué.org]

El general Douglas MacArthur, que había liderado previamente el esfuerzo de guerra contra el Japón imperial, declaró que, como alguien que había visto tanta "sangre y desastre como cualquier hombre vivo", nunca había visto una devastación como la experimentada en Corea durante la Guerra de Corea. "Simplemente me cuajó el estómago la última vez que estuve allí". Posteriormente, MacArthur se refirió a la guerra como "una matanza de la que nunca se ha oído hablar en la historia de la humanidad".

Según la Comisión de la Verdad que se estableció décadas después de que terminó la guerra, las tropas de Corea del Sur (ROK) cometieron seis veces más atrocidades que el Ejército Popular de Corea del Norte (KPA). Las tropas estadounidenses también incendiaron pueblos, violaron a mujeres locales y cometieron decenas de masacres, algunas de las cuales fueron motivadas por pura intolerancia racial.

Ejecuciones sumarias llevadas a cabo por el ejército de Corea del Sur bajo la supervisión de Estados Unidos en Taejon en el verano de 1950. [Fuente: wikipedia.org]

Un piloto de combate, David Tatum, dijo Equipo revista que "pensé que si teníamos que matar a diez civiles para matar a un soldado que luego podría dispararnos, estaríamos justificados".

Las fuerzas estadounidenses en retirada destruyeron reliquias culturales como el santuario de Mo Ran bon y el templo Yen Myen Sa del Buda en Pyongyang y torturaron y maltrataron a los prisioneros de guerra de manera mucho más sistemática que los norcoreanos y los chinos.

Pintura de la brutalidad estadounidense en el Sinchon Museum of American War Atrocities en Corea del Norte. [Fuente: historia-de-la-paz-usfp.org]

Las pérdidas que sufrió Corea del Norte durante la guerra tuvieron pocos paralelos en la historia, con estimaciones conservadoras que sitúan el número de muertos en el 20 por ciento de la población. La Fuerza Aérea de los EE. UU. Arrojó entre 635,000 y 698,000 toneladas de bombas en comparación con las 503,000 toneladas arrojadas sobre el imperio japonés durante la totalidad de la Guerra del Pacífico.

Chozas con techo de paja se incendian después de que bombarderos B-26 descargaron bombas de napalm en una aldea cerca de Hanchon, Corea del Norte, el 10 de mayo de 1951. [Fuente: historia-de-la-paz-usfp.org]

En noviembre de 1950, una sola incursión estadounidense con bombas incendiarias en la ciudad de Sinuiju destruyó 2,100 de los 3,017 edificios estatales y municipales, 6,800 de las 11,000 casas, 16 de las 17 escuelas primarias y 15 de los 17 lugares de culto. El ochenta por ciento de las muertes causadas por el bombardeo fueron mujeres y niños, y los sobrevivientes se vieron obligados a vivir en cuevas subterráneas. El ataque tenía la intención de maximizar las bajas comenzando con el uso de incendiarios seguidos de explosivos y bombas de tiempo que impidieron el trabajo de rescate.

El general Emmet O'Donnell, el jefe del comando de bombarderos en Asia que anteriormente supervisó el bombardeo de Tokio, testificó que dentro de los tres meses posteriores al estallido de la guerra “casi toda la península de Corea era un desastre terrible”; como resultado de la campaña aérea “casi todo está destruido. No hay nada digno de ese nombre ".

En 1953, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Apuntó a las cruciales represas de irrigación del río Yalu, que inundaron pueblos enteros y destruyeron la cosecha de arroz de la RPDC que la población ya desnutrida necesitaba para subsistir. Un informe afirmó que "los occidentales no pueden concebir el terrible significado que tiene la pérdida de este producto básico para los asiáticos: el hambre y la muerte lenta". Estos comentarios personifican las horribles consecuencias humanas de la Guerra de Corea, que terminó en un punto muerto con el país permanentemente dividido en el 38.th paralela.

Escena de la devastación de la Guerra de Corea. [Fuente: theintercept.com]

Posteriormente, el general MacArthur y otros comandantes militares reconocieron que habían subestimado las capacidades de combate de los chinos y norcoreanos a quienes MacArthur describió como "un oponente duro, bien dirigido".

Hoy, los norcoreanos consideran la Gran Guerra de Liberación de la Patria como una victoria, que solidificó la legitimidad de la dinastía Kim. En los Estados Unidos, por el contrario, la guerra de Corea se conmemora o se habla poco, en gran parte porque contradice la concepción justa de sí mismo de la nación.

Monumento en Pyongyang que conmemora la Gran Guerra de Liberación de la Patria. [Fuente: uritours.com]

La guerra continúa

Después de que terminó la Guerra de Corea, los informes de inteligencia de EE. UU. Indicaron que el gobierno de Rhee estaba contemplando activamente otro ataque en el Norte y "abogó por el uso estadounidense de la bomba de hidrógeno para apoyar su ofensiva".

La política de Corea de la administración Eisenhower bajo NSC 5702/2, con fecha del 9 de agosto de 1957, permitió a las fuerzas estadounidenses brindar apoyo para una iniciativa militar unilateral de la República de Corea contra la República Popular Democrática de Corea.

En enero de 1958, Estados Unidos había colocado aproximadamente 150 ojivas nucleares en cuatro plataformas de armas diferentes en la República de Corea, lo que estimuló el desarrollo del propio programa nuclear del Norte a través de la colaboración con la Unión Soviética.

Las tensiones estallaron en enero de 1968 cuando el Ejército Popular de Corea capturó un buque de guerra de vigilancia de la Armada de los Estados Unidos, el USS Pueblo, supuestamente en coordinación con el Vietminh, que apenas siete días después lanzó la ofensiva del Tet contra las fuerzas estadounidenses en Vietnam del Sur.

[Fuente: usspueblo.org]

Los cables desde que fueron desclasificados muestran que el Pentágono estaba listo para usar armas nucleares para obligar a Pyongyang a cumplir con las demandas estadounidenses sobre el incidente, al igual que las amenazas de usarlos habían ayudado a facilitar términos favorables al armisticio de la Guerra de Corea.

Oficiales estadounidenses capturados del USS Pueblo. [Fuente: npr.org]

En abril de 1969, cuando un avión de la Armada de los Estados Unidos fue derribado sobre el Mar de Japón por cazas MiG-21 de Corea del Norte después de haber penetrado el espacio aéreo de Corea del Norte, el presidente Richard Nixon en estado de ebriedad dio autorización para un ataque nuclear que, según George Carver, agente de la CIA, los militares se lo tomaron en serio.

[Fuente: washingtonpost.com]

Afortunadamente, prevalecieron las cabezas más frías, aunque se mantuvo un tenso enfrentamiento militar en el que la amenaza de una guerra nuclear siguió siendo alta.

Guerras de poder

Además de aumentar la amenaza del Armagedón nuclear, el conflicto entre Estados Unidos y Corea del Norte resultó en guerras indirectas como en Vietnam, donde Corea del Norte envió pilotos para volar misiones de defensa aérea para la Fuerza Aérea Popular de Vietnam. Catorce pilotos norcoreanos murieron.

El ex viceministro de defensa vietnamita y ex piloto de la guerra de Vietnam, Tran Hanh, declaró: “Encontramos [los pilotos norcoreanos] muy valientes. Su orgullo nacional era tan alto ... no temían nada, ni siquiera la muerte ".

Pilotos norcoreanos que ayudaron a defender Vietnam de los ataques aéreos estadounidenses. [Fuente: wilsoncenter.org]

Según se informa, Kim Il-Sung destacó la importancia de ayudar a la lucha vietnamita en una reunión de 1965 con una delegación china de visita. Dijo: “Si los imperialistas estadounidenses fracasan en Vietnam, colapsarán en Asia ... Estamos apoyando a Vietnam como si fuera nuestra propia guerra. Cuando Vietnam tenga una solicitud, interrumpiremos nuestros propios planes para tratar de satisfacer sus demandas ".

Kim Il-Sung (derecha) y el líder revolucionario vietnamita Ho Chi Minh. [Fuente: nknews.org]

Varios informes indican que las fuerzas del KPA participaron en batallas terrestres junto con los insurgentes del Vietcong y que los especialistas en guerra psicológica del KPA ayudaron al Vietminh. El presidente Kim Il-Sung enfatizó la importancia de las fortificaciones en su discusión con los líderes del Vietminh y les dio instrucciones de cavar cuevas y colocar las fábricas en su interior.

Unidades surcoreanas conocidas por su brutalidad luchan con Estados Unidos en Vietnam del Sur. [Fuente: wilsoncenter.org]

Además de la lucha vietnamita, Kim Il-Sung brindó apoyo económico y militar a Egipto después de la Guerra de los Seis Días de 1967 y durante la Guerra de Yom Kippur de 1973 con Israel, que Estados Unidos apoyaba fuertemente.

También a fines de la década de 1970, el régimen de Kim envió a 1,500 personas para capacitar y asesorar al Movimiento Popular para la Liberación de Angola (MPLA) respaldado por Cuba, que luchó contra los representantes estadounidenses aliados con el apartheid en Sudáfrica y apoyó al Congreso Nacional Africano (ANC). y las fuerzas de liberación de la Organización Popular de África Sudoccidental (SWAPO) en Namibia, y el gobierno de Robert Mugabe en Zimbabwe, que fue blanco de sanciones estadounidenses.

Kim Il-Sung con la delegación de SWAPO en Namibia. [Fuente: asiabyafrica.com]

En 1982, Corea del Norte contribuyó a la defensa de Líbano después de que fuera invadida por Israel con el respaldo de Estados Unidos, y ayudó a Hezbollah a construir un arsenal subterráneo, un búnker y una red de comunicaciones que resultó decisiva para frustrar los objetivos bélicos israelíes en la guerra de 2006 entre Israel y Hezbolá.

Kim Il-Sung y el líder de la Organización de Liberación de Palestina (OLP), Yasser Arafat. [Fuente: thesanghakommune.com]

Desde entonces, Corea del Norte ha ayudado a Irán y Libia, antes del derrocamiento de Muammar Qaddafi en 2011, a desarrollar tecnologías nucleares y envió unidades de las Fuerzas Especiales a Siria para involucrar a las fuerzas yihadistas respaldadas por Estados Unidos durante su guerra para derrocar a Bashar al-Assad.

El ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, Ri Yong-Ho, se reúne con el presidente sirio Bashar al-Assad el 4 de diciembre de 2018 en Damasco. [Fuente: timesofisrael.com]

Las políticas anteriores colocan en contexto la hostilidad incesante de Estados Unidos hacia Corea del Norte y los planes para el cambio de régimen, que están diseñados para eliminar a un partidario principal de los adversarios globales de Washington.

Norte vs. Sur

Estados Unidos impuso por primera vez sanciones a Corea del Norte durante la Guerra de Corea y luego las expandió en la década de 1980, con el objetivo de aislar completamente a Corea del Norte de la economía mundial.

No obstante, la RPDC siguió siendo un actor económico sólido en comparación con otros países del bloque socialista durante la Guerra Fría. Esto se debió en parte a los altos niveles técnicos de educación, incluso en las zonas rurales, y la construcción de asombrosas represas hidroeléctricas y el sistema de ferrocarril público subterráneo más profundo del mundo, que se benefició de la experiencia de la RPDC en la construcción de defensas subterráneas durante la Guerra de Corea.

Construido en la década de 1970, el metro de Pyongyang es uno de los más profundos del mundo a 360 pies bajo tierra. [Fuente: wikipedia.org]

Si bien la RPDC reconstruyó rápidamente su infraestructura después de la guerra, Corea del Sur siguió siendo uno de los países más pobres del mundo hasta que Syngman Rhee fue expulsado del poder por manifestaciones lideradas por estudiantes en 1960.

Protestas estudiantiles que llevaron a la destitución de Syngman Rhee en 1960. [Fuente: libcom.org]

Bajo Rhee, el 24% del Producto Nacional Bruto (PNB) de la República de Corea dependía de la prostitución que servía a los soldados estadounidenses que continuaban ocupando el país. Kim Ae Ran, una ex prostituta de 58 años, dijo en 2009 que "nuestro gobierno era un gran proxeneta para el ejército de Estados Unidos".

Consuela a las mujeres de Corea del Sur para el ejército estadounidense. [Fuente: militar.wikia.org]

La economía del Sur comenzó a florecer en la década de 1970 con el general Park Chung Hee, quien proporcionó una gestión económica más hábil que Rhee y se benefició de las inyecciones masivas de capital japonés.

El exdirector de la Agencia Central de Inteligencia de Corea del Sur (KCIA), el general de brigada Kim Hyong-Uk, testificó ante el Congreso de los Estados Unidos en 1977, sin embargo, que era la población norcoreana la que "probablemente se siente menos desfavorecida que sus contrapartes del sur". porque "no había brechas visibles entre los que tienen y los que no tienen [en Corea del Norte]".

Estos comentarios ayudan a explicar la viabilidad continua de la dinastía Kim en un período en el que la producción económica del Norte se estaba eclipsando.

Sobrevivir a la década de 1990

La década de 1990 fue una década particularmente difícil para la RPDC. En 1994, Kim Il-Sung murió y fue reemplazado por su hijo, Kim Jong-Il. La RPDC había perdido recientemente a muchos de sus socios comerciales clave con el colapso del bloque socialista.

Para colmo de males, el país sufrió una serie de desastres naturales, incluidas inundaciones devastadoras en las provincias del granero del sur y el oeste, que destruyeron 1.5 millones de toneladas de reservas de cereales que se habían almacenado bajo tierra. Además, se perdió el 85% de la capacidad de generación de energía del país y alrededor de 5.4 millones de personas perdieron sus hogares.

Póster de propaganda que representa el liderazgo de Kim Jong-Il durante la ardua marcha. [Fuente: youtube.com]

En circunstancias normales, la comunidad internacional habría intervenido para aliviar la crisis humanitaria conocida en Corea del Norte como la "marcha ardua".

Más bien, sin embargo, la administración Clinton presionó para que se intensificaran las sanciones económicas y bloqueó la entrada de petróleo al país en un intento de sembrar el descontento y facilitar el cambio de régimen.

Clinton fue el primer presidente en reunirse con un funcionario norcoreano desde el final de la Guerra de Corea, pero adoptó una política cruel que fue diseñada para hacer que la gente del país se someta de hambre. [Fuente: 38north.org]

Los agentes de la CIA estacionados en la frontera china ofrecieron a los agricultores desesperados una bolsa de arroz a cambio de colas de vaca en un intento de arruinar aún más la economía agrícola de Corea del Norte. Sin petróleo ni electricidad y sin el uso de tractores, las vacas se usaban para arar los campos locales, por lo que su remoción estaba diseñada para inducir el hambre.

Juego geopolítico mortal

El pueblo de Corea del Norte había sido durante mucho tiempo un peón en un juego geopolítico mortal en el que se adoptaron todas las medidas de crueldad. Un paralelo fue con Irak, donde las sanciones diseñadas para socavar el régimen de Saddam Hussein llevaron a la muerte de al menos 500,000 niños.

En el caso de Corea del Norte, a UNICEF y al Programa Mundial de Alimentos se les impidió proporcionar suplementos de vitamina A a los niños, lo que provocó la muerte de al menos 2,772 de ellos.

Se estimó que el impacto de las sanciones en el equipo médico relacionado con la salud reproductiva causó la muerte de 72 mujeres embarazadas y 1,200 bebés a fines de la década de 2010.

El imperativo de que Corea del Norte desarrolle una disuasión nuclear frente a las sanciones y los esfuerzos de cambio de régimen de Estados Unidos fue reconocido por altos funcionarios estadounidenses como James Clapper, director de inteligencia nacional bajo Barack Obama. Se refirió al programa nuclear de Corea del Norte como "su boleto a la supervivencia".

Kim Jong-Un inspecciona el misil balístico nuclear, Hwasong-14, el 4 de julio de 2017. [Fuente: nhpr.org]

En junio de 1994, la administración Clinton estuvo a punto de entrar en guerra por el programa nuclear de Corea del Norte. La crisis comenzó cuando el gobierno de Kim Il-Sung rechazó una solicitud de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) para inspeccionar su instalación nuclear en Yongbyon porque sentían que estaban siendo señalados y que los equipos de inspección serían infiltrados por agentes de inteligencia.

Después de que Estados Unidos amenazara con un ataque militar preventivo, el ex presidente Jimmy Carter viajó a Pyongyang, se reunió con Kim y negoció un acuerdo en el que la RPDC acordó congelar su programa nuclear a cambio de nuevos reactores nucleares que no produjeran plutonio apto para armas. con aceite para ayudar a satisfacer sus necesidades energéticas.

Selig S. Harrison, un funcionario del Departamento de Estado que jugó un papel importante en las negociaciones, afirmó más tarde que, si bien Corea del Norte había cumplido con su parte del trato y había dejado de operar el reactor de Yongbyon, la administración Clinton no cumplió con su propio compromisos, en particular al no eliminar las sanciones económicas que el Norte consideraba cruciales para resolver sus problemas económicos, especialmente su escasez de alimentos. Además, la administración Clinton no proporcionó las entregas de petróleo prometidas ni financió los reactores de agua ligera.[*]

Jimmy Carter con Kim Il-Sung en Pyongyang en junio de 1994. Carter ayudó a negociar un acuerdo en el que los norcoreanos acordaron detener su programa nuclear, aunque Estados Unidos no cumplió sus promesas. [Fuente: postnacional.com]

Después de haber perdido por completo la confianza en los EE. UU. En este punto, Corea del Norte se retiró del acuerdo nuclear en 2002 y aceleró el desarrollo de un arma nuclear.

Del eje del mal a Trump

La administración de George W. Bush echó gasolina al fuego cuando designó a Corea del Norte como parte de su "Eje del Mal", junto con Irak, Irán y otros supuestos patrocinadores estatales del terrorismo.

[Fuente: usrussianrelations.org]

El especialista en Asia Oriental del Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU., Larry Niksch, escribió en ese momento que "el cambio de régimen en Corea del Norte [era] el principal objetivo político de la administración Bush", que debía lograrse mediante una presión económica renovada a través de sanciones e interdicción del transporte marítimo coreano carriles destinados a provocar un colapso del gobierno y, si esto fallaba, el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, estaba considerando un "plan más amplio para ataques masivos contra múltiples objetivos".

El presidente Obama se asoma a Corea del Norte desde lo que llamó "la frontera de la libertad" el 25 de marzo de 2012. [Fuente: apjjf.org]

Después de un breve deshielo en el segundo mandato de Bush, la administración Obama renovó un enfoque de línea dura, aumentando la presión económica y la guerra informativa, y lanzando ciberataques —el gusano Stuxnet— contra la infraestructura nuclear de la RPDC.

La base liberal de Obama apoyó en gran medida estas políticas junto con los conservadores porque habían sido condicionados a pensar en Estados Unidos como una buena lucha contra un malvado régimen comunista asiático.

La demonización de los medios presta apoyo a las operaciones de cambio de régimen de Estados Unidos. [Fuente: Portavoz.com]

Durante años, los principales medios de comunicación habían demonizado a Corea del Norte y difundido historias de desertores norcoreanos, a quienes se les pagaba por promover la desinformación sobre la RPDC.

En 2017, Kim Jong-Un fue condenado por asesinar a su medio hermano, Kim Jong-Nam, en el Aeropuerto Internacional de Kuala Lampur en Malasia, aunque una investigación de Malasia no encontró ninguna prueba de que Kim Jong-Un estuviera involucrado. Posteriormente, los servicios de seguridad de Corea del Norte fueron acusados ​​de torturar hasta la muerte a un estudiante universitario estadounidense, Otto Wambier, aunque nuevamente faltaron pruebas.

La secretaria de Estado Madeleine Albright indicó que había sido seriamente mal informada por la propaganda y los prejuicios anti-norcoreanos cuando visitó Pyongyang en 2000, afirmando que había sido informada sobre qué tipo de bicho raro era Kim Jong-Il, pero encontró que estaba bien. preparados para su encuentro, encantadores, inteligentes, técnicamente expertos en asuntos militares y bien informados.

Las opiniones estereotipadas del público sobre Corea del Norte se reflejaron en la película de Hollywood de 2014, La entrevista, El lanzamiento digital más taquillero de Sony, que adoptó "imágenes y tropos racistas", según un crítico, y celebró la sangrienta ejecución del líder caricaturizado de Corea del Norte.

[Fuente: imdb.com]

El productor y estrella Seth Rogen admitió que él y otros productores habían establecido relaciones con "ciertas personas que trabajan en el gobierno como consultores y estoy convencido de que están en la CIA". La película era claramente parte de una campaña de propaganda de larga data que había tenido éxito más allá de los sueños más locos de sus arquitectos.

En las dos ocasiones (2018 y 2019) en que Donald Trump se reunió con el líder de la RPDC, Kim Jong-Un, fue ampliamente ridiculizado: Hillary Clinton se refirió a sus movimientos hacia un acuerdo con Pyongyang como "ponerle lápiz labial a un cerdo". Obligado a retroceder más propuestas diplomáticas, Trump intentó ganar influencia sobre Corea del Norte presionando a China, una estrategia condenada porque la relación entre China y Corea del Norte no era neocolonial en la que Beijing dominaba Pyongyang.

Trump se reúne con Kim Jong-Un en la zona desmilitarizada que limita con las dos Coreas en junio de 2019. [Fuente: cnbc.com]

El libro de Abrams es más importante para ayudar a los lectores a comprender el poder de permanencia de la RPDC durante mucho tiempo y para desacreditar los estereotipos de los medios, que han ayudado a validar políticas agresivas de cambio de régimen.

Por mucho que los estadounidenses piensen que los norcoreanos están locos, los norcoreanos tienen muchas más razones para creer que lo contrario es cierto.

Ellos son los que tienen la ventaja moral en un conflicto que fue iniciado por Estados Unidos y debe ser terminado por él.


[*] Joby Warrick, Ellen Nakashima y Anna Fifield, "Corea del Norte ahora fabrica armas nucleares listas para misiles, dicen los analistas de EE. UU." El Correo de Washington, 8 de agosto de 2017; Jeffrey Lewis, "El juego ha terminado y Corea del Norte ha ganado", Política de privacidad, Agosto 9, 2017.

[*] Estados Unidos afirmó que Corea del Norte violó el acuerdo al propagar tecnología nuclear y de misiles a Irán, Pakistán y Siria, y en 1998 Corea del Norte comenzó a probar cohetes de tres etapas en un intento de construir su capacidad de misiles balísticos de largo alcance.



Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

Revista CovertAction, CovertAction Quarterly y Boletín de información de CovertAction son proyectos de CovertAction Institute, Inc., una organización sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 29

  1. Si el objetivo de este artículo es que el imperialismo agresivo del gobierno de Estados Unidos ha provocado una reacción defensiva comprensible por parte de Corea del Norte, eso es algo con lo que no discutiría. Sin embargo, aparte de mencionar que el gobierno de Corea del Norte ha “gobernado a través de métodos autocráticos”, el autor parece decidido a utilizar los primeros logros económicos y militares de Corea del Norte como justificación o excusa para el régimen represivo. Esto me recuerda la postura adoptada por muchos comunistas estadounidenses cuando se enfrentaron a la represión y las atrocidades cometidas por Stalin. Sí, la Unión Soviética también pudo, a través de métodos a menudo brutales, lograr avances tecnológicos e industriales (considerando que comenzaron con una economía subdesarrollada y atrasada y enfrentaron un daño enorme durante la Segunda Guerra Mundial), pero esto no excusa las horribles consecuencias del estalinismo. Uno puede ser muy crítico con las políticas estadounidenses sin intentar justificar los regímenes que no permiten la disidencia abierta y que utilizan la ascendencia hereditaria como base para elegir su liderazgo. Descartar el testimonio de los desertores norcoreanos como simples herramientas de la CIA es falso.

  2. […] Entre julio y noviembre de 2017, Corea del Norte probó con éxito tres misiles balísticos de alcance intercontinental (ICBM) y una ojiva termonuclear miniaturizada más sofisticada, que demostró más allá de toda duda razonable que uno de los adversarios más antiguos de Estados Unidos había adquirido la capacidad de atacar al EE.UU. continental, y la inteligencia estadounidense confirmó más tarde la viabilidad de ambos diseños de misiles balísticos intercontinentales probados, así como sus ojivas. [1] […]

  3. […] Entre julio y noviembre de 2017, Corea del Norte probó con éxito tres misiles balísticos de alcance intercontinental (ICBM) y una ojiva termonuclear miniaturizada más sofisticada, que demostró más allá de toda duda razonable que uno de los adversarios más antiguos de Estados Unidos había adquirido la capacidad de atacar al EE.UU. continental, y la inteligencia estadounidense confirmó más tarde la viabilidad de ambos diseños de misiles balísticos intercontinentales probados, así como sus ojivas. [1] […]

  4. Aquí hay algunos otros libros muy buenos sobre Corea del Norte.
    1. Nada que envidiar de Barbara Demick.
    2. Al norte de la DMZ por Andrei Lankov
    3. Long Road Home por Kim Yong
    4. Un cadáver en el Koryo por James Church
    5. Confidencial de Corea del Norte por Daniel Tudor y James Pearson
    6. Estimado líder por Jang Jin-sung
    7. El pueblo oculto de Corea del Norte por Ralph Hassig y Kongdan Oh
    8. El hijo del maestro huérfano de Adam Johnson
    9. La zona de invitación exclusiva de Robert S Boynton
    10. La carrera más limpia de BR Myers

  5. Siempre hay dos lados en cada historia. El escritor está retratando a Israel como el malo en su conflicto con sus vecinos. Para obtener una imagen más completa de este conflicto, uno debe mostrar el lado de la historia de Israel, que incluye ataques terroristas de los enemigos de Israel y muchos otros eventos importantes.

  6. El incidente del USS Pueblo fue otro evento belicista estadounidense. Algunos funcionarios deshonestos de la NSA enviaron ese barco a aguas de Corea del Norte con órdenes de provocar un incidente. La Casa Blanca y el Pentágono no se dieron cuenta de esto al principio y sabiamente se negaron a morder el anzuelo y reiniciar la guerra.

  7. Se alega que el Sur comenzó la guerra con un ataque a Haeju, pero si miras un mapa, ves que es el lugar más improbable para iniciar un ataque. Está justo al lado de la costa en el extremo occidental de la península y cualquier atacante habría tenido el agua a sus espaldas, lo que no es un lugar óptimo para estar cuando se necesitan líneas sólidas de apoyo logístico para sostener un ataque. Lo más probable es que lo que tuvo lugar en Haeju fuera otro de los ataques fronterizos más comunes que habían tenido lugar durante algún tiempo por ambos lados.

    El Sur tampoco estaba en condiciones de atacar al Norte. Poseía poca aviación o artillería de campaña, las cuales son esenciales en tal esfuerzo, y el resto de su ejército no estaba en muy buena forma. De hecho, poco después del comienzo de la guerra, la mitad del Ejército de la República de Corea fue rápidamente destruida. Atacar al Norte con las fuerzas que tenía habría sido como llevar un cuchillo (y uno sin filo) a un tiroteo.

    El ejército estadounidense tampoco estaba en forma para una guerra en Corea. Sus últimas fuerzas de combate terrestres, muy poco efectivas, se habían retirado de Corea un año antes, y los estacionados en Japón estaban viviendo la cómoda vida de un ejército de ocupación. En la 24.a División de Infantería no había habido ningún ejercicio de entrenamiento por encima del nivel de la compañía desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Por increíble que parezca ahora, cuando se alertó a las unidades no tripuladas en Japón para que fueran a Corea, se ordenó a los soldados que trajeran sus uniformes de Clase A (formales) para el desfile de la victoria en Seúl que seguramente seguiría de inmediato. Los soldados tampoco empacaron sus pertenencias, creyendo que pronto regresarían y que en Corea todo lo que tendrían que hacer era ondear la bandera estadounidense al enemigo, que se esperaba que luego se diera la vuelta y se dirigiera hacia el norte.

    Si el Norte solo se hubiera estado preparando para la defensa y no una conquista del Sur, no habría sido capaz de repeler un ataque del Sur y luego pasar inmediatamente a una ofensiva rápida. Esto requiere planes, capacitación, suministros pre-posicionados, combustible, etc., todo coordinado y listo para funcionar. Las fuerzas atacantes también tendrían que estar en la frontera, no en otra parte del país, para estar en posición de abrirse paso e invadir al enemigo.

    Tampoco había garantía de que Estados Unidos entrara en la guerra o, si lo hiciera, de que la llegada de tropas de Japón o de los Estados Unidos continentales hiciera alguna diferencia antes de que el Norte pudiera invadir toda la península.

    El Norte esperaba invadir el Sur antes de que Estados Unidos pudiera o hiciera algo para detenerlo, y el Norte casi tenía razón.

    El Norte era un estado cliente de la URSS, pero los oficiales de enlace chinos estaban presentes con el Ejército de Corea del Norte para observar el ataque. China había terminado su propia revolución un año antes y todo el país era un desastre. No buscaba ni se preparaba para otra guerra. Estaba al tanto de lo que planeaba Corea del Norte, pero no esperaba involucrarse, ni esperaba el contraataque de Estados Unidos que llegó a la frontera china, o que el comandante de estas fuerzas (McArthur) hablaría abiertamente de continuar la guerra en China para derribar al nuevo gobierno.

    Estados Unidos no esperaba una guerra en Corea y fue sorprendido por completo. Sus acciones de combate iniciales fueron, francamente, vergonzosamente malas. A las fuerzas estadounidenses les sacaron los rellenos. Sus acciones indicaron claramente una falta de preparación.

    Después de que casi perdió la guerra y luego contraatacó, Estados Unidos pensó que podría correr hasta la frontera con China, pero los chinos no atacarían para hacer retroceder el avance. Habiéndose acostumbrado a encontrarse solo con chinos subordinados que trabajaban en lavanderías en los EE. UU., O habiendo tratado con chinos subyugados durante los años anteriores a la Segunda Guerra Mundial, cuando los países extranjeros explotaron la debilidad del país, los líderes militares estadounidenses no esperaban una oposición real.

    Todos calcularon mal y el resultado fueron tres años de derramamiento de sangre y destrucción masiva. Un autor declaró que el único país que se benefició de la

    Un buen libro para entender la guerra desde el lado chino es "Enter the Dragon" (1988) de Russell Spurr. “This Kind of War” (1963) de TR Fehrenbach es también una excelente fuente, y no debe perderse la lectura de “La historia oculta de la guerra de Corea” de IF Stone. Leerás cosas que nunca encontrarás en ningún otro lugar.

    • Dejé algo en el segundo al último párrafo. El único país que se benefició realmente de la guerra fue la URSS. De pie a un lado, pudo ver qué tan bien el personal militar estadounidense y su equipo se desempeñaban realmente en combate, además de que los soviéticos tenían acceso a interrogar a los prisioneros estadounidenses, algunos de los cuales nunca regresaron. Para ellos fue una bonanza de inteligencia. Para todos los demás, no salió mucho bien de la guerra.

  8. Según Amnistía Internacional, se están produciendo graves violaciones de derechos humanos en Corea del Norte. Esto se puede ver en el enlace del video a continuación 'https://www.youtube.com/watch?v=vCHa6iOtJYY

    • Según Amnistía Internacional, se están produciendo graves violaciones de derechos humanos en Estados Unidos, en su mayoría confinamiento solitario prolongado.

    • Por otra parte, Amnistía tiene estrechos vínculos con la inteligencia de EE. UU. Y el Reino Unido y se ha descubierto que fabrica información para demonizar a objetivos occidentales en el pasado. Un ejemplo destacado fue su afirmación de las matanzas en masa iraquíes de niños kuwaitíes en 1990 para generar apoyo para la guerra del golfo que, según dijo, verificó de forma independiente.

      Los derechos humanos un buen pretexto para hacer quedar mal a quien se enfrente a occidente

  9. Nunca he estudiado ni investigado la historia de Corea del Sur y Corea del Norte, por lo que no puedo comentar mucho sobre todos los eventos históricos que han tenido lugar en los últimos 70 años. Pero puedo comentar sobre el aquí y ahora. En el aquí y ahora, Kim Jun Un es un dictador muy cruel. En su libro reciente, Bob Woodward, un excelente escritor del Washington Post, compartió cómo Kim Jun Un se jactó ante Trump de la ejecución pública de su tío ante un pelotón de fusilamiento. No entraré en todos los detalles sangrientos, pero esta es solo una de las miles de cosas crueles que ha hecho Kim Jun Un, cosas que han sido bien documentadas por muchos periodistas y reporteros altamente calificados y respetados de todo el mundo.

    • Un comentario interesante, sin embargo, los informes falsos están muy extendidos. El medio vinculado al gobierno de Estados Unidos Radio Free Asia, por ejemplo, dijo que Kim alimentó a su tío a 200 perros, y casi todos los medios occidentales lo informaron. Fue una de las muchas historias totalmente inventadas. Leí este libro y cubrió ese aspecto: cómo los medios occidentales crean noticias falsas.

      Sí, el gobierno coreano ejecutó al marido de la tía de Kim por corrupción, pero ¿no es bueno ser duro con los funcionarios corruptos sin importar sus lazos familiares?

      Además, si uno visita Corea del Norte, está claro que la gente no teme a su gobierno, e incluso en la televisión no hay mucha violencia ya que la sociedad allí es bastante pacífica. Es bueno tener una imagen más completa del país mysteroius y enigmático pero muy hermoso.

  10. Gracias por sus comentarios. Hemos realizado las correcciones oportunas. De hecho, el avión de la Armada de los EE. UU. Fue derribado en 1969 y no en 1959.

    La foto fue tomada del sitio web del Wilson Center, que tiene material sobre el papel de Corea del Norte en Vietnam, pero era engañosa, por lo que la leyenda también se ha cambiado. Gracias por leer el artículo y por señalar los errores.

    jeremy kuzmarov

  11. ¿Por qué debería alguien creer algo en este artículo cuando se equivocan los hechos simples?
    "En abril de 1959, cuando un avión de la Armada de los Estados Unidos fue derribado sobre el Mar de Japón por cazas MiG-21 de Corea del Norte después de haber penetrado el espacio aéreo de Corea del Norte, el presidente Richard Nixon"

  12. AB Abrams es una persona muy misteriosa. No puedo encontrar ninguna foto de él en Internet y hay muy poca información sobre él en Internet. La única descripción que pude encontrar en Internet se muestra a continuación ……. AB Abrams
    AB Abrams es el autor de Power and Primacy: A History of Western Intervention in the Asia-Pacific. Ha publicado numerosas publicaciones sobre defensa y política bajo varios seudónimos, y domina el chino, el coreano y otros idiomas de Asia oriental. Ha completado maestrías en materias afines en la Universidad de Londres. Abrams ha pasado mucho tiempo en Corea del Norte, estudió coreano en la universidad de Pyongyang y tiene muchos contactos con coreanos dentro y fuera de la RPDC. Esto le ha permitido adquirir una comprensión más profunda de la sociedad, la ideología y la cultura del país.

    Con base en la descripción anterior, uno ni siquiera puede estar seguro de si AB Abrams es su nombre real.

  13. La foto con la leyenda "Equipos de guerra psicológica de Corea del Norte en Vietnam del Sur" muestra a miembros de la División Capital del Ejército de la República de Corea (Corea del Sur) desplegándose en Vietnam del Sur en 1965, portando armas emitidas por Estados Unidos y claramente con la insignia de su división. Sus cascos, uniformes y rango en sus cascos también son indicadores claros de que se trata de soldados del Ejército de la República de Corea. La bandera que llevan identifica a la unidad también. Además, si miras de cerca el barco en el fondo de la foto, puedes ver claramente una bandera de los EE. UU., Por lo que ciertamente NO es una unidad del Ejército de Corea del Norte.

Deja tu comentario.