Grandes presupuestos militares, operaciones encubiertas, drones y asesinatos, pero bueno, al menos no inició otra guerra importante

Desde cualquier punto de vista objetivo, Donald Trump ha sido uno de los peores presidentes de la historia de Estados Unidos.

Su administración exacerbó las desigualdades, fomentó las divisiones sociales, alentó a los grupos nativistas y supremacistas blancos, destruyó las protecciones ambientales, manejó mal la crisis de Covid-19 y empañó la oficina de la presidencia de una manera que ningún presidente lo ha hecho o probablemente lo hará.

En política exterior, el legado de Trump es tan malo como en cualquier otra área.

Su administración vergonzosamente (1) se retiró del acuerdo nuclear de Irán y los acuerdos de París sobre el cambio climático, (2) expandió la guerra de drones, (3) arrojó la madre de todas las bombas sobre Afganistán(4) suavizó las restricciones sobre los ataques aéreos en el Medio Oriente, provocando un aumento en las bajas civiles, (5) perdonó a un Navy Seal (Eddie Gallagher) que posó con el cuerpo mutilado de un estado islámico cautivo y cuatro mercenarios de Blackwater que mataron a diecisiete civiles en la plaza Nisour de Bagdad, (6) apoyó golpes de Estado de derecha en Bolivia y Venezuela, (7) restauró la cruel Política de la Guerra Fría hacia Cuba, (8) dio a conocer más de 3,900 acciones de sanciones, incluidas contra el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI) en un intento descarado de proteger a los funcionarios del gobierno de EE. UU., (9) expandió las ventas de armas a Arabia Saudita, que totalizó $ 3.35 mil millones en 2018(10) medidas vetadas para poner fin a la participación de Estados Unidos en la guerra en Yemen(11) descongelar la ayuda militar a Egipto a pesar de los abusos masivos contra los derechos humanos del general Fatah-al-Sissi, y (12) se retiró del tratado de control de armas de las Fuerzas Inter-Nucleares (INF) con Rusia con pretextos falsos.

Sin embargo, en un aspecto, Trump pudo haber sido mejor que la mayoría de sus predecesores: no inició ninguna guerra nueva importante.

También en el lado positivo, Trump (1) retiró tropas y tomó algunas medidas para poner fin a la Guerra de Afganistán, (2) planteó preguntas sobre el propósito de la OTAN, (3) recortar fondos para Pakistán porque subvencionó a los talibanes, (4) presionó por recortes en el comando militar africano (AFRICOM), (5) retiró las tropas estadounidenses de Somalia, y (6) hizo esfuerzos para entablar relaciones diplomáticas con Corea del Norte y Rusia, lo que no encajó bien con el establecimiento tradicional de la política exterior.

Presupuestos militares récord

Trump era diferente de todos los demás presidentes en su franqueza: abogó abiertamente por que Estados Unidos "tomara el petróleo" de los países del Medio Oriente, y cuando se le preguntó si el líder ruso Vladimir Putin había matado alguna vez a alguien, respondió: "¿Qué? somos tan inocentes ".

Durante la campaña electoral de 2020, Trump dijo que todos los líderes del Pentágono “no quiero hacer nada más que pelear guerras para que todas esas compañías maravillosas que fabrican las bombas y los aviones y hacen que todo lo demás permanezcan felices ".

Sin embargo, en 2020 Trump aprobó un presupuesto del Pentágono de $ 721.5 mil millones, el más grande de su historia, y un total de gastos militares de alrededor de $ 934 mil millones.

Sus tres primeros secretarios de defensa tenían un profundo vínculos con contratistas de defensa militar y su cuarto, Christopher Miller, sirvió como un asesino de las Fuerzas Especiales en Afganistán e Irak.^{[ 1 ]}

Para 2018, Trump aprobó más de $55.6 mil millones en ventas de armas al extranjero, en comparación con $ 33.6 mil millones en ventas militares al extranjero en el año fiscal 2016, el último año de la administración Obama.

Lo más perturbador de todo, quizás, fue el intento de Trump de institucionalizar una cultura de culto militar que es característica de los estados fascistas.

En un libro de ex amiga de la familia Stephanie Winston WolkoffSe dice que Trump quería que su toma de posesión se pareciera más a Pyongyang que a Washington.

“Quiero tanques y helicópteros. Haz que parezca Corea del Norte ”, dijo, según el autor.

Más allá de los desfiles, Trump también habla regularmente frente a equipos militares, utilizando aviones de combate, barcos y vehículos terrestres como telón de fondo. El F-35 es una parte estándar de sus discursos de concentración.

Paloma falsa

Antes de convertirse en presidente, Trump nunca adoptó una posición de principios sobre política exterior. Cuando era joven, había asistido a la Academia Militar de Nueva York, pero obtuvo una aplazamiento del reclutamiento de la era de Vietnam por motivos médicos al afirmar que tenía espolones óseos. Trump dijo que estaba en contra de la guerra de Vietnam, que calificó de "ridícula", pero también dijo que nunca asistió a ninguna protesta, ya que "tenía mejores cosas que hacer".

Cuando se le preguntó acerca de sus personajes históricos favoritos, Trump citó a Theodore Roosevelt, al general Douglas MacArthur y al general George S. Patton, que eran todos rabiosos halcones de guerra. Le dijo al New York Times durante la campaña presidencial de 2016 que “si tuviéramos a Douglas MacArthur hoy o si tuviéramos a George Patton hoy y si tuviéramos un presidente que les permitiera hacer lo suyo, tú no tendrías a ISIS, ¿de acuerdo?

Paradójicamente, Trump trató de sacar provecho de un estado de ánimo de desilusión con las "guerras para siempre" invocando el nombre America First, que se remonta a una importante organización de derecha contra la guerra de la década de 1930, y criticó a rivales como Jeb Bush y Hillary Clinton por apoyar a Irak. Guerra.

La falta de sinceridad de Trump se reflejó en su elección de Zalmay Khalilzad para presentarlo en uno de sus principales discursos de campaña de política exterior durante la campaña de 2016.

Un planificador jefe de la guerra antisoviética en Afganistán durante la década de 1980, Khalilzad se desempeñó como embajador de George W. Bush en Afganistán (2003-2005) e Irak (2005-2007) y fue parte del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, un grupo de neoconservadores que presionaron por la guerra en Irak.

La elección de Khalilzad presagió su nombramiento de los recauchutados de la era Bush y los halcones de la política exterior como John Bolton y Mike Pompeo para ocupar los puestos más altos de la política exterior.

Trump y su vicepresidente, Mike Pence, eran especialmente cercanos a Erik Prince, el exjefe de Blackwater, quien se ofreció a construir a Trump un ejército privado de acción encubierta.

De acuerdo a una New York Times investigación, Prince ayudó a reclutar exespías estadounidenses y británicos para operaciones secretas de recopilación de inteligencia que incluía infiltrarse en campañas del Congreso demócrata, organizaciones laborales y otros grupos considerados hostiles a la agenda de Trump. Estas acciones ejemplifican cómo la adopción de métodos antiliberales en el extranjero ayudó a comprometer la democracia en casa durante los años de Trump.

"Tan solidario como cualquier presidente:" Trump e Israel

Durante las elecciones de 2020, Trump fue favorecido por los israelíes por casi 45 por ciento puntos. Él ha estado "tan solidario de Israel como cualquier presidente desde 1945”, Escribió un analista.

En 2018, el Congreso codificó en ley un memorando de entendimiento de la era de Obama para la ayuda de defensa a Israel en el que Estados Unidos se comprometió a proporcionar a Israel $ 38 mil millones en diez años—La transferencia más grande a Israel relacionada con la defensa. Trump complementó esta ayuda con 705 millones de dólares en apoyo a los sistemas de defensa antimisiles israelíes.

En diciembre de 2017, Trump extendió la Reconocimiento estadounidense de Jerusalén como la capital de Israel, lo que asestó un golpe contra los palestinos que quieren establecer Jerusalén Este como la capital de un futuro estado palestino.

Cuando se inauguró una nueva embajada de EE. dio a conocer seis meses después, los soldados israelíes mataron a decenas de manifestantes palestinos en la frontera de Gaza.

En 2019, Trump firmó una proclamación presidencial que permitía reconocimiento de la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán, que habían sido arrebatados a Siria después de la guerra de los seis días de 1967. El secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, también firmado una declaración de que "el establecimiento de asentamientos civiles israelíes en Cisjordania no es per se incompatible con el derecho internacional".

En un último obsequio gratuito al gobierno de derecha de Netanyahu, Pompeo en noviembre visitó los Altos del Golán anexos y un asentamiento en la Cisjordania ocupada. Estos movimientos, sin precedentes para un Secretario de Estado en funciones, fueron diseñados para legitimar los reclamos israelíes sobre estos territorios al tiempo que enfatizan lo poco que Estados Unidos está interesado en el estado palestino o los derechos básicos.

Trump y Rusia

Durante la campaña de 2016, Trump trajo esperanzas de mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, que se habían deteriorado durante el segundo mandato del presidente Obama. Sin embargo, Trump fue atacado sin piedad cuando se reunió con el presidente ruso Vladimir Putin y lo acusaron de ser un agente ruso, sin fundamento.

El clima rusofóbico empujó a Trump a adoptar una política de línea dura que extendió la nueva Guerra Fría. En 2019, la administración Trump se retiró del acuerdo INF e insinuó que no renovaría el nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (New START), otro tratado de reducción de armas nucleares, que expira en 2021.

Trump también extendió las sanciones económicas dirigidas contra Rusia, en algunos casos en respuesta a acusaciones que no habían sido verificadas, como el supuesto envenenamiento por Rusia del ex oficial de inteligencia militar Sergei Skirpal, que nunca se estableció.

Trump enfureció aún más a Rusia al proporcionar ayuda militar letal, incluidos los lanzacohetes antitanques Javelin, a Ucrania, que estaba librando una guerra sucia en sus provincias orientales contra los representantes rusos, y al participar en actividades de entrenamiento militar con los ucranianos, como el ejercicio aéreo Rapid Trident de septiembre de 2017 y el ejercicio Clear Sky de octubre de 2018.

Unas 13,000 personas han muerto en la guerra en el este de Ucrania, la mayoría a manos del ejército ucraniano, que incluye batallones neonazis.

Si Trump fue un agente ruso, ciertamente no actuó como tal.

Intermarium y el alejamiento de la vieja Europa

El verano pasado, Trump irritó al establecimiento de la política exterior cuando anunció la retirada de 12,000 soldados estadounidenses de Alemania.

Sin embargo, mil de esas tropas fueron redistribuido a Polonia como parte de un nuevo acuerdo de cooperación en defensa firmado en agosto de 2020 en el aniversario de la victoria de Polonia en la guerra polaco-soviética de 1920.

Las nuevas tropas en Polonia se sumaron a las 4,500 que fueron desplegadas anteriormente por el presidente Barack Obama luego del golpe de estado de 2014 respaldado por Occidente en Ucrania y la toma de posesión rusa de Crimea.

Reflejaron un cambio estratégico de las administraciones estadounidenses que trasladaron el núcleo de la OTAN desde París y Bonn —lo que Donald Rumsfeld llamó la famosa "vieja Europa" - hacia el Este, como parte de un impulso agresivo para controlar las antiguas partes de la Unión Soviética y Asia Central.

Como informó CAM, un objetivo central era resucitar la Intermarium—Un concepto geopolítico que se originó en la era posterior a la Primera Guerra Mundial que prevé una alianza de países que se extiende desde el Mar Báltico sobre el Mar Negro hasta el Mar Egeo que serviría como un bloque de poder alternativo entre Alemania y Rusia.

En marzo de 2018, Polonia firmó un acuerdo de $ 4.75 mil millones para comprar los sistemas de defensa antimisiles Patriot de Estados Unidos de Raytheon, el acuerdo de adquisición de armas más grande en la historia de Polonia.

El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Vladimir Titov, dijo Noticias Sputnik que los despliegues de Patriot eran "parte de un complot de Estados Unidos para rodear Rusia con sistemas de defensa antimisiles bajo el pretexto de amenazas míticas a la seguridad".

Estos comentarios personifican cómo la acumulación militar de Trump y la expansión de las ventas de armas en Europa del Este estaban ayudando a inflamar las tensiones con Rusia como parte de la nueva Guerra Fría.

Apoyo a la revolución del color en Bielorrusia

Otra política que fomentó este fin fue la El apoyo de la administración Trump al cambio de régimen en Bielorrusia, que ha sido dirigido por el socialista Alexander Lukashenko desde mediados de la década de 1990.

En agosto de 2020, después de que Lukashenko ganara unas elecciones controvertidas, miles de bielorrusos salieron a las calles. Aunque presentados como campeones prodemocracia, ondearon la bandera prerrevolucionaria de Bielorrusia del período anterior a la revolución rusa de 1917, incluida elementos de extrema derecha, y apoyó a un candidato político que quería privatizar la economía mayoritariamente controlada por el estado de Bielorrusia.

Lukashenko cuenta con un apoyo considerable porque se había resistido eficazmente a la "terapia de choque", o programas rápidos de privatización, en la década de 1990 que diezmaron la economía de Rusia y mantuvieron los niveles de desigualdad y pobreza por debajo de los de cualquier país de Europa occidental.

El secretario de Estado Pompeo expresó su apoyo público a los defensores del cambio de régimen y la Fundación Nacional para la Democracia (NED), que había asumido las funciones de la CIA al final de la Guerra Fría, gastó casi tres millones de dólares en Bielorrusia para ayudar a sentar las bases. para la revolución del color. Su objetivo era imponer un régimen prooccidental y neoliberal como el de Ucrania, que apoyaría la expansión de la OTAN y alejaría a Bielorrusia de la órbita rusa, aunque Lukashenko permanece en el poder al momento de escribir este artículo.

Expansión de la red de bases militares de EE. UU. En Grecia

El 5 de octubre de 2019, el secretario de Estado de los EE. UU., Pompeo, y el canciller griego, Nikos Deridias, firmaron un Acuerdo de cooperación de defensa mutua por el cual Grecia permitió a los EE. UU. (1) expandir una base naval de aguas profundas utilizada por EE. UU. 6^th flota en Creta y (2) invertir fuertemente en una nueva base naval y aérea en Alexandroupolis, que está emergiendo como un centro regional de energía.

Este acuerdo reflejó el alejamiento de Estados Unidos de Turquía, hogar de la enorme base aérea de Incirlik, debido a (1) los crecientes vínculos del presidente turco Recep Tayyip Erdogan con Rusia, (2) sus ataques a los aliados kurdos de Estados Unidos en Siria y (3) su creencia de que Estados Unidos estuvo detrás del intento de golpe de 2016 para expulsarlo de su cargo.

El embajador de Estados Unidos en Grecia, Geoffrey Pyatt, que había desempeñado un papel clave en la orquestación del golpe de estado de 2014 en Ucrania, declaró después de la firma del acuerdo de defensa:

Junto con Grecia y otros socios democráticos, estamos trabajando para hacer retroceder a actores malignos como Rusia, China e Irán [que] tienen diferentes intereses y valores y diferentes visiones para el futuro de esta región.

Estos comentarios sugieren un nuevo imperativo de la Guerra Fría que subyace a la militarización estadounidense de Grecia y un esfuerzo por dividir el mundo entre las llamadas fuerzas pro y anti-democracia.

Miles de griegos se sintieron diferente y pidieron a Mike Pompeo que se fuera a casa mientras protestaban por el acuerdo de defensa en Atenas. Dimitris Koutsoumpas, secretario general del Partido Comunista de Grecia (KKE), dijo: 

La firma del nuevo acuerdo entre Grecia y los EE. UU., Y en particular el mantenimiento y la expansión de las bases militares estadounidenses en Grecia, solo conducirá a una inseguridad aún mayor para el pueblo griego y desestabilizará aún más la región, con una participación aún mayor en las intervenciones. , misiones en el exterior y guerras imperialistas. Por eso hoy les hemos proclamado "no" a todos ellos.

Guerra de drones de Trump

Según la Oficina de Periodismo Investigativo, la administración Trump lanzó 13,100 ataques con aviones no tripulados hasta principios de diciembre de 2020 en Afganistán, Pakistán, Yemen y Somalia con el siguiente desglose: Afganistán 11,766; Pakistán 6; Yemen 173; y Somalia 161.^{[ 2 ]}

Esto se compara con 1,978 para Obama durante su presidencia de ocho años, aunque el monitoreo para Afganistán solo comenzó en 2015. El colapso de Obama fue: 1,306 en Afganistán desde enero de 2015 hasta enero de 2017; 375 en Pakistán; 162 en Yemen; y 35 en Somalia.

Las muertes de civiles en Afganistán por ataques con aviones no tripulados causados ​​por Trump oscilan entre 1,756-7,041 para Afganistán, 16-25 en Pakistán, 213-283 en Yemen, y 896-961 en Somalia.

El número de personas heridas y traumatizadas también es extremadamente alto.

En 2016, Trump emitió una orden ejecutiva revocando una política de la era de Obama que requería que los funcionarios de inteligencia de Estados Unidos publicaran la cantidad de civiles muertos en ataques con aviones no tripulados fuera de las zonas de guerra. La administración Trump dijo que la regla era "superflua" y "distractora". La verdadera intención era ocultar mejor el costo humano de la guerra de drones para limitar la disidencia contra la guerra y evadir la censura legal.

Misiles sobre máscaras

El presupuesto fiscal 2021 de la administración Trump incluyó un aumento importante en el gasto en armas nucleares tanto del Departamento de Defensa como de la agencia a cargo de Manejo de ojivas nucleares. en un momento en que los progresistas instaban al gobierno a priorizar las "máscaras sobre los misiles".

Los $ 46 mil millones solicitados por Trump fueron aprobado por el Comité de Servicios Armados de la Cámara liderado por los demócratas, que aprobó la financiación de la bomba de gravedad B61-12, el arma de separación de largo alcance y el elemento de disuasión estratégico basado en tierra, que enfrentaba un serio escrutinio sobre su redundancia percibida y costos exorbitantes.

El cambio de perspectiva del Pentágono de la lucha contra el terrorismo a "Gran competencia de potencia" con Rusia y China resultó no solo en una gran campaña para modernizar las armas nucleares de Estados Unidos, sino también en una expansión naval a gran escala no vista desde los días de Franklin y Theodore Roosevelt.

Además, la administración Trump modernizó la Fuerza Aérea a través de la adquisición acelerada de aviones de combate avanzados y aumentó enormemente la inversión en tecnologías emergentes como inteligencia artificial, robótica, hipersónica y guerra cibernética.

En agosto de 2019, Trump autorizó la creación de la Comando espacial de los Estados Unidos, citando la necesidad de una unidad centralizada para proteger los intereses estadounidenses en lo que llamó "el próximo dominio de la guerra". La protección de los satélites estadounidenses de Rusia y China, que están desarrollando armas antisatélite, fue un objetivo clave, aunque los sucesores de Trump pueden encontrar otra especie intergaláctica a la que enfrentarse.

La guerra de Trump contra las drogas: manual de estrategias de los años ochenta y noventa

Durante la campaña electoral de 2020, el presidente Trump atacó a Joe Biden, con cierta justificación, como arquitecto central de la desastrosa Guerra contra las Drogas.

Sin embargo, Trump financiamiento ampliado a la Administración de Control de Drogas (DEA) adoptando lo que un analista denominó "El libro de jugadas de la guerra contra las drogas de los años 1980 y 1990".

Trump fue tan lejos como para Elogie al hombre fuerte filipino Rodrigo Duterte y amplíe la ayuda militar a Filipinas a pesar de la adopción de Duterte de métodos draconianos de control de drogas, que resultaron en la muerte de miles de sospechosos de drogas.

En el otoño de 2019, los funcionarios de la administración Trump presionaron para que se reanudara la fumigación química de los cultivos de drogas en Colombia utilizando Glifosato, el ingrediente principal del Resumen de herbicidas, fabricado por Monsanto, que varios jurados estadounidenses han determinado que es cancerígeno. Trump también envió 800 soldados estadounidenses en Colombia para ayudar a la policía local como una extensión del nefasto Plan Colombia, que Biden había patrocinado en la década de 1990.

A pesar de su no reducir el suministro de medicamentos, El Plan Colombia sirvió de modelo para el Plan Mérida mexicano, que Trump amplió, a pesar de que el presidente de tendencia izquierdista de México, Andrés Manuel López Obrador, dijo que “no quería la iniciativa de Mérida ... No queremos helicópteros armados. Queremos producción y trabajo ”.

Los fracasos de la guerra contra las drogas fueron personificados por el abrazo de Trump al presidente hondureño Juan Orlando Hernández como un "socio probado", a pesar del hecho de que Hernández fue impulsado al cargo, según los fiscales, con la ayuda de un soborno de un millón de dólares del ex El líder del Cartel de Sinaloa Joaquín “El Chapo” Guzmán.

Hermano de Hernández, Juan Antonio HernáNdez, un excongresista, fue declarado culpable por un jurado de Nueva York de traficar cocaína a los Estados Unidos y supuestamente había permitido que los carteles de la droga se infiltraran en el gobierno hondureño mediante sobornos. La Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en el distrito sur de Nueva York Acusa a Juan Orlando Hernández de tomar dinero “para facilitar el uso de personal de las Fuerzas Armadas hondureñas como seguridad” para los traficantes que transportan cocaína.

Trump y China

El 4 de julio de 2020, la Armada de los EE. UU. Envió dos portaaviones sin precedentes y otros cuatro buques de guerra al Mar de China Meridional para realizar maniobras navales en aguas reclamadas por China. Mike Pompeo posteriormente rompió con la política oficial de neutralidad estadounidense en conflictos territoriales en el Mar de China Meridional y declaró que las reclamaciones de China sobre la mayor parte del Mar eran "completamente ilegales", aunque muchos de los territorios en disputa habían sido parte de China antes de ser asumidos por Japón en la Guerra Sino-Japonesa de 1895.

Una guerra casi estalló el 25 de agosto de 2020, cuando un avión espía estadounidense voló al espacio aéreo chino mientras el Ejército Popular de Liberación (EPL) realizaba simulacros. Las políticas militares provocativas han ido acompañadas de intentos de culpar a China por la propagación del Covid-19, que el presidente Donald Trump llamó "Kung Flu".

La administración de Trump también (1) impuso aranceles altos a China, (2) aprobó más de $ 13 mil millones en ventas de armas a Taiwán, que China considera una nación separatista, (3) ayudó a acelerar la venta de $ 3 mil millones de drones de General Atomics a India. cuyas fuerzas armadas chocaron con las chinas en junio de 2020, (4) firmó un proyecto de ley que señala el apoyo a los manifestantes anti-chinos en Hong Kongy (5) empresas chinas incluidas en la lista negra por la supuesta agresión de China en el Mar de China Meridional.

Pompeo declaró, en un discurso en la biblioteca Nixon en Yorba Linda, California, que 

Si queremos tener un siglo XXI libre, y no el siglo chino con el que sueña Xi Jinping, el viejo paradigma del compromiso ciego con China simplemente no lo logrará. No debemos continuarlo y no debemos volver a él.

En julio 21^st, el New York Times corrió un artículo de primera plana que destaca el resurgimiento del Comité sobre el Peligro Presente, una organización de la Guerra Fría revivida por el ex asistente de Trump, Steve Bannon, que pidió un mayor gasto militar para enfrentar la amenaza soviética, pero cuyo enfoque ahora está en China. La creciente sinofobia fue personificada por una encuesta del Pew Research Center, que encontró que el 73 por ciento de los estadounidenses tenía una visión desfavorable de China, la más alta en al menos 15 años. Estos números indican una disposición para la guerra, para la cual la administración Trump ayudó a sentar las bases.

Bombardeo de Siria con pretextos falsos

En 2017 y 2018, la administración Trump lanzó ataques aéreos sobre Siria en respuesta a presuntos ataques con armas químicas por el régimen de Bashar al Assad.

El secretario de Defensa, James Mattis, calificó la segunda operación como un "disparo único" que tenía como objetivo enviar un mensaje contundente a "Assad y sus lugartenientes asesinos ". 

Según las noticias del estado sirio, nueve civiles murieron en los ataques aéreos estadounidenses de 2017, incluidos Cuatro niñosy otros siete civiles resultaron heridos cuando un misil alcanzó viviendas en Al-Manzul, a cuatro kilómetros de la base aérea de Shayrat, que había sido atacada. (Los ataques fueron un preludio del bombardeo y bombardeo de la ciudad norteña de Raqqa que resultó en 1,600 muertes de civiles, según Amnistía Internacional).

Los ataques de 2018 afectaron a un centro de investigación científica en Damasco, que, según Estados Unidos, era un centro de investigación, desarrollo, producción y prueba de armas químicas y biológicas.

El gobierno ruso afirmó que en abril de 2017, la fecha del primer presunto ataque químico, la fuerza aérea siria había Golpeó con armas convencionales un depósito de municiones terroristas que producía municiones de guerra química.

Divulgaciones de Wikileaks y denunciantes anónimos arrojan más dudas sobre si el se llevó a cabo el segundo ataque con armas químicas y demostró que la administración de Trump los funcionarios presionó a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) reprimir para informar eso apuntaba a el ataque teniendo sido escenificado.

Todo esto fue parte del curso de la administración Trump, que siguió a sus predecesores en engañar al público, pisotear el derecho internacional y trabajar para comprometer la integridad de la ONU.

Cambio de régimen en Irán y asesinato de Soleimani

Ningún resumen de la presidencia de Trump estaría completo sin discutir su beligerancia hacia Irán.

Trump se rodeó de halcones del cambio de régimen de Irán como John Bolton y Mike Pompeo, y permitió que su campaña fuera financiada por el magnate de los casinos Sheldon Adelson, quien fue tan extremo que una vez propuso lanzar un arma nuclear en el desierto iraní—¡Como táctica de negociación!

En septiembre de 2018, la Casa Blanca de Trump le pidió al Pentágono que diseñara opciones para ataques militares contra Irán y provocó aún más a Irán al apoderarse de cuatro petroleros iraníes que se dirigían a Venezuela, mientras imponía 77 rondas de sanciones y aumentaba el apoyo a grupos disidentes como los Mujahadin. E-Kalq.

Trump combinó esta beligerancia con tweets incendiarios y amenazas de destruir los principales sitios culturales de Irán. El asesinato de General Qasem Soleimani en enero de 2020 fue el logro más destacado de Trump en su plan para derrocar al gobierno iraní.

Según el analista político Michael Hudson, se pretendía intensificar la presencia de Estados Unidos en Irak para mantener el control de las reservas de petróleo de la regióny para respaldar a las tropas wahabíes de Arabia Saudita (ISIS, Al Qaeda en Irak, Al Nusra y otras divisiones de lo que en realidad es la legión extranjera de Estados Unidos) para respaldar el control estadounidense del petróleo del Cercano Oriente como contrafuerte del dólar estadounidense. 

En un acto final de retribución airada, la administración Trump dio luz verde a los asesinos israelíes para eliminar al científico iraní. Mohsen Fakhrizadeh, quien fue falsamente catalogado como un "arquitecto clave del programa nuclear de Irán".

Sin duda, los residuos de este y otros ataques perdurarán durante años, habiendo ayudado a envenenar irrevocablemente las relaciones entre Estados Unidos e Irán.

Boleta de calificaciones CFR y CAM

Un informe de 2019 escrito por Robert Blackwill del Council on Foreign Relations (también conocido como el grupo de expertos de Wall Street) titulado: "Las políticas exteriores de Trump son mejores de lo que parecen" le dio al presidente Trump una D + en política exterior.

La calificación se basó en parte en lo que Blackwill considera que es la política de apaciguamiento de Trump hacia Rusia, su alienación de los aliados estadounidenses tradicionales y su incapacidad para movilizar la oposición global al cambio climático.

Blackwill, sin embargo, ve muchos aspectos positivos en la política exterior de Trump y le otorgó una calificación alta en áreas específicas. Por ejemplo, Blackwill le dio a Trump una B + por su política hacia China, que según él ayudó a "despertar" a la gente en Estados Unidos y el mundo a la "creciente amenaza que China representa para los intereses vitales y los valores democráticos de Estados Unidos".

Blackwill también elogió el apoyo incondicional de Trump a Israel, su fortalecimiento de las relaciones con India bajo el nacionalista hindú Narendra Modi, su mantenimiento de las tropas estadounidenses en Siria, la retirada del acuerdo nuclear de Irán y el mantenimiento de buenas relaciones bilaterales con Arabia Saudita a pesar de algunos de sus “ políticas problemáticas ". Para Venezuela, Blackwill entregó otra B +, elogiando la movilización de Trump de la oposición internacional al líder socialista Nicolás Maduro, a quien Blackwill calificó como un "hombre fuerte corrupto".

De acuerdo con una valoración generalmente positiva, Blackwill escribe que la historia nos enseña que “los individuos y los procesos políticos defectuosos a veces producen resultados exitosos. Como la música de Wagner, la política exterior de Trump es mejor de lo que parece ”.

Revista CovertAction Sin embargo, le da a Trump una calificación muy baja como Blackwill, por razones completamente diferentes.

Por China, Arabia Saudita, Israel, India y Venezuela, le damos una F a Trump por sus peligrosas provocaciones militares, por armar a los violadores de derechos humanos hasta los dientes y por aplicar sanciones crueles en el caso de Venezuela que han sido responsables de miles de muertes.

En nuestra evaluación, la política exterior de Trump no debe compararse con un gran compositor que podría haber tenido fallas: debe compararse con presidentes y tiranos de épocas pasadas que asignaron mal los recursos nacionales y fueron violentos y erráticos. 

Trump nos ha dejado un legado lúgubre de presupuestos militares inflados, infraestructura de base ampliada, mayor secreto ejecutivo, provocaciones militares gratuitas y empeoramiento de las relaciones con potencias rivales como Rusia y China que serán difíciles de superar.

Grado: D-

---

[ 1 ] Jim Mattis era miembro de la junta directiva de General Dynamics, Pat Shanahan era un ejecutivo de Boeing y Mark Esper era el principal cabildero de Raytheon.

[ 2 ] Siria e Irak, donde se extendieron los ataques con aviones no tripulados, no se midieron.

---

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora

Sobre la autora