Ejército real danés en Afganistán. [Fuente: reddit.com]

La triste historia de cómo una nación que alguna vez fue progresista se convirtió en un puesto avanzado del Imperio estadounidense

“Percibimos como natural que una vez más estemos en camino a la guerra, como parte de nuestro día a día”, explicó Vibeke Schou Tjalve, investigadora principal del Instituto Danés de Estudios Internacionales.

“La gente cree que si EE. UU. Dice que es prudente, entonces es prudente que estemos con ellos ... Hemos roto nuestro himen ".

Desde la invasión de Irak en 1991, Dinamarca ha estado librando guerras estadounidenses. Ha enviado tropas a los Balcanes, Afganistán, Irak, Libia y Siria. 

Soldados daneses realizan una patrulla en la ciudad de Basora, en el sur de Irak, el 8 de octubre de 2005. [Fuente: rt.com]

Tjalve explicó que, desde al menos el 2 de octubre de 2014, prácticamente todos los investigadores militares en las universidades y los think tanks militares están de acuerdo en que "Dinamarca está en guerra para complacer a Estados Unidos".[*]

La fecha anterior fue significativa porque Dinamarca anunció entonces que había enviado cuatro aviones de guerra F-16 y 300 mercenarios a los Estados bálticos y Polonia en respuesta al golpe de estado liderado por Estados Unidos contra el gobierno democráticamente elegido de Ucrania. Siguieron las sanciones contra Rusia. [*]

Recientemente había cometido desobediencia civil contra mercenarios daneses que habían regresado de matar afganos. El estado creó el "Día de la Bandera", en 2009, para honrar a los vikingos modernos que luchan en el extranjero. Ese día, 5 de septiembre de 2013, tuvo lugar un desfile-ceremonia en el castillo de la Reina de Copenhague (Rosenborg). Cuando un coronel abrió la ceremonia, pasé de los espectadores civiles al césped de la Reina, desplegué mi pancarta de "Alto a la guerra" y les grité a los mercenarios: "Detengan la matanza".

El autor es sometido con una "mano de hierro" por un civil "patriota" que defiende la participación de Dinamarca en las guerras de Estados Unidos en el "Día de la Bandera". [Fuente: bt.dk]

Un civil "patriota" se levantó de un salto y me sujetó con mano de hierro. Él y dos soldados me arrastraron de la hierba sagrada a un área policial / militar donde un oficial de policía destacado preguntó mi lugar de nacimiento y luego me instruyó: "Puedes regresar a Estados Unidos y manifestarte allí, pero no aquí".

Me negué a cumplir y terminé en la cárcel. El oficial de servicio me informó: “Hay democracia en Dinamarca, pero no se puede perturbar nuestra ceremonia de 'héroes'. Puedes ir a Siria y ver qué pasa cuando te manifiestas ”.

Habiendo evitado que tuviera más "provocaciones" al manifestarme por la paz contra la primera mujer primera ministra, Helle Thorning-Schmidt, me senté en una celda diminuta mientras esta socialdemócrata les decía alegremente a sus partidarios de la guerra daneses, de pie junto al castillo de Christiansborg del parlamento gubernamental: “Dinamarca es uno de los países que más contribuye. Estamos a la par con los estadounidenses y, por lo tanto, creemos que Dinamarca es una nación de la OTAN fuerte, activa y muy solidaria ”.

Helle Thorning-Schmidt, en el centro, en la cumbre de la OTAN en Gales en 2014 con David Cameron, a la derecha, y Anders Fogh Rasmussen, Secretario General de la OTAN y ex Secretario General danés, que había conducido a Dinamarca a Irak. [Fuente: zimbio.com]

Nueva Guerra Fría contra Rusia

Dinamarca no es el único estado vasallo que se adhiere al Imperio Militar de Estados Unidos. Los 27 miembros de la Unión Europea (UE) y los treinta miembros de la OTAN, siguen su ejemplo.

Rusia está ahora bajo sanciones de la UE (al igual que China, Irán, Venezuela y otros "estados rebeldes"), porque el 97% de los crimeanos (1,274,096) votaron para unirse a Rusia, mientras que el 2.5% (32,000) votó a favor de permanecer con el neo- gobierno golpista de Ucrania liderado por fascistas. El ochenta y tres por ciento de los elegibles votaron. Un año después, el mismísimo capitalista Forbes revista escribió:

Es posible que EE.UU. y la Unión Europea quieran salvar a los crimeanos de sí mismos, pero los crimeanos están felices allí donde están. Un año después de la anexión de la península de Ucrania en el Mar Negro, encuesta tras encuesta muestra que los lugareños, ya sean ucranianos, rusos étnicos o tártaros, están casi todos de acuerdo: la vida con Rusia es mejor que la vida con Ucrania.

Los crimeanos celebran el primer aniversario de su reincorporación a Rusia. [Fuente: forbes.com]

La UE tenía la intención de castigar a Rusia por hacer valer sus derechos. Los estados miembros apoyaron las sanciones a pesar de su tradicional culto al "comercio libre".

Economistas de Kiel y Hong Kong calcularon en 2019 que Se perderían $ 4 mil millones en comercio cada mes debido a las sanciones contra Rusia. De estas pérdidas de exportación, 1.8 millones de dólares, o el 45%, son sufragados por los países autorizadores, y el 55% por Rusia.

La UE introdujo originalmente sanciones el 31 de julio de 2014, por un año, en respuesta a las acciones de Rusia de "desestabilizar la situación en Ucrania", y extiende las sanciones periódicamente. 

Un doble rasero es evidente en el hecho de que se señala a Rusia cuando no se sanciona a otros países que cometen violaciones de derechos humanos mucho peores. Los ejemplos incluyen Arabia Saudita, Ruanda, Colombia e Israel, cuyo gobierno de derecha toma habitualmente tierras y hogares palestinos.

El propio Estados Unidos ha librado guerras de agresión en numerosos países, ha respaldado un golpe de Estado en Bolivia, ha rodeado las aguas de China y ha establecido un estado carcelario sin precedentes.

Dinamarca permite a sus bancos blanquear el dinero que proviene del contrabando de drogas y armas, y se niega a tapar las lagunas en los impuestos para que los muy ricos puedan reclamar reembolsos de impuestos que no han pagado. Estos asuntos han sido noticia durante años. Sin embargo, cuando una corporación vende combustible para aviones a Rusia, que utiliza para destruir los enclaves terroristas del EI en Siria, Dinamarca lo llama criminal.

¡172,000 toneladas de combustible para aviones! Eso es lo que Dan-Bunkering en Dinamarca vendido a Rusia en los años decisivos de 2015-17. Según Mikkel Storm Jensen, analista militar de la Academia de Defensa, "Sin los vuelos rusos, ¿Assad no habría ganado la guerra civil?"  

Eso significaría que los vencedores preferidos habrían sido los terroristas del EI, al-Qaeda y otros grupos de oposición armados por Estados Unidos "más suaves". Otra Libia.

En noviembre de 2020, el gobierno de Dinamarca acusó a la compañía de violar las reglas de sanciones de la UE y busca no solo una multa, que es lo máximo que el gobierno ha pedido por delitos corporativos, sino también el encarcelamiento de los responsables.

El director ejecutivo de Dan-Bunkering, Keld Demant, se enfrenta a una posible pena de cárcel por vender combustible para aviones a Rusia que se utilizó en Siria. Dice que la compañía no tenía conocimiento de que el combustible para aviones pudiera terminar en Siria. [Fuente: shippingwatch.com]

DR (Danish Broadcasting Corporation) escribió que fue la documentación y las "fuentes" estadounidenses (léase: NSA / CIA) las que mostraron a su gobierno en Dinamarca este comportamiento "criminal" por parte de Dan-Bunkering. La compañía supuestamente ganó alrededor de $ 3 mil millones en el mercado libre.

La Rusia “autoritaria” estaba eliminando a verdaderos terroristas que cortaban cabezas por cualquier comportamiento “pecaminoso” o simplemente por haber nacido en la familia equivocada. La CIA "democrática" y el Pentágono respaldan a diferentes grupos terroristas que luchan contra el ejército del gobierno sirio y al mismo tiempo luchan entre sí.

El presidente ruso Vladimir Putin y el ministro de Defensa Sergei Shoigu visitan al presidente sirio Bashar al-Assad en Damasco, el 7 de enero de 2020. [Fuente: svoboda.org]

La Los Angeles Times informó el 27 de marzo de 2016 que

Milicias sirias armadas por diferentes partes de la maquinaria de guerra de EE. UU. han comenzado a pelear entre nosotros en las llanuras entre la ciudad sitiada de Alepo y la frontera turca, destacando el poco control que tienen los oficiales de inteligencia y los planificadores militares estadounidenses sobre los grupos que han financiado y entrenado en la amarga guerra civil de cinco años.

A mediados de febrero, una milicia armada por la CIA llamada Fursan al Haq, o Caballeros de la Justicia, fue expulsada de la ciudad de Marea, a unas 20 millas al norte de Alepo, por las Fuerzas Democráticas Sirias respaldadas por el Pentágono que se desplazaban desde áreas controladas por los kurdos. hacia el este. Un combatiente de la brigada Suqour Al-Jabal, un grupo con vínculos con la CIA, dijo que los oficiales de inteligencia de la coalición liderada por Estados Unidos que lucha contra el Estado Islámico saben que su grupo se ha enfrentado con las milicias entrenadas por el Pentágono.

La CIA opera dentro de Turquía, donde dirige la ayuda "a los grupos rebeldes en Siria, proporcionándoles misiles antitanques TOW de los arsenales de armas de Arabia Saudita".

Fursan al Haq a veces está con el grupo de al-Qaeda en Siria, Frente Al-Nusra.

Rusia respalda a los gobiernos de Siria, Irán, Crimea, Venezuela, Bolivia y Cuba, que Estados Unidos y sus estados vasallos consideran ilegítimos y criminales. Además de las sanciones, se lleva más armamento de guerra a las fronteras de Rusia y se llevan a cabo ejercicios de guerra en previsión de un "ataque ruso".[*]

En 2018, las tropas de la OTAN y 500 vehículos de guerra cruzaron a Dinamarca desde Alemania en su camino a Noruega para realizar maniobras de guerra contra una invasión rusa. Participaron 65 aviones de guerra, 50,000 buques de guerra y 29 XNUMX soldados de XNUMX países de la OTAN, además de los socios no miembros Suecia y Finlandia.

Las tropas danesas participan en un desfile con los estadounidenses el día de la independencia de Estonia, el 24 de febrero de 2020. [Fuente: forsvaret.dk]

Los socialdemócratas abrazan la nueva guerra fría con gusto

En el otoño de 2019, los nuevos líderes del gobierno socialdemócrata se mojaron las faldas luchando por convencer al presidente más narcisista de la historia de Estados Unidos (solo el 6% de los daneses piensan bien en Donald Trump, según las encuestas) de que son sus lacayos más leales. . Gran Bretaña se muda. Mette Frederiksen encabeza el gobierno.

Ella y su ministro de guerra, Trine Bramsen, sintieron la necesidad de compensar el no poder vender su colonia logísticamente estratégica, Groenlandia, al gobierno de Donald Trump, algo que él sintió que era una condición para su visita programada para septiembre de 2019.

Como tal, Frederiksen prometió una cooperación más estrecha entre Estados Unidos y Dinamarca en esfuerzos para controlar el Ártico, cuyo hielo derretido ha aumentado la competencia por el petróleo y los minerales con Rusia. 

Mette Frederiksen posa con tropas danesas. [Fuente: nord.noticias]

Frederiksen también hizo otras ofertas para ayudar al Imperio Militar de los Estados Unidos, que incluían:

  1. El 2 de septiembre, el mismo día en que Trump habría caminado junto al primer ministro Frederiksen, le ordenó a su ministro de guerra, Trine Bramsen, que enviara cuatro F-16 a Lituania en caso de que Rusia decidiera invadir allí primero.
Los oficiales daneses se preparan para los pasos elevados en Lituania como parte de la nueva guerra fría. [Fuente: twitter.com]
  1. El mismo día, Frederiksen-Bramsen anunció que comprarían un sonar de primera categoría para ayudar a buscar submarinos dirigidos por Putin.
  1. Contrarrestando las críticas de Trump de que Dinamarca, como país rico debería pagar más por sus fuerzas armadasFrederiksen-Bramsen prometió millones para la OTAN.
El ministro de Defensa, Trine Bramsen, se reúne con soldados daneses recién llegados de Irak. [Fuente: ellocal.dk]
  1. Bramsen nos aseguró que su cuerpo de élite (comparable a los Navy Seals y Frogmen) se utilizará para protegernos contra Rusia. No nos dijo cuál era la amenaza, pero enfatizó que el cuerpo de élite sería "efectivo cuando sea necesario".
  1. El 6 de septiembre, el primer ministro, el secretario de Estado y el ministro de Guerra se unieron cuando anunciaron el envío de 500 soldados más a varias partes vulnerables del mundo. Navegarán en el barco más grande de Dinamarca, una fragata, para patrullar las aguas cercanas a Rusia e Irán junto a portaaviones estadounidenses. (Una fragata danesa con helicópteros y 155 marineros navegó en una misión de vigilancia liderada por Francia en el Estrecho de Ormuz a partir de diciembre de 2019, lo que aumentó las tensiones).
  1. El 27 de septiembre, el mayor ejercicio militar en suelo danés en 15 años participó en maniobras contra una hipotética fuerza invasora rusa. La Operación León Valiente enfrentó a los invisibles osos pardos con dos mil hombres y mujeres (las mujeres ahora constituyen el 20% de los militares).
2,000 soldados daneses juegan a la guerra mientras Rusia es representada como una "amenaza" inminente. [Fuente: dr.dk]

Kristian Soeby Kristensen, investigadora principal del Instituto de Estudios Militares de la Universidad de Copenhague, dijo DR, Rusia constituye una potencial amenaza militar para Europa… Por eso es decisivo que los países europeos también se equipen y posen con fuerzas más poderosas ”.

La “amenaza” de este enorme país asusta a quienes se niegan a ver lo ridículo que es afirmar que 145 millones de rusos se enfrentarán a 900 millones de personas en 30 países de la OTAN.

Dinamarca y la UE generalmente siguen el ejemplo de Estados Unidos al negar que la Unión Soviética / Rusia jugó un papel importante en la victoria de la Segunda Guerra Mundial.

En el Día de la Victoria, el 4 de mayo, 75 años después de que Alemania se rindiera en Dinamarca, los políticos daneses no dieron crédito al hecho de que la Unión Soviética jugó un papel central en la liberación de Europa de los nazis. Murieron 13 millones de soldados y civiles soviéticos (450,000% de su población), en comparación con 1 en el Reino Unido (420,000%) y 0.32 estadounidenses (XNUMX%).    

Dinamarca también ha presentado razones para sancionar al aliado de Rusia, China.

La empresa de telecomunicaciones más grande de Dinamarca (TDC) trabajó con Huawei y quedó satisfecha. Nadie pudo encontrar ninguna capacidad de espionaje con los productos de Huawei. Trump, sin embargo, al igual que todos los presidentes de Estados Unidos vinculados con Wall Street, debe tener enemigos. Sirven para la especulación de la industria de las armas y como desviaciones de los problemas internos. Con las sanciones contra Huawei, TDC cambió a Ericsson, una empresa sueca. 

La indiferencia de la gente

Si alguno de los daneses lee este artículo, la mayoría probablemente pensará que su sistema es democrático, al igual que "Estados Unidos es la mayor democracia".

Rusia y China están acusados ​​de ser estados antidemocráticos, autoritarios e incluso totalitarios. Sin embargo, el libro de Anders Wivel y Rasmus Mariager de 2019, Krigsudredningen (The War Investigation), muestra cómo “el compromiso militar de Dinamarca [está] impulsado por la voluntad de los políticos daneses de tomar decisiones acomodar el deseo estadounidense de contribución militar."

La decisión de ir a la guerra "no qué uno lucha por, pero con quién nosotros peleamos." “Lo que falta es una discusión sistemática de metas, medios, afecto esperado, recursos, riesgo, plan de tiempo… alternativas y consecuencias. Las elecciones no están determinadas por la política exterior ... Las alianzas y los objetivos mundiales de Dinamarca los deciden los políticos ". escribí De la información editor sobre el libro. Por implicación, la gente no tiene voz.

Sin embargo, la gente acepta la mala asignación de los recursos nacionales en su indiferencia (ligeglad ”en danés). Esto puede explicarse por el hecho de que la gran mayoría de los daneses están bien alimentados, se benefician de los bienes de consumo de bajo costo producidos en el Sur Global y se sienten seguros de que nadie los atacará cuando tengan a los EE. UU. A sus espaldas.

La mayoría de los daneses se dan cuenta de que Dinamarca se benefició aún más de su colonización y, por lo tanto, no quieren enfrentar ese pasado, que se ve claramente en muchos monumentos / estatuas / nombres de calles en todo el país, al igual que en Inglaterra, Francia y otros lugares.

Groenlandia no está a la venta, ¿o qué?

Miles Taylor, funcionario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, estuvo con Donald Trump en Puerto Rico, en agosto de 2018. Después de su renuncia, Taylor relató: “No solo quería comprar Groenlandia, en realidad dijo que quería ver si podíamos vender Puerto Rico ... nosotros permuta Puerto Rico por Groenlandia porque, en sus palabras, Puerto Rico estaba sucio y la gente pobre? ”

Trump quería cambiar a Puerto Rico por Groenlandia. [Fuente: taskandpurpose.com]

No era necesario preguntar a puertorriqueños o groenlandeses. Planteó el asunto con la nueva primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen. Pero los primeros ministros de Dinamarca no tienen la autoridad para hacer tal trato.

Cuando Frederiksen se negó, cometió el error de decirle a los medios daneses que la idea era "absurda". Este término hirió la vanidad de Trump, por lo que canceló su viaje planeado a Dinamarca el 2 de septiembre de 2019. De todos modos, alrededor de 1,000 de nosotros nos reunimos para manifestarnos contra él y la acogedora relación de Dinamarca con Trump.

Pero Donald Trump no se rinde fácilmente, como muestra claramente la elección de 2020. Trató de comprar "buena voluntad" para que los groenlandeses permitan que Estados Unidos use su tierra para más maquinaria de guerra. En abril de 2020, Trump envió $ 12 millones "para mejorar el crecimiento de Groenlandia".

La embajadora de Trump en Dinamarca, Carla Sands, escribió: "A diferencia de Rusia y la República Popular China [República Popular China], La visión de Estados Unidos para el Ártico El área se basa en la transparencia, la cooperación y los valores democráticos ”.

Carla Sands [Fuente: altinget.dk]

Sands también escribió que este dinero protegería a los groenlandeses de "influencias maliciosas y extorsión por parte de Rusia y China".

Animó a Dinamarca a gastar más para proteger Groenlandia, es decir,, comprar más F-35. Ya se han contratado veintisiete, lo que aumentará su flota de aviones de guerra en un 40% junto con los F-16 de General Dynamics.

El embajador ruso en Dinamarca, Vladimir V. Barbin, respondió que Estados Unidos rechaza el diálogo y la cooperación, prefiriendo la “política de confrontación” orientada “a lograr la dominación”.

Mette Frederiksen sonrió y dijo que los $ 12 millones eran un regalo maravilloso.

El consumismo ilimitado está provocando el derretimiento de todos los glaciares del Ártico en unos pocos años. Los territorios y países que lo rodean (Groenlandia, Canadá, Alaska, Escandinavia, China, Rusia) deberían ver la necesidad de cooperar para ayudar a salvar sus glaciares y no robar la riqueza petrolera y mineral debajo de ellos. 

Al menos un político danés se quejó del consentimiento del gobierno danés a la creciente influencia de Estados Unidos en Groenlandia.

El miembro del Parlamento de SF (Socialistas del Pueblo) Karsten Hoenge, observó que, dado que Trump no ha podido comprar Groenlandia, en cambio busca "masajear al público de Groenlandia para que sea natural en algún momento elegirlo como su socio de cooperación". . "

Los groenlandeses recuerdan lo que muchos otros no recuerdan acerca de lo peligroso que puede ser volar con armas nucleares. El 21 de enero de 1968, un B-52 que transportaba cuatro bombas nucleares se incendió y se estrelló contra el hielo cerca de la Base de la Fuerza Aérea Thule.

Dinamarca ha tenido una política no nuclear desde 1957. Dinamarca no solo no tiene sus propias armas nucleares, sino que no permite tales armas en su territorio.

Estados Unidos había trasladado a los groenlandeses de la aldea de Thule durante la Segunda Guerra Mundial para construir la base. Después de la guerra, y poseyendo armamento nuclear, el enemigo volvió a ser la Unión Soviética. Desde entonces, Estados Unidos vuela y navega con misiles nucleares independientemente de las leyes de cualquier nación. Los políticos daneses ocultan el hecho de que Estados Unidos tiene armas nucleares en su territorio.

Después del accidente, equipos de daneses y estadounidenses llevaron a cabo tanta limpieza de desechos nucleares y plutonio como dijeron que pudieron. Todo el asunto fue silenciado, pero un informe reveló que solo se recuperó el 90% del material peligroso; El 10% se hundió debajo del lecho marino en North Star Bay, contaminando plantas y peces.

Los científicos preparan un contador Geiger para su inspección en el lugar donde un bombardero B-52 se estrelló con cuatro bombas H cerca de la Base de la Fuerza Aérea Thule en enero de 1968. [Fuente: airforcetimes.com]

De los 1,500 trabajadores daneses, 450 murieron de cáncer por radiación. En 1995, los sobrevivientes daneses de la limpieza ("Operación Chrome Dome") demandaron para obtener una indemnización.

Los sobrevivientes recibieron el gran total de $ 6,000 cada uno por su dolor. Ni los trabajadores estadounidenses ni los groenlandeses nativos de la zona recibieron nada. La Asociación de Antiguos Trabajadores de Thule lo llamó un "encubrimiento".

El encubrimiento es lo que hace el Departamento de Defensa del gobierno danés al espiar ilegalmente sobre sus residentes y vecinos europeos, una empresa de armas danesa, Terma, incluso el Ministerio de Finanzas, todo para complacer a la NSA y Lockheed Martin.

Mette balanceándose con Trump

Tras la tensa situación sobre quién debería controlar Groenlandia, Mette Frederiksen se reunió con Donald Trump en Londres durante la reunión de la OTAN de diciembre de 2019.

Ella le dijo a los medios: "Tengo una buena y positiva impresión del presidente". "Podemos contar el uno con el otro y podemos confiar el uno en el otro". "Nos balanceamos bien".

Mette Frederiksen se reúne con Donald Trump. [Fuente: commons.wikimedia.org]

Para demostrar lo bien que se balancea con su gran socio, Frederiksen aumentó el apoyo militar de Dinamarca sobre lo que había ofrecido solo dos meses antes. Este apoyo incluyó:

  • Más enfoque militar y dinero en el área ártica de Groenlandia para la "seguridad nacional".
  • Duplique el avión de guerra de Dinamarca para su eliminación de la OTAN de cuatro a ocho en honor a su 70 aniversario.

Las características clave del poderío militar de Dinamarca para 5.7 millones de habitantes incluyen:

  • un presupuesto de "Defensa" de $ 3 mil millones, el 3% del presupuesto financiero de 2019. Aumento del 20% en el gasto militar durante un período de seis años.
  • Mercenarios en Afganistán (160) más policías; 50 millones de dólares para lo que sin duda es el cuerpo de policía corrupto de Afganistán; los aviones y los vehículos de guerra van y vienen.
  • Mercenarios en Irak (150). Dinamarca está enviando otros 50 mientras se hace cargo de los 500 "asesores" de los países de la OTAN restantes. Esta es la tercera misión de Dinamarca en Irak. Su primer 2003-7 tenía como objetivo aplastar al gobierno y las fuerzas de resistencia de Saddam Hussein. Dinamarca también tiene 14 operadores en una base aérea de los Emiratos Árabes Unidos como parte de su misión en Irak.
Las tropas danesas patrullan la ciudad de Al-Qarma, a 15 km al norte de Basora en 2005. [Fuente: noticiasarabes.com]
  • Mercenarios en el Báltico (200-300). Los daneses están allí oficialmente para mantener "alejadas a las tropas de Putin". Los tres países bálticos están en la OTAN y la UE, por lo que es ridículo creer que los rusos invadirían.
  • Mercenarios en Bosnia (400) y Kosovo (tres docenas).

Historia de la política exterior danesa

Dinamarca aceptó la ocupación de la Alemania nazi inmediatamente cuando sus tanques entraron, el 9 de abril de 1940. Su gobierno, generalmente dirigido por socialdemócratas, entregó a los combatientes de la resistencia danesa a los nazis. Permitió a los daneses fascistas luchar con los nazis alemanes.

Los dos últimos años de la guerra, la resistencia clandestina danesa se volvió bastante eficaz y eso convenció a los aliados de aceptar a Dinamarca como aliado después de la guerra.

Cuando las tropas británicas entraron en Dinamarca el día de la liberación el 5 de mayo de 1945, los políticos daneses las abrazaron con entusiasmo y decidieron seguir el ejemplo de Estados Unidos. La economía se reconstruyó con fondos del Plan Marshall. Gran parte de eso se reembolsó en moneda danesa una vez que creció la economía.

Dinamarca no había tenido conflictos con la Unión Soviética después de que abandonó la isla danesa de Bornholm unos meses después de derrocar a los ocupantes nazis al final de la guerra. Sin embargo, Dinamarca juró alianza con la Guerra Fría Reino Unido-Estados Unidos iniciada por Winston Churchill y Harry Truman.

Dinamarca fue una de las primeras doce naciones en formar la OTAN en 1949 y estableció una ejército gladio clandestino en caso de una invasión comunista.

Sin embargo, Dinamarca no participó en guerras y golpes de estado de Estados Unidos, y la mayoría de los daneses se opusieron rotundamente a la guerra en el sudeste asiático. Muchos jóvenes daneses y partidos de izquierda eran activistas por la paz.

El primer ministro socialdemócrata Anker Joergensen dirigió el gobierno danés la mayor parte del tiempo entre 1972 y 1982. Habiendo sido un activista sindical y trabajador de almacén, argumentó que Dinamarca debería ser neutral en la Guerra Fría y debería prohibirse a los buques de guerra de la OTAN portar armas nucleares en aguas danesas..

Joergensen también se opuso a la guerra de Vietnam. Cuando Vietnam recuperó su tierra de los invasores, el primer ministro Joergensen expresó su apoyo a su liberación y agregó que la política exterior de Estados Unidos tiene una "base ideológica falsa".

Anker Joergensen [Fuente: wikipedia.org]

Editores de dos de los tres principales periódicos (Poste de Jyllands y Berlingske Tidende) estaban indignados. Escribieron que es grosero con los Estados Unidos y no habla por Dinamarca. Esa era la opinión de los partidos burgueses tradicionales.

Las organizaciones de paz y los partidos de izquierda, incluidos los socialdemócratas en ese momento, se opusieron a la fascinación de la OTAN por intensificar la Guerra Fría con más misiles nucleares. La mayoría del parlamento adoptó una política de “nota al pie” que prohibía a Dinamarca apoyar los misiles de alcance medio Pershing y Cruise no solo en su territorio sino en toda Europa.

A medida que Estados Unidos instaló su nueva cerámica mortífera, millones de europeos se resistieron, especialmente en Alemania. En septiembre de 1981, decenas de miles de personas se manifestaron en Berlín contra el secretario de Estado estadounidense, Alexander Haig, que estaba de visita. Estaban indignados de que Haig hubiera dicho durante sus audiencias de confirmación a principios de 1981: "Hay cosas mas importantes que la paz, cosas por las que los estadounidenses debemos estar dispuestos a luchar ".

Muchos europeos no creían que el Imperio Militar de los Estados Unidos tuviera derecho a forzar de ellos para pelear por sus guerras en lugar de por la paz. Durante la década de los ochenta se produjeron miles de manifestaciones. Durante una semana de acciones en abril de 1980, un líder de paz y teólogo clave, Helmut Gollwitzer, acusó al canciller Helmut Kohl de "vender Alemania Occidental al presidente de los Estados Unidos".

Helmut Gollwitzer [Fuente: deutschlandfunk.de]

En octubre de 1983, estaba con los daneses en una manifestación con dos millones de alemanes y otros europeos en varias ciudades alemanas donde Estados Unidos había colocado misiles nucleares. Durante diez días de octubre, cientos de miles más protestaron en Londres, París, Estocolmo, Viena y Roma.

En Bonn, medio millón de personas escucharon hablar al presidente del Partido Socialdemócrata, excanciller y premio Nobel de la Paz, Willy Brandt. Aunque no mencionó a Ronald Reagan por su nombre, preguntó retóricamente por qué la oferta del líder soviético Mikhail Gorbachev de destruir algunos misiles nucleares intermedios (SS20) para comenzar la desescalada no fue recíproca. 

En Estocolmo, decenas de miles se tomaron del brazo frente a las embajadas estadounidense, soviética, británica y francesa. Participó el primer ministro Olof Palme.

La demostración más grande de vinculación manual, de más de 100 kilómetros de largo, se extendió desde Ulm hasta Stuttgart, donde estuve entre 200,000 personas. Los organizadores esperaban la mitad de ese número, que habría conectado en una línea las dos ciudades y una base militar estadounidense donde se desplegarían misiles Pershing. Éramos tantos que tuvimos que hacer una formación serpenteante. Precisamente al mediodía, todo el tráfico se detuvo. No se pronunció una palabra. Nuestras manos estaban literalmente electrificadas en una sensación fraternal mientras nos fundíamos en un solo espíritu.

“Las autoridades policiales atribuyeron la notable falta de disturbios violentos a excelente cooperación con los líderes del movimiento por la paz ”. Escribió William Drozdiak.

Una de las muchas acciones contra más misiles en Europa. Aquí hay soldados de la OTAN que dicen que no. [Fuente: dw.com]

Los misiles destinados a "proteger" a Occidente contra Oriente también se suicidan. El 12 de enero de 1985, un motor de combustible sólido de un misil Pershing II desarmado ubicado en la base de Waldheide se incendió, matando a tres soldados estadounidenses e hiriendo a otros siete.

Nuestras acciones persistentes conectando manos y corazones en los continentes de América del Norte y Europa, Oeste y Este, sentaron las bases para la conferencia de paz internacional más grande desde febrero de 1972, cuando 1,200 delegados de 84 naciones se reunieron en Versalles para planificar acciones contra la guerra de Estados Unidos en el sureste. Asia. En octubre de 1986, el doble de delegados (2,200 de 2,468 organizaciones en 136 países) se reunieron en Copenhague en el Congreso Mundial por la Paz.

Como periodista y activista por la paz, informé en forma impresa y por radio desde Stuttgart, desde la conferencia de Versalles y desde la conferencia de Copenhague como copresidente del taller de periodistas. Éramos 254 periodistas cubriendo desde adentro. Nos comprometimos a respetar los Acuerdos de Helsinki de agosto de 1975 sobre el uso de la información en el contexto del “fortalecimiento de la paz y el entendimiento entre los pueblos; cooperar independientemente de sus condiciones económicas y sociales ”.

El principal objetivo de los conferenciantes era detener la proliferación de armas nucleares y desmantelar las que existían. El secretario general de la ONU, Javier Pérez de Cuéllar, el primer ministro indio Rajiv Gandhi y el senador estadounidense Edward Kennedy enviaron sus saludos.

El alcalde de Copenhague, Egon Weidekamp, ​​un socialdemócrata, inauguró la conferencia, declarando. “Podemos tener muchas convicciones, pero nos une el deseo de paz”.

Egon Weidekamp [Fuente: wikipedia.org]

A pesar de nuestro número, nuestra amplitud y visión pacífica, todos los medios daneses, con la excepción de los medios del entonces Partido Comunista, nos vilipendiaron, incluso los progresistas cotidianos. Información, que había sido un periódico clandestino de la resistencia durante la ocupación nazi. ¿Por qué?

El Consejo Mundial de la Paz, la organización de paz de la Unión Soviética, estuvo presente, y el líder soviético Mikhail Gorbachev había declarado el objetivo de eliminar todas las armas nucleares. A diferencia de los líderes estadounidenses, Gorbachov no creía que los sistemas económicos y políticos dirigidos por las élites fueran más importantes que la paz. Entonces, en las mentes de los propietarios y editores de los medios de comunicación, si los rusos querían la paz, debe haber algo sospechoso en ello.

A pesar de la renuencia de los medios de comunicación a apoyar los esfuerzos de paz mundial, nuestra resistencia, junto con los esfuerzos de desescalamiento de Gorbachov, condujeron al Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF).

En enero de 1986, Gorbachov propuso públicamente un programa de tres etapas para abolir todas las armas nucleares. Convenció a Reagan de reunirse en Reykjavik para discutir la reducción de la escalada cuando nos reunimos en Copenhague.

Reagan se negó a ir tan lejos como Gorbachov, pero en unos meses las acciones de Gorbachov para reducir la escalada del armamento nuclear no pudieron ser descartadas. La Unión Soviética redujo a la mitad sus misiles nucleares de largo alcance. El 8 de diciembre de 1987, se firmó el tratado INF; aprobada por el Senado de los Estados Unidos el 27 de mayo de 1988; y ratificado por ambos líderes mundiales el 1 de junio.

The New York Times, 9 de diciembre de 1987. [Fuente: periodicosraros.com]

El Tratado INF prohibió todos los misiles balísticos terrestres, misiles de crucero y lanzadores de misiles de las dos naciones con alcances de 500 a 1,000 kilómetros y de 1,000 a 5,500 km. Para mayo de 1991, las naciones habían eliminado 2,692 misiles, seguidos de 10 años de inspecciones de verificación in situ.

El presidente Donald Trump retiró a Estados Unidos del tratado INF en octubre de 2018.

A pesar del avance en la disminución del armamento atómico, los partidos de derecha de Dinamarca, y la mayoría de los votantes, no se arriesgarían a enfrentar la actitud de laissez-faire de Estados Unidos sobre dónde deberían estar sus armas atómicas.

Se sabía que los buques de guerra estadounidenses que atracaban en Dinamarca contenían misiles nucleares.

Cuando un buque de guerra estadounidense con misiles nucleares atracó en el puerto de Copenhague, en la primavera de 1988, el líder del SD Sven Auken exigió que el primer ministro del Partido Conservador, Poul Schlüter, entregara una carta al capitán explicando la política de Dinamarca que prohíbe la presencia de cualquier arma nuclear en / sobre Territorio danés.

El presidente Reagan dejó en claro que tal carta no sería aceptada. Por única vez en la historia de Dinamarca, un gobierno pidió una elección anticipada basada en la política exterior. La derecha había ganado las elecciones regulares nueve meses antes y, el 10 de mayo de 1988, una mayoría de votantes devolvió al poder al gobierno de derecha.

Esto llevó a reemplazar la política exterior de la "nota al pie" por uno "activo".

La subordinación de Dinamarca a EE.UU. / OTAN tenía una prioridad más alta que la amenaza de una guerra nuclear.

De ahora en adelante y hasta el día de hoy, todos o casi todos los partidos políticos de Dinamarca, incluidos los socialdemócratas bajo el liderazgo burgués, están en guerra dondequiera que dicte Estados Unidos. La gran mayoría de la población ha aceptado la dominación de Estados Unidos.

La primera guerra en la que participó Dinamarca fue la invasión de Irak por Bush I en 1991.  

La realidad de la guerra de Dinamarca: el peaje

Treinta mil soldados y mercenarios enviados 67,371 veces a la guerra entre 1990 y 2017, y se postulan como agresores en media docena de países, ya sea como parte de la OTAN o como parte de la "coalición de los dispuestos". Las tropas danesas también han sido en dos docenas de países como parte de las fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU.

Los guerreros vikingos daneses modernos se mojaron los pies durante la Guerra del Golfo (agosto de 1990-febrero de 1991) al invadir Irak por una disputa con Kuwait derivada de los precios del petróleo y los conflictos de producción.

El 2 de agosto de 1990, Dinamarca envió su corbeta Olfert Fischer para bloquear Irak y aliviar a los buques de guerra estadounidenses y británicos.

Olfert Fischer Corvette [Fuente: wikipedia.org]

El armador más grande del mundo, AP Moeller-Maersk (APMM), estaba decepcionado de que el gobierno danés hubiera ofrecido tan poco para ayudar en la guerra liderada por Estados Unidos que exigió y recibió contacto directo con el ejército estadounidense.  

AP Moeller con su hijo Maersk Mc-Kinney Moeller (izquierda) en Dinamarca, 1962. Moeller fundó la AP Moeller -Maersk Group en 1904. [Fuente: wikipedia.org]

APMM envió decenas de barcos para transportar medio millón de tropas y armamento estadounidenses de forma gratuita. Esto le compró futuros contratos de guerra por valor de miles de millones de dólares.

Una de las líneas navieras de Maersk, Maersk Line Limited, tiene su sede en Norfolk, Virginia. Sus 56 barcos vuelan allí con las barras y estrellas de EE. UU. Veintidós de ellos son utilizados directamente por Estados Unidos para operaciones militares.

Cuando Lockheed Martin recibió un contrato para construir 1,763 superjets F-35 después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, AP Moeller-Maersk estaba allí.

La compañía ofreció sus barcos y su experiencia, y esto puso al gobierno danés en escena. Se contrataron barcos de APMM para transportar partes de todo el mundo a la fábrica de Lockheed Martin en Fort Worth, Texas.

Durante la década de 1990, Dinamarca ayudó a dividir Yugoslavia, que logró dividir el estado liderado por los socialistas en cinco estados capitalistas separados en la década de 1990.

El 8 de noviembre de 1992, Dinamarca envió 170 soldados y observadores a Bosnia. Dinamarca estuvo bajo misiones de “mantenimiento de la paz” de la ONU y luego bajo misiones de combate de la OTAN hasta marzo de 1995. 

En octubre de 1998, los primeros 875 de los muchos miles de mercenarios daneses fueron enviados a luchar junto al Ejército de Liberación de Kosovo (ELK). Los acompañaron nueve F-16. El ELK era una banda de tráfico de drogas y estaba en una lista de terroristas de Estados Unidos y Europa en 1998. Cuando el ELK atacó a las fuerzas serbias lideradas por los socialistas, se convirtió en un aliado. Dinamarca todavía ocupa Bosnia y Kosovo. Hashim Thaçi renunció a la presidencia el 5 de noviembre de 2020, luego de ser acusado en junio de 2020 de diez cargos de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

Soldado danés guarda el campamento Marechal De Lattre de Tassigny en Novo Selo en Kosovo. [Fuente: fmn.dk]

En diciembre de 2001, Dinamarca se unió a Estados Unidos y la OTAN en su invasión de Afganistán.

Comenzó con más de 100 mercenarios daneses para matar afganos, porque el gobierno no entregaría lo que, según Estados Unidos, eran fuerzas de al-Qaeda escondidas en Afganistán.

Soldados daneses inspeccionando un campo de amapolas afganas, fuente de ingresos para la CIA y los productores locales.. [Fuente: berlinske.bmcdn.dk]

Estados Unidos se negó a ofrecer al gobierno talibán, al que había ayudado a ganar el poder, cualquier prueba de que esas fuerzas saudíes de al-Qaeda fueran responsables de las acciones terroristas del 11 de septiembre.th.

Dinamarca ha volado más de 1,000 misiones F-16, ha utilizado helicópteros, aviones de transporte, tanques y miles de ametralladoras. Ha gastado más dinero allí que cualquier otro invasor que no sea Estados Unidos: tres mil millones de dólares entre 2002 y 2015, y aún sigue contando.

Se supone que la reina Margarita II no debe hablar políticamente, ya que la "familia real" ha estado muy limitada por la constitución actual. En 2001, sin embargo, durante su discurso anual de fin de año, no pudo resistirse y comentó sobre la necesidad de una guerra contra Afganistán:

Tampoco nos dejamos intimidar para convertirnos en nosotros mismos. Seguimos participando en actividades y compromisos con la comunidad internacional [léase: Estados Unidos]. Esto se enfatizó recientemente cuando Dinamarca decidió poco antes de Navidad hacer que las fuerzas militares danesas estuvieran disponibles para operaciones internacionales [léase: guerra de agresión de Estados Unidos] en Afganistán. Somos notados y escuchados. Se cuenta con nosotros y se puede contar con nosotros.

La reina Margarita II da un impulso moral a un regimiento de artillería danés. [Fuente: pinterest.com]

El 21 de marzo de 2003, Dinamarca se convirtió en el único gobierno que realmente declaró la guerra a Irak. La postura pública del primer ministro Anders Fogh Rasmussen fue que Irak poseía armas de destrucción masiva (ADM), como si eso fuera un crimen internacional que justificara un "cambio de régimen".

Nadie parece preguntarse por qué Dinamarca no invade otros países que poseen armas de destrucción masiva. La verdad, por supuesto, es que Irak no tenía armas de destrucción masiva. El propio Servicio de Inteligencia de Defensa de Rasmussen lo sabía y le informó. El denunciante mayor Frank Grevil fue enviado a prisión; Rasmussen se convirtió en secretario general de la OTAN.

Dinamarca envió primero un submarino y un buque de guerra, y luego contrató a la empresa privada mercenaria estadounidense Blackwater para "proteger" a 400 soldados daneses inicialmente enviados. Más tarde, envió siete F-16.

El activismo por la paz ha sido tibio durante la mayor parte de los años desde el 9 de septiembre y el comienzo de la "guerra contra el terror".

Una excepción notable ocurrió del 15 al 16 de febrero de 2003, cuando millones se manifestaron en 600 ciudades en 60 países, la protesta más grande en la historia de la humanidad.

Manifestantes en Copenhague contra la guerra en Irak. [Fuente: wikipedia.org]

El propósito era evitar que el miope régimen de Bush invadiera Irak tras la toma de Afganistán.

Yo estaba entre unas 40,000 personas en Copenhague que se manifestaban ante la sede del poder. Éramos un total de 50,000 en cinco grandes ciudades danesas, el día más grande de manifestaciones desde la guerra de Vietnam. Algunas de las acciones más importantes se llevaron a cabo en Europa. Tres millones en Roma fue el más grande de la historia, por lo que figura en el Libro Guinness de los récords mundiales.

Según BBC News, entre seis y once millones de personas participaron en las protestas. Otras estimaciones oscilan entre ocho millones y treinta millones.

George Bush hizo oídos sordos. Solo le importaba el petróleo para los Estados Unidos y las ganancias de la industria de guerra.

El 18 de marzo de 2011, el parlamento danés votó por unanimidad a favor de ir a la guerra contra Libia. Enviaron seis F-16 y un avión de transporte para evitar que Muammar Gaddafi de Libia "aplastara a la oposición civil" armada en Bengasi, algo que, según los grupos asociados con al-Qaeda, sucedería pronto.

El periódico danés anuncia la guerra contra Gadafi y exhibe F-16 daneses. [Fuente: 123rf.com]

Entre los partidos que votaron por la invasión estaba el partido Rojo / Verde:Escuchar que se formó justo después de la caída de la Unión Soviética por el Partido Comunista pro Moscú, los comunistas trotsykistas y los socialistas de izquierda. En 2008, se había convertido en un partido socialdemócrata que respaldaba a los socialdemócratas oficiales y cesó las actividades contra la guerra.

Una demostración de Red-Green Alliance en 2012. [Fuente: jacobinmag.com]

Dinamarca lanzó mil bombas. Los “valientes pilotos”, como los llamaron los medios de comunicación, no corrieron ningún riesgo cuando la fuerza aérea de Libia fue aplastada. No murió ningún invasor danés, pero sí cientos de civiles libios.

Destrucción provocada por bombas en Libia. [Fuente: hrw.org]

Dinamarca gastó más de $ 100 millones para ayudar a destruir escuelas, hospitales, hogares y soldados que protegían a su nación soberana. Las fuerzas "humanitarias" occidentales vieron cómo su "oposición rebelde" capturaba al presidente Gaddafi y lo torturaba hasta una muerte dolorosa.

"VINIMOS, VIMOS, EL MURIÓ", se rió entre dientes la secretaria de Estado Hillary Clinton en las noticias de CBS.

El gráfico desglosa lo que hicieron los diferentes países de la OTAN para facilitar la destrucción de Libia. [Fuente: static.guim.es]

En abril de 2014, barcos daneses transportaron 1,300 toneladas de armamento químico desde el gobierno de Siria a Estados Unidos, el país con más armamento químico y biológico. Dinamarca también envió F-16 en algunas misiones dentro de Siria contra todas las leyes de soberanía.

Soldados daneses luchando en Siria. [Fuente: boletínmundial.net]

En enero de 2017, Dinamarca envió 60 Fuerzas Especiales a Siria. Los aviones y las tropas especiales cruzaban de un lado a otro entre Siria e Irak. Dinamarca se ha centrado en "donar" dinero de los impuestos a grupos "humanitarios" de "oposición", como "Cascos Blancos" incrustados en territorio controlado por el EI, y milicianos "amistosos" contra el gobierno.

El mismo mes en que Dinamarca comenzó a ayudar al terrorismo en Siria, voló cuatro F-16 para ayudar a Estonia a no ser invadida por Rusia. Esta intrépida acción se vinculó con el apoyo al gobierno neofascista ucraniano. Dinamarca continúa su "misión de mantenimiento de la paz" en los países bálticos.

Las tropas danesas marchan en Estonia. [Fuente: sputniknews.com]

Los resultados bélicos de Tally 1990-2017 (y en marcha): daneses muertos, 64; heridos, aproximadamente 300; 47 suicidios en 300 intentos 1992-2013 (y en curso); ¡No se conocen ni se conservan cifras de cuántos seres humanos ha asesinado Dinamarca!

1. Balcanes = 33,691 tropas danesas; 12 daneses muertos; 35 heridos. 1992-hoy.
2. Afganistán = 20,000 mercenarios daneses; 43 daneses muertos; 214 heridos. 2002-hoy
3. Irak = 9,605 soldados; 8 daneses muertos; 19 heridos. 2003-hoy
4. Libia = 629 pilotos +, ninguno muerto o herido. 2011
5. Líbano = 1,551; uno muerto; no heridos.
6. Golfo de Adén = 3,149 marineros / militares; ninguno muerto o herido.
7. Siria = 738 fuerzas aéreas y fuerzas especiales; ninguno muerto o herido

Conclusión: ¿Por qué los daneses son tan obedientes al Imperio Militar de los Estados Unidos?

Un lector de CAM y uno de sus editores me preguntan por qué sostengo que los daneses están tan dispuestos a ceder ante los deseos de los Estados Unidos. Como ocurre con la mayoría de los pueblos y gobiernos del mundo capitalista, sacar provecho de la industria de las armas y las guerras es siempre una respuesta, generalmente la respuesta principal. Sin embargo, con la excepción de un puñado de capitalistas (AP Moeller Maersk, Terma), los ingresos por armas y guerra son insignificantes en Dinamarca. Solo el 3% del presupuesto anual se destina a "Defensa".

Se necesitaría un ensayo completo o un libro para responder correctamente a la pregunta.-una pregunta que sería algo así: ¿Por qué tanta gente es inmoral, carece de solidaridad, ignora el sufrimiento de los demás? ¿Por qué los cristianos institucionales, por ejemplo, son tan anticristo, si Jesús fue el pacificador que la Biblia sostiene que fue?

¿Pueden los daneses creer realmente que los rusos los invadirían si Estados Unidos no los respaldara militarmente? ¿Dejaría Estados Unidos su apoyo a Dinamarca si sus gobiernos se negaran a pelear las guerras de los Yankees? No, dudo mucho que así sea. No los 30 países de la OTAN y los 27 de la UE son tan obedientes como los daneses. Los daneses quieren ser los primeros en la fila, al lado de Estados Unidos. De hecho, "hombro con hombro" fue la forma en que otro primer ministro socialdemócrata, Poul Nyrup Rasmussen, expresó el apoyo de los daneses a las guerras estadounidenses tras el conveniente ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001.-un ataque que permitió a los gobiernos de Estados Unidos mojarse los pantalones por invadir Afganistán e Irak, y luego más tierras. (SD votó en contra de la guerra contra Irak, pero desde entonces ha votado a favor de que se envíen armas y tropas allí).

En resumen, esto es lo que me han dicho los daneses a lo largo de las décadas.

  1. Teníamos que hacer lo que Estados Unidos quería de nosotros para salir del frío y obtener los beneficios del Plan Marshall.
  2. Los daneses se beneficiaron del colonialismo / esclavitud. Gran parte de la riqueza de Dinamarca hasta el presente proviene de ser opresores. Los daneses, que son pasivos mientras disfrutan de las comodidades, no quieren confrontar ese pasado, que se ve claramente en muchos monumentos / estatuas / nombres de calles en todo el país, y abyectamente en su colonia de Groenlandia.
  3. Dinamarca es ahora solo una pequeña tierra y necesita "seguridad" de una gran tierra.
  4. La cultura danesa ha sido durante mucho tiempo pasiva, fiel autoritaria, adversa al conflicto e indiferente. La palabra indiferencia / no me importa en danés es ligereza. En 1984, escribí un comentario para el diario Información que comenzó como un medio de resistencia subterráneo durante la Segunda Guerra Mundial. Tras la victoria, Información se hizo cargo del edificio anteriormente ocupado por el periódico nazi "Patria." Mi artículo se titulaba "La indiferencia es la palabra danesa más típica". Hoy, ese sigue siendo el caso, incluso más. Un ejemplo es De la información mover a la derecha.

Ron Ridenour es un autor y periodista nacido en Estados Unidos, activista contra la guerra y los derechos civiles desde 1961. Después de ocho años en Cuba (1988-96) trabajando para medios nacionales, ahora vive en Dinamarca. El cofundador de CAM, Phil Agee, escribió comentarios a dos de su docena de libros: "Sandinistas yanquis: entrevistas con norteamericanos que viven y trabajan en la nueva Nicaragua" y "Contrafuego: el mayor incendio de la CIA". Sus libros más recientes son "La amenaza de paz rusa: Pentágono en alerta ” y "Winding Brook Stories", están disponibles en Amazon y Lulu. Su otro trabajo se puede encontrar en ronridenour.com; ronrorama@gmail.com.


[*] Dinamarca ni siquiera tiene una gran industria de armas que se beneficie, al menos no todavía. La mayoría de sus ganancias de la guerra no provienen de la fabricación de armamento terminado, sino del suministro de radares avanzados y aparatos de comunicación para satélites, para aviones de guerra, como los F-35 de Lockheed Martin, mediciones de calor, polvo, sonidos y drones. Antes de que Dinamarca comenzara su era de guerra, había menos de un puñado de empresas de este tipo. Desde 1996, su industria de Defensa y Aeroespacial (FAD) ha crecido a 73 miembros (2014). Sus exportaciones en 2008 (se proporcionan las últimas cifras) fueron de unos $ 3 mil millones. Recientemente, ha reorganizado su producción desde la entrega de componentes hasta sistemas completos para gigantes en guerra como Lockheed Martin, Boeing y Northrop Grumman, así como la NASA. También vende a los Balcanes desde que Yugoslavia fue aplastada, ya los Estados bálticos, presionando a Rusia en sus fronteras occidentales.

Den Danske Forsvarsindustri - Forsvarsindustri; Ver también Puestos de avanzada del Imperio de vigilancia de EE. UU.: Dinamarca y más allá, Revista CovertAction para obtener información sobre la empresa de armas más grande de Dinamarca, Terma, y ​​el Servicio de Inteligencia de Defensa (FE).

[*] Mercenario porque, si Dinamarca no ha declarado la guerra o no está siendo atacada, ningún soldado se ve obligado a emprender misiones de guerra en el extranjero sin ser voluntario y hacerlo con una paga mayor. La guerra de Dinamarca en Irak comenzó en marzo de 2003 cuando George W. Bush invadió la cuna de la civilización, asesinando a cientos de miles de seres humanos mientras destruía y robaba gran parte de sus obras antiguas y modernas. Tjalve señaló que el llamado gobierno socialdemócrata "rojo" estaba entonces aún más dispuesto a continuar la guerra en Irak, esta vez contra el Estado Islámico en lugar de las fuerzas derrotadas de Saddam Hussein, que la mayoría en los EE. UU. La misión de 2014 no fue guerra, oficialmente, pero parte de la misión “antiterrorista” contra ISIS (ISIS).

[*] Hay que tener en cuenta que las fuerzas militares combinadas de EE.UU. / OTAN / UE / Israel son diez veces mayores que las de Rusia. Estados Unidos tiene alrededor de 800 bases militares en el exterior y 4,154 en su territorio; La OTAN tiene 30; Rusia tiene una docena y China una. Vea los libros de William Blum, especialmente Estado delincuente y Matando la esperanza. William Blum. Blum ha documentado que, desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha intentado derrocar a 50 gobiernos, la mayoría de ellos elegidos democráticamente, y ha tenido éxito la mitad de las veces. Vea también mi libro, La amenaza de paz rusa: Pentágono en alerta, capítulo 18. Amazon.com: The Russian Peace Threat: Pentagon on Alert eBook: Ridenour, Ron: Tienda Kindle



Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 6

  1. Miguel,
    Buen ojo, pero debo admitir que mi sutil ironía se te escapó. Inmediatamente después de esto viene la invasión militar que incluye a un importante capitalista danés que se beneficia del asesinato de iraquíes. La ironía en Dinamarca puede ser demasiado profunda.
    Lubna, tu punto está bien recibido. La guerra declarada real contra Irak tuvo lugar en 2003 y las tropas enviadas fueron retiradas en 2007. No debo haber dejado claro que los soldados que fueron a la guerra contra Irak después de 2003-7 fueron voluntarios y todos los demás soldados que fueron a otros países para asesinar fueron voluntariamente. Lo siento, si no estaba claro.

    Me alegro de que muchos hayan leído este artículo gigantesco tan rápido y hayan dejado comentarios.
    Este es un día para alegrarnos, al menos, ya que parece que nuestro compañero / héroe / voz de la verdad respirará aire fresco pronto. Ninguna victoria para el periodismo o el antiimperialismo, pero, al menos, por la vida de un hombre valiente y su familia, amigos, camaradas (incluido yo mismo).
    Con lágrimas de alegría
    Ron

  2. Y cuando llegue el día en que Estados Unidos ya no utilice Dinamarca ... lo dejará caer como una patata caliente. ¿Qué se necesita para que la gente se dé cuenta de que Estados Unidos solo tiene intereses en sí mismo y nadie más?

  3. Comparto su decepción con Dinamarca, pero su uso del término "mercenario" me confundió. Quizás su explicación en la segunda nota final debería haber sido colocada en el cuerpo de su texto: “Mercenario porque, si Dinamarca no ha declarado la guerra o no está bajo ataque, ningún soldado está obligado a asumir misiones de guerra en el extranjero sin ser voluntario y hacerlo con mayor salario ". Dado que Dinamarca había declarado la guerra a Irak, ¿las tropas danesas que participaron en el conflicto eran realmente mercenarios? Dicho esto, me gustó mucho tu artículo.

  4. ¿Por qué, me pregunto, Dinamarca, un país próspero con un pueblo "feliz", como se describe a menudo, necesita seguir a Estados Unidos como competidor en la servidumbre de Gran Bretaña? ¿Su prosperidad depende de su relación con el MIC de EE. UU.? ¿La prosperidad de Dinamarca está ligada a las multinacionales estadounidenses y al Imperio estadounidense? ¿Ejemplos?

  5. Por otro lado, podría haber ilustrado mejor la hipocresía de la sanción de Estados Unidos a Rusia por su anexión de Crimea al señalar que el 25 de marzo de 2019, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, proclamó que “Estados Unidos reconoce que los Altos del Golán son parte de el Estado de Israel ”. No solo se trató de una anexión tan descarada del territorio de otro país soberano, sino que, huelga decirlo, no se celebró ningún plebiscito en los Golanis y nadie cree en serio que nadie, salvo los colonos israelíes (ilegales), acogiera con agrado la anexión. Es posible que haya habido razones legítimas de seguridad nacional para que Israel ocupe las Alturas en espera de un acuerdo de paz con Siria, pero ninguna para la anexión.

  6. El autor socava su credibilidad cuando se refiere a la invasión iraquí de Kuwait como "una disputa con Kuwait derivada de conflictos de producción y precios del petróleo". Se podría, con la misma lógica, referirse a la intervención de Estados Unidos en Vietnam como “una disputa con ciertos vietnamitas surgida de conflictos ideológicos”.

Deja tu comentario.