El manifestante sostiene un cartel fuera de la embajada de Estados Unidos en Hong Kong en junio de 2020 oponiéndose a la intervención de Estados Unidos en Hong Kong y China. [Fuente: time.com]

Dos investigadores de paz estadounidenses, Michael T. Klare, profesor emérito de estudios de paz y seguridad mundial en Hampshire College, y Joseph Gerson, presidente de la Campaña por la paz, el desarme y la seguridad común, han puesto en marcha una nueva organización, la Comité para una política SANE EE.UU.-China que busca contrarrestar el impulso de Estados Unidos a la guerra con China.

En el seminario web de lanzamiento el miércoles 27 de eneroth, Gerson declaró que el objetivo del Comité para una Política SANE entre Estados Unidos y China era educar al público sobre las relaciones entre China y China y Estados Unidos, y construir una base de defensores y activistas que pudieran trabajar para reducir las tensiones entre los dos países.

Folleto del grupo SANE original. [Fuente: filmartgallery.com]

El comité de Klare y Gerson deriva su nombre del ahora desaparecido Comité Nacional para una política nuclear SANE, una organización que aboga por el desarme nuclear que fue cofundada en 1957 por Norman Cousins, editor de La revisión del sábado que llevó a los sobrevivientes de los ataques atómicos a Hiroshima y Nagasaki a los Estados Unidos para recibir tratamiento médico.

Gerson señaló que “el presidente Biden ha dicho que iba a ser más agresivo con China, pero necesitamos con urgencia reducir la confrontación y buscar la seguridad y la diplomacia comunes. El primer ministro chino, Xi Xinping, ha pedido que se evite una nueva Guerra Fría, que es lo que buscamos ”.

Michael Klare, en su charla en el webinar, enfatizó que China era el desafío de política exterior más importante que enfrentaba la nueva administración Biden.

Su elección es extender las provocaciones de Donald Trump, como el envío de bombarderos B-52 al borde del espacio aéreo chino y reunirse con líderes taiwaneses en violación de los protocolos diplomáticos.[*]—O para intentar recalibrar las relaciones entre Estados Unidos y China sobre una base positiva.

Según todos los indicios, Biden parece interesado en lo primero, como es evidente por su designación de halcones de China como Kurt Campbell, un arquitecto de la política Asia Pivot de la administración Obama o el fortalecimiento militar en Asia, como el nuevo "Zar de Asia" (alto funcionario para la política de Asia).[*]

Kurt Campbell, el nuevo zar de Asia de Biden. [Fuente: fortune.com]

El secretario de Estado Tony Blinken afirmó de manera contundente en su audiencia de confirmación en el Senado que "Trump tenía razón al adoptar un enfoque más estricto hacia China".

Klare pidió a la audiencia en su charla que imaginaran cómo reaccionarían los ciudadanos estadounidenses si China trasladara sus bombarderos a reacción al Océano Atlántico, el equivalente a lo que había hecho la administración Trump al colocar bombarderos B-52 estadounidenses en el Mar de China Meridional; o si China intentaba arruinar la economía de Estados Unidos como lo hizo Trump a través de sus guerras comerciales y tratando de impedir que las empresas estadounidenses hicieran negocios con las principales empresas chinas como el gigante de las telecomunicaciones Huawei.

Estados Unidos vuela bombarderos B-52 sobre el Mar de China Meridional. [Fuente: elestadista.com]

Rachel Esplin Odell, experta en Asia del Quincey Institute for Responsible Statecraft, siguió a Klare advirtiendo que podría surgir una crisis militar en las aguas del Mar de China Meridional si Estados Unidos continuaba provocando a China allí.

Rachel Esplin Odell, experta en Asia del Quincey Institute for Responsible Statecraft. [Fuente: polisci.mit.edu]

Odell señaló que la escalada militar estadounidense se basó en la creencia exagerada de que China era una amenaza para la navegación abierta en los mares, cuando, de hecho, China quiere la libertad de navegación.

Odell enfatizó además que las políticas intervencionistas estadounidenses estaban provocando ansiedades nacionalistas en China, lo que hizo que persiguiera reclamos de tierras más agresivos en islas en disputa en el Mar de China Meridional.

El último orador del seminario web, Zhiqun Zhu, presidente del departamento de relaciones internacionales de la Universidad de Bucknell en Lewisburg, Pensilvania, lamentó el hecho de que China se había convertido en un "saco de boxeo" en Washington y preguntó si los halcones de China realmente se preocupaban por los derechos humanos. en China, o estaban utilizando los abusos de los derechos humanos en China para promover su propia agenda.

Zhiqun Zhu, presidente del departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad de Bucknell en Lewisburg, Pensilvania. [Fuente: bucknell.edu

A pesar de ofrecer un buen análisis crítico de las relaciones entre Estados Unidos y China, el seminario web omitió ciertos temas clave como (1) el papel de Estados Unidos en ayudar a agitar las protestas en Hong Kong, (2) el conflicto de China con los musulmanes uigures y el Tíbet, (3) el respaldo de la CIA a los disidentes chinos, y (4) el juicio del ejecutivo de Huawei Wang Menzhou (ver la cobertura de CAM), todo lo cual, con suerte, será explorado en eventos futuros.

El Comité para una Política SANE EE.UU.-ChinaEl sitio web promueve la declaración de misión del grupo y una cronología de las acciones militares provocadoras tomadas por Estados Unidos en los últimos meses.

Documentos de política Abogar por medidas progresistas como la congelación de las ventas de armas a Taiwán a cambio de medidas comparables en el lado chino, como una reducción en el despliegue de misiles balísticos de China dirigidos a Taiwán.

Esta caricatura arroja luz sobre el hecho de que las abundantes ventas de armas estadounidenses a Taiwán obstaculizan las relaciones entre Estados Unidos y China. [Fuente: china.org.cn]

Ensayo de Gerson en el sitio argumenta que la administración Biden debería seguir una política de reinicio hacia China e impulsar: (1) la restauración de las consultas entre militares entre EE. UU. y China, y (2) la renovación del Diálogo Estratégico y Económico entre EE. UU. y China suspendido por la Administración Trump.

Gerson también aboga por (1) volver a comprometerse con el Foro Regional de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) y el establecimiento de un Código de Conducta vinculante del Sudeste Asiático con respecto a las operaciones militares en el Mar de China Meridional y para perseguir el desarrollo conjunto de los recursos minerales del mar. por naciones con reclamos territoriales superpuestos; y (2) por buscar un acuerdo que salve las apariencias por el cual los Estados Unidos cesarían permanentemente sus operaciones de libertad de navegación a cambio de la desmilitarización china de sus bases insulares.

Dado el clima político actual y las personas nombradas por Biden, es poco probable que se apliquen las últimas recomendaciones, aunque la presión popular provocada por el Comité para una política SANE entre Estados Unidos y China podría cambiar las reglas del juego.

El portal del sitio web del Comité para una política sana entre Estados Unidos y China dice: Estados Unidos y China han entrado en un período de competencia económica, política y militar intensificada que solo puede caracterizarse como una Nueva Guerra Fría, con una posibilidad muy real de convertirse en un guerra caliente, incluso una guerra nuclear. [Fuente: saneuschinapolicy.org]

Las recomendaciones de política del Comité son antídotos particularmente importantes para las Comité sobre el peligro actual: China que promueve la desinformación negativa y el odio contra China y aboga por una acumulación militar expansiva en los mares del sur de China.[*]

Steve Bannon (derecha) habla ante el Comité sobre el peligro actual: China. Frank Gaffney (izquierda) es un teórico de la conspiración anti-musulmán y fundador y presidente del Center for Security Policy. [Fuente: scmp.com]

Encabezado por varios exmilitares y oficiales de la CIA[*] y neoconservadores como Frank Gaffney, quien promovió la guerra en Irak[*], el Comité sobre el Peligro Actual: China sigue el modelo de la organización de la Guerra Fría, el Comité sobre el Peligro Presente (CPD).

Paul Nitze, autor del documento de planificación de políticas NSC-68 que abogaba por una estrategia de reversión agresiva dirigida contra la Unión Soviética. [Fuente: wikipedia.org]

Este último fue fundado a principios de la década de 1950 por Paul Nitze, autor del documento de planificación de políticas NSC-68 que abogaba por una estrategia de reversión agresiva dirigida contra la Unión Soviética.

Apoyado por luminarias de la CIA como "Wild Bill Donovan y William J. Casey y multimillonarios como Leonard Firestone y Richard Mellon Scaife, el CPD exageró constantemente la amenaza soviética y trató de bloquear los tratados de control de armas y las propuestas de distensión con Rusia.

Uno de los principales rechazos contra la histeria antisoviética fue ofrecido entonces por SANE, cuya reencarnación ofrece hoy un vehículo renovado para que los activistas intenten evitar que estalle otra gran guerra.


jeremy kuzmarov es editor gerente de Revista CovertAction.


[*] China ve a Taiwán como parte de China continental, pero Taiwán ha buscado una mayor autonomía de China desde finales de la década de 1940, cuando el líder nacionalista chino Jieng Jieshi (Chiang Kai-Shek) huyó allí después de perder la Guerra Civil China ante Mao Zedong y los comunistas.

[*] Véase el capítulo 7 en Jeremy Kuzmarov, Las guerras sin fin de Obama: frente a la política exterior del estado de guerra permanente (Atlanta: Clarity Press Inc., 2019).

[*] En su declaración de misión, el Comité sobre el Peligro Presente: China afirma que China representa “una amenaza existencial e ideológica para Estados Unidos y una idea de libertad [que] requiere un nuevo consenso estadounidense sobre las políticas y prioridades necesarias para derrotar esta amenaza. "

[*] Los ex oficiales de la CIA incluyen ex El director de la CIA James Woolsey, Clare Lopez y Sam Faddis.

[*] Gaffney sirvió como Subsecretario de Defensa para Asuntos de Seguridad Internacional bajo Ronald Reagan y había sido asistente del belicista senador Henry “Scoop” Jackson en la década de 1970. Considerado por el Southern Poverty Law Center como uno de los principales islamófobos del país., Gaffney ha abogado por la reactivación de las investigaciones de musulmanes estadounidenses al estilo de la Casa de Actividades Antiamericanas (HUAC), y presumiblemente hará lo mismo para los estadounidenses de origen chino que se considere que potencialmente se han involucrado en espionaje para la República Popular China (PRC). ) ..



Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

Revista CovertAction, CovertAction Quarterly y Boletín de información de CovertAction son proyectos de CovertAction Institute, Inc., una organización sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 3

  1. wow, mentiras, mentiras, solo dale a China los mares del sur jajaja y se quedan allí islas hechas por el hombre jajaja más
    China no cumple con los acuerdos internacionales y cree que comenzarán ahora. Imao ustedes, voceros del PCCh, buena suerte con este montón de dinero desperdiciado del PCCh, nadie piensa que China sea ni remotamente un buen tipo.

  2. El escritor describe muchas cosas malas que está haciendo Estados Unidos, pero no menciona ninguna de las cosas malas que está haciendo China y, por lo tanto, no brinda a los lectores una imagen completa de un conflicto muy complejo. Ambos países son grandes superpoderes, por lo que uno debe proporcionar una imagen más amplia de todo.
    con el mayor detalle posible. No basta con presentar una lista de las cosas malas que está haciendo Estados Unidos.

Deja tu comentario.