Biden, junto al presidente ucraniano Petro Poroshenko (2014-2019), se dirige al parlamento de Ucrania. [Fuente: voxnews.com]

Parte 5 de nuestra serie Biden: Los hechos largamente suprimidos que involucran a Biden y Ucrania son claros, documentados e indiscutibles, aunque nunca los leerá en The New York Times. 

Incluso un reloj roto tiene razón dos veces al día. E incluso un mentiroso como Donald Trump a veces puede decir la verdad. Durante la campaña electoral de 2020, Trump acusó a Biden de corrupción con respecto a acuerdos secretos que involucran a Ucrania y China, en los que el vicepresidente aprovechó de manera venal el poder de su cargo y título para enriquecerse a sí mismo y a su hijo en clara violación de la ley.

En ese cargo, Trump tenía toda la razón. Pero no conocía ni la mitad. La historia de engaño y corrupción de Joe Biden no comenzó con la campaña electoral de 2020, ni se limita a sus tratos con Ucrania y China, aunque son un buen lugar para comenzar a desentrañar el mito de Joe Biden como santo secular, cuya honestidad incorruptible y la nobleza de carácter han sido propagados con tanta fuerza por los medios corporativos e internalizados incluso por grandes segmentos de la izquierda.

Por ejemplo, veamos "Ukrainegate" y la participación de Joe Biden en él.


El domingo del Este de 2014, Joe Biden abordó el Air Force 2 con destino a Kiev. Dos meses antes, Ucrania se había visto sacudida por protestas centradas en la plaza Maidan que resultaron en el derrocamiento del presidente proruso Viktor Yanukovych en un golpe de estado. Biden conocía bien a Yanukovych y le habló por teléfono nueve veces durante la crisis. El propósito oficial del viaje de Biden, según el periodista Evan Osnos, era tranquilizar al frágil nuevo gobierno de Ucrania y "disuadir a Vladimir Putin de adentrarse más en el territorio ucraniano".

Una vez en Kiev, Biden se reunió con Vitali Klitschko, un ex campeón de boxeo de peso pesado de 6'7 ”conocido como Dr. Iron Fist antes de ingresar a la política, quien fue apoyado por el Departamento de Estado, y Petro Poroshenko, el futuro presidente que había hecho su fortuna. en el negocio de los dulces.

Biden prometió en la reunión un pequeño paquete de ayuda: $ 58 millones en ayuda electoral, experiencia en energía y equipo de seguridad no letal, incluidas radios para la patrulla fronteriza. Más importante aún, Biden quería transmitir un mensaje para los nuevos líderes en Kiev, a saber, que recuperar la legitimidad requeriría un cambio más allá de la mera resistencia a la interferencia rusa. Al dirigirse al parlamento, Biden dijo que "tienes que luchar contra el cáncer de la corrupción que es endémica en tu sistema en este momento".[*]  

¿Anillo hueco?

Las palabras de Biden llegaron a sonar huecas con el tiempo, ciertamente a los ojos de muchos ucranianos.

Un mes después del discurso de Biden, su hijo menor, Hunter, fue nombrado miembro de la Junta Directiva y jefe de asuntos legales de Burisma, una compañía de petróleo y gas propiedad del exministro de Ecología Mykola Zlochevsky, quien entonces estaba bajo investigación por lavado de dinero y fraude fiscal.

Mykola Zlochevsky. Un funcionario del Departamento de Estado lo llamó "oligarca odioso". [Fuente: kyivpost.com]

Hunter recibió $ 83,000 por mes durante cinco años (al menos $ 3.6 millones en total), a pesar de que no tenía experiencia previa en Ucrania o en el negocio del petróleo y el gas, y nunca visité Ucrania por negocios de la empresa durante su tiempo en el tablero.[*]

Hunter Biden [Fuente: wsj.com]

Expulsado de la Marina por consumo de cocaína meses antes de su nombramiento en Burisma, Hunter fue no es ajeno a cambiar el nombre de su padre por influencia.

Había sido miembro de la junta de Amtrak, el tren que su padre usaba para ir al trabajo todos los días, se convirtió en vicepresidente senior de MBNA, un banco que era uno de los principales contribuyentes a las campañas del Senado de Joe Biden, y fue nombrado miembro de la junta del Instituto Nacional Demócrata, que presionó por un cambio de régimen en Ucrania antes de las protestas de la Plaza Maidan.

En diciembre de 2015, cuando el vicepresidente Biden visitó nuevamente Ucrania, dio una ultimátum al ahora presidente Poroshenko y al primer ministro Arseniy Yatsenyuk que despidan al fiscal general Viktor Shokin, quien tenía seis casos penales activos contra Burisma.

Si no despidieron a Shokin, a quien Biden afirmó que era corrupto, Biden dijo que EE. UU. no otorgar a Ucrania un préstamo de mil millones de dólares.

Biden posteriormente llamó a Poroshenko ocho veces en cuatro días para reiterar sus demandas y volvió a llamar posteriormente para expresar su satisfacción por la destitución de Shokin en marzo de 2016.

Según Oleksandr Onyshchenko, un ex miembro del parlamento, Poroshenko pagó sobornos por valor de 2 millones de dólares para que el parlamento sancionara la destitución de Shokin—Cuando inicialmente se mostró reacio a hacerlo.

Biden admitió descaradamente haber sido chantajeado ante el Consejo de Relaciones Exteriores en enero de 2018, afirmando que le dijo a Poroshenko que “su avión salía en seis horas y que no recibiría sus mil millones de dólares si el fiscal no era despedido ...bueno, hijo de puta, lo despidieron [Shokin] ... y pusieron en su lugar a alguien sólido ".

Viktor Shokin [fuente: rferl.org]

Shokin había sido un fiscal relativamente honesto, mientras que su sucesor, Yuriy Lutsenko, era todo menos "sólido".

Por un lado, Lutsenko ni siquiera tenía un título en derecho, lo que lo marca como no calificado para el cargo de Fiscal General.

Mikheil Saakashvili, ex presidente de Georgia y gobernador de la provincia ucraniana de Odessa en 2019, llamó a Lutsenko a "Criatura inmunda" y "ladrón típico" que "cerró casos de corrupción por dinero".

En 2010, Lutsenko fue condenado y enviado a prisión durante cuatro años por malversación y abuso de autoridad mientras se desempeñaba como Ministro del Interior. El abuso incluyó el nombramiento de su conductor personal como oficial de inteligencia, escuchas telefónicas ilegales y uso de recursos estatales para su entretenimiento privado y unas elegantes vacaciones en las Seychelles con su esposa.[*]

Dos meses después del nombramiento de Lutsenko, en enero de 2017, el caso contra Burisma se cerró después de que Zlochevsky pagara una multa de 7 millones de dólares, cuando fue acusado de defraudar al gobierno de $ 40 millones.

Yuriy Lutsenko [Fuente: nbcnews.com]

Menos de una semana después, Biden regresó a Ucrania para su última visita como vicepresidente y elogió el progreso en el país desde la protesta de Maidan, destacando el fiscal anticorrupción para un elogio especial.

Viktor Shokin brindó una entrevista a ABC News, que nunca se emitió, en la que afirmó que le habían dado pistas para detener la investigación en Zlochevsky y Burisma, que resultó ser su ruina.

Shokin notó que tenía planes de interrogar a Hunter Biden y Devon Archer, un asesor financiero de John Kerry luego condenado por defraudar a la tribu Oglala Sioux, quien también fue nombrado miembro de la junta de Burisma, y ​​dijo que, si Biden tuviera evidencia de su corrupción que justificara su despido, la habría presentado, lo cual no hizo.[*]

Joe y Hunter Biden jugaron golf en los Hamptons en 2014 con Devon Archer, quien se desempeñó en la junta ejecutiva de Burisma con Hunter. [Fuente: Nypost.com]

En retrospectiva, está claro que, para evitar el enjuiciamiento y la pérdida de su lucrativo negocio, Zlochevsky había pagó un soborno a Biden Sr. a través de su hijo.

En 2015, George Kent, el coordinador anticorrupción del Departamento de Estado para Europa y ex subjefe de misión en la embajada de Estados Unidos en Kiev, había expresó su preocupación por el nombramiento de Hunter en Burisma, diciendo que era "Muy incómodo para todos los funcionarios estadounidenses que impulsan una agenda anticorrupción en Ucrania". 

Las preocupaciones de Kent se fueron sin atender.

George Kent [Fuente: nytimes.com]

Biden afirmó que "nunca había hablado con mi hijo sobre sus negocios en el extranjero".

Sin embargo, un tesoro de documentos recuperados de la computadora portátil de Hunter, que Hunter nunca recogió de un taller de reparaciones en Delaware, apuntaba a un encuentro entre Joe Biden y Vadym Pozharskiy, asesor de la junta de Burisma en abril de 2017 en Washington DC, que Hunter había creado.

En un correo electrónico, Pozharskiy escribió:

Estimado Hunter, gracias por invitarme a DC y darme una oportunidad para conocer a tu padre y pasar un tiempo juntos. Realmente es un honor y un placer. Como hablamos ayer por la noche, sería genial reunirnos hoy para tomar un café rápido. ¿Qué piensas? Podría ir a su oficina alrededor del mediodía, antes o de camino al aeropuerto. Lo mejor, V.

[Fuente: Nypost.com]

Ninguna empresa ordinaria

Burisma Holdings no era una empresa común, sino central en las intrigas geopolíticas más importantes que se desarrollaban en la nueva Guerra Fría.

Fundada en 2002 e incorporada en Chipre en 2006, Burisma se benefició de las concesiones otorgadas a Zlochevsky cuando se desempeñó como Ministro de Ecología, cargo que era responsable de otorgar licencias para la extracción de petróleo y gas.

[Fuente: burisma-group.com]

Después del golpe de Maidan, Burisma recibió financiación de la AID de los Estados Unidos como parte de un proyecto de reforma y seguridad energética de 13.5 millones de dólares promovido por Joe Biden, cuyo principal objetivo era reducir la dependencia energética de Ucrania de Rusia.

Burisma en este momento vertido 250,000 dólares para el grupo de expertos del Consejo Atlántico antirruso y pro-OTAN, que adoptó una propuesta para armar al ejército ucraniano con armamento ofensivo como Misiles antitanque de jabalina, por la que Biden abogó.[*]

Biden recibe un premio del grupo de expertos financiado por Burisma, el Atlantic Council. [Fuente: consortiumnews.com]

El periodista John Helmer encontró una fuerte evidencia circunstancial de que el accionista central de Burisma no era Zlochevsky, sino Ihor Kolomoisky, El oligarca más poderoso de Ucrania que tenía un tiburón vivo en un tanque enorme en su oficina para intimidar a los visitantes.

Ihor Kolomoisky [Fuente: wikipedia.org]

Según Helmer, Kolomoisky controló Burisma a través de los dos directores genuinos de la junta de Burisma—Anzelika Pasenidou y Riginos Kharalambus — que trabajaban para un Bufete de abogados con sede en Chipre conectado a Kolomoisky.[*]

Los medios de comunicación ucranianos habían informado que el predecesor de Shokin como Fiscal General, Vitaly Yarema, fue destituido el 11 de febrero de 2015 porque había reabierto la investigación de Burisma no apuntando a Zlochevsky, sino a Kolomoisky, quien lo hizo despedir.

Al considerar todo esto, las acciones corruptas de Biden relacionadas con Burisma y su hijo parecen diseñadas para haber avanzado la guerra de poder contra los rusos en el este de Ucrania.

Kolomoisky financió milicias privadas, como la Batallón Dnipro de 2,000 personas y Batallón de Azov dirigido por neonazis, que jugó un papel clave para detener el avance de los rebeldes desde sus bastiones en Donetsk y Lugansk. 

La guerra en el este de Ucrania estalló después de que estas dos últimas provincias votaran a favor de la secesión tras el golpe de Maidan, atrayendo posteriormente a los rusos.

Kolomoisky fue designado como Gobernador de su región natal de Dnipropetrovsk cerca del frente de guerra.

Batallón Dnipro financiado por Kolomoisky a un costo de $ 10 millones. [Fuente: businessinsider.com]

Sus milicias fueron cruciales para la guerra porque el El ejército ucraniano se mostró ambivalente sobre la lucha contra sus propios ciudadanos y las milicias podrían financiarse de forma privada.

Las milicias estuvieron implicadas en crímenes de guerra incluyendo secuestros ilegales, detenciones ilegales, robos, extorsiones e incluso posibles ejecuciones.

Sus filas incluyeron 17,000 mercenarios extranjeros de más de 50 países, incluidos algunos EE. UU. supremacistas blancos que vino a Ucrania para luchar contra los rusos.

En enero de 2016, el Pentágono bajo el secretario de Defensa Ash Carter presionó al Congreso para que eliminara una enmienda patrocinada por John Conyers (D-MI) y Ted Yoho (R-FL) que prohíbe la financiación del Batallón Azov de extrema derecha ucraniano.

Un joven recluta de Azov sostiene su rifle durante el entrenamiento básico. Sus tatuajes presentan símbolos que suelen utilizar los radicales de derecha de todo el mundo, como el Sol Negro y el Martillo de Thor. [Fuente: time.com]

Una señal reveladora de la fachada de Burisma para una operación negra de la CIA fue su designación de Cofer Black a su tablero en febrero 2017.

Black era un alto funcionario de la CIA cuya experiencia dirigiendo guerras clandestinas se remontaba a la De la administración Reagan programa de acción encubierta en Angola, donde la CIA armó al señor de la guerra anticomunista Jonas Savimbi.

De 2005 a 2008, Black se desempeñó como vicepresidente de Blackwater. También había dirigido la unidad anti-bin Laden de la CIA antes de formar su propia compañía de inteligencia privada. Soluciones de inteligencia total.[*]

Cofer Black [Fuente: wikipedia.org]

El autor Russ Bellant ha comparado Biden a JFK y Allen Dulles, quienes levantaron un ejército privado para derrocar al gobierno de Castro en Cuba en Bahía de Cochinos..

En ambos casos, el gobierno de EE. UU. Utilizó empresas privadas para recaudar ingresos y frentes para contrabando de armas y operaciones clandestinas dirigido por extremistas de derecha.

Sin embargo, ni Kennedy ni Dulles involucraron a sus propios familiares en planes de extorsión.

Biden: un puente entre la Primera Guerra Fría y la Segunda Guerra Fría

El apoyo de Biden a una guerra de poder contra Rusia no es sorprendente dados sus antecedentes.

Como CAM informó anteriormente, Biden fue asesorado como un "niño de veintinueve años" en el Senado a principios de la década de 1970 por W. Averell Harriman, uno de los padres de la Guerra Fría.

Harriman era hijo del magnate de los ferrocarriles EH Harriman y socio fundador de la principal firma de inversión de Wall Street, Brown Brothers Harriman & Co., que invirtió en lucrativas empresas mineras en la Unión Soviética que fueron abrogadas por decretos de nacionalización comunista.

La pérdida de beneficios ayudó a alimentar el odio de toda la vida de Harriman por la Rusia soviética.

Presionó por políticas antisoviéticas como embajador de Estados Unidos en la URSS de 1943 a 1946 y como subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico y subsecretario de Estado para Asuntos Políticos a principios de la década de 1960 cuando apoyó una escalada de la guerra de Vietnam.[*] Harriman también dirigió el Plan Marshall, un programa de ayuda económica dirigido a Europa Occidental que fue diseñado para aislar a la Unión Soviética, entre otros objetivos.

W. Averell Harriman [Fuente: adst.org]

Joe Biden siguió a su mentor trabajando para promover la política exterior de Estados Unidos en la Guerra Fría.

En 1976, Biden le dijo al Comité de Inteligencia del Senado que había "Sin ilusiones sobre las intenciones y capacidades soviéticas en el mundo" y expresó su acuerdo con el senador Daniel Patrick Moynihan (D-NY) de que "el aislacionismo era una base peligrosa e ingenua sobre la que basar nuestra política exterior".

En enero de 1980, el senador Biden patrocinó una resolución del Congreso con Frank Church (D-ND) que promueve un boicot a los Juegos Olímpicos de Moscú debido a la invasión soviética de Afganistán, y en diciembre de 1982 patrocinó una resolución con el senador Paul Tsongas (D-MA) que promueve el apoyo material para los mujahadin afganos, Yihadistas islámicos respaldados por la CIA que lucharon contra la ocupación soviética.

Cuando Biden se reunió anteriormente con el primer ministro soviético Alexei Kosygin durante las negociaciones de control de armas, le dijo descaradamente "Soy de Delaware y tenemos un dicho: no se puede cagar una mierda". Esto se tradujo al ruso como "no se puede engañar a un camarada ". 

En ese momento, Biden era considerado un proponente de la negociación y la distensión del control de armamentos que Harriman también había llegado a apoyar en este momento.

Biden apoyó el Tratado de control de armas SALT II firmado por Jimmy Carter y Leonid Brezhnev en junio de 1979, y visitó Moscú en 1988 como parte de una delegación que tenía como objetivo ratificar el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF), que establece límites a las armas nucleares de alcance medio.

Joe Biden (derecha) se sienta frente a Andrei Gromyko, presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, durante las negociaciones en Moscú en 1988 para ratificar el tratado de fuerzas nucleares de alcance intermedio. [Fuente: theguardian.com]

"Si tuviéramos el Biden de las décadas de 1970 y 80 [en la Casa Blanca], la gente no estaría preocupada”, Dijo Sergey Karaganov, un destacado experto en política exterior que dijo que había jugado un papel en la organización de los viajes a los que asistió Biden en la década de 1980.

La actitud de Biden hacia Rusia se volvió más hostil en la época de la Segunda Guerra Fría.

En la década de 1990, como miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Biden defendió la expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a Polonia, Hungría y la República Checa, una política que enfureció a los rusos a quienes se les había prometido en 1991 que la OTAN no se expandiría hacia el este hacia su frontera.

En abril de 1998, Biden votó “no ”sobre limitar la expansión de la OTAN a Polonia, Hungría y la República Checa, una medida vetada por el presidente Clinton.

La expansión de la OTAN absorbió Europa del Este, lo que provocó conflictos sobre Ucrania y Georgia en 2010. [Fuente: historia-de-la-paz-usfp.org]

George F. Kennan, el padre de la doctrina de contención de la Guerra Fría que había trabajado con Averell Harriman cuando era embajador en la Unión Soviética, advirtió que la expansión de la OTAN equivaldría a un "error estratégico de proporciones épicas" y el "error más fatídico de la Unión Soviética". La política estadounidense en toda la era posterior a la Guerra Fría ".

La razón es que "inflamaría las tendencias nacionalistas, antioccidentales y militaristas en la opinión rusa", "devolvería la atmósfera de la guerra fría a las relaciones Este-Oeste" e "impulsaría la política exterior rusa en una dirección que decididamente no es de nuestro agrado". "-Qué es exactamente lo que sucedió. [*]

George F. Kennan en la década de 1990 advirtió contra la expansión de la OTAN, que Biden apoyó. [Fuente: russiamatters.org]

Después de la votación del Senado para ratificar la expansión de la OTAN en Polonia, Hungría y la República Checa el 30 de abril de 1998, Biden dijo al El Correo de Washington bastante dudoso que "La OTAN le brindó a Occidente medio siglo de seguridad, y este, de hecho, es el comienzo de otros cincuenta años de paz ".  

Biden agregó que

en un sentido más amplio, estaremos corrigiendo una injusticia histórica impuesta a los polacos, checos y húngaros por Joseph Stalin [secretario general del Partido Comunista de la Unión Soviética, 1922-1953, y primer ministro soviético, 1941-1953].

Hablado como un verdadero guerrero frío.

El senador Joe Biden escuchando al presidente Bill Clinton durante una reunión de expansión de la OTAN en 1997. [Fuente: cbc.ca]

Soporte para las revoluciones de color

En 2009, Biden apoyó la candidatura de Ucrania a ser miembro de la OTAN, concibiendo a Ucrania como un país importante cuya integración en Occidente socavaría el poder ruso.

Cinco años antes, Biden había apoyado una revolución de color después de elecciones disputadas, que reemplazó a Viktor Yanukovych con Viktor Yuschenko como jefe de estado de Ucrania.

Yuschenko fue favorecido por Estados Unidos porque quería que Ucrania se uniera a la OTAN, había seguido un programa del FMI de austeridad neoliberal como director del Banco Central de Ucrania en la década de 1990 y le dijo a Moscú que tenía que hacerlo. desocupar su base naval en Sevastapol en Crimea para 2017.

Biden y Yuschenko en 2009. [Fuente: nbcnews.com]

El gobierno de EE. UU. Gastó al menos $ 34 millones promoviendo un cambio de régimen en 2004 en Ucrania a través del National Endowment for Democracy (NED), mientras que el multimillonario de fondos de cobertura George Soros aportó otros 1.6 millones de dólares.

Los activistas de NED y los grupos financiados por Soros emplearon una amplia estrategia de relaciones públicas para ayudar a la revolución del color, transporte en autobús a los manifestantes pagados de fuera de la ciudad a Kiev, creando una estación de protesta de televisión en línea y parafernalia de agitación, y proporcionando formación en alta mar para el liderazgo estudiantil anti-Yanukovych basada en una plantilla de estrategia "revolucionaria" y los escritos de Gene Sharp previamente habían trabajado con éxito en Serbia con un grupo de jóvenes llamado "Otpor".

2004 revolución del color en Ucrania. [Fuente: cfr.org]

Cuando visitó Ucrania como vicepresidente en 2009, Biden dijo que “todavía estaba inspirado, ya que muchos estadounidenses lo están por lo que sucedió aquí hace menos de cinco años, el mar de naranjas que inundó la escuadra de la independenciae, los cientos de miles de ucranianos que exigen pacíficamente que se cuenten sus votos y que se escuchen sus voces es algo que no se olvidará durante mucho, mucho tiempo ”.

Biden continuó: Cuarenta años antes de ese trascendental evento de 2004, el ex presidente Eisenhower en Washington DC había develado un monumento al gran poeta ucraniano Shevchenko “dedicado a la liberación, la libertad y la independencia de todas las naciones cautivas ... Cuarenta años después, en 2004, vimos el poder de lo que podía lograr un pueblo libre que exigía justicia ”.

Mientras se desarrollaba la revolución del color, el senador Biden había apoyado la resolución 485 del Senado que condenaba el fraude en las elecciones de 2004 en Ucrania.

También apoyó la Resolución 202 del Senado que condena al régimen estalinista por causando la hambruna ucraniana (Holodomor) de la década de 1930 que supuestamente mató a millones de personas. Rusia se opuso a esta última resolución, que impugna la responsabilidad de Stalin en la hambruna.

La perspectiva de Rusia ha sido validada por el historiador Mark Tauger, cuya investigación determinó que la hambruna de Ucrania había causas ambientales, que las políticas soviéticas pretendían superar.

La perspectiva de la Guerra Fría de Biden fue evidente en su patrocinio de la Ley de estrategia de la ruta de la seda de 1999 y 2006, cuyo objetivo era expandir las inversiones y la influencia de Estados Unidos en los países ricos en petróleo de Asia Central para socavar el poder de Rusia.[*]

El senador Biden también patrocinó el 2003 Ley de democracia de Bielorrusia, cuya intención era provocar una revolución de color en Bielorrusia que resultó en el derrocamiento del líder socialista Alexander Lukashenko, quien había resistido con éxito las medidas de privatización impuestas por Occidente (“Terapia de choque”) y aseguró bajos niveles de pobreza y desigualdad.[*]

Biden caracterizó a Lukashenko como un "Casco neofascista".[*]

Biden, por el contrario, elogió al presidente georgiano Mikheil Saakashvili (2004-2013), quien fue sentenciado a tres años de prisión en ausencia por encubriendo el asesinato de un banquero georgiano, Sandro Girgvliani. Saakashvili también reprimió violentamente a los manifestantes de la oposición y desencadenó una guerra con Rusia cuando las fuerzas georgianas invadieron las provincias separatistas de Osetia del Sur y Abjasia en agosto de 2008.

Saakashvili coloca una medalla en Biden en julio de 2009. [Fuente: facebook.com]

En 2004, Biden había patrocinado una enmienda con John McCain para "Honrar al pueblo de Georgia en el primer aniversario de la Revolución de las Rosas", otra acción patrocinada por NED que había llevado a Saakashvili al poder.

Además de desencadenar la guerra con Rusia, Saakashvili apoyó la membresía de la OTAN para Georgia, inauguró un Oleoducto construido por Bechtel que eludió a Rusia y envió tropas georgianas a luchar en Afganistán y Irak.

En vísperas de la guerra Rusia-Georgia, Biden patrocinó una resolución condenando a Rusia por supuestamente hacer declaraciones provocativas hacia Georgia y denunciando cualquier esfuerzo de Rusia para afirmar una mayor influencia sobre las provincias separatistas de Abjasia y Osetia del Sur, que Biden afirmó que era un “esfuerzo apenas velado en la anexión ".  

The New York Times informó, sin embargo, que la mayoría de los residentes de Osetia del Sur, especialmente quería formar parte de Rusia.

Su objetivo era reunirse con los ossetios del norte en Rusia para restaurar Alania, un antiguo reino que creen que fue el hogar de sus antepasados, los escitas. apelando directamente a la Duma rusa en 2004 para apropiarse de su territorio.

Murad Dzhioyev, ministro de Relaciones Exteriores de Osetia del Sur, declaró: “Todo lo que hace Saakashvili lo organiza su país [Estados Unidos], y todos los niños aquí lo saben. Los contribuyentes occidentales deberían pensar a dónde van sus impuestos. Nos matan las armas occidentales."[*]

Tanque georgiano arrasa Osetia del Sur en agosto de 2008 en otra guerra injusta respaldada por Biden. [Fuente: theguardian.com]

Frente al Kremlin

El enfoque de Biden hacia Georgia y Ucrania fue consistente con el acto de su segunda carrera como un nuevo Cold Warrior.

A mediados de la década de 2000, Biden comenzó a advertir al Comité de Relaciones Exteriores del Senado sobre el creciente autoritarismo de Rusia, afirmando que, desde que Putin asumió el cargo en 2000, Rusia había "Experimentado en mis ojos, el mayor retroceso de la democracia que ha ocurrido en cualquier parte del mundo en décadas".

El predecesor de Putin, Boris Yeltsin, sin embargo, había ordenado a los soldados rusos que asaltar el parlamento resultando en la muerte de más de 100 personas, y ganó unas elecciones totalmente corruptas en 1996 en las que fue asistido por consultores estadounidenses.

En 1993, el senador Biden promovió una Paquete de ayuda de 1.6 millones de dólares a Rusia, cuyo propósito, según Strobe Talbott, el hombre clave del presidente Bill Clinton sobre Rusia, era "una inversión en revolución, un intento de ayudar a Rusia a completar la destrucción de un sistema y la construcción, virtualmente de novo, de uno nuevo ”. 

Bajo este nuevo sistema, los principales beneficios sociales resultantes de la educación, la atención médica y la vivienda financiadas por el estado en la era soviética fueron invertido, y las industrias estatales fueron vendidas a los compinches de Yeltsin por una fracción de su valor bajo un esquema de privatización mal concebido.

Millones perdieron los ahorros de toda su vida después de que Rusia incumpliera su deuda y devaluara su moneda en respuesta a una hiperinflación paralizante. Según datos del Banco Mundial, la esperanza de vida de los hombres se desplomó de 63 ½ en 1991 a 57 ½ en 1994.

[Fuente: economist.com]

En noviembre de 2005, Biden introdujo un Resolución del senado, copatrocinado por el entonces senador Barack Obama y John McCain, expresando su solidaridad con el oligarca ruso Mikhail Khodorkovsky, asesor económico de Boris Yeltsin y principal beneficiario del corrupto proceso de privatización de la década de 1990, que había sido arrestado por cargos de malversación y fraude.

La resolución del Senado de Biden afirmó que Khodorkovsky y su socio comercial Platon Lebedev no habían sido acordados "Trato justo" y que su "El traslado a campos de prisioneros a miles de kilómetros de sus hogares representó una violación de las normas y prácticas de la ley rusa".

Khodorkovsky era dueño de un banco, sin embargo, que voló hasta mil millones de dólares al día en moneda desde el aeropuerto JFK de Nueva York a Rusia, era un Dominar la creación de cuentas en el extranjero para evitar el pago de impuestos., y estaba supuestamente vinculado al crimen organizado, aunque había conexiones de alto nivel en Washington, incluso a cifras tales como Henry Kissinger, quien fue nombrado miembro de la junta directiva de su fundación.

En la edición de enero / febrero de 2018 de Relaciones Exteriores, Biden fue coautor de un artículo con su ayudante Michael Carpenter, "Cómo enfrentarse al Kremlin”Que acusó a Putin de“ atacar descaradamente los cimientos de la democracia occidental en todo el mundo a través de ataques coordinados en muchos dominios: militar, político, económico e informativo ”.

Estos cargos eran parte de una venganza contra Putin, que había reafirmado el control ruso sobre su economía y había comenzado a revertir las desastrosas políticas defendidas por Biden y otros clintonistas en la década de 1990.

Biden y Carpenter pidieron el "despliegue avanzado de tropas de la OTAN y capacidades militares en Europa del Este para disuadir y, si es necesario, derrotar un ataque ruso [contra uno de los estados miembros de la alianza]", intensificaron los esfuerzos para "erradicar la desinformación, especialmente en las redes sociales , ”Y la imposición de“ mayores costos a Rusia por sus violaciones del derecho internacional y la soberanía de otros países ”, incluso a través de sanciones más duras, que ya eran muy duras.[*]

Biden siguió su Relaciones Exteriores pieza al atacar a Donald Trump durante la campaña electoral de 2020 por su presunto "subordinación" a Putin y por ser "El cachorro de Putin".

Esto a pesar de que Trump había ampliado las sanciones a Rusia y se retiró del tratado INF que Biden había apoyado a fines de la década de 1980.

Persona de contacto de Obama sobre Ucrania

Durante su vicepresidencia, Biden fue designado como la persona clave de la administración Obama en Ucrania y viajó allí un grabar seis veces.

El asesor de política exterior de Biden, Michael Carpenter, declaró que “Ucrania era uno de los tres principales temas de política exterior en los que nos estábamos concentrando. Biden estaba al frente y al centro ".

Durante la visita de Biden en diciembre de 2015, donde se involucró en el chantaje, Biden dio una conmovedor discurso ante el parlamento ucraniano en el que dijo que el mundo había sido "paralizado" por los "miles de valientes ucranianos que asaltaron el Maidan, exigiendo una revolución de dignidad" y luego se "horrorizó" cuando los pacíficos patriotas se encontraron con la violencia ".

Biden habla ante el parlamento ucraniano en la misma visita en la que chantajeó a los líderes ucranianos. [Fuente: nytimes.com]

La "Cien celestial" soportó "francotiradores de fuego y hielo en los tejados" y "pagó el precio máximo de los patriotas de todo el mundo, su sangre y coraje entregaron al pueblo ucraniano un segunda oportunidad para la libertad."

Biden rinde homenaje a los "cien celestiales". [Fuente: kyivpost.com]

La evaluación de Biden, que representa la opinión oficial del gobierno de Estados Unidos, omitió el hecho de que muchos de los manifestantes de la plaza Maidan eran admiradores de Stephen Bandera, un colaborador nazi en la Segunda Guerra Mundial, y tenían simpatías fascistas.

Los patriotas de Biden incluían neonazis de extrema derecha, que aparecen aquí en las protestas de Maidan. [Fuente: opendemocracy.net]

Un porcentaje de los "cien celestiales" también fueron asesinados por francotiradores insurgentes que participaban en operaciones de bandera negra diseñadas para desacreditar a las fuerzas de seguridad de Yanukovych.

Biden dejó además que 48 partidarios de Yanukovych fueron asesinados después de que activistas de extrema derecha los forzaron a entrar en un edificio sindical en Odessa y luego lo incendiaron.[*]

Incendio de un edificio sindical en Odessa el 2 de mayo de 2014, que Biden nunca reconoció. Cuarenta y ocho personas murieron a manos de extremistas de derecha. [Fuente: theguardian.com]

Yanukovych, por su parte, estaba dispuesto a aceptar un acuerdo que hubiera restaurado la constitución de 2005 y el acuerdo de reparto del poder y hubiera establecido elecciones para diciembre.

Los manifestantes de Maidan rechazaron el compromiso, aunque no acumularon suficientes firmas para el juicio político, por lo que fue necesario el derrocamiento de Yanukovych mediante un golpe.[*]

Biden, en su discurso de diciembre de 2015, afirmó que Rusia había comenzado la guerra en el este de Ucrania al ocupar el territorio soberano de Ucrania y que Estados Unidos "no reconoce, no reconocerá, nunca reconocerá el intento de Rusia de anexar Crimea".

En realidad, la guerra en el Este comenzó cuando el gobierno posterior a Maidan se negó a reconocer que las provincias del Este votaron para separarse de Ucrania.

La negativa a reconocer Crimea fue igualmente una decisión política derivada de la venganza de Estados Unidos contra el gobierno de Putin, que era más nacionalista que su predecesor.

Los habitantes de Crimea votaron abrumadoramente para unirse a Rusia, que recordó la promesa de Yuschenko de cerrar su instalación naval en Sevastapol para 2017.

Los habitantes de Crimea aplauden los resultados del referéndum que volvió a poner a Crimea bajo control ruso. [Fuente: time.com]

La caracterización de Biden de los líderes de la provincia oriental de Donbass como "Separatistas, matones y criminales" no era uno compartido por la gente de la región.

Tampoco lo fue el fuerte elogio de Biden a Petro Poroshenko, un representante multimillonario de la oligarquía del país, que presidía un régimen que se consideraba el más corrupto de Europa.[*]

En un discurso de enero de 2017, Biden dijo a los ucranianos que Poroshenko había "Revisó su gobierno [ucraniano], su economía, todo su sistema político".

Pero Poroshenko era tan impopular que perdió rotundamente las elecciones de 2019 ante un comediante sin experiencia política previa.

Biden, al dirigirse al parlamento de Ucrania, abogó por Las medidas de austeridad del FMI "requieren sacrificio", como aumentar la edad de jubilación, que ayudó a sellar el destino político de Poroshenko.[*]

Poroshenko también fracking apoyado, en beneficio de Burisma, y ​​la privatización de las tierras agrícolas de Ucrania.

El último se abrió a los productos químicos vendidos por Monsanto-que invirtió $ 140 millones en la construcción de una nueva planta de semillas pocas semanas después del golpe de Maidan—Y por DuPont, la corporación con sede en Delaware que Biden tenía profundos lazos con. dupont abrió una planta de semillas en Ucrania en 2013 para respaldar la "mayor demanda de híbridos de maíz de la marca Pioneer".[*]

Biden y Poroshenko disfrutan de una risa. [Fuente: wsj.com]

Dentro de la administración Obama, Biden promovió mayor ayuda económica y apoyo militar a Ucrania por el conflicto en el este que resultó en la muerte de más de 13,000 personas y desplazamiento de más de un millón más.

Casa destruida en Donetsk tras bombardeos de militares ucranianos. Biden presionó por una mayor asistencia militar a Ucrania a pesar de su patrocinio de abusos a los derechos humanos a gran escala. [Fuente: abc.net.au]

En su visita de Pascua de 2014 a Kiev, Biden presionó al gobierno ucraniano a través de incentivos de ayuda para sostener la guerra en el este frente a las deserciones de tropas.

Biden, a su vez, encabezó el esfuerzo de enviar tropas estadounidenses a entrenar fuerzas especiales ucranianas, para proporcionar equipo militar crítico, incluyendo Humvees blindados y drones de vigilanciay un valioso soporte de seguridad e inteligencia.

Una columna de tanques militares ucranianos atraviesa Donetsk. [Fuente: cfr.org]

Además, presionó para que se proporcionara Misiles antitanque de jabalina y otras armas letales, que solo fueron autorizadas bajo el mandato del presidente Donald Trump.

Los miembros del servicio ucraniano viajan en vehículos blindados de transporte de personal con misiles antitanque Javelin durante un desfile militar en Kiev el 24 de agosto de 2018. [Fuente: slate.com]

¿Quién pagó el gaitero?

Las acciones de Biden en Ucrania fueron moldeadas en parte por la lista de contratistas de defensa que han financiado sus campañas políticas y se beneficiaron de una expansión de la nueva Guerra Fría.

Lockheed Martin, uno de los principales fabricantes de misiles antitanque Javelin, le dio a Biden $ 422,088 durante la campaña 2020 a través de empleados individualesy gasta millones de dólares en cabildeo cada año.

Raytheon Technologies, que también fabrica piezas clave del misil Javelin, le dio $ 493,294 a Biden en el ciclo electoral de 2020 en comparación con los $ 425,972 de Donald Trump. Biden nombró a un miembro de su Junta Directiva, ex General Lloyd J. Austin III como secretario de Defensa.   

La ciudad natal de Biden, Scranton, tiene una gran comunidad ucraniana-estadounidense y el asistente principal de Biden, Michael Carpenter, fue miembro de la Red de Amigos de Ucrania de la Fundación EE.UU.-Ucrania (FOUN), un grupo de presión apoyado por oficiales militares retirados y funcionarios del Pentágono que ha presionado para que se tomen medidas agresivas contra Rusia.

En 2018, Carpenter organizado andriy parubiy, legislador ucraniano de extrema derecha y fundador del Partido Social-Nacional neofascista, cuando visitó Washington.

Michael Carpenter [Fuente: global.upenn.edu]

¿Por qué Biden se salió con la suya?

Durante la campaña presidencial de 2020, Biden se benefició del apoyo de los medios de comunicación dominantes e incluso progresistas, que no informaron adecuadamente sobre sus tratos corruptos en Ucrania y aceptaron la afirmación de Biden de que cualquier informe de malversación eran desinformación rusa.

Los pocos periodistas que intentaron discutir la historia fueron vilipendiados, incluido Glen Greenwald, quien renunció a El intercepto porque se negó a publicar su pieza en el tema.[*]

Cuando los leales a Bernie Sanders critican la política exterior de Biden, se centran en Irak e Israel, pero nunca en Ucrania.[*]

La razón de todo esto es simple: a diferencia de durante la primera Guerra Fría, cuando había al menos algún espacio para un debate razonable, el clima político se ha vuelto cada vez más autoritario y opresivo.

Detener la guerra de Ucrania o la distensión con Rusia no es una causa de moda en la izquierda debido a su fijación actual con la política de identidad y la raza; las víctimas de la guerra de Ucrania son blancas. 

Además, la izquierda estadounidense ha estado tan decidida a destruir a Donald Trump que se alineó con la retórica de la nueva Guerra Fría desde que Trump fue acusado de ser un agente ruso.

El principal beneficiario de todo esto ha sido Biden, quien rivaliza con Donald Trump y otros, como Bill Clinton y Richard Nixon, como uno de los hombres más corruptos y sin principios que haya sido elegido presidente de Estados Unidos en la era moderna.


[*] Evan Osnos, Joe Biden: la vida, la carrera y lo que importa ahora (Nueva York: Scribner, 2020).

[*] De acuerdo a una New York Post investigación, en 2014, Hunter no pudo divulgar $ 400,000 en pagos de Burisma en sus declaraciones de impuestos.

[*] Lutsenko poseía acciones en una red clandestina de casinos que facilitaba el juego ilegal.

[*] A Shokin se le negó la visa incluso para viajar a los Estados Unidos, donde vivían su hija y su nieto.

[*] Los dos principales patrocinadores de los misiles antitanque Javelin, Lockheed Martin y Raytheon, también financiaron el Atlantic Council.

[*] Chipre era un lugar conveniente para el blanqueo de capitales.

[*] Otro miembro de la junta de Burisma, ex presidente polaco, Alejandro Kwasniewski, estaba a sueldo del oligarca ucraniano de derecha Viktor Pinchuk, quien donó 13 millones de dólares a la Fundación Clinton. Hillary Clinton, como secretaria de Estado, fue una patrocinadora agresiva del golpe de Maidan y la guerra sucia en el este de Ucrania y quería llevar la guerra a Rusia propiamente dicha.

[*] Véase Rudy Abramson, Abarcando el siglo: la vida de W. Averell Harriman, 1891-1986 (Nueva York: William Morrow, 1992).

[*] George F. Kennan, "Un error fatídico", The New York Times, Febrero 5, 1997.

[*] Ver Garry Leech, Intervenciones crudas: Estados Unidos, el petróleo y el (des) orden del nuevo mundo (Londres: Zed Books, 2006), 55, 56.

[*] Ver Stewart Parker, La última república soviética: la Bielorrusia de Alexander Lukashenko (Londres: Trafford, 2007).

[*] Durante las elecciones de 2020, Biden criticó a Donald Trump por no hablar sobre la represión de las protestas democráticas ese año en Bielorrusia, un país que dijo que está siendo dirigido por un "dictador".

[*] Después de que la lucha cesó, Biden presionó al Congreso para que apoyara un paquete de ayuda de mil millones de dólares a Georgia a ayudar a Georgia a reconstruir y preservar las instituciones democráticas, diciendo también que "las acciones de Rusia tendrían consecuencias". Sin embargo, un informe de la UE, escrito por la diplomática suiza Heidi Tagliavini, encontró que Georgia comenzó la guerra. Además, fue Osetia del Sur y no Georgia la que quedó devastada por la guerra y necesitaba ayuda. El 7 de agosto de 2008, el ejército georgiano montó un ataque de artillería excepcionalmente pesado en Tskhinvali, que fue descrito por un periodista como parecido al "queso suizo". Los relatos de testigos presenciales recopilados por la BBC describen cómo, al entrar en Tshkinvalli, los tanques georgianos dispararon directamente contra un bloque de apartamentos y dispararon contra civiles que intentaron huir de los combates. El periodista de la BBC Tim Whewell escribió: “Lo que es sorprendente es cuánta destrucción infligieron los georgianos en solo un par de días, y la destrucción principalmente de hogares comunes. Para los osetios, eso constituye un crimen de lesa humanidad a los que el mundo ha cerrado los ojos ". 

[*] Joseph R. Biden Jr. y Michael Carpenter, "Cómo enfrentarse al Kremlin: defender la democracia contra sus enemigos", Relaciones Exteriores, Enero / febrero de 2018, 44-57.

[*] Véase Chris Kaspar De Ploeg, Ucrania en el fuego cruzado (Atlanta: Clarity Press Inc., 2017).

[*] Véase Jeremy Kuzmarov, Las guerras sin fin de Obama: frente a la política exterior del estado de guerra permanente (Atlanta: Clarity Press Inc., 2019), 231.

[*] El propio Poroshenko estableció una empresa extraterritorial mientras era presidente, y se sospechaba que se utilizó para evadir el pago de impuestos.

[*] Poroshenko accedió en gran medida a estas medidas, pasando una proyecto de ley de "reforma" de pensiones, que redujeron las jubilaciones anticipadas y aumentaron el número de años que los trabajadores deben contribuir al sistema de pensiones para calificar, pero no llegaron a aumentar la edad de jubilación ni a recortar los pagos.

[*] La primera campaña de Biden al Senado en 1972 fue atendido por empleados de DuPont, tenía su oficina en una carretera nombrado después de DuPont y celebró su victoria en el Gold Ballroom del Hotel DuPont. Biden durante muchos años también vivió durante muchos años en la mansión DuPont en Wilmington. Durante el ciclo electoral de 2020, DuPont proporcionó a la campaña de Biden $ 95,729. Biden recibió además donaciones de Cabilderos de DuPont y ejecutivos que trabajan para empresas propiedad de la familia Du Pont. Para una historia crítica de DuPont, vea Gerard Colby, Dinastía Du Pont: Detrás de la cortina de nailon (Secaucus, Nueva Jersey: Lyle Stuart, 1984).

[*] Esta difamación se extendió a la izquierda política. Paul Street, por ejemplo, se refirió a la "Hunter Biden acusa" como "propaganda de derecha" en un parche de Counterpunch columna, y llamó a Greenwald un "Dudoso Trumpenlibertarian" que estaba tratando de hacer un "momento Comey para Trump en vísperas de las elecciones de 2020".

[*] La crítica informada de Branko Marcetic a Biden, El hombre de ayer (Londres: Verso, 2020) no discute los tratos de Biden en Ucrania y el apoyo a la guerra allí. Marcetic afirma además que los cargos de que Biden chantajeó al gobierno ucraniano para que despidiera a Shokin son "No probado" cuando, de hecho, Biden se jactó de hacerlo en un discurso de enero de 2018 ante el Consejo de Relaciones Exteriores.



Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

Revista CovertAction, CovertAction Quarterly y Boletín de información de CovertAction son proyectos de CovertAction Institute, Inc., una organización sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 7

  1. […] Sergey Litvinov, un soldado ucraniano capturado del batallón 'Dnepr', que admitió haber matado a civiles, incluidas mujeres y niños en las aldeas Melovoye, Shiroky, Makarovo y Kamushnoye, dijo que recibió una recompensa monetaria por los asesinatos de su liderazgo. patrocinado por Ihor Kolomoysky, el gobernador y oligarca de Dnepropetrovsk designado por Kiev que era el propietario titular de Burisma, la compañía de energía que nombró a Hunter Biden para su junta. [1] […]

  2. […] Sergey Litvinov, un soldado ucraniano capturado del batallón 'Dnepr', que admitió haber matado a civiles, incluidas mujeres y niños en las aldeas Melovoye, Shiroky, Makarovo y Kamushnoye, dijo que recibió una recompensa monetaria por los asesinatos de su liderazgo. patrocinado por Ihor Kolomoysky, el gobernador y oligarca de Dnepropetrovsk designado por Kiev que era el propietario titular de Burisma, la compañía de energía que nombró a Hunter Biden para su junta. [1] […]

  3. […] Burisma tiene todas las marcas de una empresa fachada de la CIA, ya que, además de Hunter Biden, nombró para su junta directiva a Cofer Black, anteriormente uno de los hombres más poderosos de la CIA, que también ha trabajado para Blackwater. [Fuente: covertactionmagazine.com] […]

  4. […] Biden prometió en la reunión un pequeño paquete de ayuda: $ 58 millones en ayuda electoral, experiencia en energía y equipo de seguridad no letal, incluidas radios para la patrulla fronteriza. Más importante aún, Biden quería transmitir un mensaje para los nuevos líderes en Kiev, a saber, que recuperar la legitimidad requeriría un cambio más allá de simplemente resistir la interferencia rusa. Al dirigirse al parlamento, Biden dijo que "tienes que luchar contra el cáncer de la corrupción que es endémica en tu sistema en este momento". [1] […]

Deja tu comentario.