En marzo de 2nd, la administración Biden impuso una nueva ronda de sanciones a Rusia para castigarla por lo que describió como el intento de Moscú de envenenar al líder de la oposición Alexey Navalny con un agente nervioso el año pasado.
Navalny fue detenido en enero a su regreso de Alemania tras un tratamiento por envenenamiento con lo que muchos países occidentales digamos que era un agente nervioso de grado militar.
Fue encarcelado el 2 de febrerond por violaciones de libertad condicional resultantes de una condena anterior por malversación de fondos y enviadas a una colonia penal el 1 de marzost.
"El intento de Rusia de matar al Sr. Navalny sigue un patrón alarmante de uso de armas químicas por parte de Rusia ”, dijo a periodistas un alto funcionario estadounidense., en referencia al envenenamiento en marzo de 2018 del exoficial de inteligencia militar ruso Sergei Skripal en Salisbury, Inglaterra, con un agente nervioso de grado militar.
Siete altos funcionarios del gobierno ruso enfrentarán congelaciones de activos bajo las sanciones, incluyendo Andrei Yarin, director de política interior del Kremlin, y Alexander Bortnikov, director del Servicio Federal de Seguridad (FSB), junto con 14 entidades asociadas con la producción de agentes químicos y biológicos de Rusia y un instituto de investigación del gobierno ruso.
Los siete funcionarios del gobierno también incluyen Igor Kranov, Fiscal General, y Alexander Kalashnikov, director de los sistemas penitenciarios federales, responsable del encarcelamiento de Navalny..
Al anunciar las nuevas sanciones, la administración Biden desclasificó un hallazgo de inteligencia de que el FSB orquestó el envenenamiento contra Navalny de agosto 20, 2020.
No se ha publicado un informe formal que acompañe al hallazgo.
El 30 de diciembre de 2020, la relatora especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales y sumarias o arbitrarias, Agnes Callamard, e Irene Khan, relatora especial de la ONU sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y expresión, enviaron un carta a las autoridades rusas exigiendo una investigación sobre el supuesto envenenamiento de Navalny.
Callamard y Khan escribieron que "Si se prueban, las acusaciones [del envenenamiento de Navalny por parte del FSB] constituyen una violación del derecho a la vida".
Las palabras "si se prueba" son fundamentales porque subrayan lo siguiente: las sanciones son prematuras dadas las acusaciones de que el FSB estaba detrás del envenenamiento de Navalny. no aún ha sido probado.
¿Quién envenenó a Navalny?
En su carta, Callamard y Khan proporcionan una cronología detallada de los eventos del envenenamiento.
El martes 17 de agostoth, Navalny y algunos colegas llegaron a Omsk, Siberia, y pasaron los siguientes dos días reuniéndose con los residentes y haciendo una película sobre los políticos de Rusia Unida (Rusia Unida es el partido del presidente Vladimir Putin).
Durante ese tiempo, Navalny fue seguido por agentes del FSB, identificado en un informe de Bellingcat como Alexey Alexandrov, Ivan Osipov, ambos médicos, y Vladimir Panyaev, que operaba bajo el Instituto de Criminalística del FSB, que supuestamente dirigía un laboratorio secreto de venenos.[ 1 ]
En el 18th, Navalny hizo que le lavaran la ropa en el servicio de lavandería de su hotel y, el 19th, comió sushi después de un largo día, luego se fue a nadar, tomó un Bloody Mary en el bar y se fue a dormir.
A la mañana siguiente, partió a las 6 de la mañana hacia el aeropuerto, donde tomó un té y abordó su vuelo de regreso a Moscú.
En el vuelo, se enfermó violentamente, sintiéndose "más allá del dolor", y le dijo al asistente de vuelo que pensaba que había sido envenenado.
Luego, el piloto ordenó un aterrizaje de emergencia en Omsk, donde Navalny fue atendido en un hospital local.
Los médicos no encontraron evidencia de sustancias químicas en su sistema o venenos, pero atribuyeron su enfermedad a un trastorno metabólico, lo que sugiere que tenía una enfermedad. convulsión de gran mal que proviene de la hiperglucemia después de sufrir un shock diabético.
Navalny fue puesto en coma inducido médicamente y tratado con atropina, que se usa para contrarrestar ciertos agentes nerviosos y el envenenamiento por pesticidas, pero los médicos afirmaron que las razones no estaban relacionadas con el envenenamiento.
A instancias de su familia, Navalny fue trasladado a Berlín para recibir tratamiento en la Charité Universitatsmedizin, para lo cual el gobierno ruso dio su autorización.
El medivac fue organizado por una ONG con sede en Berlín con vínculos con el grupo anti-Putin Pussy Riot, un grupo apoyado por Bill y Hillary Clinton y el boxeador ucraniano Vitaly Klitschko, quien fue instalado como alcalde de Kiev después del golpe de Maidan orquestado por Estados Unidos y Alemania en 2014..
En el hospital de Berlín, los médicos le diagnosticaron a Navalny una intoxicación por un inhibidor de la colinesterasa.
A principios de septiembre, el gobierno alemán anunció que las pruebas de toxicología demostraron que Navalny había sido envenenado con un agente nervioso del grupo Novichok, aunque en una concentración muy baja.[ 2 ]
El agente nervioso supuestamente se había encontrado en el exterior de una botella de agua extraída de la habitación del hotel de Navalny en Tomsk, aunque la concentración era tan baja que los científicos alemanes concluyeron que no era tóxico. Llegaron a la conclusión de que la posible fuente de intoxicación era el contacto con la piel y la ropa.
Los partidarios de Navalny originalmente habían afirmado que fue envenenado por el té que bebió en el aeropuerto.
La New York Times en marzo de 3rd sugirió que Navalny fue envenenado en su "ropa interior" después de ser acosado por el FSB durante su viaje a Omsk.
En su informe, Callamard y Khan afirmaron que el gobierno ruso probablemente era el culpable del envenenamiento porque eran el único gobierno del mundo que había desarrollado el veneno Novichok, aunque reconocen que se habían vendido dosis letales de Novichok en el mercado negro a criminales violentos por un científico deshonesto a mediados de la década de 1990.
Otros expertos han sugerido que el veneno de Novichok había sido obtenido por los servicios secretos occidentales en la década de 1990.
En una video filtrado por Bellingcat, una agencia británica financiada por el National Endowment for Democracy (NED)—Que se estableció en la década de 1980 para asumir varias funciones que antes desempeñaba la CIA— Navalny, haciéndose pasar por asistente del jefe del Consejo de Seguridad de Rusia, habla con Konstantin Kudryavtsev, quien presuntamente estuvo involucrado en una operación de limpieza en el Omsk hospital.
Kudryavtsev declaró que el FSB "Añadido un poco más" [del veneno] en el intento de matar a Navalny, y que el plan habría funcionado si el vuelo de Navalny no hubiera realizado un aterrizaje de emergencia. Ver llamada aquí.
La autenticidad del video permanece en duda dado el hecho de que un agente del FSB normalmente no divulgaría una operación secreta por teléfono.
Kudryavtsev afirmó además que los envenenadores recibieron instrucciones de "trabajar del lado de los calzoncillos" para administrar el Novichok. Sin embargo, es poco probable que tuviera conocimiento de esta información como parte de la supuesta operación de limpieza en el hospital de Omsk, donde Navalny no recibió tratamiento por envenenamiento por Novichok.
El FSB descartó el video de Bellingcat como un "falso" eso podría "no hubiera sido posible sin el apoyo organizativo y técnico de los servicios especiales extranjeros ".[ 3 ]
El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, afirmó que el servicio de inteligencia de Bielorrusia interceptó una llamada telefónica entre Berlín y Varsovia en la que dos agentes hablaron sobre proporcionar a la canciller alemana Angela Merkel información falsa para presentar sobre Navalny.
Alemania se negó a cooperar con Rusia en su investigación, en violación de las obligaciones del tratado.
El Kremlin considera que el envenenamiento de Navalny es un "Actuación escenificada de forma amateur destinado exclusivamente a nuevas sanciones contra Rusia ".
Fue parte de una "histérica campaña anti-rusa iniciada en Occidente que hace creer al Ministerio que los eventos habían sido planeados durante mucho tiempo".
Un portavoz de la Fiscalía General de Rusia, Andrei Ivanov, dijo RT Noticias que "no se habían encontrado agentes envenenantes como resultado de pruebas de expertos", y que miembros del séquito de Navalny habían retirado o colocado pruebas en la suite de su hotel en Omsk, lo que demuestra una provocación bien planificada, y que la salud de Navalny se había estado deteriorando de antemano.
El presidente ruso Vladimir Putin acusó a Navalny de ser un agente extranjero y dijo que, "Si los servicios especiales rusos hubieran querido matarlo", lo habrían "terminado".
El caso de Navalny sigue al supuesto envenenamiento por parte del FSB de Sergey Skirpal, un oficial de inteligencia militar ruso convertido en agente británico del MI-6, y su hija Yulia, en marzo de 2018, que también se utilizó como pretexto para ampliar las sanciones de EE. UU. Y la UE.
Skirpal y su hija fueron supuestamente expuestos al veneno en la puerta de su casa, aunque fueron encontrados incapacitados en un banco del parque a millas de su casa.
El tiempo transcurrido, como con Navalny y la botella de agua, es sospechoso porque Novichok es un agente mortal que hace efecto de inmediato.
El banco del parque resultó ser también a solo millas del laboratorio militar ultrasecreto P-4 en Porton Downs en Wilshire, uno de los pocos laboratorios en el mundo capaz de producir Novichok[ 4 ].
En el caso de Navalny, fue Sospecha que nadie además de él experimentó ningún síntoma del veneno. ya que cualquiera que entre en contacto con él normalmente se ve afectado.
Frank Elbe, quien dirigió la oficina del ministro de Relaciones Exteriores alemán Hans-Dietrich Genscher durante cinco años y negoció la Convención sobre la Prohibición de Armas Químicas como jefe de la delegación alemana en Ginebra de 1983 a 1986, planteó dudas sobre la conclusión del Ministerio de Defensa alemán de que Se utilizó Novichok, indicando que Novichok pertenece a un grupo de "Sustancias superletales que causan la muerte inmediata" y que sea "No tenía sentido modificar un veneno para los nervios que se suponía que mataba instantáneamente de tal manera que no mataba, pero dejaba rastros que permitían su identificación".
Elbe agregó que “había algo extraño en este caso. O los perpetradores, sean quienes sean, tenían un interés político en señalar el uso de gas nervioso, o los laboratorios extranjeros sacaban conclusiones apresuradas que estaban en línea con la actual actitud negativa general hacia Rusia ".
Al examinar un delito en general, siempre hay que fijarse en quiénes se benefician de él.
En este caso, los principales beneficiarios son las fuerzas anti-Putin y los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido.
Este último ha llevado a cabo una venganza contra Putin durante años porque es un líder más independiente en comparación con su predecesor Boris Yeltsin, y ha reafirmado el control ruso sobre su economía y humillado a Estados Unidos en Siria.
En el momento del envenenamiento, EE. UU. Y el Reino Unido estaban tratando de bloquear la finalización del gasoducto Nord Stream II de Rusia a Alemania, que el escándalo de Navalny ayudó a generar impulso.[ 5 ]
El propio Navalny se transformó en una sensación mediática.
En 4 febreroth, The New York Times, bajo el título "Aleksei Navalny está ganando" escribió sobre una “lucha de David contra Goliat en Rusia entre Navalny, el líder de la oposición de 44 años que fue sentenciado a tres años y medio de prisión por violar la libertad condicional, y el presidente Vladimir Putin, el ahora anciano presidente de Rusia por vida.'"
A primera vista, de acuerdo con el EquiposPutin había obtenido una victoria al encarcelar a Navalny; sin embargo, "a través del coraje y la perseverancia", de hecho, Navalny "puso a Putin a la defensiva" y lo puso "a él y a sus secuaces corruptos en juicio detrás del ejército y los oficiales de policía central reunidos en el centro de Moscú para evitar el tipo de protestas masivas en todo toda Rusia que siguió al regreso del Sr. Navalny a su país el 17 de eneroth."[ 6 ]
¿Quién es Navalny?
Durante sus audiencias de confirmación, el secretario de Estado Anthony Blinken llamó a Navalny "Una voz para millones y millones de rusos". Hora revista lo comparó con Erin Brockovich, el famoso activista ambiental.
Richard Haas, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, propuso que Navalny fuera galardonado con el Premio Nobel de la Paz.
Navalny, sin embargo, cuenta con el apoyo de solo alrededor del dos por ciento de la población rusa.
Se ha distinguido de otras figuras de la oposición "liberal" de Rusia, que promueve las políticas de libre mercado y la privatización, por su determinación de Integrar a la extrema derecha en la oposición anti-Putin.
Navalny solía ser miembro del consejo organizativo de la Russian March, un evento anual organizado por la fuerza fascista y de extrema derecha del paíss. En 2007, el partido pro estadounidense Yabloko lo echó por sus simpatías con la extrema derecha y porque había conspirado contra los líderes del partido.
A finales de febrero, Amnistía Internacional despojado a Navalny del "estado de preso de conciencia" debido a un historial de incitación al odio.
Amnistía obtuvo una serie de videos de YouTube que Navalny produjo a principios de la década de 2000 en los que se refería a los inmigrantes del Cáucaso como "cucarachas".
En un clip, aparece detrás de una mesa con un zapato de pistola y un matamoscas y afirma que "todos saben que podemos usar un matamoscas contra las moscas y un zapato contra las cucarachas". Navalny luego pregunta: "¿Pero qué pasa si las cucarachas son demasiado grandes y las moscas demasiado agresivas?"
Cuando una persona vestida de negro viene gritando hacia él, Navalny dispara al hombre a quemarropa. Aparece un cadáver. "En ese caso, recomiendo una pistola". Ver video aquí.
Otro video tiene a Navalny disfrazado de dentista que dice que su trabajo es "erradicar las caries [inmigrantes]". Cuando los cabezas rapadas neonazis aparecen en la pantalla, los nazis saludan a Hitler y los criminales de guerra son ahorcados en Nuremberg, Navalny afirma: “Estos no son verdaderos especialistas. Necesitas deportar con precisión y firmeza ".
Aterrados, los asiáticos centrales se muestran posteriormente rodeados mientras una cavidad arrancada rueda por la pantalla. Entonces aparece un avión. Solo los tontos piensan que "el nacionalismo es violencia", modera Navalny, y agrega que "tenemos derecho a ser rusos en Rusia, y estamos defendiendo este derecho".
Navalny hoy se niega a eliminar los clips de YouTube o renunciar a su políticaY, en 2013 apoyó los disturbios raciales de Biryulyovo en los que cabezas rapadas rusas atacaron a inmigrantes en un distrito de Moscú.
Cuando Navalny se postuló para presidente, quiso introducir un régimen de visas para inmigrantes del Cáucaso pero no de Alemania, afirmando que "Aquellos que tienen un país rico deberían ser más bienvenidos como visitantes".
Navalny es más famoso por su periodismo anticorrupción. Junto con un equipo de seguidores, ha publicado historias sobre la élite política rusa, publicando primero en un blog privado y ahora dirigiendo un Canal de Youtube con más de un millón de suscriptores.[ 7 ]
Muchas de las revelaciones llevan la huella del FSB, que es conocido por recopilar expedientes de Kompromat con material comprometedor sobre funcionarios gubernamentales de alto nivel que a su vez se han filtrado.
Navalny también puede estar recibiendo información de servicios de inteligencia extranjeros que son hostiles al régimen de Putin.
Las campañas anticorrupción a menudo son valoradas por las élites porque se centran en eliminar una o dos "manzanas podridas", en lugar de transformar el sistema capitalista en su conjunto.
Navalny se define a sí mismo como un "liberal de mercado" y durante años ha abogado por una mayor libertad para los mercados capitalistas y la apertura del comercio y la flexibilización de las regulaciones gubernamentales.
La visión del mundo de Navalny era se formó bajo el dominio total de la ideología liberal de mercado de derecha en la década de 2000, cuando apoyó la privatización radical y la disminución de las garantías sociales como miembro del Partido Yabloko.
El apoyo más reciente de Navalny a aumentar la edad de jubilación y aumentar el salario mínimo y la financiación para la atención médica y la educación y para Bernie Sanders, es en gran parte oportunista.
Según un ex trabajador de campaña, Navalny rara vez hablaba de la pobreza, se enfocaba más en la necesidad de ayudar a los propietarios de pequeñas empresas y solo hablaba de la clase trabajadora con desdén..
Muchos temen que, si Navalny alguna vez gana el poder, devolvería a Rusia al saqueo abierto de la era de Boris Yeltsin, cuando las corporaciones occidentales y los oligarcas rusos dominaban libremente.
A pesar de su personalidad antisistema, Los patrocinadores de Navalny incluyen a Vladimir Ashurkov y Mikhail Fridman, dos de los hombres más ricos de Rusia., junto con el oligarca Mijaíl Jodorkovski, quien se benefició de la caótica privatización en la década de 1990 y fue encarcelado por Putin.
El programa económico de Navalny fue diseñado por Vladimir Milov, ex viceministro de energía del gobierno de Putin y neoliberal de derecha.
Conocido como "patrón de Navalny", Fridman es el tema de una investigación criminal en España por manipulación del mercado, insolvencia fraudulenta, corrupción empresarial y uso indebido de los activos de la empresa, que apunta al vacío de la cruzada anticorrupción de Navalny.
Además de su programa económico neoliberal, Navalny se ha ganado el cariño de Occidente al oponerse a las intervenciones militares rusas en Siria y Ucrania.
También ha promovido tendencias regionalistas y separatistas, que si tiene éxito, contribuiría a la desestabilización y debilitamiento de Rusia.
Putin ha intentado durante mucho tiempo subordinar a las élites regionales al gobierno federal, a veces mediante métodos armados fuertes, en un intento por fortalecer el estado y la economía de Rusia.
Navalny abogó públicamente por "dejar ir el Cáucaso", al tiempo que pidió la reintroducción de elecciones directas de gobiernos regionales.
Desde 2016/17, su campaña estableció oficinas regionales en las afueras de Moscú y ayudó a organizar manifestaciones en Ekaterimburgo, una ciudad de los Urales, en solidaridad con los líderes separatistas que pedían una "República de los Urales".
Navalny y su personal también apoyaron las protestas en la ciudad de Khabarovsk, en el extremo oriental, por el arresto del gobernador regional, Sergei Furgal, miembro del Partido Liberal Democrático de extrema derecha, por cargos de asesinato.
Las protestas estuvieron dominadas por eslóganes regionalistas como "esta es nuestra región" y "Moscú, lárgate".
¿Está el mismo Navalny corrupto y merece la cárcel?
En marzo de 1st, The New York Times corrió una historia "'Tu personalidad se deforma': Navalny enviado a una prisión notoriamente dura", que invocaba estereotipos del atraso y la opresión rusos.
Los autores Andrew E. Kramer y Stephen Erlanger escribieron que la colonia penitenciaria a la que se enviaba a Navalny en Siberia había experimentado pocas mejoras desde "los campos de gulag establecidos en la década de 1930."[ 8 ]
La historia era parte de una narrativa que mostraba a Navalny como una víctima del gobierno autocrático de Putin, cuyas características parecían asemejarse a Joseph Stalin y otros dictadores de la era soviética.
Pero, ¿y si Navalny fuera realmente culpable de los crímenes por los que fue condenado y su sentencia de prisión estuviera justificada?
La pregunta nunca ha sido explorada por The New York Times o cualquier otro medio de comunicación en los EE. UU. pero vale la pena preguntar.
Navalny, como se señaló anteriormente, fue encarcelado por violaciones de la libertad condicional después de haber sido condenado dos veces por cargos de malversación de fondos.
La primera condena fue por el robo de $ 500,000 de una empresa maderera estatal, Kirovles, por lo que fue multado con 500,000 rublos (8,500 dólares).
La presunta malversación ocurrió entre mayo y septiembre de 2009 cuando Navalny trabajaba como asesor del gobernador regional de Kirov, Nikita Belykh.
Según la fiscalía, Navalny se asoció con el director Petr Ofitserov de Vyatka Forest Products Company y Vyacheslav Opalev, director del banco local, con el fin de cosechar ilegalmente 10,000 metros cúbicos (más de 13,000 yardas cúbicas) de madera valorada en más de 16 millones de rublos ($ 500,000) en tierras forestales estatales gestionado por la Empresa Unitaria Estatal de Kirovles.
La persona que había acusado originalmente a Navalny en 2009 de robar madera, Vyacheslav Opalev, se reveló más tarde como cómplice.
A finales de 2012, Navalny, Opalev y Ofitserov fueron acusados con malversación de fondos a gran escala. Opalev se declaró culpable y recibió una sentencia condicional de cuatro años, y Navalny y su socio Ofitserov fueron juzgados y condenados en enero de 2013.
Posteriormente, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictaminó que los derechos de Navalny habían sido violados desde la El juicio fue una "interpretación arbitraria de la ley por motivos políticos". La Corte Suprema de Rusia anuló el veredicto, sin embargo, por 'corpus delicti'; faltaba la evidencia.
La La evidencia material en este caso consistió principalmente en los árboles que habían sido talados hace años.. La Corte Suprema ordenó la recopilación de pruebas adicionales, seguida de un nuevo juicio. Dado que nunca se llevó a cabo un nuevo juicio, Navalny y Ofitserov nunca estableció su inocencia en un tribunal de justicia.
En diciembre de 2014, Navalny fue condenado junto con su hermano Oleg de defraudar a la empresa de cosméticos, Yves Rocher.
Alexey y Olegque ocupó un puesto de alto nivel en el servicio postal de Rusia—Había registrado un empresa fantasma, la principal agencia de suscripción, en Chipre, que proporcionó servicios de envío a la sucursal de Vostok de Yves Rocher, supuestamente, a un costo inflado.
Los cargos presentados contra los hermanos Navalny fueron por malversación de más de 26 millones de rublos (casi $ 850,000).
Ambos fueron declarados culpables de fraude y blanqueo de capitales; Oleg pasó tres años en prisión y Alexey recibió una sentencia suspendida de tres años y medio.
El caso genera serias señales de alerta, particularmente con el establecimiento de una empresa fantasma en Chipre, un conocido refugio de lavado de dinero, involucrada en prácticas comerciales turbias.
Después de que se conoció el veredicto, Yves Rocher emitió un comunicado indicando. “Las sospechas de fraude por parte de los hermanos Navalny contra empresas privadas han sido confirmadas por tres sentencias y, por lo tanto, este caso está cerrado y ya no es posible revertirlo”.
En diciembre de 2012, los fiscales de Rusia acusaron a Allekt, una empresa de publicidad dirigida por Navalny de defraudar a la Unión de Fuerzas de Derecha financiada por la CIA al tomar $ 3.2 millones para relaciones públicas políticas en 2007 y no hacer nada con el dinero. Los cargos fueron iniciados por el propio partido, lo que contrarresta la opinión de que Navalny era un "prisionero político".[ 9 ]
En cuanto a las opresivas condiciones de la prisión de Navalny, este no es un problema exclusivo de Rusia.
La Equipos artículo afirmaba que la colonia penal de Siberia adonde fue enviado Navalny estaba conocido por su estricto cumplimiento de reglas, uso extensivo de una instalación de castigo separada y más severa dentro de sus muros, y autodisciplina del prisionero en unidades colectivas.
Los reclusos también obligados a usar baños sin tabiques, tuvieron que estar de pie mirándose los pies frente a los guardias durante horasy no podría afeitarse sin la ayuda de los superintendentes.
Si bien algunos aspectos parecen excepcionalmente duros, gran parte de la descripción podría coincidir con la de muchas cárceles estadounidenses. De hecho, las condiciones parecen ser mejores que las instalaciones Super-Max, que la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) ha condenado por ser "Cruel, inhumano y degradante".
Navalny: ¿Es un ¿Proxy estadounidense y británico?
Los vínculos de Navalny con los EE. UU. Se establecieron en 2010 cuando se desempeñó como becario mundial en la Universidad de Yale, ¿De quién Los graduados desempeñaron un papel destacado en el golpe de Estado antirruso de 2014 en Ucrania y otras "revoluciones de color" respaldadas por Estados Unidos.
Desde su paso por Yale, Navalny supuestamente ha recibido más de $ 5 millones de la NED.
He admitió haber recibido dinero de NED en 2007-2008 en su blog, y se identificó en su perfil de becarios del mundo de Yale como cofundador de la Movimiento Alternativo Democrático, un grupo de jóvenes que recibió fondos de NED.[ 10 ]
Como era de esperar, algunas de las protestas contra el gobierno que ha organizado Navalny han sido financiadas o apoyadas por la embajada de Estados Unidos.
A finales de enero, Rusia hoy (RT) transmisión material de vigilancia filtrado de 2012, que parece mostrar a Vladimir Ashurkov, el director ejecutivo de la organización anticorrupción de Navalny, buscando dinero e inteligencia de un presunto espía británico, James William Thomas Ford, y sugiriendo que el trabajo anticorrupción de Navalny puede beneficiar a las empresas de Londres.
Durante la reunión, Ashurkov le pidió a Ford información que pudiera usarse contra el gobierno ruso y diez o veinte millones de dólares en financiamiento, lo que dijo que era relativamente poco cuando estaban en juego miles de millones de dólares.
Ashurkov sugirió además que la campaña anticorrupción era parte de una operación más amplia que incluía protestas masivas, desobediencia civil y propaganda dirigida contra el régimen de Putin, que Gran Bretaña respaldaba de forma encubierta a través de su apoyo a las ONG.
Ashurkov le prometió a Ford que, a cambio del apoyo británico, su organización expondría la corrupción de los bancos rusos, sobre todo VTB Bank—Por tanto, ayudando a bancos británicos como Lloyds, RBS o Barclays a afianzarse más en Rusia. Ver vídeo.
Intentando desequilibrar Rusia: una revolución de colores
El escándalo de Navalny parece haber sido generado como parte de una operación de guerra psicológica / revolución de color, cuyos contornos principales se establecieron en un informe de la Corporación RAND de 2019, "Extender y desequilibrar Rusia". Recomendó una serie de medidas, desde alentar las protestas internas hasta brindar ayuda letal a Ucrania y socavar la imagen de Rusia en el exterior, para debilitar y desestabilizar a Rusia.
Se otorgó alta prioridad a la administración de sanciones, que Navalny se ha utilizado para expandir.
La probabilidad de éxito sigue siendo baja en este momento porque Putin ha podido capear las sanciones de manera efectiva a través de programas de sustitución de importaciones y desarrollando industrias locales.[ 11 ]
Navalny también tiene un apoyo limitado dentro de Rusia en comparación con Putin, quien ayudó a restaurar la soberanía económica de Rusia después de la era Yeltsin y ha defendido los intereses rusos en todo el mundo.
El mayor impacto del asunto Navalny ha sido en la opinión pública estadounidense.
Una nueva encuesta de Gallup concluye que El 22% de los ciudadanos estadounidenses ven a Rusia favorablemente, mientras que el 72% tiene opiniones desfavorables hacia esto.
Los demócratas mantienen una hostilidad particular hacia Rusia, con menos de uno de cada seis (16%) diciendo a Gallup que mantienen opiniones positivas sobre el país, frente al 25% de los republicanos y el 24% de los independientes
Estos totales indican un alto nivel de condicionamiento social cuyo resultado final podría ser la guerra.
[ 1 ] Los oficiales del FSB supuestamente estaban en contacto con el coronel Stanlislav Makashkov, un científico militar que dirige la unidad de guerra química del FSB donde se habrían fabricado venenos. Bellingcat es una agencia de investigación británica que recibe fondos del National Endowment for Democracy (NED). The Grayzone expuso cómo Bellingcat en el pasado había promovido información falsa en el intento de desacreditar a un denunciante de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) que había desafiado la noción de que Bashar al-Assad había llevado a cabo ataques de guerra química en Siria.
[ 2 ] Los laboratorios de investigación en Francia y Suecia y la investigación llevada a cabo por la OPAQ arrojaron resultados similares a los del laboratorio de toxicología alemán.
[ 3 ] Navalny tuiteó después de que se publicó el video que había "llamado a su asesino", quien "confesó todo".
[ 4 ] Skirpal, que había sido encarcelado en Rusia por divulgar las identidades de más de 300 agentes de inteligencia rusos y fue llevado al Reino Unido en un intercambio de prisioneros en 2010, había estado en contacto diario con un consultor que trabajaba para el agente de desinformación del MI-6 Christopher Steele. quien produjo el expediente Trump-Rusia.
[ 5 ] Considerando que la canciller alemana Angela Merkel lo apoyó, los demócratas cristianos y el Partido Verde en Alemania se opusieron al oleoducto Nord Stream II como una violación de la soberanía nacional y porque ambas partes adoptaron fuertes posiciones anti-rusas. El fervor anti-Rusia generado por el caso Navalny ayudó a fortalecer la causa de este último.
[ 6 ] "Aleksei Navalny está ganando" The New York Times, 4 de febrero de 2020, A22.
[ 7 ] Un video reciente que se volvió viral alegaba que una propiedad opulenta cerca de Gelendzhik, una ciudad en la región del sur de Rusia del Krai de Krasnodar, fue construido para Vladimir Putin con fondos ilícitos de $ 1.35 mil millones, proporcionados por miembros de su círculo íntimo, y que Putin es el verdadero propietario del palacio.
[ 8 ] Sobre los estereotipos sobre Rusia en los medios occidentales, véase Guy Mettan, Creando rusofobia: del cisma religioso a la histeria anti-Putin (Atlanta: Clarity Press, Inc., 2017); Martín Malia, Rusia bajo los ojos occidentales: del jinete de bronce al mausoleo de Lenin (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000).
[ 9 ] Navalny también ha enfrentado cargos por insultar a un veterano de la Segunda Guerra Mundial de 95 añosy porque uno de sus directores regionales desfalcó 356 millones de rublos ($ 4.67 millones) de su organización sin fines de lucro (como director de la organización benéfica, Navalny es considerado legalmente responsable).
[ 10 ] La cofundadora Mariya Gaydar colaboró y fue arrestada ocasionalmente con Ilya Yashin, otro líder de un grupo de oposición "activista" ruso financiado por la NED.
[ 11 ] Véase Jeremy Kuzmarov, "Un nuevo campo de batalla para los Estados Unidos: las sanciones a Rusia y la nueva guerra fría", Socialismo y democracia, 11 de agosto de 2020, https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/08854300.2020.1769383
Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y donaciones de lectores como tú.
Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense
Haz clic en el silbato y dona
Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.
Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.
Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.
CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.
Le agradecemos sinceramente su apoyo.
Cláusula de exención de responsabilidades: El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.
Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.
Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.
Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.
Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.
Sobre la autora
Sobre la autora
Jeremy Kuzmarov es editor gerente de Revista CovertAction.
Es autor de cuatro libros sobre política exterior de Estados Unidos, entre ellos Las guerras interminables de Obama (Clarity Press, 2019) y Vienen los rusos, otra vez, con John Marciano (Monthly Review Press, 2018).
Se le puede localizar en: jkuzmarov2@gmail.com.
[...] https://covertactionmagazine.com/2021/03/13/is-russian-opposition-leader-alexey-navalny-a-key-prop-i… [...]
[...] https://covertactionmagazine.com/2021/03/13/is-russian-opposition-leader-alexey-navalny-a-key-prop-i… [...]
[…] Los rusos también fueron acusados falsamente de a) pagar recompensas por matar soldados estadounidenses en Afganistán; b) vender secretos de I + D de vacunas COVID de Occidente; c) piratear la red eléctrica de Vermont, y; d) ordenar el envenenamiento de los Skirpals y Alexei Navalny. […]
Tenga en cuenta que Bellingcat es un frente de inteligencia del gobierno del Reino Unido, independientemente de lo que digan. Nunca aprobarían una revisión académica por pares o incluso el cuestionamiento mental diminuto de un niño de 16 años.
Estoy de acuerdo en que Putin tal vez sea un matón, pero el matón nunca antes había molestado al oeste libre. Es su independencia de la política estadounidense lo que lo convierte en una amenaza. Si el bienestar de Navalny fuera fundamental, nunca habrían intentado crucificar a Assange. Ahora que se ha demostrado que las tonterías de Russiagate son una mentira, la concentración estará en China.
[…] Cabe señalar que el diplomático de carrera Frank Elbe, quien dirigió la oficina del Ministro de Relaciones Exteriores alemán Hans-Dietrich Genscher durante cinco años y negoció la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas como jefe de la delegación alemana en Ginebra de 1983 a 1986, declaró que "Me sorprende que el Ministerio Federal de Defensa concluya que el agente nervioso Novichok fue utilizado contra Navalny". […]
Hay algunas historias del pasado de Navalny que son preocupantes. Si estas historias son ciertas, ciertamente es una muy mala elección para un líder. Sin embargo, estas historias pasadas no son la razón por la que ha sido encarcelado.
Y es por eso que decenas de países han tomado las siguientes medidas:
Por separado, el viernes, decenas de países llevaron a Rusia a la tarea en las Naciones Unidas por el encarcelamiento de Navalny y criticaron numerosas "detenciones arbitrarias" de sus partidarios.
En una declaración conjunta entregada al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, 45 países expresaron su alarma por “el deterioro de la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales” en Rusia, “manifestado en particular por la detención, arresto y encarcelamiento ilegales del Sr. Alexei Navalny”.
Pidieron la "liberación inmediata e incondicional" de Navalny y de todos los demás "detenidos ilegal o arbitrariamente".
------------------------------------------------Una cosa lo que me deja perplejo es que Covert Action Magazine a menudo escribe sobre cosas malas que creen que están haciendo los Estados Unidos, pero la revista rara vez escribe sobre las cosas malas que hacen Rusia y Putin. También hay una enorme cantidad de corrupción en Rusia por parte del gobierno ruso, por lo que para proporcionar un periodismo equilibrado, la Revista también debería discutir la corrupción que Putin y Rusia están haciendo.
Ha sido obvio durante años que hay una "revolución de color" en Rusia en la mente de los locos locos que controlan la política exterior de Occidente. Navalny es la última versión de actores a medias en la farsa.
No se puede tener un líder que anteponga los intereses de su pueblo, ¿verdad?
¿Y si se pone de moda?
Este Navalny es claramente un activo de Estados Unidos y la OTAN. Encaja perfectamente en la descripción. Lo que debería saber es que no hay amor de Occidente hacia los bienes que un día sostienen y al siguiente los derriban. Desafía la creencia de que Putin estropearía tan ineptamente un asesinato como este como para venderlo como el fraude de Skirpal de aficionados. Son tan reales como covid y Biden ganando la presidencia.
Este escritor suena más a político que a periodista neutral e imparcial. Putin es retratado como un gran Santo que no puede hacer nada malo y todos los oponentes de Putin son descartados como equivocados, corruptos o manipuladores.
No hay una palabra, frase u oración en este artículo que implique que Putin es un "santo". Se dice que es "más independiente" que Yeltsin; dirige un "régimen"; ha utilizado "métodos de mano dura"; ha podido "resistir las sanciones". No hay santidad aquí, ni declarada ni implícita. El autor enumera los cargos y acusaciones que se han hecho contra Navalny, que es el tema de este artículo.