William J. Burns, el candidato del presidente Biden para dirigir la CIA, habla en su audiencia de confirmación el 23 de febrero. [Fuente: nytimes.com]

El nombramiento de William J. Burns ofrece poco más que un cambio de imagen para la agencia. Como diplomático, Burns apoyó las intervenciones militares de Estados Unidos en Irak, Kosovo, Afganistán, Libia y Siria y ahora está avivando las brasas contra Rusia y China.

William J. Burns fue confirmado por votación unánime en el Senado el jueves 18 de marzo, convirtiéndose en el primer exdiplomático en convertirse en director de la CIA.

En su audiencia de confirmación el 26 de febreroth, Burns continuó con una larga tradición de agencia de hacer frente a la amenaza de Rusia y China junto con Corea del Norte, y dijo que a Irán no se le debería permitir obtener un arma nuclear.

El testimonio de Burns señaló una continuación de los negocios como de costumbre para la agencia en su promoción de la retórica alarmista y la competencia geopolítica despiadada y el engaño político.

Como uno de los principales diplomáticos de Estados Unidos, Burns ofrece la oportunidad de un cambio de imagen de relaciones públicas para una agencia que se ha involucrado en actividad delictiva generalizada durante décadas.

La audiencia del Comité de Inteligencia del Senado fue más una coronación que una sesión de confrontación de preguntas y respuestas, reflejando la actitud deferente del Congreso hacia la CIA.

Prometiendo mejorar el espionaje en China, Burns describió al gobierno chino como adversario y depredador en la audiencia. 

“Tenemos que abrocharnos el cinturón a largo plazo, creo, en competencia con China," él dijo. “Esto no es como la competencia con la Unión Soviética en la Guerra Fría, que fue principalmente en términos de seguridad e ideológicos. Este es un adversario que es extraordinariamente ambicioso con la tecnología y capaz también en términos económicos ".

Para hacer frente a la amenaza, Burns abogó por más especialistas en China y capacitación en mandarín para los empleados de la CIA, junto con inversiones en nuevas tecnologías para ayudar a mejorar la recopilación y el análisis de inteligencia.

Burns también destacó las formas en que Rusia podría causar problemas, incluso con operaciones cibernéticas como el hackeo de SolarWinds eso le permitió robar secretos de nueve agencias federales.

“La Rusia de Putin sigue demostrando que las potencias en declive pueden ser tan disruptivas como las que están en ascenso y pueden hacer uso de herramientas asimétricas, especialmente ciberoles, para hacer eso”, dijo Burns. "No podemos permitirnos subestimarlos".

¿Una elección excelente?

Escribiendo en el normalmente iconoclasta CounterPunch revista, Melvin Goodman, un ex analista de la CIA (1966-1990), afirmó que Burns era un "Excelente elección" para encabezar la CIA, y que su selección "revertirá las décadas de directores mediocres y mediocres de la CIA".

Melvin Goodman [Fuente: levantándoseconsonali.com]

Goodman sugirió que Burns poseía las cualidades de liderazgo y la experiencia que apuntaban a la "Tipo de visión estratégica que ha estado ausente dentro de la comunidad de inteligencia militarizada, particularmente la CIA".

Agregó que Burns estaba "Cortado de la misma manera que oficiales tan destacados del servicio exterior como George Kennan y Chip Bohlen". La política de contención de Kennan constituyó la base del enfoque estadounidense para combatir la Guerra Fría y Bohlen ayudó a desarrollar el Plan Marshall para reconstruir Europa después de la Segunda Guerra Mundial.

La celebración de Goodman de los arquitectos clave de la Guerra Fría es inquietante al considerar que la Guerra Fría aseguró la perpetuación de presupuestos militares gigantes después de la Segunda Guerra Mundial y resultó en millones de muertes y una represión interna sin precedentes.

El exsecretario de Estado John Kerry también comparó favorablemente a Burns con Kennan y Bohlen, afirmando que Burns había “ganó su lugar en una lista muy corta de leyendas diplomáticas estadounidenses ".

George Kennan, segundo desde la derecha y Chip Bohlen (extremo derecho) se reúnen con el presidente Harry Truman en la Casa Blanca en 1947. Robert Lovett se sienta junto a Truman. [Fuente: nytimes.com]

Una opinión similar fue promovida por el denunciante de la CIA John Kiriakou, quien escribió en Noticias del Consorcio menciona eso, "Si debe haber una CIA, me siento mejor con Bill Burns a cargo de ella".

Kiriakou continuó: “Burns es uno de los diplomáticos estadounidenses más respetados de las últimas tres décadas. Ha servido hábilmente a presidentes de ambos partidos y es conocido como un reformador y defensor de los derechos humanos ”.

El mensaje, según Kiriakou, con el nombramiento de Burns es claro:

La agencia no estará dirigida por un pirata político como Mike Pompeo, un infiltrado de la CIA como John Brennan, o alguien asociado con los crímenes de tortura, prisiones secretas o entregas internacionales como Gina Haspel. En su lugar, será dirigido por alguien con experiencia en entablar negociaciones con los enemigos de Estados Unidos, alguien con experiencia en resolver problemas, en lugar de crear nuevos, alguien que haya dedicado gran parte de su carrera a promover la paz, en lugar de crear la guerra.

Sin embargo, un escrutinio crítico del pasado de Burns muestra que su historial no es tan excelente como sugieren Goodman y Kiriakou.

Burns ayudó a forjar relaciones estrechas de Estados Unidos con líderes opresores, apoyó las operaciones de subversión contra Rusia y Ucrania y ayudó a generar apoyo para guerras que van desde el Golfo Pérsico hasta Afganistán, Libia y Ucrania.

Burns saluda al primer ministro indio Narendra Modi, un nacionalista hindú de derecha, en la base conjunta Andrews en septiembre de 2014. [Fuente: afsa.org]

Se ofreció una pista sobre Burns en su audiencia de confirmación donde se reveló que, como Director de Carnegie Endowment for International Peace en 2018, recibió entradas gratuitas para el Super Bowl por parte del gobierno saudí, uno de los regímenes más brutales del mundo.

Burns se desempeñó como subsecretario de Estado en una administración que proporcionó a los saudíes ventas récord de armas, que ascienden a más de $ 115 billones.

Una gran falacia que suscriben Goodman y Kiriakou es que el trabajo de los diplomáticos está separado del de los militares y de la CIA cuando, de hecho, suelen estar entrelazados.

El ex director de la CIA, John Brennan (2012-2017), señaló que el La agencia tenía una larga experiencia trabajando con Burns durante sus puestos de embajador y de alto nivel en el Departamento de Estado..

Un hombre que vendió su alma por poder

Las memorias de Burns, tituladas El canal trasero (2019), indica un hombre que ha vendido su alma por las trampas del poder.

[Fuente: powells.com]

En el prólogo, Burns recuerda con nostalgia los días embriagadores de principios de la década de 1990 cuando fue testigo de primera mano de "la diplomacia y el poder estadounidenses en su apogeo", una época en la que "la historia parecía fluir inexorablemente en dirección a Estados Unidos, el poder de sus ideas impulsando el resto del mundo en un lento pero irresistible aumento hacia la democracia y el libre mercado ".[1]

Burns escribió eso

el orden liberal que Estados Unidos había construido y dirigido después de la Segunda Guerra Mundial estaba en proceso de atraer a su abrazo al antiguo imperio soviético, así como al mundo poscolonial por el que habíamos competido. La rivalidad entre grandes poderes rara vez había parecido tan inactiva. Rusia estaba de espaldas, China todavía estaba hacia adentro, y Estados Unidos y sus aliados clave europeos y asiáticos enfrentaron pocas amenazas regionales e incluso menos rivales económicos.

Burns continuó:

La globalización se aceleraba, y la economía estadounidense impulsaba una mayor apertura en el comercio y la inversión. Con un solo sitio web y once millones de teléfonos móviles en uso en todo el mundo, la promesa de la revolución de la información era tentadora, al igual que la de un notable avance médico y científico. La realidad de que se estaba desarrollando una era profundamente importante de progreso humano solo reforzó un sentido de permanencia para la naciente Pax Americana.[2]

Descrito por su jefa Hillary Clinton como un "Mano firme" y "bombero muy eficaz", Burns se unió al servicio exterior a principios de la década de 1980 después de completar un doctorado en la Universidad de Oxford con una disertación sobre los programas económicos estadounidenses en Egipto durante la Guerra Fría.

Young Burns, izquierda, en la Oficina Oval con el presidente Ronald Reagan y el secretario de Estado George Shultz y Colin Powell (tercero desde la derecha) en diciembre de 1988. [Fuente: afsa.org]

El padre de Burns, William Burns, Sr., era un oficial del ejército condecorado y veterano de la guerra de Vietnam que se convirtió en director de la Agencia de Control de Armas y Desarme de los Estados Unidos. Él jugó un papel en la negociación del tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) con la Unión Soviética, que limitaba las armas nucleares de alcance medio, en 1987.

Durante el período previo a la Guerra del Golfo Pérsico de 1991, Burns Jr.fue director adjunto del personal de planificación de políticas del Departamento de Estado bajo el secretario de Estado James A. Baker III, quien trabajó de manera determinante para generar apoyo entre los aliados de EE. UU.st Guerra del Golfo Pérsico.

El antiguo jefe de Burns, James A. Baker III, con el presidente George HW Bush en la Oficina Oval. [Fuente: warontherocks.com]

Burns escribe en sus memorias sobre "unirse a Baker en su misión de taza de hojalata que cubre nueve países en once días, lo que aseguró 50 mil millones de dólares en contribuciones que ayudaron a sufragar el costo de las operaciones militares de Estados Unidos".[3]

Cuando los países no cumplieron, se les recortó la ayuda exterior, hasta en un 90 por ciento como en el caso de Yemen.[4]

Burns elogió al presidente George HW Bush y al secretario de Defensa Dick Cheney por lograr sus objetivos en la guerra "con una habilidad y un impulso tan fino como cualquier ejemplo que vi en el gobierno".[5]

Sin embargo, el bombardeo de Irak resultó en decenas de miles de muertes y la destrucción de gran parte de la infraestructura de Irak, lo que resultó en una terrible catástrofe humanitaria cuando se aplicaron sanciones económicas.[6]

Escena de la infame "carretera de la muerte" entre Kuwait e Irak que las fuerzas de la coalición estadounidense bombardearon sin piedad durante la Operación Escudo del Desierto. [Fuente: britannica.com]

Durante la década de 1990, Burns estuvo destinado en las embajadas de Estados Unidos en Moscú y Ammán, donde promovió “reformas de libre mercado”, incluidas la privatización, la reducción de tarifas y la reducción de los servicios públicos.[7]

Las nuevas reglas llevaron a un aumento del 20% en el precio de los medicamentos en Jordania, mientras que Rusia sufrió enormes caídas en su PIB y en los niveles de esperanza de vida.[8]

Durante el mandato de Burns como embajador en Moscú de 2005 a 2008, las relaciones de Estados Unidos con Rusia se deterioraron.

Durante ese tiempo, Burns a) se reunió regularmente con los oponentes más abiertos del presidente ruso Vladimir Putin, incluidos Garry Kasparov y Boris Nemtsov, en una clara señal de sus prioridades, b) rechazó la prohibición de las ONG extranjeras que habían desencadenado revoluciones de color en Ucrania y Georgia, yc) recibió instrucciones de George W. Bush para decirle a Putin que cualquier movimiento hacia la expansión de la OTAN en Georgia y Ucrania no debe ser visto como una amenaza, algo que Putin, por supuesto, nunca creería.[9]

William J. Burns le da la mano a Vladimir Putin durante su mandato como embajador de Estados Unidos en Rusia. [Fuente: sputniknews.com]

Quema más apoyó un paquete de ayuda económica de mil millones de dólares para Georgia propuesto por el entonces senador Biden, que en efecto recompensó a Georgia por invadir y devastar su provincia separatista de Osetia del Sur en agosto de 2008 y provocar un conflicto con Rusia.[10]

En 2007, después de que Putin pronunció un discurso en el que criticaba el poder unilateral estadounidense, Burns redactó un memorando para la secretaria de Estado Condoleezza Rice, declarando que el

El discurso fue el producto ensimismado de quince años de frustraciones y agravios rusos acumulados ", y que debe haber sido" inmensamente satisfactorio psicológicamente poder dar un golpe a la gente después de haber tenido mala suerte, y para los rusos nada es más satisfactorio que molestar a los estadounidenses, con los que han tratado de compararse durante tanto tiempo.[11]

Como si nada de lo que Putin dijo en el discurso fuera cierto.

Entre 2001 y 2005, Burns se desempeñó como Subsecretario de Estado para Asuntos del Cercano Oriente, una región que incluía a Egipto, donde ayudó a mantener fuertes relaciones con el dictador egipcio Hosni Mubarak.[12]

En la preparación para la Operación Libertad Duradera en Irak en 2003, Burns apoyó el objetivo del cambio de régimen, pero Quería que la administración Bush construyera una coalición más amplia similar a 1st Guerra del Golfo Pérsico. Posteriormente, viajó a Irak muchas veces como diplomático para tratar de promover los objetivos de la política estadounidense.

Burns también defendió la guerra en Afganistán.

Burns viaja a Afganistán para inaugurar el primer consulado de Estados Unidos en Herat. [Fuente: commons.wikimedia.org]

En 2009, como Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos, viajó con Michael McFaul, el embajador de Estados Unidos en Rusia (2012-2014), para asegurar el apoyo de los déspotas de Asia Central para las instalaciones de Estados Unidos que podrían servir como escenario para operaciones militares.[13]

Estos déspotas incluían a Nursultan Nazarbayev de Kazajstán, cuyo gobierno se describió como "en algún lugar entre Franco y Chile [Pinochet]", e Islam Karimov de Uzbekistán, a quien hirvieron vivo a uno de sus oponentes políticos.[14]

George W. Bush le da la mano a Islam Karimov en la Casa Blanca en 2002. Karimov proporcionó un acceso crucial al territorio necesario para librar la guerra en Afganistán. [Fuente: politico.com]

Las tonterías de un diplomático

En una primer libro Sobre el engaño utilizado para vender la intervención en la Primera Guerra Mundial hace casi un siglo, el periodista George Abel Schreiner instó a que la gente "no preste demasiada atención a las tonterías que se encuentran en los libros de autores diplomáticos".[15] 

 [Fuente: ebay.com]

Aunque a veces presenta un análisis astuto, las memorias de Burns están llenas de desinformación politizada y tonterías, lo que lo marca como un nuevo director apropiado de la CIA.

Un ejemplo es el hecho de que culpa al exlíder libio Muammar Gadafi por el derribo del vuelo 103 de Pan Am sobre Lockerbie, Escocia, en diciembre de 1988.

Burns escribe que “en todas las horas que pasé con [Gadafi] y sus lugartenientes durante cuatro años, nunca olvidé la sangre en sus manos. Una de las 259 víctimas inocentes del vuelo Pan Am 103 bombardeado por agentes libios fue mi amigo Matthew Gannon, un oficial de la CIA con quien había servido en Ammán a principios de la década de 1980 ”.[16]

Investigaciones independientes, sin embargo, han determinado que el vuelo de Pan Am probablemente fue derribado por Irán en represalia por el derribo de un avión civil iraní por parte del USS Vincennes un año antes, y la evidencia de la culpabilidad de los operativos libios es escasa.[17]

Imágenes del vuelo Pan Am derribado sobre Lockerbie. [Fuente: noticiasdejusticiamundial.com]

Burns también promueve una desinformación considerable en su discusión sobre Putin y Rusia.

Al describir a Putin como una "encarnación extrema de esa combinación de cualidades peculiarmente rusas: engreído, malhumorado, agraviado e inseguro", Burns lo condena por su "anexión despiadada de Crimea", cuando los crimeanos votaron abrumadoramente para volver a unirse a Rusia en un referéndum en 2014 que fue provocado por un golpe de estado patrocinado por Estados Unidos en Ucrania.[18]

Burns insinuó además que Putin fue culpable de asesinato político para el cual la evidencia no está firmemente establecida, y de interferencia electoral a gran escala en 2016 que tampoco ha sido probada.[19]

En su discusión sobre las sanciones de Rusia, que Burns apoyó firmemente, Burns afirma que estaban dirigidas a "funcionarios rusos implicados en la terrible muerte en prisión de un joven abogado que había descubierto pruebas de corrupción de alto nivel".[20]

El joven abogado que murió en prisión al que se refería era Sergey Magnitsky, que en realidad era contador.

Trabajó para William F. Browder, un administrador de fondos de cobertura y presunto agente del MI6 británico que afirma que su empresa, Hermitage Capital Management, fue defraudada en 230 millones de dólares por el gobierno ruso.

William F. Browder [Fuente: sputniknews.com]

La especialidad de Magnitsky era ayudar a clientes adinerados como Browder a mover su dinero al extranjero y llevar a cabo la evasión de impuestos, por lo que Browder fue condenado in absentia en un tribunal de Moscú.[21]

En lugar de ser un denunciante que denunció la corrupción, las autoridades habían interrogado a Magnitsky por su participación en el robo de 230 millones de dólares por parte de Browder.

La promoción de Burns de la desinformación y las tonterías en sus memorias se extiende a su afirmación de que el presidente sirio Bashar al-Assad llevó a cabo ataques químicos contra su propio pueblo. cuando la mayoría de los supuestos incidentes aún están bajo investigación, y las fuerzas rebeldes respaldadas por la CIA también fueron acusadas de emprender una guerra química.

Las acusaciones contra Assad fueron promovidas durante mucho tiempo por el Departamento de Estado para apoyar el bombardeo de Siria, del que Burns fue un firme defensor.

Apoyando el asesinato, el fundamentalismo islámico y la guerra

Burns se jacta en sus memorias de estar en la Sala de Situación de la Casa Blanca durante el asesinato de Osama bin Laden, escribiendo “nunca había estado más orgulloso del ejército de los Estados Unidos, o de un presidente [Barack Obama], que había tomado tan fríamente una riesgo."[22]

Sin embargo, el asesinato de bin Laden fue ilegal según el derecho internacional, y existen dudas sobre si bin Laden fue realmente asesinado ese día cuando su cuerpo fue eliminado, lo que impidió una autopsia o identificación adecuadas. (Una teoría sostiene que había muerto años antes de insuficiencia renal).[23]

Burns le da la mano a Barack Obama en 2012. [Fuente: theatlantic.com]

Burns fue un firme partidario de la guerra de 2011 entre Estados Unidos y la OTAN en Libia, que desestabilizó al país más rico de África e impulsó el surgimiento del fundamentalismo islámico, el gobierno de los caudillos y la reintroducción de la esclavitud.

Burns había ayudado a sentar las bases para la guerra a principios de la década de 2000 al negociar un acuerdo por el cual Muammar Gadafi pagó una compensación a las víctimas del atentado de Lockerbie (cuya evidencia muestra que Libia no estaba realmente involucrada) y abortó el programa de armas nucleares de Libia a cambio de el levantamiento de sanciones paralizantes.

Sin un elemento de disuasión nuclear, Gadafi era más vulnerable a la invasión militar occidental.

La secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton oficia en la ceremonia de juramento del subsecretario de Estado William J. Burns el 8 de septiembre de 2011. Asisten la esposa de Burns, Lisa Carty, y las hijas de la pareja. [Fuente: afsa.org]

En sus memorias, Burns demonizó repetidamente a Gadafi de una manera incluso peor que a Vladimir Putin, refiriéndose al "gobierno extraño y represivo" de Gadafi y afirmando que había "tratado de tomar el centro del escenario con actos despreciables y arte de performance surrealista".[24] Burns escribió además que el estilo personal de Gadafi estaba "decididamente desquiciado".[25]

Burns caracterizó el discurso que pronunció Gadafi en la Asamblea General de la ONU en el otoño de 2009 pidiendo la devolución de 777 billones de dólares que habían sido robados de África por las potencias coloniales y la investigación de los asesinatos de Patrice Lumumba, el secretario general de la ONU Dag Hammarskjöld, John F. Kennedy y Martin Luther King, Jr., como "divagantes", "vociferantes" y "extraños" y "difícilmente un anuncio de la sensatez [de Gadafi]".[26]

Gadafi no era de ninguna manera un santo, pero estos últimos comentarios muestran la insensibilidad de Burns hacia la historia de la interferencia occidental y la colonización experimentada por países africanos como Libia y los esfuerzos de líderes africanos contemporáneos como Gadafi para tratar de superarla.

Los libios toman fotos de Gadafi después de su muerte en Misrata. Burns apoyó la intervención que condujo al linchamiento de Gadafi y lo demonizó en sus memorias. [Fuente: albawaba.com]

El 17 de marzo de 2011, dos días antes del bombardeo estadounidense de la OTAN, Burns promovió testimonio alarmista ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado sobre Gadafi y las perspectivas de un baño de sangre en Bengasi, y defendió la política de guerra de la administración Obama contra escépticos como Richard Lugar (R-IN), quien afirmó que el presidente tenía que obtener la aprobación del Congreso para la acción militar de EE. UU. y definir mejor los intereses de seguridad nacional de EE. UU. en Libia.

Richard Lugar [Fuente: reuters.com]

Oficial de operaciones de la CIA Douglas London tuiteó que Burns trabajó en estrecha colaboración con la CIA en Libia..

Esto incluyó la difusión de desinformación que se utilizó para vender la guerra, como que Gadafi estaba a punto de cometer un genocidio en Bengasi si no lo detenían, y que alimentó a sus soldados con Viagra para que cometieran violaciones masivas.[27]

Después de la guerra, Burns formó parte de una delegación diplomática estadounidense que trabajó para apuntalar el régimen del presidente Mohammed El-Magariaf, un exlíder de la Frente Nacional para la Salvación de Libia (NSFL), una organización islamista que se opuso al gobierno de Gadafi en las décadas de 1980 y 1990..

Burns, izquierda, estrecha la mano del presidente libio Mohammed el-Magariaf, líder de la oposición islamista a Gadafi, durante un servicio conmemorativo en Trípoli, Libia, el jueves 20 de septiembre de 2012, para el embajador de Estados Unidos en Libia, Chris Stevens, y tres consulados personal asesinado en Bengasi el 11 de septiembre. [Fuente: yahoo.com]

El retroceso de la guerra llegó con el asesinato del amigo de Burns, el embajador Christopher Stevens, por militantes islámicos que habían sido empoderados por la guerra entre Estados Unidos y la OTAN.

Burns testifica ante las audiencias del Senado en Bengasi en diciembre de 2012 sobre la muerte de Stevens. [Fuente:politico.com]

Stevens había estado ejecutando un oleoducto de contrabando ilegal de armas desde Libia a Siria que era parte de un Programa de tren y equipamiento de mil millones de dólares, que equivalía a la operación encubierta más grande de la CIA (llamada Operación Timber Sycamore) desde el apoyo de la CIA al mujahadin afgano en la década de 1980.

En ambos casos, los apoderados estadounidenses eran rebeldes yihadistas, aunque Burns quiere hacernos creer que, en el caso sirio, hubo "moderados".

Muchos fueron entrenado en los campos de entrenamiento de la CIA en Jordania, donde, convenientemente, Burns había sido embajador de Estados Unidos de 1998 a 2001.

Rebeldes yihadistas entrenados por la CIA en Jordania para derrocar al gobierno de Assad en Siria. [Fuente: themilleniumreport.com]

En sus memorias, Burns abogó por una expansión de Sicomoro de madera, un programa clasificado de suministro de armas y entrenamiento de la CIA contra Assad, mientras culpa a los rusos y chinos de vetar "cruelmente" y "destructivamente" "incluso las resoluciones más suaves que condenan el bombardeo [del líder sirio Bashar] al-Assad de civiles desarmados, lo que demuestra a Assad no enfrentaría sanciones por sus crímenes de guerra ".[28]

Assad, como lo conocemos, cometió atrocidades contra civiles desarmados, pero también lo hicieron las fuerzas rebeldes yihadistas desplegadas contra él, a quien Burns apoyaba.

Trágica ironía: el apoyo de Estados Unidos al yihadismo en Siria. [Fuente: luppocattivoblog.com]

Burns abogó por bombardear Siria a finales del verano de 2013 después de que Assad supuestamente usó armas químicas en el este de Ghoutta, aunque las pruebas nunca se han establecido firmemente y también se sabía que las fuerzas rebeldes poseían reservas de gas nervioso sarín.[29]

El noviazgo de Burns con dictadores fue evidente en una reunión de diciembre de 2012 con el ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), el jeque Abdullah bin Zayed, en Abu Dhabi, mientras asistía a una conferencia antiterrorista allí.

Burns se reúne con el ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Abdullah bin Zayed, en Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos, el 14 de diciembre de 2012. [Fuente: commons.wikimedia.org]

La reunión de Burns ayudó a cimentar la alianza estratégica de Estados Unidos con los Emiratos Árabes Unidos, cuya dinastía gobernante Al-Nahyan equipó a miles de soldados yemeníes que luchaban en nombre de Arabia Saudita.

La administración Obama vendió armas por valor de más de 20 millones de dólares a los Emiratos Árabes Unidos, incluidos misiles tácticos utilizados en la guerra en Yemen, que ha provocado la peor catástrofe humanitaria del mundo.[30]

Enfrentando a los rusos

El fervor anti-ruso de Burns: él cree que "disuadir la agresión rusa" es un desafío de seguridad principal[31]–Le instó a apoyar el levantamiento de Ucrania en la Plaza Maidan en febrero de 2014, dirigido contra Viktor Yanukovych, un líder prorruso que había sido elegido legalmente cuatro años antes.

Mientras encabezaba una delegación estadounidense en los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi, Burns fue enviado a Kiev cuando estalló el levantamiento. Allí, Burns se reunió con Arseniy Yatsenyuk, a quien el Departamento de Estado estaba preparando para un alto cargo.

Yatsenyuk promovió políticas económicas conservadoras y apoyó la integración de Ucrania en la Unión Europea y la membresía en la OTAN.

Se vio obligado a dimitir como primer ministro en 2016 después de defender dolorosas medidas de austeridad exigidas por las instituciones financieras occidentales-incluso despidos de empleados públicos y privatización parcial de la salud y la educación-que hundió su índice de popularidad a casi cero.[32]

Burns se reúne con Arseniy Yatsenyuk en el Verkhovna Rada en Kiev, Ucrania, el 25 de febrero de 2014. Yatsenyuk era un político neoliberal favorecido por Estados Unidos, que se convirtió en primer ministro después del golpe de Estado de Maidan respaldado por Estados Unidos. [Fuente: commons.wikimedia.org]

Además de reunirse con Yatsenyuk durante su visita a Kiev, Burns pronunció un discurso para promover la "revolución" que se estaba desarrollando e interactuó con los manifestantes en la plaza Maidan, y le dijo al secretario de Estado John Kerry que pensaba que "este era el momento en que Ucrania lo hizo bien".[33]

El subsecretario de Estado William Burns en Kiev en el memorial improvisado en honor a los manifestantes asesinados en Maidan el 25 de febrero de 2014. [Fuente: afsa.org]

Los manifestantes de Maidan, sin embargo, incluyeron grupos neonazis de extrema derecha que ganaron influencia en el gobierno posterior al golpe, que eclipsó todos los registros de corrupción y desencadenó una guerra sucia contra las facciones separatistas respaldadas por Rusia en el este de Ucrania.

Esta guerra provocó la muerte de 13,000 civiles y el desplazamiento de más de un millón más.

Business as Usual

La historia de Burns en el gobierno indica que su mandato como jefe de la CIA será como de costumbre, es decir, más operaciones encubiertas, desinformación, alarmismo, bombardeos y guerra.

En una entrevista con CAM, Ray McGovern, fundador del grupo Veteran Intelligence Professionals for Sanity, declaró que dos grandes preguntas persisten después de la confirmación de Burns:

  1. ¿Podrá encontrar / reclutar analistas sustantivos que puedan ser objetivos en Rusia y China? y
  2. Will Burns, como INTELIGENCIA, no como funcionario político, tiene las agallas para hacer frente a los intransigentes, con alusiones de grandeza y la ingenua y permanente creencia de que Estados Unidos es el "único país indispensable", tan "excepcional" que ¿De alguna manera tiene sentido enfrentarse a Rusia y China al mismo tiempo?

En opinión de McGovern, para Burns será una lucha cuesta arriba con las probabilidades en contra de que él pueda tener un impacto sensible, aunque McGovern tiene alguna esperanza de cambio.

Joe Biden, al anunciar su nominación de Burns, dijo que "El pueblo estadounidense podrá dormir profundamente" con Burns como director de la CIA.

Este no será el caso si las provocaciones de la agencia desencadenan una guerra con China o Rusia y se despliegan armas nucleares.


[1] Guillermo J. Burns, The Back Channel: una memoria de la diplomacia estadounidense y el caso para su renovación (Nueva York: Random House, 2019).

[2] Quemaduras, El canal trasero 4.

[3] Quemaduras, El canal trasero 60.

[4] Quemaduras, El canal trasero 62.

[5] Quemaduras, El canal trasero 60.

[6] Ver Ramsey Clark, El fuego esta vez: crímenes de guerra de EE. UU. En el Golfo (Nueva York: Thunder's Mouth Press, 1992).

[7] Quemaduras, El canal trasero, 132. Burns ayudó a respaldar el intento de Jordania de unirse a la Organización Mundial del Comercio (OMC) en la primavera de 2000, que según él fue un primer paso esencial en la negociación de un acuerdo bilateral de libre comercio, el primero con un país árabe.

[8] Véase Stephen Cohen, Cruzada fallida: Estados Unidos y la tragedia de la Rusia poscomunista (Nueva York: WW Norton, 2001); Rohit Malpani, "Todos los costos, sin beneficios: cómo el acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y Jordania afecta el acceso a los medicamentos", Revista de medicamentos genéricos, 1 de mayo de 2009, https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1057/jgm.2009.13

[9] Quemaduras, El canal trasero, 216, 222. Burns también promovió vigorosamente el comercio y la inversión de Estados Unidos en Rusia, los programas de intercambio y logró algunos avances en la cooperación nuclear.

[10] El propio Burns admitió que Georgia fue el agresor en Osetia del Sur. Putin se refirió al líder georgiano Mikheil Saakashvili como un "títere estadounidense".

[11] Quemaduras, El canal trasero 224.

[12] En 2011, tras el levantamiento de la Primavera Árabe contra Mubarak, Burns desempeñó un papel clave en la adopción de la Hermandad Musulmana por parte de la administración Obama.

[13] Quemaduras, El canal trasero 279.

[14] Michael T. Klare, Guerras de recursos: el nuevo panorama del conflicto global (Nueva York: Henry Holt, 2002), 1-3, 97; Ian Rutledge, Adictos al petróleo: el impulso implacable de Estados Unidos por la seguridad energética (Londres: IB Tauris, 2005); Ken Silverstein, El mundo secreto del petróleo (Londres: Verso, 2014), 21-22.

[15] Jorge Abel Schreiner, El oficio siniestro: una historia diplomático-política de la Gran Guerra y sus causas (Nueva York: G. Albert Gayer, 1920).

[16] Quemaduras, El canal trasero 148.

[17] Véase Edward S. Herman, "Lockerbie and the Propaganda System: Release of Al-Megrahi Evokes Selective History", Equidad y exactitud en los informes, 1 de octubre de 2009; John Ashton, Megrahi: eres mi jurado: la evidencia de Lockerbie (Londres: Birlinn, 2012); http://www.lockerbietruth.com/.

[18] Quemaduras, El canal trasero, 224, 413. Para una visión objetiva de la secesión de Crimea, ver Richard Sakwa, Ucrania de primera línea: crisis en las zonas fronterizas (Londres: IB Tauris, 2016).

[19] Quemaduras, El canal trasero, 206, 223, 242. Para un reconocimiento de que la evidencia es circunstancial con respecto a Putin y los asesinatos políticos, ver el libro anti-Putin de Amy Knight, Los asesinos de Putin: el Kremlin y el arte del asesinato político (Nueva York: Biteback Publishing, 2019); y para una visión escéptica sobre la elección, consulte artículos de Joe Lauria en Noticias del Consorcio.

[20] Quemaduras, El canal trasero 288.

[21] Andrei Nekrasov y Torstein Grude, La Ley Magnitsky: Detrás de escena (Piraya Films, 2016); Alex Krainer, El asesinato de William Browder: deconstruyendo el peligroso engaño de Bill Browder (Mónaco: Equilibrium, 2017). Véase también Luci Komisar, "The Man Behind the Magnitsky Act: Did Bill Browder's Tax Troubles in Russia Color Push for Sanctions", 100 reporteros, Octubre 20, 2017.

[22] Quemaduras, El canal trasero 255.

[23] Véase Seymour M. Hersh, El asesinato de Osama bin Laden (Londres: Verso, 2017); Noam Chomsky, "La venganza del asesinato de Osama bin Laden", En estos tiempos, Mayo 31, 2011, https://inthesetimes.com/article/the-revenge-killing-of-osama-bin-laden; David Ray Griffen, Osama Bin Laden: ¿Vivo o muerto? (Northhampton, MA: Olive Branch Press, 2009). En un hecho inusual que requiere una mayor investigación, la mayoría de los miembros del Navy Seal Team Six que estuvieron involucrados en el asesinato de Bin Laden murieron en un accidente de helicóptero en Afganistán en una misión desafortunada.

[24] Quemaduras, El canal trasero 148.

[25] Quemaduras, El canal trasero 313.

[26] Quemaduras, El canal trasero, 313, 314. Para una transcripción del discurso, vea La guerra ilegal en Libia (Atlanta: Clarity Press, 2012), McKinney, ed., 253-274.

[27] Burns también puede haber ayudado a forjar contactos con disidentes anti-Gadafi que recibieron armas en vísperas del levantamiento.

[28] Quemaduras, El canal trasero 325.

[29] Una investigación de la ONU concluyó que se desplegaron armas químicas en el este de Ghoutta, pero no especificó quién lo hizo. Ver Reportar.

[30] Jeremy Kuzmarov, Las guerras sin fin de Obama: frente a la política exterior del estado de guerra permanente (Atlanta; Clarity Press, 2019), 267.

[31] Quemaduras, El canal trasero 403.

[32] A Mientras tanto, gran parte del presupuesto del gobierno se dedicó a la aplicación de la ley y al ejército.

[33] Quemaduras, El canal trasero 289.



Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

Revista CovertAction, CovertAction Quarterly y  Boletín de información de CovertAction son proyectos de CovertAction Institute, Inc., una organización sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre el autor

COMENTARIOS 8

  1. […] En el prólogo, Burns recuerda con nostalgia los días embriagadores de principios de la década de 1990, cuando fue testigo de primera mano de “la diplomacia y el poder estadounidenses en su apogeo”, una época en la que “la historia parecía fluir inexorablemente en dirección a Estados Unidos, el poder de sus ideas impulsan al resto del mundo en un lento pero irresistible impulso hacia la democracia y el libre mercado ”. [1] […]

  2. Después de leer este excelente artículo, me pregunto, ¿dónde hay alguna esperanza para un mundo pacífico y justo dada la mentalidad geopolítica adversaria de Burns? Como la mayoría de las guerras y los conflictos tienen como objetivo obtener el control de la tierra y los recursos naturales (el libro de Michael Klare estaba en la lista de fuentes), trabajo por un mundo que declara One People, One Planet y una gobernanza basada en el reparto justo del planeta de local a global y global. políticas prácticas basadas en esta ética. ¡Ayúdanos a avanzar en la agenda! http://www.theIU.org

  3. No soy un experto, pero estaba pensando que el hecho de que Burns haya sido un diplomático de carrera podría ser un factor positivo.

    Burns, es el primer oficial de carrera del servicio exterior nominado para dirigir la CIA en los 73 años de historia de la agencia. Los directores anteriores provienen del ejército, el Congreso, las filas de la CIA y la clase política. Los diplomáticos han sido excluidos, tal vez no sea sorprendente dado el enfoque de la agencia en operaciones clandestinas —la antítesis de la diplomacia aérea—, así como su cultura insular y de club, una versión de la que comparten los oficiales del servicio exterior.

  4. Este excelente artículo confirma mi sospecha sobre Burns, cuyo nombre, como forastero (de Turquía), escuché por primera vez en Consortium News de Kiriakou y Ray McGovern (posiblemente en la misma fuente) y encontré su ingenuidad extraña o bastante cuestionable.

    Sería mejor si esta declaración hubiera sido respaldada por algunas fuentes confiables:

    "Assad, como lo conocemos, cometió atrocidades contra civiles desarmados, pero también lo hicieron las fuerzas rebeldes yihadistas desplegadas contra él, a quien Burns apoyaba".

    Esta parte parece necesitar una actualización de Aaron Mate de Grayzone, entre otros:

    “La promoción de Burns de la desinformación y las tonterías en sus memorias se extiende a su afirmación de que el presidente sirio Bashar al-Assad llevó a cabo ataques químicos contra su propio pueblo, cuando la mayoría de los supuestos incidentes aún están bajo investigación, y las fuerzas rebeldes respaldadas por la CIA también estaban acusado de emprender una guerra química ".

    • Lo sentimos, la parte que necesita el apoyo de fuentes confiables es "Assad, como sabemos, cometió atrocidades contra civiles desarmados".

  5. Con Burns al timón, creo que podemos esperar una escalada de los disturbios en Myanmar a una guerra indirecta en toda regla en el molde sirio. Tanto en Siria como en Myanmar, los adversarios del oeste (Irán y China respectivamente) están intentando utilizar proyectos de infraestructura para expandir su esfera de influencia hacia el oeste hacia una ruta marítima estratégica (el Mediterráneo y el Océano Índico, respectivamente).

    La soberanía de Myanmar ya es frágil, con una historia de décadas de varios grupos separatistas de minorías étnicas dirigidos por señores de la guerra contra las drogas que buscan aún más la autonomía, si no la independencia total. Con grupos étnicos repartidos en varios países que tienen, en parte, fronteras porosas, una guerra indirecta en Myanmar podría extenderse fácilmente a los países vecinos Bangladesh y Tailandia, e incluso a India y China.

Dejá tu comentario.