Soldados estadounidenses de la 101a División Aerotransportada en la Base Aérea de Bagram en 2013.
Soldados estadounidenses en la base aérea de Bagram en Afganistán. [Fuente: nytimes.com]

Fuerzas especiales, contratistas del Pentágono y agentes de inteligencia permanecerán

El miércoles 14 de abrilth, El presidente Joe Biden anunció que pondría fin a la guerra más larga de Estados Unidos y retirar las tropas estadounidenses de Afganistán el 20th aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

Más de También se retirarán 6,000 tropas de la OTAN en ese momento

"La guerra en Afganistán nunca tuvo la intención de ser una empresa multigeneracional", Biden dijo durante sus declaraciones desde la Sala de Tratados de la Casa Blanca, el mismo lugar desde el cual el presidente George W. Bush había anunciado que la guerra comenzaba en octubre de 2001. “Fuimos atacados. Fuimos a la guerra con objetivos claros. Logramos esos objetivos. Bin Laden está muerto y Al Qaeda está degradada en Afganistán y es hora de poner fin a la guerra eterna ”.

Transmisión en vivo: Discurso de Biden sobre el retiro de tropas en Afganistán: NPR
Biden anuncia el retiro de tropas el 14 de abril. [Fuente: npr.org]

La afirmación de Biden de que está poniendo fin a la guerra eterna es engañosa. Como The New York Times informó, Estados Unidos permanecería después de la salida formal de las tropas estadounidenses con una "combinación oscura de Fuerzas de Operaciones Especiales clandestinas, contratistas del Pentágono y operativos de inteligencia encubiertos".

Su misión será "encontrar y atacar las amenazas más peligrosas de Qaeda o del Estado islámico, dijeron funcionarios estadounidenses actuales y anteriores".[*]

The Times informó además que Estados Unidos mantiene una constelación de bases aéreas en la región del Golfo Pérsico, así como en Jordania, y una sede aérea importante en Qatar, que podría proporcionar una plataforma de lanzamiento para misiones de bombarderos de largo alcance o drones armados en Afganistán.[*]

Base aérea de Muwaffaq
Base aérea de EE. UU. En Jordania [Fuente: enroyanoticias.tv]

Matthew Hoh, un veterano de combate discapacitado que renunció al Departamento de Estado en 2009 en protesta por la guerra, declaró que un El proceso de paz genuino en Afganistán "depende de que las fuerzas extranjeras abandonen Afganistán".

Funcionario estadounidense dimite por guerra en Afganistán
Matthew Hoh [Fuente: nbcnews.com]

Además, Hoh dijo que “Independientemente de si los 3500 soldados estadounidenses reconocidos abandonan Afganistán, el ejército estadounidense seguirá presente en forma de miles de operaciones especiales y personal de la CIA en Afganistán y sus alrededores, a través de docenas de escuadrones de aviones de ataque tripulados y drones. estacionados en bases terrestres y en portaaviones en la región, y por cientos de misiles de crucero en barcos y submarinos ”.

Mercenarios R Nosotros

La falta de sentido del anuncio del presidente Biden se hace evidente cuando consideramos que el Pentágono emplea más de siete contratistas por cada militar o mujer en Afganistán; un incremento de un contratista por cada militar o mujer hace una década.

A partir de enero, más de 18,000 contratistas permanecían en Afganistán, según un informe del Departamento de Defensa, cuando el total oficial de tropas se había reducido a 2,500.

mercenarios
Los perros de la guerra: mercenarios en Afganistán. [Fuente: isiria.wordpress.com]

Estos totales reflejan la estrategia del gobierno de los EE. UU. De subcontratar la guerra en beneficio de corporaciones mercenarias privadas y como medio de distanciando la guerra del público y evitar la disidencia, ya que relativamente pocos estadounidenses se ven afectados directamente por.

La mayoría de los mercenarios son ex-veteranos militares, aunque un porcentaje son nacionales de terceros países a los que se les paga salarios exiguos para realizar tareas domésticas para el ejército.

Una de las mayores empresas mercenarias es DynCorp International de Falls Church Virginia, que ha recibió más de $ 7 mil millones en contratos gubernamentales para entrenar al ejército afgano y administrar bases militares en Afganistán.

Desde 2002-2013, DynCorp recibió el 69 por ciento de todos los fondos del Departamento de Estado. La revista Forbes llamado "Uno de los grandes ganadores de las guerras de Irak y Afganistán"; los perdedores son casi todos los demás.

Un grupo de personas posando para una foto Descripción generada automáticamente
El equipo de operaciones en Afganistán de DynCorp International, que apoya casi todos sus programas en Afganistán. [Fuente: dyn-intl.com]

Un plan para la estrategia de Estados Unidos en Afganistán es la guerra secreta de 1959-1975 en Laos, donde la CIA trabajó con cientos de contratistas civiles que volaron aviones de observación, dirigieron bases terrestres y operaron estaciones de radar vestidos de civil mientras levantaban su propio ejército privado entre los hmong para luchar contra el procomunista Pathet Lao.[*]

Se eleva sobre un par de sus comandos Montagnard mientras sirvió en Laos durante la "Guerra Secreta" de principios de la década de 1970. El pequeño comando a su derecha era el operador de radio de Poole. El comando de su izquierda era su intérprete. Foto proporcionada
El oficial de la CIA Tom Poole con dos soldados Hmong que fueron entrenados como parte del ejército clandestino Hmong de la CIA. [Fuente: donmooreswartales.com]

La CIA y las Fuerzas Especiales han vuelto a intentar reclutar elementos tribales en Afganistán y, como en Laos, se han visto envueltos en disputas entre tribus y sectarias.[*]  

FOTO: El ex mayor de las Fuerzas Especiales Jim Gant, en el centro, insistió en que sus tropas se vistieran como lugareños en el este de Afganistán para ganarse mejor su confianza.
Las Fuerzas Especiales estadounidenses bajo la dirección de Jim Gant se visten como lugareños en un intento de reclutarlos para operaciones contra los talibanes. [Fuente: Abcnews.go.com]

Durante años, los operativos de las Fuerzas Especiales de EE. UU. También han entrenado a las fuerzas de seguridad afganas como un ejército sustituto y han llevado a cabo misiones de asalto y asesinato al estilo de Phoenix, que están a punto de continuar, a pesar de la retirada formal de las tropas.

Lo que realmente quiere el tío Sam en Afganistán

El halcón de guerra republicano James Inhofe (R-OK) arremetió contra el plan de retirada de Biden, afirmando que se trataba de una “decisión imprudente y peligrosa. Los plazos arbitrarios probablemente pondrían a nuestras tropas en peligro, pondrían en peligro todo el progreso que hemos logrado y conducirían a una guerra civil en Afganistán, y crearían un caldo de cultivo para los terroristas internacionales ”.[*]

James Inhofe [Fuente: defensenews.com]

La evaluación de Inhofe es errónea porque, entre otras razones, Estados Unidos no ha avanzado mucho en 19 años de guerra.Los talibanes, según el Consejo de Relaciones Exteriores, son más fuertes que en cualquier otro momento desde 2001 y controlan alrededor de una quinta parte de Afganistán.—Y Afganistán nunca fue realmente un caldo de cultivo para los terroristas internacionales. Los secuestradores del 9 de septiembre vinieron en su mayoría de Arabia Saudita y los talibanes acordaron entregar a Osama Bin Laden a un tribunal internacional después de los ataques del 11 de septiembre, que nunca apoyaron.

Miembros de los talibanes en la provincia de Laghman el año pasado.
Miembros de los talibanes en la provincia de Laghman. [Fuente: nytimes.com]

La guerra afgana continuará indefinidamente no por la amenaza del terrorismo —acentuada por la presencia militar estadounidense— sino porque Estados Unidos no cederá terreno en Oriente Medio.

Estados Unidos ha anunciado intenciones de retener al menos dos bases militares en Afganistán después de la reducción oficial de tropasy estableció más de mil bases durante la guerra.

Soldados estadounidenses en una base militar en Afganistán. El anuncio de Donald Trump de que todas las tropas estadounidenses en el país regresarían a casa en Navidad sorprendió al Pentágono
Tropas estadounidenses en una de las muchas bases militares estadounidenses en Afganistán. [Fuente: ft.com]

El tío Sam también codicia la riqueza mineral afgana. Una encuesta del Servicio Geológico de los Estados Unidos de 2007 descubrió casi $ 1 billón en depósitos minerales, incluidas enormes vetas de hierro, cobre, cobalto, oro y metales industriales críticos como el litio, que se utiliza en la fabricación de baterías para portátiles y moras. Un memorando interno del Pentágono declaró que Afganistán podría convertirse en el "Arabia Saudita del litio".

En 2001, cuando Estados Unidos invadió Afganistán por primera vez, fue en el proceso de expansión de su infraestructura militar en Asia Central. Afganistán proporcionó una estación de paso clave para este nuevo "dorado de petróleo", que contiene hasta 200 mil millones de barriles de petróleo.—Aproximadamente diez veces la cantidad encontrada en el Mar del Norte y un tercio de las reservas totales del Golfo Pérsico. 

Afganistán fue valorado además en ese momento como un lugar clave para un oleoducto que transportaría petróleo de Asia Central al Océano Índico sin pasar por Rusia.

Descripción del mapa generada automáticamente
Ruta del oleoducto. [Fuente: iakal.wordpress.com]

En la década de 1990, la compañía petrolera del sur de California, Unocal, comenzó a tomar medidas para construir el oleoducto, incluso cortejando a los talibanes. En 2018, se abrió la tierra en un nuevo proyecto de oleoducto respaldado por Estados Unidos que transportará petróleo desde Turkmenistán hasta el norte de la India.

El mayor temor de la clase dirigente estadounidense es que una retirada completa de Estados Unidos de Afganistán pueda resultar en la Estados Unidos pierde un punto de apoyo estratégico frente a sus principales rivales geopolíticos, China y Rusia, en Afganistán

China ha aumentado recientemente su comercio y sus inversiones en Afganistán—Con el que comparte frontera— y tiene trató de cultivar mejores relaciones con el gobierno afgano y los talibanes.

ARCHIVO: El presidente afgano Ashraf Ghani con su homólogo chino Xi Jinping en Kirguistán en junio de 2019.
El primer ministro chino Xi Jingping y el presidente afgano Ashraf Ghani en Kirguistán en junio de 2019. [Fuente: gandhara.rferl.org]

Rusia, mientras tanto, reabrió un centro cultural en Kabul en 2014, reconstruyó un centro de amistad soviético abandonado, expandió su personal de la embajada, expandió la inversión económica y proporcionó 10,000 Fusiles Kalashnikov al gobierno afgano. También apoyado proyectos de vivienda afganos y aprovechó los contactos en Kabul para renovar los lazos con los intermediarios del poder étnico en el norte mientras cortejaba silenciosamente a los talibanes.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, y su homólogo afgano, Salahuddin Rabbani, se dan la mano después de su reunión en Moscú, Rusia, el 7 de febrero de 2017.
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, y su homólogo afgano, Salahuddin Rabbani, se dan la mano después de su reunión en Moscú, Rusia, el 7 de febrero de 2017. [Fuente: rand.org]

Como se documentó en un artículo de CAM anterior, el actual gobierno afgano liderado por Ashraf Ghani es en gran medida un creación de los Estados Unidos. Su ejército está financiado por los Estados Unidos a un costo de alrededor de $ 4 mil millones por año. Este apoyo continuará, a menos que el Congreso lo interrumpa, junto con los programas de ayuda exterior de Estados Unidos a gran escala que equivalen a casi mil millones por año.

Estados Unidos quiere mantener a Ghani en el poder o reemplazarlo con otro poder que pueda ayudarlo a ganar la competencia geopolítica con Rusia y China, que es poco diferente de la de 19th “gran juego” del siglo XX entre Gran Bretaña y Rusia.

Mientras el imperio de Estados Unidos permanezca intacto, la guerra como tal continuará, y seguirá, y seguirá.


  1. Helen Cooper, Thomas Gibbons-Neff y Eric Schmitt, "Biden establece fecha de finalización para la guerra más larga de la nación", The New York Times, 14 de abril de 2021, A1, A13.

  2. Cooper, Gibbons-Neff, Schmitt, "Biden establece la fecha de finalización para la guerra más larga de la nación", A13.

  3. Véase Fred Branfman, Voces de la llanura de las jarras: la vida bajo una guerra aérea, edición revisada, con nuevo prólogo de Alfred W. McCoy (Madison, WI: University of Wisconsin Press, 2013).

  4. Véase Ann Scott Tyson, American Spartan: La promesa, la misión y la traición del comandante de las fuerzas especiales Jim Gant (Nueva York: William Morrow, 2014). Gant promovió una estrategia de "participación tribal". En la provincia de Kunar, se reunió con un jefe afgano, Malik Noorafzhal, a quien apodó "Toro Sentado" en honor al jefe indio de la época de las guerras indias del siglo XIX. Jim Gant, "Una tribu a la vez: una estrategia para el éxito en Afganistán", https://www.globalsecurity.org/military/library/report/19/2009_one_tribe_at_a_time.pdf

  5. Cooper, Gibbons-Neff, Schmitt, "Biden establece la fecha de finalización para la guerra más larga de la nación", A13. Cabe señalar que Inhofe es un especulador de la guerra. Invirtió en acciones de Raytheon al mismo tiempo que pedía un aumento en el presupuesto de defensa como presidente del Comité de Servicios Armados del Senado.. Raytheon es un fabricante líder de armas.


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

Revista CovertAction, CovertAction Quarterly y Boletín de información de CovertAction son proyectos de CovertAction Institute, Inc., una organización sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 24

  1. […] Otros han señalado que es más exacto decir que en lugar de poner fin a la supuesta "guerra contra el terrorismo" de Estados Unidos en Afganistán, Estados Unidos la está privatizando, ya que el Pentágono emplea a más de siete contratistas por cada soldado que se declara oficialmente en Afganistán. Este es un aumento de la proporción de un contratista por soldado hace una década (Covert Action Magazine, 4/15/21). […]

  2. […] Otros han señalado que es más exacto decir que en lugar de poner fin a la supuesta "guerra contra el terrorismo" de Estados Unidos en Afganistán, Estados Unidos la está privatizando, ya que el Pentágono emplea a más de siete contratistas por cada soldado que se declara oficialmente en Afganistán. Este es un aumento de la proporción de un contratista por soldado hace una década (Covert Action Magazine, 4/15/21). […]

  3. Después del 911 hubo muchas teorías de conspiración antisemitas que se extendieron por todo el mundo. Una de estas falsas teorías era que el Mossad tenía algo que ver con el 911. Esto, por supuesto, es una completa tontería, así que solo estoy escribiendo para corregir el comentario falso hecho por uno de los otros lectores.

  4. […] Prometiendo retirar a las aproximadamente 2500 tropas estadounidenses oficiales en Afganistán, una fracción minúscula de la presencia militar estadounidense real, que incluye a más de 18,000 contratistas junto con unt …… la gente que el New York Times llama una "combinación oscura de clandestinos especiales […]

  5. […] Un plan para la estrategia de Estados Unidos en Afganistán es la guerra secreta de 1959-1975 en Laos, donde la CIA trabajó con cientos de contratistas civiles que volaron aviones de observación, dirigieron bases terrestres y operaron estaciones de radar vestidos de civil mientras levantaban su propio ejército privado entre los Hmong para luchar contra el procomunista Pathet Lao. [3] […]

  6. Muchos de los trabajadores subcontratados en Afganistán han firmado contratos que van hasta el año 2023 y más allá. Entonces, si todos estos trabajadores subcontratados se van de Afganistán, los Estados Unidos, el gobierno tendrá que negociar algún tipo de acuerdo con los trabajadores subcontratados, quienes esperarán que se respeten sus contratos.

  7. Es un artículo realmente informativo, estoy bastante seguro de que el Pentágono nunca se apartará de Afganistán, porque es su mayor estado amortiguador, y toca sus alrededores con los principales oponentes del Pentágono, como Rusia, Irán, China. Toca Asia central rica en petróleo y minerales, Asia meridional, etc.

  8. Artículo excelente (sobresaliente) pero con 2 cambios que me gustaría ver en artículos futuros: (1) Deje de repetir la mentira de que los secuestradores del 9 de septiembre eran en su mayoría "de Arabia Saudita" con Osama Bin Laden como líder. La evidencia es abrumadora de que el 11 de septiembre fue un trabajo interno (Mossad y traidores VIP estadounidenses). (9) Traiga la solución a este tipo de manipulaciones geopolíticas - la necesidad de una “nueva ONU” bajo la Constitución de la Tierra.

    Hasta que tengamos un gobierno federal mundial democrático, este tipo de guerra geopolítica (criminal) seguirá y seguirá. Actualmente, la ONU no tiene ley y orden; es antidemocrático. Las naciones con veto P-5 en el Consejo de Seguridad están por encima de la ley. Por favor lea mis artículos en http://www.earthfederation.info lo que explica por qué una “nueva ONU” es realmente la única solución a estos crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, etc. etc. Debemos (literalmente) poner fin a la guerra. Lea Einstein sobre la paz: era un federalista mundial y ciudadano mundial.

Deja tu comentario.