• 

• 

En los últimos meses, Zona gris El periodista Aaron Maté ha entrevistado a dos ex embajadores en Siria: el ex embajador británico Peter Ford y el ex embajador estadounidense Robert S. Ford.

Los dos embajadores tienen un apellido común pero perspectivas muy diferentes. Este artículo comparará las declaraciones y puntos de vista de los dos diplomáticos.

Embajador del Reino Unido Peter Ford (PF):

Peter Ford se formó como arabista y sirvió en el servicio exterior británico en numerosas ciudades, incluidas Beirut, Riad y El Cairo. Fue embajador en Bahrein de 1999 a 2003, luego en Siria de 2003 a 2006. De 2006 a 2014 fue un alto funcionario de la Agencia de Obras Públicas de Socorro de la ONU para los Refugiados Palestinos.

Maté's 20 de diciembre de 2021 entrevista con el Embajador del Reino Unido. Peter Ford (PF) muestra por qué es un exdiplomático excepcional. Analiza y critica la agresión occidental contra Siria.

PF describe la situación actual:

“Las fuerzas del gobierno sirio controlan alrededor del 70% del país. Está ese grupo de combatientes yihadistas que controlan la provincia de Idlib y un par de parcelas de provincias vecinas, y luego tienes el gran, lo que yo llamo el salvaje este de Siria, el gran triángulo de tierra a lo largo de las mil millas a lo largo la frontera turca y luego la frontera iraquí, y eso es efectivamente un protectorado estadounidense. Hay fuerzas estadounidenses que reciben ayuda sobre el terreno básicamente de milicias kurdas, las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias ".

PF describe las aplastantes sanciones económicas:

“Es absolutamente impactante… La política ha sido eficaz en el sentido de que el pueblo sirio está sufriendo todos los días. Hay largas colas para el pan, largas colas para la gasolina. La política de sanciones y denegación de ayudas para la reconstrucción ha sido eficaz, pero ¿qué tipo de política es la que intenta empobrecer a todo un país? Es delirante porque ni siquiera va a funcionar….

“La experiencia de 10 años de este conflicto es que el gobierno sirio es increíblemente resistente. Han estado contra las cuerdas muchas veces en este conflicto y salieron adelante en gran parte porque tienen el apoyo de grandes franjas de la población siria. Assad no va a ceder ante este nuevo aumento de la presión económica. Es completamente ilusorio creer que esta política cínica e insensible podría funcionar ".

PF analiza las tropas estadounidenses en el noreste de Siria:

“Con su mera presencia, están impidiendo el avance de las fuerzas del gobierno sirio. El resultado es que al pueblo sirio se le niega la gran riqueza de petróleo y cereales de ese triángulo, el territorio. Y, entonces, la guerra del último año ha sido más una guerra económica que una guerra militar ...

“Las tropas están ahí básicamente como un cable trampa, un disuasivo, de modo que si las fuerzas del gobierno sirio avanzaran, tropezarían con algunos soldados estadounidenses y eso provocaría la intervención masiva de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. A esto se reduce todo. Ni siquiera necesitan una gran cantidad de tropas para crear el cable trampa.

“Aun así, es interesante que los artífices de esta política en el gobierno permanente de Estados Unidos encontraron necesario engañar al jefe del ejecutivo, el presidente, mantenerlo en la oscuridad sobre los números…. Por lo tanto, el engaño que ha sucedido, en todos los niveles, me deja boquiabierto como ex embajador y miembro del sistema británico. Lo encuentro absolutamente increíble ".

PF describe de qué se trata y de qué NO se trata la guerra:

“La política de Estados Unidos NO se trata de instalar en Siria un gobierno democrático, porque no hay perspectivas de eso mientras Estados Unidos apoye efectivamente a los fanáticos islamistas, y mientras apoya en otros regímenes de Oriente Medio como el régimen feudal de Arabia Saudita. No, no se trata de democracia. Se trata de ayudar a Israel por un lado y sumar puntos contra Rusia por el otro. Y cuando se trata de eso, de eso se trata realmente toda esta guerra, desde el punto de vista de Estados Unidos ".

PF analiza las acusaciones que el gobierno sirio usó armas químicas:

“El mundo tiene amnesia sobre Irak, las armas de destrucción masiva inexistentes, el expediente de prueba de Colin Powell presentado a la ONU. Es como el Día de la Marmota cuando escuchas las afirmaciones sobre Assad, el uso de armas químicas.

“En primer lugar, no tendría ningún sentido práctico que Assad usara armas químicas; solo podría haber sido un gol en propia puerta. Si hubiera querido invitar a una fuerte intervención occidental, no lo habría hecho de otra manera. Tendrías que ser increíblemente retorcido o delirante para creer que Assad pudo haber sido tan estúpido como para hacer una sola cosa, usar armas químicas, que provocaría, o posiblemente provocaría, su aniquilación.

“Estoy bastante convencido de que se trata de un elaborado engaño. Una serie de engaños. Es muy revelador que ninguno de los supuestos casos de uso de armas químicas haya sido investigado sobre el terreno por ninguna investigación de la ONU u otras investigaciones internacionales, con la única excepción de Douma. ¿Y por qué Douma? Porque ese era un trozo de territorio que las fuerzas gubernamentales lograron recuperar inmediatamente después del presunto incidente, por lo que Estados Unidos y sus aliados no pudieron mantener alejados a los investigadores internacionales…. Ese es, en última instancia, el propósito de los engaños de las armas químicas: justificar la ocupación del noreste de Siria y la continua y cruel presión económica ".

PF comenta sobre el personal superior de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas que dicen que NO encontraron evidencia de un ataque con armas químicas y sus hallazgos fueron modificados por la gerencia:

“Estos caballeros [de la OPAQ] redactaron un informe en el que declararon que encontraron evidencia que era consistente con la puesta en escena de un incidente, en lugar de un incidente auténtico. Y desde entonces, han sido vilipendiados, condenados, socavados. Y la campaña contra la verdad sigue y sigue y sigue… ”.

PF comenta sobre el papel de los "cascos blancos":

“El papel de los Cascos Blancos es absolutamente crucial, fundamental para el esfuerzo occidental de socavar a Siria a través de estas acusaciones de uso de armas químicas. Creo que, básicamente, lo que sucedió es que los gobiernos occidentales se dieron cuenta de que después de la debacle de Irak, si iban a utilizar afirmaciones sobre ADM, armas químicas, lo que sea, de nuevo, tendrían que producir algún tipo de arma humeante.

“Y este es el papel de los Cascos Blancos. Produjeron las imágenes falsas de incidentes falsos que constituyen la prueba irrefutable. Y eso es absolutamente fundamental para la propaganda para justificar el bombardeo y la implacable presión económica y militar sobre Siria…. Los gobiernos occidentales [han] estado financiando a los Cascos Blancos por una suma de alrededor de $ 50 millones al año. Eso es un cacahuete en comparación con lo que ven como las ventajas de poner a Siria de rodillas ”.

PF predice lo que puede suceder en el futuro:

“Creo que es probable que las cosas empeoren, en lugar de mejorar.

“Lo que probablemente veremos es simplemente una continuación del status quo. Las políticas actuales simplemente se extenderán ... para prolongar el conflicto, para evitar que Assad obtenga la victoria militar, la continuación de la guerra económica para tratar de poner a Assad de rodillas y obligarlo a firmar una nota de suicidio, que sería la aceptación de las elecciones en EE. UU. condiciones. Estoy seguro de que estas políticas continuarán.

“Pero hay un signo de interrogación sobre si la política no podría volverse aún más aventurera e intervencionista con una cabeza de playa de unos pocos miles de soldados que ya ocupan parte de Siria. Me temo mucho que Biden pueda verse tentado a aumentar esos números, ejercer cierta presión militar sobre las fuerzas del gobierno sirio, crear más zonas de exclusión aérea. Ya existe efectivamente una zona de exclusión aérea sobre ese gran triángulo de territorio que está ocupado por las fuerzas estadounidenses y los aliados kurdos. Se podría intentar crear la zona de exclusión aérea de Idlib, lo que sería irónico. Significaría que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos era el ala aérea de al-Qaeda ...

“Definitivamente no soy optimista. Y me temo que las cosas podrían empeorar aún más ".

Embajador de Estados Unidos Robert S. Ford (RSF)

Robert S. Ford fue diplomático estadounidense en numerosas ciudades, incluidas Argel y El Cairo. Fue Subjefe de Misión en Bahrein de 2001 a 2004, luego Consejero Político de la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad de 2004 a 2006. Como hablante de árabe, pudo haber ayudado al Embajador John Negroponte a lanzar el "Opción de El Salvador" (escuadrones de la muerte) en Irak.

Ford se desempeñó como embajador en Siria desde finales de 2010 hasta 2014, cuando Estados Unidos puso fin a las relaciones diplomáticas con Siria. Ha continuado como asesor no oficial sobre la política de Siria.

En contraste con la entrevista de Peter Ford, el 20 de marzo de 2021 de Maté entrevista con el embajador estadounidense Robert S. Ford (RSF) es un estudio de caso en relaciones públicas. El entrevistador Aaron Maté hace preguntas importantes, pero RSF desvía las preguntas, afirma ignorar las nuevas revelaciones y repite los puntos de conversación estándar sobre Siria.

RSF reconoce que ha habido un "avance de misión" para las tropas estadounidenses en Siria:

“Las tropas estadounidenses fueron enviadas a Siria originalmente para luchar contra ISIS. Ahora que ese trabajo está más o menos terminado, tenemos una especie de misión lenta en la que ahora las fuerzas estadounidenses no están allí para derrotar a ISIS; ISIS ya está derrotado ... Pero ahora, ¿qué están haciendo los estadounidenses? Bueno, ahora cambiaron la misión para presionar a Damasco, el gobierno de Assad, tratando de sacar a los iraníes, tratando de limitar la influencia rusa ".

RSF implica que las sanciones a Siria son justas:

“Las sanciones es una cuestión diferente, Aaron. Creo que mucho de esto es emotivo aquí en Estados Unidos. Existe un deseo desesperado de justicia después de todos los crímenes de guerra cometidos en Siria. Y creo que deshacerse de las sanciones será una batalla mucho más difícil de librar en el Congreso. Entonces, las sanciones tienen una aprobación muy fuerte en el Congreso ... "

RSF sostiene que las protestas iniciales fueron "casi completamente pacíficas":

“En marzo y abril, de mayo a junio, las protestas fueron casi enteramente pacíficas. Eso no quiere decir que no hubo violencia. En la primera protesta, por ejemplo, en Daraa, en el que nos acercamos al décimo aniversario, sí, los manifestantes atacaron la oficina telefónica [Syriatel] que es propiedad del primo de Bashar al-Assad, Rami Makhlouf. Atacaron un edificio de la corte ... "

[Verificación de hechos: RSF no menciona que siete policías fueron asesinados en la protesta "casi totalmente pacífica" de Daraa.]

RSF reconoce que los aliados de EE. UU. Estaban enviando armas temprano, pero afirma que EE. UU. Comenzó a enviar armas en 2013:

“Esos países [Arabia Saudita, Qatar, Turquía] enviaron armas antes que los estadounidenses ...

“Apoyé a las facciones armadas del Ejército Sirio Libre ya en el verano de 2012. Y el presidente tardó un año en tomar una decisión”.

[Verificación de hechos: la Agencia Central de Inteligencia de EE. UU. enviando armas desde Bengasi, Libia, a Siria en octubre de 2011.]

RSF compara el Ejército Sirio Libre con la resistencia antinazi en la Segunda Guerra Mundial:

“Estados Unidos nunca le dio armas antitanques a al-Qaeda…. el número podría ser media docena.

“Quiero que piensen en esto en un contexto histórico. ¿Crees que cuando los estadounidenses lanzaron armas desde el aire contra la resistencia francesa contra los nazis en Francia, crees que los nazis nunca pusieron sus manos en ninguno de esos lanzamientos aéreos? ... 

“La fuga a los elementos de al-Qaeda, hubo una pequeña cantidad de fuga, pero mucho, mucho, mucho más de su armamento vino del gobierno de Assad, porque los soldados de Assad eran corruptos, como dijimos, hablamos en el comienzo sobre la corrupción. Los vendieron, o en algunos casos, se rindieron, y con eso, enormes alijos de armamento llegaron a manos de al-Nusra. La cantidad de material que obtuvo al-Nusra de Estados Unidos no les habría durado ni un día de combate ”.

[Verificación de hechos: esta afirmación es absurda. Según lo informado por Janes Defense, EE. UU. Suministró casi mil TONELADAS de armas en diciembre de 2015, muchas de las cuales terminó en manos de al-Nusra (al-Qaeda). Al-Nusra obtuvo armas cuando invadió las bases militares sirias, pero por lo demás, las monarquías del Golfo, Israel, Turquía, los Estados Unidos y el Reino Unido les proporcionaron ampliamente armas].

RSF afirma que el gobierno sirio tiene la responsabilidad principal de la guerra y son los "malos":

“Lo que espero que sus oyentes aprendan de esto es que no es un combate igual en ambos lados; no es una responsabilidad igual de ambas partes. Un lado desde el principio fue el uso de torturas y disparos a personas inocentes, miles de arrestos. Y una parte estaba tratando pacíficamente, en gran parte, de lograr un cambio. Y, desafortunadamente, en este caso, los malos ganaron ".

[Verificación de hechos: la campaña contra Siria ha sido emprendida por una coalición de potencias occidentales, Turquía, Israel y las monarquías del Golfo. Acerca de 121 mil sirios en el ejército y las milicias sirias han muerto defendiendo su país.]

RSF afirma que Siria es responsable de los refugiados de guerra y de desestabilizar a sus vecinos:

“Incluso si Turquía, Qatar y los Estados Unidos, Arabia Saudita, se hubieran mantenido al margen, todavía habría habido enormes flujos de refugiados tratando de escapar de esas mismas brutales fuerzas de seguridad sirias, y aún habrían inundado las fronteras del Líbano y Jordania. y de Turquía, que en sí misma es desestabilizadora, particularmente en el Líbano, pero en algunos lugares como Jordania, Turquía. Por lo tanto, no se puede simplemente decir que todos estos otros países intervinieron en territorio sirio soberano. El propio gobierno sirio estaba tomando medidas que desestabilizaban a sus vecinos ".

[Verificación de hechos: la mayoría de los refugiados huyeron cuando sus vecindarios fueron ocupados por militantes y se convirtieron en zonas de batalla, NO porque temieran la seguridad siria].

RSF critica a Turquía pero cree que el gobierno sirio tiene la responsabilidad principal:

“Nunca voy a justificar que los turcos permitan que los yihadistas salafistas entren en Siria. Creo que ya dije que fue un gran error. Y les criticamos a la hora de jugar con serpientes. Nunca lo voy a justificar. Pero tengo que decir, Aaron, que al final, vinieron en respuesta a lo que el gobierno de Assad ya estaba haciendo. Y entonces, la principal responsabilidad ... ¿tienen los estadounidenses una parte de responsabilidad? Por supuesto lo hacemos. Si. Fueron nuestros misiles antitanque que volaron los tanques del gobierno sirio, y no solo unos pocos; Quiero decir, cientos de ellos.

"Creo que tenemos que volver a donde comenzó en 2011. Y eso es con el gobierno sirio ..."

RSF dice que no está al tanto del gran escándalo en la OPAQ, pero cree que Siria ha utilizado armas químicas:

“No estoy familiarizado con esa controversia dentro de la OPAQ….

Pero supongo que solo diría esto, Aaron. Hay mucha documentación del grupo de investigación conjunto de la ONU con la OPAQ que analizó los incidentes en el uso de armas químicas en Siria, desde 2013 en adelante. Han emitido varios informes…. Entonces, el incidente de 2018, no sé sobre ese informe, pero no tengo ninguna duda de que el gobierno sirio ha usado armas químicas en múltiples casos, el mismo gobierno que bombardea hospitales, el mismo gobierno que bombardea panaderías, el mismo gobierno que mata a personas detenidas de forma rutinaria. Mire las fotos que subió el desertor militar. Sabes, ¿por qué crees que no usarían armas químicas? ¿Por qué crees que de repente tendrían escrúpulos morales contra ellos? No tiene mucho sentido ".

[Verificación de hechos: Escándalo de la OPCW ha confirmado la manipulación de esa organización por parte de Estados Unidos y Occidente. El "desertor militar" se refiere al truco propagandístico de las "fotos de tortura de César"].

RSF quiere aumentar la ayuda humanitaria a los refugiados sirios:

“Algo que los estadounidenses podrían hacer que sería de gran ayuda es aumentar la ayuda humanitaria a los refugiados sirios que suman unos cinco millones, particularmente en el Líbano, donde sus circunstancias de vida son precarias, muy precarias, pero también en Jordania y Turquía… Yo les gusta gastar menos en la operación militar y mucho más en ayuda humanitaria.

"Y luego está el problema del noroeste de Siria, Idlib, donde la ONU está a cargo de una operación que lleva ayuda humanitaria a unos dos millones de civiles sirios desplazados".

[Verificación de hechos y observación: la provincia de Idlib está dominada por al-Nusra (al-Qaeda). Robert Ford parece querer perpetuar el bastión de AQ y la crisis de refugiados proporcionando ayuda a Idlib y países extranjeros mientras evita el regreso de los refugiados y reconstruye la Siria devastada por la guerra.]

Conclusión

Ambos embajadores hablan árabe y tienen un conocimiento profundo de Siria.

Robert S. Ford critica algunas decisiones y tácticas pasadas, pero no las suposiciones o el derecho de Estados Unidos a violar la Carta de la ONU y cometer una agresión contra Siria.

Mientras tanto, Peter Ford está haciendo todo lo posible para exponer la realidad de la situación, en contra de los prejuicios y falsedades del gobierno y de los medios de comunicación. Al igual que Daniel Ellsberg, Scott Ritter y Katharine Gun, está utilizando su conocimiento especial para desafiar públicamente las afirmaciones y suposiciones de la política occidental.

Con Ellsberg se trataba de Vietnam. Con Ritter y Gun, se trataba de Irak. Con Peter Ford, se trata de Siria. La full entrevista con el embajador del Reino Unido, Peter Ford, vale la pena verlo o leerlo.

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora