ARCHIVO - En esta fotografía de archivo del 6 de enero de 2021, la gente asalta el Capitolio en Washington. Un informe interno abrasador de la Policía del Capitolio de los EE. UU. Describe una multitud de pasos en falso que dejaron a la fuerza desprevenida para la insurrección del 6 de enero: escudos antidisturbios que se rompieron en el impacto, armas caducadas que no se podían usar, entrenamiento inadecuado y una división de inteligencia que había pocos establecen estándares. (Foto AP / John Minchillo)
Escena del 6 de eneroth Disturbios del Capitolio. [Fuente: apnews.com]

El nuevo informe del Senado arroja luz sobre la incapacidad de la comunidad de inteligencia de “analizar, evaluar y difundir información adecuadamente” que hubiera llevado a una respuesta policial adecuada a los disturbios del Capitolio.

El Ejército desplegó a la Guardia Nacional tres horas después de la solicitud del jefe de la Policía del Capitolio. Algunos funcionarios incluso afirmaron que los alborotadores eran "pacíficos" a pesar de los llamamientos de los extremistas para ejecutar al vicepresidente y presidente de la Cámara.

Todo esto plantea la pregunta de si a las agencias que han hecho tanto para destruir la democracia en países de todo el mundo se les puede confiar la democracia aquí en los EE. UU.

Como el 7 de diciembre de 1941, el 22 de noviembre de 1963 y el 11 de septiembre de 2001, el 6 de enero de 2021, está destinado a ser recordado como una fecha de infamia por los historiadores estadounidenses.

En ese fatídico día, los partidarios acérrimos del presidente Donald Trump se reunieron en el Capitolio a las 6:30 am para protestar por la derrota de Trump en las elecciones de noviembre a manos del demócrata Joe Biden.

A las 10:30 am, la multitud había aumentado a 25,000-30,000 personas en la Elipse, a casi una milla de distancia. Una hora y media después, llegó su héroe Trump y pronunció un discurso incendiario en el que alentó a la multitud a marchar hacia el Capitolio. Trump declaró: “Luchamos como el infierno. Y si no luchas como el infierno, ya no vas a tener un país ".

Una persona de pie frente a varias banderas Descripción generada automáticamente con confianza media
El entonces presidente Donald Trump habla con partidarios de la Elipse, cerca de la Casa Blanca, el 6 de enero antes de la insurrección de ese día en el Capitolio. [Fuente: npr.org]

Mientras Trump aún hablaba, la Policía del Capitolio recibió un informe de bombas caseras tanto en la sede nacional del Partido Republicano como del Partido Demócrata.

Aproximadamente a las 12:53 pm, un hombre recogió un portabicicletas de metal que delimitaba el perímetro de la Policía del Capitolio y lo empujó hacia un oficial de guardia, rompiendo el perímetro de seguridad exterior del Capitolio.

Posteriormente, una turba fluyó hacia los terrenos del frente oeste del Capitolio y luego, aproximadamente a la hora en que Trump concluyó su discurso a la 1:01 pm, comenzó a escalar las paredes.

En una hora, habían atravesado las barricadas finales de la policía y comenzaron a romper y trepar por las ventanas del edificio del Capitolio.

Los partidarios del presidente Donald Trump escalan el muro oeste del Capitolio de EE. UU. El miércoles. 6 de febrero de 2021 en Washington. (Foto AP / José Luis Magana) #
Los partidarios de Trump escalan los muros del edificio del Capitolio el 6 de enero de 2021. [Fuente: inquirer.com]

En ese momento, se estaba convocando una Sesión Conjunta del Congreso para cumplir con su obligación constitucional de contar los votos electorales para presidente y vicepresidente y anunciar oficialmente los resultados de las elecciones de 2020, que los alborotadores consideraron ilegítimas.

Al ingresar al edificio, interrumpieron la Sesión Conjunta del Congreso, destrozaron y robaron propiedades, saquearon oficinas y amenazaron la vida de líderes electos como el vicepresidente Mike Pence, quien sancionó el resultado de las elecciones, y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, quien había sido tildado de "el diablo".

Una persona sentada en una silla Descripción generada automáticamente con confianza media
Richard Barnett de Arkansas sentado en el escritorio de Nancy Pelosi durante la ocupación del edificio del Capitolio. [Fuente: npr.org]

A las 2:43 pm, una exalista de la Fuerza Aérea, Ashli ​​Babbitt, fue asesinada a tiros por la policía del Capitolio después de que los alborotadores intentaron levantarla a través de la ventana agrietada de una puerta que daba acceso al vestíbulo del Portavoz que, si hubiera pasado, le habría dado Acceso a la Cámara de la Cámara.

Ashli ​​Babbitt asesinada en el Capitolio de los EE. UU. - Un video horrible muestra el momento en que una mujer disparó a un policía mientras los partidarios de Trump asaltan el edificio
[Fuente: thesun.co.uk]

Siete personas en total murieron, incluidos tres agentes de policía del Capitolio. Entre ellos estaba Brian Sicknick, 42, quien presuntamente tuvo un derrame cerebral después de que un alborotador pro-Trump lo roció con gas pimienta.

Ceremonia en honor al oficial Brian Sicknick
Monumento al oficial caído Brian Sicknick en el edificio del Capitolio después de los disturbios. [Fuente: bbc.com]

En las siete horas que estuvo sitiado el edificio del Capitolio, los agentes sufrieron abusos físicos brutales, fueron atacados con irritantes químicos y astas de bandera y les arrojaron latas, botellas y un extintor de incendios; 140 heridos reportados. Algunos oficiales trataron valientemente de contener a los alborotadores, mientras que otros ofrecieron poca resistencia.

Una Comisión Laboral de la Policía del Capitolio determinó que los oficiales de la Policía de la Capital “no habían recibido cascos antes del ataque y sufrieron lesiones cerebrales. Un oficial tenía dos costillas rotas y dos discos espinales rotos, y otro perdió un ojo ".

La Guardia Nacional de DC llegó al lugar a las 5:20 pm, tres horas después de que el jefe de la Policía del Capitolio, Steven Sund, hubiera solicitado su despliegue. El edificio del Capitolio finalmente fue asegurado a las 8:00 pm. Sólo catorce de los alborotadores fueron arrestados, lo que hace más difícil arrestar a los cientos de alborotadores más adelante.

Fracaso de la comunidad de inteligencia y el Pentágono y mala planificación policial

El martes 8 de junioth, Los senadores Gary Peters (D-MI), Rob Portman (R-OH), Amy Klobuchar (D-MN) y Roy Blunt (R-MO) publicaron un informe bipartidista del Senado, Examinando el ataque al Capitolio de EE. UU., que proporcionó una acusación devastadora de la respuesta de las fuerzas del orden, la comunidad de inteligencia y el ejército al 6 de enero.th alboroto.

[Fuente: cnn.com]

El informe acusó a la comunidad de inteligencia de "No analizar, evaluar y difundir adecuadamente" inteligencia creíble de que los partidarios de Trump llegarían al Congreso el 6 de eneroth preparado para la guerra.

En enero 5th, la oficina del FBI en Norfolk envió por correo electrónico, en lugar de notificar a los funcionarios pertinentes por teléfono, que la gente estaba charlando en línea sobre la violencia política en el Capitolio.

Un hilo en línea declaró: “Prepárate para luchar. El Congreso necesita escuchar vidrios rotos, puertas pateadas y derramamiento de sangre de sus soldados esclavos Black Lives Matter y Antifa. Vuélvete violento… Deja de llamar a esto una marcha o manifestación o protesta. Ve allí listo para la guerra. Cogemos a nuestro presidente o morimos. Nada más logrará este objetivo ".

El jefe de policía de DC, Robert J. Contee III, criticó a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) por confiar en el correo electrónico en tal situación, testificando que "Algo de esta magnitud debería provocar llamadas telefónicas de inmediato y debería haber sido por teléfono".

Robert J. Contee III
Robert J. Contee III [Fuente: mpdc.dc.gov]

Mientras tanto, el informe del Senado criticó al Departamento de Justicia (DOJ) por "no realizar ensayos interinstitucionales ni establecer un plan de sociedad integrado".

El DOJ en ese momento no tenía líderes siguiendo el renuncia de William Barr a mediados de diciembre.

El jefe de policía del Capitolio, Steven Sund, quien renunció el 7 de eneroth, fue criticado en el informe por no solicitar a través de la Junta de Policía del Capitolio el despliegue de la Guardia Nacional de DC antes de los disturbios, y por no preparar adecuadamente la fuerza policial del Capitolio.

Steven Sund, jefe de la Policía del Capitolio de EE. UU., Renuncia por disturbios en Washington DC - ABC News
Steven Sund [fuente: abc.net.au]

Un teniente de la policía del Capitolio preguntó por radio: "¿Alguien tiene un plan?" Otro dijo que la Policía del Capitolio estaba “Mal preparado, no informado con inteligencia, traicionado y abandonado”.

Mientras siete pelotones de disturbios civiles de la Policía del Capitolio se activaron en el 6th, solo cuatro estaban equipados con equipo de protección especial, incluidos cascos, armaduras de plástico endurecido y escudos. En un caso, el autobús donde se almacenaba el equipo estaba cerrado con llave.

Muchos miembros de la Policía del Capitolio tuvieron que defender el edificio del Capitolio con sus uniformes diarios. La comunicación fue mala. Los oficiales de policía del Capitolio declararon que recibieron poca dirección de su mando superior y "Tuvo que tomar sus propias decisiones".

A la 1:34 pm, mientras la mafia Make America Great Again (MAGA) ganaba impulso, Washington, DC, la alcaldesa Muriel Bowser llamó al secretario del ejército Ryan McCarthy, informando que la multitud en el Capitolio estaba “se está saliendo de las manos." Bowser, a su vez, le preguntó a McCarthy si había "Recibí una solicitud para activar la Guardia Nacional de DC desde el Capitolio".

Quince minutos más tarde, Steven Sund llamó al general de división William Walker, el oficial al mando de la Guardia Nacional de DC, que tenía 154 efectivos en la Región de la Capital Nacional, incluidos 40 en la Base Conjunta Andrews.

William J. Walker - Wikipedia
William Walker [Fuente: wikipedia.org]

Sund pidió el despliegue de la Guardia para sofocar los disturbios. En ese momento, se organizó una conferencia telefónica entre Walker, Sund, Contee y varios funcionarios del Pentágono.

Walker junto con Contee testificaron que dos oficiales del ejército: el general Walter E. Piatt, director del Estado Mayor del Ejército, y el general Charles A. Flynn, entonces subjefe de Estado Mayor de Operaciones, Planes y Entrenamiento, y ahora comandante del Pacífico del Ejército de los EE. UU. En Fort Shafter en Honolulu: declaró en la llamada que "No le gustaba la óptica de las botas en el suelo del Capitolio".

Walker dijo además que los generales Piatt y Flynn, el hermano menor del exasesor de seguridad nacional de Trump, Michael,"Ambos dijeron que no estaría en su mejor consejo militar aconsejar al Secretario del Ejército que tenga miembros de la Guardia uniformados en el Capitolio durante la confirmación de las elecciones".

Piatt afirmó que el Pentágono no negó la solicitud de Sund para el despliegue de la Guardia, pero que era necesario establecer un plan básico antes "Precipitarse hacia una situación dinámica y poco clara".

Otro oficial del ejército en la llamada presuntamente insistió en que los manifestantes estaban "tranquilo," incitando a Contee, que era "Incrédulos por la renuencia del Ejército a participar" -para responder que "ya no son pacíficos".

A las 3:03 pm, el secretario de Defensa, Christopher Miller, quien reconoció de antemano que el 6 de eneroth seria un "Día crítico en muchas de esas personas de mentalidad conspirativa narrativa" -aprobó la activación de la Guardia Nacional de DC.

Los miembros de la guardia en este momento se reunieron en la Armería en Washington, fueron equipados con el equipo apropiado y se les informó sobre su nueva misión.

El Secretario del Ejército McCarthy llegó a la Armería a las 4:10 pm y autorizó al General Walker a partir a las 4:35 pm, aunque Walker dijo que no recibió autorización hasta las 5:08 pm, después de que el Capitolio ya había sido saqueado.

Miller luego defendió el retraso de tres horas, alegando que el tiempo y los recursos serían "Desperdiciado sin planificación" y que esto fue "No es un videojuego". Tienes que desplegar fuerza en un "Forma madura y bien planificada" dijo. "Si la Guardia Nacional se hubiera desplegado antes, habría sido descoordinada, desincronizada y no efectiva".

Christopher C. Miller - Wikipedia
Christopher Miller [Fuente: wikipedia.org]

Sin embargo, el conocimiento previo de un violento asalto de estilo militar al Capitolio debería haber provocado una planificación cuidadosa en los días antes el motín del Capitolio y la mañana del 6th.

Entonces la Guardia habría estado lista para una operación "madura" y "bien planificada" en el momento preciso en que los alborotadores irrumpieron en el perímetro de la Policía del Capitolio.

Un niño de cinco años hubiera sabido

El exdirector de Seguridad Nacional, Michael Chertoff, cuestionó por qué la manifestación de Trump no fue designada como un evento de Seguridad Nacional Especial, lo que habría permitido que el Servicio Secreto se hiciera cargo. Según Chertoff, “Este no fue un ataque sorpresa, todo lo que tenía que hacer era leer el periódico y ver que el presidente le estaba diciendo a la gente que se volviera loca. Un niño de cinco años sabría que este sería un centro de atención aquí ".

Michael Chertoff | Biografía y hechos | Britannica
Michael Chertoff [Fuente: britannica.com]

Entonces, si un niño de cinco años lo supiera, ¿dónde nos deja eso? ¿Y cómo podemos evaluar el miserable desempeño de las agencias de inteligencia, el Pentágono y la Policía del Capitolio?

Una forma es juzgarlos extremadamente incompetentes e incapaces de proteger la seguridad nacional.

Otro es considerar una conspiración más profunda.

Si esto último es cierto, tenemos que hacernos la pregunta: ¿Quién se benefició o se benefició del fiasco de disturbios en el Capitolio y quién perdió?

NBC News informó que, a raíz de los disturbios, al menos 13 estados tomaron legislación para reprimir las protestas. También se han realizado crecientes esfuerzos para censurar a Facebook y otros proveedores de Internet.

El Congreso seguía debatiendo legislación nacional sobre terrorismo eso resultaría en una mayor expansión de la vigilancia masiva y disminuiría las libertades civiles aún más que antes.

El ejército y las agencias de inteligencia claramente tenían entonces un interés institucional en permitir que avanzaran los disturbios en el Capitolio, ya que se beneficiaron del clima de malestar que generaron.

Los testigos sospecharon que muchos de los militantes que incitaban a la multitud y coordinaban el ataque al Capitolio eran agentes provocadores., que es una gran posibilidad. Thomas Caldwell, líder del grupo de extrema derecha Oath Keepers, que fue acusado de ser uno de los principales organizadores del motín, era un exagente del FBI., y yoEl líder de los Proud Boys, Enrique Tarrio, había servido como informante del FBI.

Thomas Caldwell [Fuente: newsweek.com]
Enrique Tarrio, líder del grupo de extrema derecha líder de Proud Boys durante una marcha hacia Freedom Plaza, en Washington DC, el 12 de diciembre de 2020.
Enrique Tarrio, líder de los Proud Boys que encabezó el motín del 6 de enero, fue en un momento informante del FBI. [Fuente: theguardian.com]

Al menos cinco de las quince personas arrestadas en un complot de octubre de 2020 para secuestrar a la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, fueron Agentes encubiertos que se infiltraron en el Tres Percenters, otro de los principales grupos que instigaron los disturbios del 6 de enero..

Un estudio encontró que los conspiradores no acusados ​​eran entre los más agresivos en los disturbios del Capitolio, planteando preguntas sobre si están siendo protegidos porque son agentes federales.

Conoce a los Flynns

Dar más credibilidad a la teoría de la conspiración es el hecho de que los agentes de inteligencia clave y los oficiales del ejército parecen haberse identificado con los alborotadores pro-Trump. Charles Flynn, quien trató de evitar que se desplegara la Guardia Nacional, según el general Walker, es, como se señaló anteriormente, hermano de Michael Flynn, exasesor de seguridad nacional de Trump y adherente a la teoría de la conspiración Q-Anon.

En un evento "For God and Country Patriotic Roundup" en Dallas a finales de mayo, Flynn le dijo a una multitud de admiración que Trump había ganado las elecciones—Ganando tanto el voto popular como el Colegio Electoral. Flynn también parecía Abogar por un golpe militar en los EE. UU.. como en Myanmar, aunque luego dio marcha atrás en su declaración original.

A finales de diciembre, en una reunión en la Casa Blanca, Flynn había instado a Trump a declarar ley marcial, incautar máquinas de votación en estados clave en el campo de batalla como Georgia, Michigan y Pensilvaniay ordenar una nueva votación bajo supervisión militar.

Un grupo de personas con uniformes militares Descripción generada automáticamente con confianza media
Los hermanos Flynn, Michael a la izquierda, Charles a la derecha, con su madre Helen en el medio en una ceremonia de promoción de Charles en 2011. [Fuente: golocalprov.com]

Según un perfil de 2011, Michael y Charles trabajaron juntos en Afganistán en el estado mayor del general Stanley McChrystal, un maestro en las artes oscuras de la contrainsurgencia y el asesinato.

El general estadounidense Stanley McChrystal dice que los jefes temen cuestionar la inteligencia artificial | Negocios | El Sunday Times
Stanley McChrystal [Fuente: thetimes.co.uk]

Queda por ver hasta qué punto los dos aplicarán esas mismas artes a nivel nacional, aunque ya es perceptible.

¿Lo que nos espera?

Estados Unidos ha experimentado intentos de golpe antes, como en 1933, cuando DuPont Corporation y algunos empresarios adinerados de Wall Street intentaron alistar al general Smedley Butler en un golpe contra Franklin D. Roosevelt debido a su oposición al New Deal.[*]

Cuando los líderes empresariales y financieros estadounidenses conspiraron para derrocar a Franklin D. Roosevelt e instalar un gobierno fascista en los Estados Unidos (1933) | Cultura Abierta
[Fuente: openculture.com]

Muchos medios de comunicación advierten sobre otra amenaza de golpe por parte de elementos radicalizados dentro del Partido Republicano, con el 6 de eneroth Los disturbios en el Capitolio simplemente sirven como ensayo general.

Si tal golpe tuviera lugar, involucraría a asociados clave de Trump como Flynn, Roger Stone, Steven Bannon, Erik Prince of Blackwater y elementos del ejército que desdeñan al Partido Demócrata.

A principios de mayo, un grupo de 120 generales y almirantes estadounidenses retirados que se hacen llamar "Oficiales de la bandera 4 América"Emitió una carta alegando que las elecciones de 2020 fueron amañadas, y expresando su oposición a los cierres y la censura, fronteras abiertas, el acuerdo nuclear de Irán, China y la supuesta toma socialista del Partido Demócrata.

El lenguaje de la carta fue particularmente perturbador en su descripción de Joe Biden como dictador cuyo derrocamiento estaría a su vez justificado.

La verdadera amenaza para la democracia estadounidense, como podemos ver, no proviene de Rusia o China.

Más bien, proviene de extremistas locales y de las agencias encargadas de proteger la seguridad nacional. Su historial es dudoso.


  1. Ver a Sally Denton, Los complots contra el presidente: FDR, una nación en crisis y el surgimiento de la derecha estadounidense (Nueva York: Bloomsbury Press, 2012).

    Butler, en su haber, se negó a llevar a cabo el complot golpista y lo denunció al Congreso, lo que provocó una investigación del Congreso.

Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 4

  1. de un comunicado de prensa del 10 de junio de 2021 de la oficina del senador Rob Portman: "En un nuevo artículo de opinión para el Wall Street Journal, el senador Portman analiza su reciente delegación bipartidista del Congreso (CODEL) a Europa del Este, donde se reunió con líderes de Lituania, Ucrania y Georgia y con la líder de la oposición bielorrusa Svyatlana Tsikhanouskaya, que actualmente vive en Lituania. Mientras estuvo allí, Portman observó que los países bálticos y de Europa del Este se enfrentan a una presión cada vez mayor de Rusia, incluidas amenazas militares en sus fronteras, ataques cibernéticos y campañas de desinformación política. En Ucrania y Georgia, Rusia continúa ocupando y militarizando el territorio que anexó ilegalmente. Portman ofrece un análisis exhaustivo de la situación y pide al presidente Biden que envíe un mensaje contundente contra la agresión rusa en la región cuando se reúna con el presidente Putin en los próximos días. . " https://www.portman.senate.gov/newsroom/portman-difference/portman-op-ed-wall-street-journal-how-biden-can-stand-putin-geneva

  2. Uno de los senadores estadounidenses cuyo informe cita este artículo, el senador republicano Rob Portman, puede haber sentido que la administración Trump no estaba apoyando lo suficiente al actual régimen ucraniano, sin que el senador republicano Portman de Ohio presionara personalmente a Trump para que enviara armas letales al ejército ucraniano. Un comunicado de prensa de noviembre de 2014 de la oficina del senador estadounidense Portman, por ejemplo, declaró lo siguiente: "El senador estadounidense Rob Portman (republicano por Ohio) emitió la siguiente declaración sobre la continua agresión rusa en Ucrania:" La noticia de la entrada de fuerzas convencionales rusas adicionales en Ucrania es otro duro recordatorio de la política fallida de la Administración hacia la crisis. La administración Obama no ha brindado apoyo concreto a Ucrania y nuestros otros aliados en la región, y solo se ha cumplido una fracción de lo poco que se había prometido. El temor del presidente de provocar a Putin estuvo equivocado desde el principio, y ahora ha demostrado ser un rotundo fracaso. He pedido a la Administración que equipe a las Fuerzas Armadas de Ucrania con las capacidades militares defensivas que necesitan para evitar la agresión rusa, como vehículos aéreos no tripulados, radar de contrabatería, equipo de comunicaciones seguro, armas antitanques y antiaéreas. Le pregunté al presidente cómo evalúa su administración las necesidades y capacidades de las fuerzas ucranianas y responde a sus solicitudes, y cómo la ayuda que Estados Unidos ha proporcionado cumple con los objetivos de nuestra estrategia general. La respuesta que recibí fue muy decepcionante y refleja una preocupante falta de urgencia para abordar la crisis en Ucrania o responder a las preocupaciones del Congreso bipartidista con respecto al éxito de nuestra estrategia actual. Cuando esta Administración no puede responder a la simple pregunta de qué capacidades ha solicitado el gobierno ucraniano y se niega a proporcionar información sustancial sobre la asistencia que Estados Unidos ha brindado, tenemos un problema importante ''. Recientemente, Portman, junto con el senador estadounidense Ben Cardin (D-Md.), Escribió a la Administración con respecto a sus preocupaciones sobre el aumento de la agresión rusa. La respuesta de la Administración se puede encontrar aquí. Portman y Cardin viajaron a Ucrania a principios de este año para mostrar su apoyo al pueblo ucraniano y para servir como monitores electorales para sus elecciones presidenciales ”.

    Dado que "La Compañía" y los "Teóricos de la Conspiración de Russiagate" dentro del Partido Demócrata y el Partido Republicano pueden haber querido que Biden reemplazara a Trump el 20 de enero de 2021 porque sentía que el padre de Hunter Biden tomaría una línea más dura de la "Nueva Guerra Fría" al negociar con Putin. , etc., podría ser que la creación de un evento publicitado en los medios corporativos del tipo "Reichstag Fire" en EE. UU. el 6 de enero de 2021 fue visto como la mejor estrategia para asegurar que Hawk Democrat Biden reemplazaría a Trump sin que hubiera mucha gente en las calles de DC protestando el 20 de enero de 2021, ¿quizás? https://www.portman.senate.gov/newsroom/press-releases/portman-statement-russian-aggression-ukraine

Deja tu comentario.