El denunciante Daniel Hale enfrenta una sentencia mañana, 27 de julio, después de declararse culpable de violar la Ley de Espionaje al filtrar información clasificada sobre el programa estadounidense de asesinatos selectivos con drones. (Fuente: Bob Hayes / folleto)

"Llegué a creer que la política de asesinato con drones se estaba utilizando para engañar al público de que nos mantiene a salvo ... Comencé a hablar, creyendo que mi participación en el programa de drones había sido profundamente errónea".

Abogados del denunciante de drones Daniel Hale, que enfrenta una sentencia mañana después declararse culpable A principios de este año por violar la Ley de Espionaje, el jueves pasado presentó una carta al juez Liam O'Grady en la que el ex analista de inteligencia de la Fuerza Aérea dice que una crisis de conciencia lo llevó a filtrar información clasificada sobre el programa estadounidense de asesinatos selectivos.

“Para detener el ciclo de violencia, debo sacrificar mi propia vida y no la de otra persona. Entonces, me comuniqué con un reportero de investigación ... y le dije que tenía algo que el pueblo estadounidense necesitaba saber ”.

—Daniel Hale, denunciante

El manuscrito de 11 páginas carta (pdf) comienza con una cita del almirante estadounidense Gene La Rocque, quien dijo en 1995 que “ahora matamos personas sin verlas nunca. Ahora aprietas un botón a miles de kilómetros de distancia ... Como todo se hace mediante control remoto, no hay remordimiento ".

"No es un secreto que lucho por vivir con depresión y trastorno de estrés postraumático", escribió Hale, de 33 años, en la carta. "La depresión es una constante ... El estrés, particularmente el estrés causado por la guerra, puede manifestarse en diferentes momentos y de diferentes maneras".

“La primera vez que presencié un ataque con drones fue pocos días después de mi llegada a Afganistán”, relató Hale. “Esa mañana temprano, antes del amanecer, un grupo de hombres se había reunido en las cadenas montañosas de la provincia de Patika alrededor de una fogata con armas y preparando té. El hecho de que llevaran armas con ellas no habría sido considerado fuera de lo común en el lugar donde crecí, y mucho menos dentro de los territorios tribales virtualmente sin ley fuera del control de las autoridades afganas ”.

"Excepto que entre ellos se encontraba un presunto miembro de los talibanes, regalado por el dispositivo de teléfono celular que tenía en el bolsillo", escribió. “En cuanto a las personas restantes, estar armadas, en edad militar y sentarse en presencia de un presunto combatiente enemigo fue evidencia suficiente para ponerlos bajo sospecha también”.

En 2012, el mismo año en que Hale se desplegó en Afganistán para apoyar a la Fuerza de Tarea Conjunta de Operaciones Especiales del Departamento de Defensa de EE. UU. Y fue responsable de identificar, rastrear y atacar a sospechosos de terrorismo de "alto valor", el New York Times reportaron el entonces presidente Barack Obama, quien aumentado dramáticamente Los ataques estadounidenses con aviones no tripulados en la llamada Guerra contra el Terrorismo, "adoptaron un método controvertido para contar las bajas civiles" que efectivamente "cuenta como combatientes a todos los hombres en edad militar en una zona de ataque".

Los críticos condenaron la política como un intento de la administración de reducir artificialmente las cifras de víctimas civiles de la guerra, que para entonces ya contaban en el cientos de miles, con la mayoría de las víctimas muertas durante el mandato del ex presidente George W. Bush.

"A pesar de haberse reunido pacíficamente, sin representar ninguna amenaza, el destino de los ahora bebedores de té se había cumplido", continuó Hale. "Solo podía mirar mientras me sentaba y miraba a través de un monitor de computadora cuando una repentina y aterradora ráfaga de misiles de fuego del infierno se derrumbó, salpicando tripas de cristal de color púrpura en la ladera de la montaña matutina".

“Desde ese momento y hasta el día de hoy, sigo recordando varias de esas escenas de violencia gráfica llevadas a cabo desde la fría comodidad de una silla de computadora”, escribió. “No pasa un día en el que no cuestione la justificación de mis acciones. Según las reglas de enfrentamiento, es posible que hubiera sido permisible para mí haber ayudado a matar a esos hombres, cuyo idioma no hablaba, costumbres que no entendía y crímenes que no podía identificar, de la manera espantosa en que lo hice ".

"Pero, ¿cómo podría considerarse honorable por mi parte haber estado continuamente a la espera de la próxima oportunidad de matar a personas desprevenidas que, en la mayoría de los casos, no representan ningún peligro para mí ni para ninguna otra persona en ese momento?" Preguntó Hale. “No importa, honorable, ¿cómo podría ser que cualquier persona pensante continuara creyendo que era necesario para la protección de los Estados Unidos de América estar en Afganistán y matar gente, ninguno de los cuales fue responsable de los ataques del 11 de septiembre en nuestra nación. No obstante, en 2012, un año después de la desaparición de Osama bin Laden en Pakistán, participé en la matanza de jóvenes descarriados que no eran más que niños el día del 9 de septiembre ".

No eran solo hombres. Hale continuó, describiendo lo que llamó "el día más desgarrador de mi vida":

Durante semanas habíamos estado rastreando los movimientos de un círculo de fabricantes de coches bomba que vivían alrededor de Jalalabad ... Era una tarde ventosa y nublada cuando uno de los sospechosos había sido descubierto ... Un ataque con drones era nuestra única oportunidad y ya empezó a hacer cola para tomar el disparo. Pero al avión no tripulado Predator menos avanzado le resultó difícil ver a través de las nubes y competir contra fuertes vientos en contra.

La única carga útil MQ-1 no pudo conectarse con su objetivo, en lugar de eso, falló por unos pocos metros. El vehículo, dañado, pero aún manejable, siguió adelante después de evitar por poco la destrucción.

El conductor se detuvo, salió del automóvil y se detuvo como si no pudiera creer que todavía estuviera vivo. Por el lado del pasajero salió una mujer con un burka inconfundible… Y en la parte de atrás estaban sus dos hijas pequeñas, de cinco y tres años… La mayor fue encontrada muerta por heridas no especificadas provocadas por metralla que le atravesó el cuerpo. Su hermana menor estaba viva pero gravemente deshidratada.

-Sano

“Siempre que me encuentro con una persona que piensa que la guerra con drones está justificada y que mantiene a Estados Unidos a salvo, recuerdo ese momento y me pregunto cómo podría seguir creyendo que soy una buena persona, que merezco mi vida y el derecho a perseguir la felicidad. ”, Escribió Hale, quien dijo que se hizo cada vez más consciente de que la guerra tenía muy poco que ver con evitar que el terror llegara a Estados Unidos y mucho más con proteger las ganancias de los fabricantes de armas y los llamados contratistas de defensa”.

"La guerra tuvo muy poco que ver con evitar que el terror ingresara a los Estados Unidos y mucho más con la protección de las ganancias de los fabricantes de armas y los llamados contratistas de defensa".

-Sano

“La evidencia de este hecho quedó al descubierto a mi alrededor”, escribió. “En la guerra más larga o más avanzada tecnológicamente en la historia de Estados Unidos, los mercenarios contratados superaron en número a los soldados uniformados dos a uno y ganaron hasta 10 veces su salario. Mientras tanto, no importaba si era, como había visto, un granjero afgano volado por la mitad, pero milagrosamente consciente e inútilmente tratando de levantar sus entrañas del suelo, o si era un ataúd cubierto con una bandera estadounidense bajado en Arlington National. Cementerio con el sonido de un saludo de 21 cañones ".

"Bang Bang Bang. Ambos sirvieron para justificar el fácil flujo de capitales a costa de la sangre, la de ellos y la nuestra ”, dijo. "Cuando pienso en esto, me duele y me avergüenzo de mí mismo por las cosas que he hecho para apoyarlo".

“Llegué a creer que la política de asesinatos con drones se estaba utilizando para engañar al público de que nos mantiene a salvo”, continuó Hale, “y cuando finalmente dejé el ejército, aún procesando aquello de lo que había formado parte, comencé para hablar, creyendo que mi participación en el programa de drones ha sido profundamente errónea ".

“Señoría, la verdad más evidente que he llegado a comprender sobre la naturaleza de la guerra es que la guerra es un trauma”, escribió. “Ningún soldado bendecido por haber regresado a casa de la guerra lo hace ileso. El quid del trastorno de estrés postraumático es que es un acertijo moral que aflige heridas invisibles en la psique de una persona a la que se le ha hecho cargar el peso de la experiencia después de sobrevivir a un evento traumático. La forma en que se manifiesta el PTSD depende de las circunstancias del evento. Entonces, ¿cómo va a procesar esto el operador del dron? "

“Mi conciencia, una vez mantenida a raya, volvió a la vida rugiendo”, dijo Hale. “Al principio, traté de ignorarlo. Deseando en cambio que alguien, mejor ubicado que yo, viniera a tomarme esta taza. Pero esto también fue una locura ".

“Dejado para decidir si actuar, solo podía hacer lo que debía hacer ante Dios y mi propia conciencia”, concluyó. “Me llegó la respuesta, que para detener el ciclo de violencia, debería sacrificar mi propia vida y no la de otra persona. Entonces, me comuniqué con un reportero de investigación, con quien había tenido una relación previa establecida, y le dije que tenía algo que el pueblo estadounidense necesitaba saber ”.

Hale fue cargado en 2019 durante la administración Trump después de filtrar los documentos ultrasecretos a un reportero, quien según documentos judiciales, coincide con la descripción de El intercepto el editor fundador Jeremy Scahill. Es la primera persona en enfrentar una sentencia por un delito de la Ley de Espionaje durante la administración del presidente Joe Biden. 

Los abogados de Hale argumentan que sus motivos humanitarios y la ausencia de daño resultante de sus acciones justifican una sentencia indulgente. Los abogados defensores Todd Richman y Cadence Mertz dijeron que Hale "cometió el delito para llamar la atención sobre lo que él creía que era una conducta inmoral del gobierno cometida bajo el manto del secreto y contraria a las declaraciones públicas del entonces presidente Obama con respecto a la presunta precisión de los Estados Unidos". programa de drones militares ".

Los fiscales, sin embargo, reclamo Las filtraciones de Hale fueron más atroces que las de Reality Winner, el ex denunciante de la NSA liberado el mes pasado después de cumplir cuatro años de una sentencia de 63 meses, la más larga jamás impuesta por filtrar información clasificada del gobierno a los medios de comunicación. Afirman que una sentencia adecuada para Hale sería "significativamente más larga" que la de Winner.


Este artículo apareció originalmente en Common Dreams.


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 4

  1. Si los denunciantes son criminales, ¿qué son los comandantes en jefe que ordenan los asesinatos de niños? ¿Qué pasa con un presidente que se sentó mientras Israel masacraba a 68 niños y luego aprobó la venta de armas letales por valor de $ 735 millones de dólares a Israel? ¿No es este acto INFINITAMENTE más atroz que la denuncia de irregularidades?

  2. Cómo Estados Unidos puede afirmar que apoya la democracia y la libertad, y culpar a otros por el daño causado por sus políticas y acciones en todo el mundo, asombra a cualquier persona pensante. El “espionaje” y otras graves tergiversaciones de las acciones de buenas personas como Hale, deberían ser reexaminadas como “delitos”;

Deja tu comentario.