'Guerra Fría' entre Estados Unidos y China: ¿qué tan mal se puede poner? - Espacio Global Village
[Fuente: globalvillagespace.com]

Las “noticias falsas” patrocinadas por el gobierno están lavando el cerebro del público estadounidense para que acepte una nueva Guerra Fría patrocinada por Estados Unidos y la OTAN con China.

Un bombardeo masivo de propaganda occidental está detrás de la escalada de la guerra fría de Estados Unidos contra China.

El presidente Biden y la mayor parte del Congreso de Estados Unidos dicen que China se ha convertido en una seria amenaza que debe ser contrarrestada en todos los sentidos y en todos los rincones del mundo. La guerra fría liderada por Estados Unidos contra China se ha intensificado rápida y dramáticamente. El presidente Biden está tratando de aprovechar el G7 y la OTAN para aislar a China, y el Congreso está acelerando los proyectos de ley para contrarrestar la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China y castigar a China por presuntas violaciones de derechos humanos.

Esta escalada no es nueva. Barack Obama lanzó el "pivote hacia Asia" de Estados Unidos. Ahora los mares alrededor de China están llenos de portaaviones y submarinos nucleares estadounidenses; Los misiles y superbombarderos están dirigidos a China desde Japón, Corea, Tailandia, Filipinas, Indonesia y Australia, con decenas de miles de tropas.

Una captura de pantalla de una computadora Descripción generada automáticamente con un nivel de confianza medio
[Fuente: archivo.schillerinstitute.com]

Estados Unidos recientemente forjó la “Alianza Cuádruple” con Japón, India y Australia, para desafiar aún más a China. Pero no es suficiente. Biden quiere todos los Aliados de Estados Unidos para unirse a bandos contra China.

Hay un problema con esta estrategia. A Informe del NY Times del 16 de junio dijo "No todos los países de la OTAN o del Grupo de los 7 comparte el celo del Sr. Biden para aislar a China ". Alemania, Francia, Italia, Grecia y varios otros países europeos tienen importantes lazos económicos con China. Presidente francés Emmanuel Macron les dijo a Político “La OTAN es una organización que se ocupa del Atlántico Norte. China tiene poco que ver con el Atlántico norte ”. Fue un comentario casual, incluso cuando Francia también se unió a los gestos de la UE para aislar a China.

La gente de Europa no quiere la guerra. Una encuesta realizada por el Consejo Europeo de Asuntos Exteriores en enero encontró que la mayoría de los europeos quieren permanecer neutrales. Solo el 22% querría ponerse del lado de Estados Unidos en una guerra contra China, y solo el 23% en una guerra contra Rusia. La Fundación Alianza de las Democracias (ADF), en Europa, realizó una encuesta de 50,000 personas en 53 países entre febrero y abril de 2021, y descubrió que más personas en todo el mundo (44%) ven a Estados Unidos como una amenaza para la democracia en sus países que China (38%) o Rusia (28%).

Eso dificulta que Estados Unidos justifique la guerra en nombre de la democracia. en un encuesta más grande De las 124,000 personas que realizó el ADF en 2020, los países donde la gran mayoría veía a Estados Unidos como un peligro para la democracia incluían a China, pero también a Alemania, Austria, Dinamarca, Irlanda, Francia, Grecia, Bélgica, Suecia y Canadá.

ADF también estudió la disparidad entre quienes creen en la democracia y quienes piensan que viven en una. Este gráfico muestra El 73% de los chinos piensa que su país es democrático, mientras que solo el 49% en los EE. UU. Cree que su país es democrático.

Otro informe, de Ash Center for Democratic Governance and Innovation de la Universidad de Harvard - encuentra que a más del 90% del pueblo chino le gusta su gobierno y "lo califica como más capaz y eficaz que nunca".

"Curiosamente, los grupos más marginados en las regiones del interior más pobres son en realidad comparativamente más propensos a reportar aumentos en la satisfacción". Dice que las actitudes de los chinos "parecen responder a cambios reales en su bienestar material". Probablemente ayudó a sacar a 800 millones de personas de la pobreza extrema.

Esto contrasta con las actitudes de las personas en los Estados Unidos, que están polarizadas política, racial y económicamente. La confianza pública en el gobierno está en crisis. Esta podría ser una razón para que los políticos aviven la fiebre de la guerra fría, y una razón urgente para tomar el peligro en serio. Hay preocupaciones muy reales en materia de derechos humanos en el hogar, donde los homicidios policiales, la falta de vivienda y el encarcelamiento masivo alcanzan proporciones pandémicas.

Interfaz gráfica de usuario, aplicación, descripción de Word generada automáticamente
[Fuente: tbsnews.net]

En el Congreso de los Estados Unidos, ha habido un apoyo bipartidista a la Ley de Innovación y Competencia, que demoniza los éxitos económicos de China en todo el mundo. Los cargos vuelan de que China favorece a sus empresas, tanto privadas como estatales, en China y en otros lugares, a través de subsidios y financiamiento especial, mientras someten a los socios comerciales occidentales a transferencias tecnológicas forzadas, robo de propiedad intelectual y más.

El Senado aprueba la 'Ley de Innovación y Competencia de EE. UU.' Para invertir $ 200 mil millones en tecnología, ciencia e investigación - WFXB
[Fuente: wfxb.com]

La respuesta propuesta es que el gobierno de los Estados Unidos haga lo mismo. En Europa, Biden anunció una versión occidental de "reconstruir mejor" del desarrollo de infraestructura global, pero no está claro cuándo y si sucederá.

Bernie Sanders escribió en Relaciones Exteriores en junio que "está surgiendo un consenso de rápido crecimiento en Washington que ve la relación entre Estados Unidos y China como una lucha económica y militar de suma cero ..."

¿Puede Bernie Sanders todavía poner su sello en la agenda de Biden? | Feria de la vanidad
Bernie Sanders ha advertido que la prisa por enfrentar a China es similar a la prisa por apoyar la Guerra contra el Terrorismo. [Fuente: vanityfair.es]

Sanders también afirmó que “la prisa por enfrentar a China tiene un precedente muy reciente: la 'guerra contra el terrorismo' global. A raíz de los ataques del 9 de septiembre, el establishment político [estadounidense] rápidamente concluyó que el antiterrorismo tenía que convertirse en el foco principal de la política exterior estadounidense. Casi dos décadas y 11 billones de dólares después, queda claro que la unidad nacional fue explotada para lanzar una serie de guerras interminables que resultaron enormemente costosas en términos humanos, económicos y estratégicos y que dieron lugar a la xenofobia y la intolerancia en la política de Estados Unidos, la peor parte de lo soportan las comunidades árabes y musulmanas estadounidenses. No es de extrañar que hoy, en un clima de implacable alarmismo sobre China, el país esté experimentando un aumento de los delitos de odio contra los asiáticos ".

Sesgo mediático y derechos humanos Parte 1: Hong Kong

La demonización de China por parte de los medios de comunicación ha sido evidente en la cobertura sesgada de las protestas de Hong Kong de 2019, donde la norma ha sido presentar a los manifestantes heroicamente como campeones de los derechos humanos y la democracia y a la policía y a las autoridades gubernamentales pro chinas como adherentes a un orden social autoritario.

En esta evaluación falta, entre otras cosas, la influencia de Estados Unidos.

Julie Tang, nativa de Hong Kong, ahora juez jubilada del Tribunal Superior de San Francisco, dijo recientemente que los disturbios de 2019 comenzaron como una protesta política contra la extradición de un asesino confeso, pero fueron apoyados por "un poder en la sombra", el National Endowment for Democracy (NED), una rama de la CIA, en un intento de desestabilizar China a través de la destrucción y la violencia .

En 2018, en una la NED dio $ 155,000 al centro de solidaridad anti-Beijing en Hong Kong que ayudó a instigar las protestas y $ 200,000 al Instituto Nacional Demócrata y al Monitor de Derechos Humanos de Hong Kong.

Se ve a un manifestante con una gorra que dice: "Make Hong Kong Great Again" en Central, Hong Kong, China, el 8 de septiembre de 2019. REUTERS / Kai Pfaffenbach
Manifestante de Hong Kong con sombrero estilo después de la campaña Make America Great de Donald Trump. Muchos de los manifestantes pidieron abiertamente el apoyo de Estados Unidos. [Fuente: ft.com]

Los alborotadores mataron a un hombre de 70 años golpeándolo con un ladrillo, rociaron a otro con gasolina y lo quemaron. Irrumpieron en el edificio del parlamento, muy parecido al motín fascista del 6 de enero de 2021 en Washington, DC.

Una persona que corre con un paraguas Descripción generada automáticamente con una confianza media
Manifestante de Hong Kong lanza cóctel Molotov a la policía. [Fuente: asiatimes.com]

Tang observa que Hong Kong se encuentra entre los tres primeros en el Índice de libertades humanas de Fraser, mientras que Estados Unidos está en 17th sitio. Ella cita al periodista de Hong Kong Nury Vittachi que "los disturbios civiles de Hong Kong fueron la noticia más reportada de 2019; sin embargo, todos los detalles destacados presentados eran incorrectos ... Las libertades de la ciudad no habían sido eliminadas ... La policía no mató a nadie ... Los agentes de una superpotencia global estaban íntimamente involucrado, pero no fue China ". (El otro lado de la historia: una guerra secreta en Hong Kong, 2020, ASIN)

Una dimensión clave del sesgo de los medios fue su repetición de las afirmaciones de los alborotadores sobre la brutalidad policial, cuando la policía de Hong Kong a menudo había mostrado moderación ante las protestas violentas y podía compararse favorablemente con la policía de EE. UU. (A diferencia de la policía de EE. UU., La policía de Hong Kong lo hace no llevar brazos laterales).

Hong Kong golpeado por feroces enfrentamientos después de que la policía disparara a un manifestante | Tiempos financieros
La policía de Hong Kong arresta a un manifestante. A menudo se comportaron con moderación ante los ataques violentos de las turbas, como en los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos. [Fuente: ft.com]

Un buen ejemplo del sesgo mediático fue diciembre de 2019. CNN informe sobre Hong Kong titulado "Una generación criminalizada".

En medio de un telón de fondo de fotos que apuntan a la brutal represión de los disturbios y el recuento del número de manifestantes arrestados y hospitalizados y rondas de gas lacrimógeno gastadas por la policía, los autores James Griffiths y Jessie Yeung citaron a un manifestante, Ivan, quien dijo que “ Necesitamos seriamente ganar esto para decirle a quien tenga el poder que no se puede hacer esto, no se puede hacer esto a los manifestantes o personas que luchan por sus vidas o su propia libertad y valores ”.

Mostrando de qué lado estaban, los autores se lamentaron. “Toda una generación criminalizada, en una lucha por su futuro que podría terminar costándoles justamente eso”.

Quedó fuera el hecho de que muchos de los manifestantes se habían involucrado en actividades delictivas, junto con la mano oculta de la NED.

Las protestas de Hong Kong criminalizaron a una generación | Amnesia Internacional
Informe sesgado de CNN sobre las protestas de Hong Kong, característico de la cobertura de los medios. [Fuente: amnesiainternational.net]

Los disturbios de Hong Kong finalmente fracasaron. El juez Tang dice: "Ahora hay paz en Hong Kong, pero hay una propuesta de ley estadounidense para dedicar 300 millones de dólares a la propaganda anti-China".

Sin embargo, tardíamente, se han publicado algunos informes honestos. Una historia de CNN del 10 de julio de 2021, por ejemplo, se tituló "Algunos habitantes de Hong Kong están glorificando a un hombre que apuñaló a un policía, mostrando que los problemas de la ciudad están lejos de terminar".

Detallaba cómo los manifestantes de Hong Kong establecieron un monumento lleno de flores para un hombre que apuñaló a un policía el 1 de julio.st y luego se suicidó. El Unión de estudiantes de la prestigiosa Universidad de Hong Kong aprobó una moción para decir que "Aprecié su sacrificio". Esta es la misma universidad de donde vinieron muchos de los manifestantes, anunciados como grandes campeones de la democracia en CNN y otros medios un año antes.

La gente sostiene flores para llorar la muerte del agresor.
La gente sostiene flores para llorar la muerte del agresor al apuñalar a un oficial de policía de Hong Kong. ¡Estas son las mismas personas que durante más de un año fueron proclamadas en los principales medios de comunicación estadounidenses como campeonas de los derechos humanos y la democracia! [Fuente: cnn.com]

Sesgo mediático — Parte II: El mito del genocidio uigur

Además de Hong Kong, el sesgo de los medios sobre China ha sido ejemplificado por el aluvión de historias en los principales medios que transmiten la difícil situación de los uigures, muchos de los cuales se hicieron eco de las afirmaciones del gobierno de EE. UU. De que China era cometer genocidio.

La afirmación de genocidio es infundada, basada en "pruebas" endebles que han sido desacreditadas repetidamente. El uso del término campos de concentración para describir los centros de detención también ha sido dudoso: estos centros funcionan como Centros de reeducación donde los uigures que participaron en actividades terroristas islámicas reciben habilidades vocacionales, actividades recreativas, servicios médicos y una serie de otros beneficios, y se les permite regresar a casa con regularidad..

Una imagen que contiene texto, persona, interior, persona Descripción generada automáticamente
Captura de pantalla de un artículo de CNN que afirma falsamente que China está llevando a cabo un "genocidio" contra el pueblo uigur en Xinjiang. [Fuente: noticias.cgtn.com]

La cobertura de los medios estadounidenses no abordó la importancia estratégica de Xinjiang y el apoyo estadounidense a los separatistas y los movimientos terroristas islámicos allí.

El periodista canadiense independiente Daniel Dumbrill informa que el Movimiento Islámico del Turquestán Oriental (ETIM), que se ha atribuido la responsabilidad de los ataques en Xinjiang y en otras partes de China, ha sido identificado como una organización terrorista por los gobiernos de China, Kazajstán, Pakistán, Turquía y los Estados Unidos. Estados.

El gobierno de EE. UU. Eliminó a ETIM de su lista de organizaciones terroristas en octubre de 2020 y desde entonces le ha proporcionado fondos a través de NED. Tras los explosivos incidentes de violencia terrorista por parte del ETIM, el gobierno chino respondió con represión. Cuánta represión y por cuánto tiempo son materia de controversia.

Un grupo de personas sosteniendo banderas Descripción generada automáticamente con confianza media
Partidarios del Movimiento Islámico del Turquestán Oriental, que ahora recibe fondos del NED. [Fuente: jamestown.org]

Cuando se le preguntó a Noam Chomsky en abril de 2021 New York Times entrevista de podcast si la situación de los uigures era peor que la del pueblo de Gaza, dijo “no. Los uigures no estaban destruyendo sus plantas de energía, sus plantas de alcantarillado destruidas ”y“ no estaban sujetos a bombardeos regulares ”.

En Occidente no se conoce el número exacto de uigures colocados en campos de educación. China ha llamado a los campamentos un programa de capacitación laboral a gran escala, como parte de su cruzada nacional contra la pobreza. En una visita personal a Xinjiang, Dumbrill encontrado que una minoría muy pequeña de uigures fue reprimida y una gran parte se benefició de la capacitación laboral.

Un centro de educación en habilidades profesionales en Xinjiang, septiembre de 2018
Las imágenes de los campos de detención uigures han sido un elemento básico de la cobertura mediática de China. [Fuente: bbc.com]

Respondiendo a las acusaciones oficiales estadounidenses de trabajo forzoso y genocidio, Zhun Xu, profesor asociado de economía en el John Jay College de Nueva York, dice que “si [China] se ha involucrado en la asimilación forzada y eventual borrado de un grupo minoritario étnico y religioso vulnerable, “Debería haber una disminución de la población uigur y un aumento de la Han. 

Pero la población uigur de Xinjiang aumentó un 24.9 por ciento entre 2010 y 2018, mientras que la población Han en Xinjiang creció solo un 2.2 por ciento. (Citado por Reese Ehrlich, del próximo libro de Zhun Xu, Sanciones como guerra.)

El extremista religioso de derecha Adrian Zenz, quien afirma que está "dirigido por Dios" en una "misión contra China", es el fuente principal por las críticas del gobierno estadounidense y de los medios de comunicación a las condiciones de Xinjiang. También está financiado por The Jamestown Foundation, un grupo de expertos en políticas de defensa archiconservador en Washington, DC, que fue cofundado por William Casey, director de la CIA de Reagan. Otras fuentes importantes son el Congreso Mundial Uigur, la Fundación Internacional Uigur de Derechos Humanos y Democracia y la Asociación Estadounidense Uigur, todas las cuales reciben fondos sustanciales del NED.

Adrian Zenz - Instituto Newlines
Adrian Zenz [Fuente: newlinesinstitute.org]

Otras fuentes incluyen el Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI) y el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) con sede en DC, ambos grupos de expertos militares financiados por los gobiernos y fabricantes de armas de Estados Unidos y Occidente. ASPI y CSIS encabezaron con éxito un campaña contra el "trabajo forzoso" en Xinjiang, estimulando medidas en el Congreso para prohibir las importaciones estadounidenses de Xinjiang.

Profesor Kenneth Hammond de la Universidad Estatal de Nuevo México recientemente explicado los dos aspectos principales de la política del gobierno chino hacia las minorías étnicas y religiosas: primero, preservación y respeto por su idioma y cultura y, en segundo lugar, inclusión y oportunidad a través de la educación, la atención médica y la capacitación laboral. Los programas mejorados de atención médica en Xinjiang han contribuido a la esperanza de vida aumenta allí de 31 años en 1949 a 72 en la actualidad.

En 1949 había 54 centros médicos en Xinjiang; ahora hay más de 7,300 establecimientos de atención médica y más de 1,600 hospitales. La alfabetización ha aumentado del 10% a más del 90% en el mismo período. El ingreso promedio en Xinjiang ha aumentó más del 10% desde 2017.

Decenas de millones de chinos practican la fe islámica. De Los 55 pueblos minoritarios oficialmente reconocidos de China, diez son musulmanes sunitas. Hay más mezquitas islámicas en China que en Estados Unidos. Los uigures son el segundo grupo más grande, después de los hui.

La mayoría de los Los uigures practican una forma moderada de Islam llamada sufismo, que promueve un estilo de vida ascético y evita las necesidades materiales. El sufismo es incompatible con el fundamentalismo islámico radical y el wahabismo, creencias extremistas que se han asociado con el terrorismo en las últimas décadas. La abrumadora mayoría de los uigures no tiene una perspectiva militante ni extremista.

Washington respalda el separatismo y el terrorismo para intentar socavar un cinturón, un camino

Durante la última generación, Washington y la CIA han brindado apoyo continuo a las organizaciones separatistas uigures y a grupos terroristas como el Partido Islámico de Turkestán (TIP), liderado por Abdul Haq al Turkistani. El TIP, originalmente llamado Movimiento Islámico de Turkestán Oriental, recibió financiación y patrocinio directo de la CIA.

Abdul Haq ha sido miembro del consejo de liderazgo ejecutivo de al-Qaeda. Hace un llamado a la yihad (guerra santa) contra China para lograr los objetivos separatistas del TIP. Antes de los Juegos Olímpicos de Verano de 2008 en Beijing, Abdul Haq ordenó al TIP que desatara ataques terroristas contra varias ciudades de China continental. Casi todos fueron frustrados. Tras la represión de China en Xinjiang a partir de 2017, no se han producido actos terroristas en la provincia.

El Partido Islámico de Turkestán desea ser un Movimiento de Liberación Nacional después de que Estados Unidos lo elimine de la lista negra - Diplomacia moderna
Abdul Haq al-Turkistani. [Fuente: moderndiplomacy.eu]

Informes de delegaciones de primera mano a Xinjiang, de países y organizaciones como Egipto, Pakistán, Afganistán, India, Indonesia, Rusia, Kazajstán, Kirguistán, Tailandia, Malasia, la Organización de Cooperación Islámica e incluso el Banco Mundial, han testificado que ninguno de los dos genocidios ni la esclavitud describe con precisión la realidad de Xinjiang. En dos convocatorias separadas del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en 2019 y 2020, las cartas que condenaban la conducta china en Xinjiang fueron superadas en votación, 22-50 y 27-46, esencialmente Estados Unidos y sus aliados. vs países no alineados.

¿Por qué Estados Unidos respaldaría el separatismo y el terror en Xinjiang? Codarosa apunta a “un intento concertado de Estados Unidos en las últimas décadas para balcanizar a China deslegitimando o creando trastornos en Hong Kong, Taiwán, el Mar de China Meridional, el Tíbet y Xinjiang. Desmembrar China ha sido un objetivo a largo plazo del gobierno de Estados Unidos desde 1949. Ahora Xinjiang es el eje de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China (BRI) y un rico recurso, que produce el 85% del algodón de China y el 25% de su petróleo.

Las ciudades más grandes de Xinjiang, Urumqi y Kashgar, son los ejes principales del "cinturón económico de la Ruta de la Seda" del BRI, con conexiones ferroviarias desde Kashgar a través de Pakistán hasta el Océano Índico, y desde Urumqi a través de Asia Central hasta Teherán, Estambul, Moscú y Europa Occidental.

Es el proyecto de infraestructura más grande en la historia de la humanidad, que une a China con Eurasia y partes de África: 65 países y más de 4 mil millones.

Mapa de la iniciativa Belt & Road de China
[Fuente: gisreportsonline.com]

gente. Esta puede ser la razón por la que Estados Unidos considera al BRI una amenaza. Si pudiera separar a Xinjiang de China, podría detener la Franja y la Ruta.

El lugar más peligroso de la tierra

Mientras tanto, en el Estrecho de Taiwán, existe una acumulación de peligro de guerra. Durante los años de Trump, Estados Unidos rompió con el reconocimiento de la “política de una sola China” acordada por Nixon en 1972, enviando funcionarios a nivel de gabinete para reunirse con líderes taiwaneses y participando abiertamente en la cooperación militar. Esto continúa bajo Biden, respaldado por buques de guerra estadounidenses con armas nucleares, al igual que en 1958, cuando una crisis amenazaba con convertirse en un holocausto nuclear.

Dos buques de guerra estadounidenses navegan por el estrecho de Taiwán en desafío a China | Militares estadounidenses | El guardián
El destructor de misiles guiados USS Stethem, en la foto, navegó por el Estrecho de Taiwán con el USS William P. Lawrence en abril de 2019. [Fuente: theguardian.com]

Recientemente, las señales de advertencia fueron emitidas por Revista The Economist que llamó al estrecho de Taiwán el "lugar más peligroso de la tierra".

El lugar más peligroso de la Tierra | 29 de abril de 2021 | El economista
[Fuente: economist.com]

La administración Biden avivó la situación a principios de agosto al aprobando la venta de 40 sistemas de artillería obús autopropulsados ​​medianos M155A109 de 6 mm a Taiwán en un acuerdo valorado en hasta $ 750 millones.

Las fuerzas progresistas de EE. UU. Deben detener la guerra inminente con China antes de que comience.

“¿Qué pasaría con el mundo”, pregunta la jueza Julie Tang, “si Estados Unidos y China fueran a la guerra? El precio de la guerra sería calamitoso. Necesitamos apuntar a la paz, no a la guerra. China no es nuestro enemigo ”.


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

Revista CovertAction, CovertAction Quarterly y Boletín de información de CovertAction son proyectos de CovertAction Institute, Inc., una organización sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 14

  1. Si bien la gente en EE. UU. Tiene la responsabilidad antiimperialista e internacionalista de oponerse a la política exterior militarmente provocadora de la administración demócrata Biden en relación con el gobierno chino, lo que el sitio web de la revista CAQ quizás también debería indicar es que el miembro del Comité Internacional de la DSA que escribió el artículo anterior pronto El libro que se va a publicar aparentemente está siendo publicado por una editorial financiada por el gobierno canadiense, Guernica World Editions? Según el sitio web de Guernica Editions: “Guernica Editions agradece el apoyo del Consejo de las Artes de Canadá y el Consejo de las Artes de Ontario. El Ontario Arts Council es una agencia del Gobierno de Ontario. Agradecemos el apoyo financiero del Gobierno de Canadá a través del Fondo del Libro de Canadá (CBF) para nuestras actividades editoriales y del Programa Nacional de Traducción para la Publicación de Libros para sus actividades de traducción ".
    https://www.guernicaeditions.com/about

  2. Intenté publicar esta respuesta antes, pero no pareció funcionar. Así que perdóname si esto es una repetición. En el improbable caso de que el 73% de los chinos realmente crea que su país es una democracia (y cualquiera que responda a una encuesta en China tendría buenas razones para creer que los encuestadores representan, o al menos son monitoreados por el gobierno), sería porque están usando la definición del Partido Comunista del término como "como un sistema en el que el poder está centralizado en una autoridad: el Partido Comunista de China". Según este estándar, China es realmente muy democrática.

    • Seguramente lo estás afirmando con tu extremo sesgo. Cualquier observador pensante puede ver que Estados Unidos no solo no tiene democracia, sino que sus acciones durante décadas o más solo han tenido una influencia desestabilizadora en el mundo. China tiene un gobierno que trabaja eficazmente para la gente y ellos lo aprecian. Estados Unidos tiene elecciones corruptas, los "representantes" no ayudan a la gran masa de la población estadounidense, sino solo a los ricos y las corporaciones. La salud, la educación, la vivienda e incluso la seguridad son inadecuadas para la mayoría de las personas en Estados Unidos. El dinero es primordial, no la libertad, como pretende Estados Unidos.

    • Según el índice de democracia compilado por THE ECONOMIST INTELLIGENCE UNIT, Canadá es el
      5to país más democrático del mundo. Noruega es la 1ª mejor, Islandia 2ª mejor Suecia 3ª mejor, Nueva Zelanda 4ª mejor.

      Estados Unidos es el 25º país más democrático, pero ha sido clasificado como una “DEMOCRACIA DEFECTUOSA”. Israel ocupa el lugar 27º mejor, pero está clasificado como una “democracia defectuosa”. India ocupa el puesto 53 en el mejor lugar, pero también está clasificada como una democracia defectuosa. Muchos países están clasificados como antidemocráticos y autoritarios. Estos incluyen Palestina, Rusia y China. El país menos democrático del mundo
      es Corea del Norte, según el Índice de Democracia.

      Si desea recibir un informe completo, puede consultar este enlace a continuación:

      https://pages.eiu.com/rs/753-RIQ-438/images/democracy-index-2020.pdf?mkt_tok=NzUzLVJJUS00MzgAAAF8lPp3jfbbLNO_lAMn5YjkT1BNJiUj077MTqm_tmi0qv22neIxi1w03DgVm9OZUnJn43qIzXBXvVdXzo4XKk3e4a9lWezTZoLIOh3_iqU2pguOrA

  3. Qué artículo tan maravilloso. Desafortunadamente, como muchos otros han hecho y continúan haciendo, resalta los intentos desesperados de las élites políticas estadounidenses por controlar el mundo. La declaración de la Administración Biden y sus compinches en el Departamento de Estado de que China favorece a sus propias empresas privadas y gubernamentales es un indicador muy revelador de las percepciones absolutamente delirantes del mundo que los rodea. ¿Qué debería hacer China en su lugar, favorecer a las corporaciones estadounidenses? Estados Unidos ha entrado en guerra por sus intereses corporativos. Habla de hipocresía.

    En cuanto a Hong Kong, lo que he leído es que los disturbios fueron causados ​​por una nueva ley que el Parlamento de Hong Kong aprobó a favor de China, que establece que una persona que ha cometido un delito en China puede ser extraditada a China para ser juzgada. Parece bastante razonable teniendo en cuenta que los estados de EE. UU. Tienen acuerdos similares entre ellos al igual que el gobierno federal con otras naciones para lo mismo. Sin embargo, causar un alboroto en las calles de Hong Kong debe haber parecido una idea plausible para los planificadores estadounidenses que necesitan condenar a China en todo momento.

    Lo que no me gusta de China, los altos niveles de inteligencia, un gobierno que parece estar haciendo todo lo posible por sus propios pueblos, mujeres hermosas y buena comida ...

    • La diferencia es que no es delito en Estados Unidos criticar al gobierno. La ley en cuestión era el equivalente a la aplicación de las leyes de esclavos fugitivos en los estados del norte antes de la guerra civil: llevó a Hong Kong a participar activamente en la represión china. De hecho, fue peor que eso porque China tiene la práctica de expulsar por la fuerza a las personas en Hong Kong que lo critican por su enjuiciamiento en China.

      • ¿¿¿¿¿¿Qué?????? Dile eso a Daniel Hale. Dile a Julian Assange, encarcelado por orden de Estados Unidos en el Reino Unido por atreverse a publicitar los crímenes de guerra estadounidenses.

      • No puedes ser tan ingenuo, Michael. Detén la tonta postura pro-fascista. Si realmente pensara que China es menos democrática que Estados Unidos, habría presentado pruebas, en lugar de simplemente desviar la propaganda de la CIA.

    • ¡Gracioso! Aquí, avivando el odio hacia China están los mismos que odian a los musulmanes que abogan por el Holocausto que el pueblo de Palestina está sufriendo incluso cuando estos racistas totalitarios vomitan sus fantasías.

  4. ¡El hecho de que China siga comprando tierras estadounidenses ES un problema! Pero, de nuevo, Bill Gates posee la mayor cantidad de tierras agrícolas. Nuestro problema es el problema de la tierra y tenemos que resolverlo con el impuesto sobre el valor de la tierra / renta de los bienes comunes desplazando los impuestos de los salarios y la producción a los ingresos del trabajo.

Deja tu comentario.