El objetivo era sembrar miedo en el público y condicionarlo para apoyar las guerras de agresión en Afganistán e Irak.

Informes recientes muestran que tanto el FBI como la CIA suprimieron las pruebas y culparon a los "extremistas musulmanes extranjeros" y luego a "un loco solitario", aunque sabían que el ántrax provenía de nuestros propios laboratorios militares contratados por la CIA. 

¿La justicia (demorada demasiado) pronto expondrá y castigará a los verdaderos criminales cuyo engaño ayudó a lanzar 20 años de guerras criminales en el Medio Oriente que asesinaron a millones para canalizar billones a nuestro complejo de inteligencia militar-industrial-deshonesta?

¿Creería esta historia de ABC News?

Un hombre entra en una oficina del Departamento de Agricultura de EE. UU. En Florida.^{[ 1 ]} Es la primavera del año 2000. Hablando con un agente de préstamos, Johnelle Bryant, el hombre le explica que ha venido de Egipto a través de Afganistán. Quiere cumplir su sueño de convertirse en piloto.

Más específicamente, quiere adquirir un fumigador con el que pueda desempolvar los cultivos estadounidenses. Su nombre (tiene cuidado de deletrearlo para ella) es Atta. Quiere un préstamo de 650,000 dólares para comprar un avión de dos motores y seis pasajeros. Quiere tomar este plano sustancial y modificarlo para que pueda usarse como fumigador.

A diferencia de los fumigadores tradicionales, que son pequeños y ágiles, la creación de Atta, explica, podría contener un tanque químico muy grande. Él es un ingeniero, dice, y le resultará fácil modificar el avión según sea necesario. Con su tanque de capacidad adicional, podría realizar todas las fumigaciones necesarias en un solo vuelo, sin necesidad de aterrizar para recargar su tanque como lo haría con un fumigador ordinario.

Bryant está confundido por este requisito. ¿Por qué necesita hacer todas sus fumigaciones en un solo vuelo?

Bryant continúa cuestionando a Atta. Echando agua fría sobre su evidente esperanza de obtener dinero rápido y fácil, explica que existen procedimientos para la entrega de fondos. Incluso en las mejores circunstancias, él no podría salir de su oficina con $ 650,000. Necesitaría hacer una solicitud.

Atta no está contento. Señala que podría rodear el escritorio de Bryant, cortarle el cuello y tomar el dinero de su caja fuerte. Sin preocuparse por esta sugerencia, Bryant le asegura a Atta que no hay mucho dinero en la caja fuerte y, en cualquier caso, ella sabe kárate.

Bryant continúa vertiendo agua fría sobre su visitante y le explica que no es elegible para un préstamo porque no es ciudadano estadounidense.

Esto no pone fin a la conversación. De hecho, cuando Atta ve una fotografía aérea de Washington, DC, en la pared de Bryant, está encantado y comienza a ofrecer dinero en efectivo para comprarla. La representación de importantes monumentos, incluida la vista del Pentágono desde el aire, inspira su admiración. Le pregunta a Bryant cómo es la seguridad en estos monumentos. Quiere visitar estos monumentos y espera que se le dé acceso.

Atta luego le cuenta a Bryant de su deseo de visitar el World Trade Center en la ciudad de Nueva York. ¿Cómo es la seguridad en el Trade Center? él pide.

Atta le cuenta a Bryant sobre una organización, al-Qaeda, con la que, insinúa, está asociado. Agrega que hay un hombre maravilloso llamado Osama bin Laden, que "algún día sería conocido como el líder más grande del mundo".

Bryant se despide en buenos términos con el hombre de Egipto y lo deriva a un banco donde podría obtener su préstamo.

Aquí termina el cuento.

El señor que buscaba el préstamo era, según estas fuentes, nada menos que el célebre Mohamed Atta, el presunto cabecilla de los atentados del 9 de septiembre que, según nos dicen, piloteó el vuelo 11 de American Airlines contra la Torre Norte. Y los periodistas de ABC News que contaron esta historia fueron aparentemente serios y querían que creyéramos su historia.

Sugiero que "Atta busca un préstamo" definitivamente no es un relato creíble de las acciones de un líder al que se le ha confiado una misión ultrasecreta que cambia el mundo. Es una historia sin fundamento en los hechos o el relato de un drama ensayado en el que el actor principal era un operativo encargado de dejar un rastro de monstruosas migas de pan.

Las hazañas de Atta, tal como las describen los medios de comunicación, incluyen muchos incidentes similares, de los cuales los siguientes son solo ejemplos:^{[ 2 ]}

• Atta molesta a los empleados del aeropuerto
• Atta deja evidencia incriminatoria en su equipaje
• Atta es mordida por un perro
• Atta visita una farmacia y asusta a un empleado
• Atta es detenido por conducir sin licencia (y tiene una orden de arresto emitida después de que no se presenta a la audiencia en la corte)
• Atta abandona un avión atascado en la pista
• Atta se emborracha y maldice a un empleado de restaurante

Una extraña lista de hazañas para este operativo secreto. Pero volvamos al Atta que fue a buscar un préstamo federal en Florida. En este cuento, Atta tenía un objetivo bastante específico. Quería rociar grandes cantidades de una sustancia misteriosa en suelo estadounidense. Al parecer, estaba tan concentrado en esto como en su próxima misión suicida en el Trade Center.

Si vamos a creer que la sustancia misteriosa era el ántrax, y, como argumentaré, esto se ajusta a la historia, los famosos "secuestradores" del 9 de septiembre (es decir, en este artículo, el presunto secuestradores) parecería estar implicado no solo en los ataques del 9 de septiembre, sino también en los ataques con ántrax que siguieron inmediatamente a los ataques del 11 de septiembre.

Pero antes de entrar en estos temas, puede resultar útil un recordatorio rápido de los elementos principales de los ataques.

Los ataques del ántrax: un repaso

Muchas personas solo tienen recuerdos vagos de los ataques de ántrax de 2001. No creo que esto se deba exclusivamente a las debilidades de la memoria. Estos ataques, debido al desastroso fracaso de la narrativa de la operación, han sido llevados por el agujero de la memoria por el FBI.

Estos son los hechos clave:

Las primeras cartas con ántrax se enviaron por correo aproximadamente una semana después de los ataques del 9 de septiembre. Cuando las cartas de ántrax llegaron a las agencias de noticias en los primeros días después del 11 de septiembre, varias personas desarrollaron ántrax cutáneo, pero inicialmente no fue reconocido como tal.

El primer diagnóstico de ántrax se hizo el 3 de octubre de 2001, cuando Robert Stevens, que trabajaba para American Media Inc., el editor de El National Enquirer Se descubrió que el tabloide de Boca Raton, Florida, tenía ántrax pulmonar. Murió dos días después del diagnóstico. La última víctima murió el 21 de noviembre. Al menos 22 personas se infectaron con ántrax cutáneo o pulmonar y cinco murieron.

La primera ola de ataques, en la que se enviaron cartas a los medios de comunicación, fue seguida a principios de octubre por una segunda ola de ataques. Estas esporas de ántrax de segunda ola fueron más sofisticadas y mortales en su preparación. Esta vez dos representantes electos fueron los objetivos: los senadores demócratas Tom Daschle y Patrick Leahy.

La opinión de que se trataba de ataques terroristas de enemigos extranjeros —el segundo golpe, después del 9 de septiembre, en un doblete contra Estados Unidos— se generalizó rápidamente. Primero, al-Qaeda era el principal sospechoso. Luego Irak fue agregado a la lista de sospechosos. La hipótesis del doble autor —Irak suministró ántrax a los soldados de infantería de al-Qaeda— luego comenzó a abrirse camino en una amplia variedad de medios de comunicación.^{[ 3 ]}

Sin embargo, a fines de 2001, todas las historias de terroristas extranjeros se habían derrumbado.^{[ 4 ]} La naturaleza de las preparaciones de esporas reveló la operación como un trabajo interno—Las esporas provenían de uno de los tres laboratorios posibles, todos dentro de los Estados Unidos y al servicio del ejército y la CIA.

Los eventos también fueron un ataque de bandera falsa, ya que se había tenido mucho cuidado de atribuir engañosamente los ataques a los musulmanes extranjeros. El FBI y la Oficina de Seguridad Nacional, como se llamaba entonces, evitaron las expresiones “trabajo interno” y “ataque de bandera falsa”, pero no pudieron evitar las realidades a las que se refieren estas expresiones.

Una vez que la historia de los musulmanes extranjeros colapsó, el FBI se puso a buscar un lobo solitario a quien culpar. La Oficina finalmente se decidió por el Dr. Bruce Ivins, un investigador de ántrax en el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de los Estados Unidos (USAMRIID) en Fort Detrick, Maryland. Ivins murió, presuntamente por suicidio, poco antes de ser procesado.

El fracaso de la hipótesis del FBI

En mi libro de 2014, El engaño del ántrax de 2001: el caso de una conspiración doméstica, Esbocé las razones por las que la hipótesis de los Ivins ya era ampliamente despreciada.^{[ 5 ]}

Argumenté, con otros investigadores, que los laboratorios de Dugway Proving Ground y Battelle Memorial Institute eran mucho mejores sospechosos que los de USAMRIID, y que Bruce Ivins carecía de los recursos, la habilidad, el tiempo y los motivos que lo habrían convertido en un sospechoso serio.

Ha habido varios desarrollos desde que se escribió mi libro, dos de los cuales son especialmente importantes.

El primero se refiere a Richard Lambert, quien fue durante algunos años el inspector a cargo de la investigación del ántrax del FBI. En 2015, después de dejar la Oficina, Lambert entabló una demanda contra el FBI, alegando que la Oficina estaba tomando represalias en su contra, arruinando sus posibilidades de empleo, debido a sus críticas al FBI y a su conducta en el caso del ántrax.^{[ 6 ]}

Lambert dijo que había presentado reiteradas quejas de que la oficina de campo del FBI en Washington estaba administrando mal el caso. Dijo, además, que el caso contra Ivins era claramente débil. El caso circunstancial contra Ivins no habría resultado en una condena si hubiera ido a los tribunales.

Dijo que, "si bien Bruce Ivins pudo haber sido el remitente de ántrax, hay una gran cantidad de pruebas exculpatorias en sentido contrario que el FBI continúa [2015] ocultando al Congreso y al pueblo estadounidense".^{[ 7 ]}

Curiosamente, estos pronunciamientos explosivos no despertaron a los medios de comunicación de su letargo.

El segundo acontecimiento ocurrió en 2020, cuando el Comité de Abogados para la Investigación del 9-S envió un petición al Congreso de los Estados Unidos.^{[ 8 ]}

(Divulgación: en ese momento yo era miembro del Comité de Investigación de Ataques de Ántrax establecido por el Comité de Abogados para preparar la petición).

La petición solicita que:

“El Congreso debería iniciar sus propias investigaciones centradas en los ataques con ántrax posteriores al 9 de septiembre, y también debería establecer una comisión independiente debidamente dotada de personal y financiada para realizar una investigación exhaustiva de estos ataques que utilizaron agentes de guerra biológica contra el Congreso y la prensa libre e involucraron el intento de asesinato de dos senadores de los Estados Unidos ".

El Comité de Abogados argumenta, en 76 páginas y con 69 anexos, que el caso del FBI contra Bruce Ivins carece por completo de mérito y que el FBI es culpable no solo de incompetencia sino de obstrucción, encubrimiento y engaño deliberado tanto del Congreso como de la sociedad civil estadounidense. sociedad.

La petición se concentra en la evidencia física relacionada con las esporas de ántrax; y los laboratorios de Dugway y Battelle, asociados con el ejército estadounidense y la CIA, emergen de esta investigación como los principales sospechosos de la fuente del ataque con ántrax.

Las pruebas adjuntas a la Petición incluyen declaraciones juradas de varios de los colegas de Ivins. Estos van más allá de las referencias de personajes. Varios incluyen razones específicas por las que estos colegas nunca creyeron que Ivins fuera el culpable.

En mi opinión, el trabajo del Comité de Abogados coloca el caso del FBI contra Ivins en su tumba.

¿Y qué debemos pensar del trato que dio el FBI a Bruce Ivins? La Oficina, consciente de los sospechosos creíbles, desvió la atención de estos sospechosos hacia un hombre inocente.

Consciente de la vulnerabilidad emocional de Ivins, la Oficina ejerció una presión extrema sobre él, lo que resultó en su muerte. Luego, después de su muerte, se lo declaró públicamente como el asesino del ántrax; dijo que se había suicidado por culpa; y cerró el caso. La familia de Ivins se quedó sumida en el dolor y la vergüenza de recoger los pedazos de sus vidas.

El Comité de Abogados observa que las partes nacionales responsables de los ataques con ántrax son culpables de traición. El Comité ofrece la posibilidad de que ciertos funcionarios del FBI también sean culpables de traición.

La nuez solitaria

Como señala Lisa Pease en su volumen sobre el asesinato de RFK, cuando las agencias de inteligencia planifican operaciones complejas, planifican tanto el éxito de estas operaciones como sus posibles defectos y fallas.^{[ 9 ]}

Hubo muchas fallas en la operación del 9 de septiembre (como la destrucción inoportuna del Edificio 11), y hay evidencia de movimientos rápidos para ocultar estas fallas. Aunque la operación con ántrax fracasó de una manera aún más completa que la operación del 7 de septiembre, los que tenían el control se movieron rápida y suavemente para reparar el daño.

Uno de sus primeros movimientos fue pasar de una hipótesis de múltiples atacantes (antes del colapso de la narrativa se suponía que había múltiples atacantes) a la hipótesis de un solo atacante.^{[ 10 ]} La hipótesis del atacante único, o del "lobo solitario", es una posición alternativa común cuando falla una operación de inteligencia. Al estar solo, este lobo implica a otros solo débilmente. En última instancia, no es interesante y plantea pocas preguntas.

Hay una subcategoría de la hipótesis del lobo solitario que, para bien o para mal, a menudo se llama el "loco solitario". Esta narrativa es extremadamente valiosa para los planificadores de inteligencia. Un “loco solitario” —un perpetrador mentalmente desequilibrado— es incluso menos interesante, en términos de conexiones y motivos, que otros tipos de lobos solitarios.

Podemos decir que la historia del loco solitario es “una historia contada por un idiota, llena de ruido y furia, que no significa nada” (Macbeth). Dado que el cuento no significa nada, no hay necesidad de buscar motivos racionales, patrones o vínculos con grupos e instituciones.

Los ataques con ántrax, durante sus primeros días, habían sido atribuidos a musulmanes extranjeros dementes (fanáticos, suicidas, erráticos). El cambio se hizo, después del fracaso de esta narrativa, a un individuo doméstico loco. Fue una desgracia para Ivins haber tenido problemas de salud mental y haber sido elegido para el papel de perpetrador.

He argumentado extensamente en mi libro que la operación del ántrax no fue llevada a cabo por un loco solitario sino por un grupo racional, y, sin repetir ese argumento aquí, permítanme sugerir que almacenemos experimentalmente el fruto solitario y busquemos ambas conexiones. y motivo.

Restaurar las conexiones faltantes

Me contentaré aquí con hacer un punto simple: hubo superposición de personal en las operaciones del 9 de septiembre y del ántrax. Debido a esta superposición, está claro que las dos operaciones fueron planificadas por un solo grupo.

Aquí hay dos conjuntos de evidencia de personal superpuesto:

(1) Ubicaciones^{[ 11 ]}

Había una franja de 71 millas a lo largo de la costa de Florida donde estaban activos 15 de los 19 secuestradores del 9 de septiembre. Robert Stevens, la primera víctima del ántrax, murió en medio de esta tira.

Si este hecho fuera insignificante, esperaríamos que se aclarara al examinar la situación de cerca. Encontramos lo contrario. Salen a la luz conexiones que no pueden ser accidentales.

Stevens, víctima de ántrax, fue empleado por un tabloide en Boca Raton llamado el Dom. El editor en jefe de este tabloide, Mike Irish, tenía una esposa, Gloria Irish, que era agente inmobiliaria. En su capacidad profesional, en el verano de 2001, encontró apartamentos para dos de los secuestradores del 9 de septiembre, Marwan al-Shehhi y Hamza al-Ghamdi.

• 

• 

• 

Al-Shehhi es el hombre que supuestamente piloteó United Airlines 175 en la Torre Sur. Se dice que fue un amigo cercano de Mohamed Atta, su compañero mártir.

Gloria Irish había conducido a al-Shehhi y al-Ghamdi por la ciudad en numerosas ocasiones, y los recordaba bien. Entrevistada por la prensa, dijo: "Quiero decir, Marwan me llamó todo el tiempo". Dijo que tenían una relación amistosa y en broma.

Pero Gloria Irish conocía a la víctima del ántrax, Robert Stevens, desde hacía 25 años y lo había ayudado a comprar una casa. Ella era, por tanto, el agente inmobiliario de la primera víctima del ántrax y de los hombres que presuntamente llevaron a cabo los ataques del 9 de septiembre.

De hecho, la conexión entre el secuestrador y los bienes raíces fue más allá de al-Shehhi y al-Ghamdi. El apartamento que Irish les encontró se convirtió en el hogar de cuatro de los secuestradores.

Los vínculos entre Gloria Irish, los secuestradores y los ataques con ántrax se informaron en los medios de comunicación en octubre de 2001.

En Florida, el Tiempos de san petersburgo señaló, al hablar del apartamento que Gloria Irish había encontrado para los secuestradores:

“El apartamento de Delray es fundamental para una investigación federal masiva sobre los ataques terroristas. Los investigadores que intentaron armar el rompecabezas crearon un diagrama que incluye fotos de los 19 secuestradores que tomaron el control de cuatro aviones el 11 de septiembre ".

El periodista continuó: “Está claro que el apartamento era un lugar de encuentro de terroristas, dicen las autoridades. Ahora deben determinar si la unidad 1504 también fue un lugar de incubación para los ataques con ántrax ".

Informar de todo esto abiertamente no solo estaba permitido en ese momento, sino que creo que fue alentador.

Esto se debe a que los informantes responsables de los ataques con ántrax estaban asumiendo que los ataques serían atribuidos con éxito a al-Qaeda e Irak. Revelar que los ataques con ántrax fueron perpetrados por las partes responsables del 9 de septiembre era parte del plan.

Todos deberíamos haber seguido el rastro de migas de pan gigantes y llegar a la conclusión de que los conjuntos conectados de los ataques de 2001 fueron el resultado de una colaboración entre al-Qaeda y su patrocinador, Irak.

Aunque pocos recuerdan las conexiones de Florida hoy, no han desaparecido. Y si optamos por ignorarlos, somos unos detectives extremadamente pobres.

(2) Fumigadores^{[ 12 ]}

El 23 y 24 de septiembre de 2001, todos los aviones fumigadores en los EE. UU. Quedaron en tierra.

El fiscal general John Ashcroft explicó al Congreso que los fumigadores podrían usarse para "distribuir armas químicas o biológicas de destrucción masiva". Añadió que el omnipresente Mohamed Atta "había estado recopilando información sobre el desempolvado de los cultivos antes de los ataques del 11 de septiembre".

Pero hubo más. Al parecer, grupos de "hombres del Medio Oriente" habían visitado un aeropuerto en Belle Glade, Florida, "aproximadamente a una hora en automóvil de Delray Beach, la comunidad costera donde se cree que vivieron algunos de los presuntos secuestradores", para inspeccionar y preguntar acerca de los fumigadores. .

Willie Lee, "gerente general de South Florida Crop Care", dijo que los hombres se describieron a sí mismos como estudiantes de vuelo. El aparente líder del grupo se mostró especialmente visible y agresivo. El empleado James Lester identificó a este hombre como Mohamed Atta.

“Lo reconocí porque se mantuvo de pie todo el tiempo. Casi tuve que empujarlo lejos de mí ”, dijo Lester.

Atta supuestamente visitó dos veces más durante los meses siguientes, mientras que una variedad de otros hombres del Medio Oriente regresaron repetidamente, tomando fotografías y grabaciones de video de los aviones. Decir que se hicieron visibles e inolvidables es subestimar el caso. Willie Lee dijo: "Hacían el tipo de preguntas que otras personas no hacían". Eran un dolor en el cuello tal que Lee le pidió a la policía que "los echara".

Al igual que con la historia relacionada de la visita de Atta a la oficina del Departamento de Agricultura de EE. UU. En Florida, se nos ofrece un rastro de migas de pan.

Pero, ¿cuál es el significado de los fumigadores? Si jugaron un papel en el teatro de 2001, ¿qué significan? La respuesta es que significaban ántrax y ántrax significaban Irak.

Irak había poseído, en un momento, un programa de ántrax, y había experimentado con la dispersión aérea. El programa se cerró después de la Guerra del Golfo de 1991 y los materiales fueron destruidos, pero los planificadores estadounidenses pudieron disimular el tema y mantener vivo el temor a la dispersión aérea por parte de Irak. Una noticia occidental se refirió de manera reveladora a los fumigadores, una especie de tecnología de dispersión aérea de los pobres, como la "opción del fin del mundo" de Saddam Hussein.^{[ 13 ]}

Durante su actuación espectacularmente engañosa para el Consejo de Seguridad de la ONU en 2003, preparando al mundo para el asalto liderado por Estados Unidos contra Irak, Colin Powell cubrió todas las bases.^{[ 14 ]}

Levantó un frasco de ántrax simulado, habló sobre cómo una cantidad equivalente de ántrax había cerrado el edificio de oficinas del Senado Hart en 2001, habló sobre el programa de ántrax de Irak y mostró fotos de aviones de dispersión aérea iraquíes.

Por lo tanto, relacionó narrativamente (no evidentemente) el ántrax con la dispersión aérea y, por lo tanto, con las armas de destrucción masiva, con Irak y con los ataques de ántrax de 2001 contra la patria y el Congreso de los Estados Unidos. Había poco trabajo por hacer para atar a los fumigadores al campo de la culpa.

Las historias de los fumigadores de la época siguen siendo extremadamente importantes hoy en día para los investigadores sinceros, aunque en gran parte se olvidan. Revelan la conexión del ántrax-9/11.

También, por supuesto, muestran los vínculos falsos que se establecen con Irak. Las historias de fumigadores fueron sólo uno de los métodos para implicar a Irak en los ataques con ántrax. La idea de que el ántrax en los ataques provenía de Irak fue promovida vigorosamente en los medios de comunicación en las semanas posteriores al primer diagnóstico de ántrax.

La frase utilizada repetidamente en la prensa fue (con algunas variaciones): "no hacen esto en cuevas". Lo que esto significaba era: los soldados de infantería de al-Qaeda evidentemente han entregado este material, pero estos tipos no podrían haber fabricado un arma biológica tan sofisticada en cuevas en Afganistán; deben haber tenido un proveedor estatal.

Y ese proveedor, decía la historia, era Irak. ABC News llegó a afirmar repetidamente que las esporas de las cartas de ataque habían sido recubiertas de bentonita, el método iraquí de armamento.^{[ 15 ]}

Pero esto era más ficción: las afirmaciones se esfumaron cuando científicos no comprados examinaron las esporas. Lejos de ser armados con bentonita, fueron armados (aquí hablo de las sofisticadas esporas enviadas a los senadores) de una manera mucho más compleja que tenía la firma de los laboratorios militares / de inteligencia nacionales de EE. UU.

Se difundieron otras historias sobre Irak. Uno de los más famosos fue el relato de la reunión de Mohamed Atta en Praga con un agente de inteligencia iraquí.^{[ 16 ]} Se suponía que la historia apoyaba la idea de que Irak había patrocinado los ataques del 9 de septiembre de Al Qaeda, pero también se usó para sugerir que Atta estaba haciendo arreglos para obtener armas químicas o biológicas de Irak.

“Algunos funcionarios federales se han preguntado si las armas químicas o biológicas podrían haber sido un tema de discusión cuando Mohamed Atta, uno de los secuestradores del 11 de septiembre, se reunió el año pasado con un funcionario de inteligencia iraquí en Praga. Se sabe que Irak ha trabajado en el desarrollo de tales armas ".

Ampliamente difundida por los medios de comunicación, esta historia resultó ser otra pieza de desinformación. Nunca se llevó a cabo tal reunión.

En resumen: la historia promovida en el otoño de 2001 fue que los secuestradores presuntamente responsables de los ataques del 9 de septiembre estaban, en el período previo a ese evento, también preparándose para atacar a los Estados Unidos con ántrax. Al ser personas sencillas con experiencia tecnológica limitada, estaban explorando la idea de utilizar fumigadores de cultivos estadounidenses y, al final, eligieron un método aún más tosco: enviar las esporas en cartas. Pero las esporas de ántrax no fueron su propia preparación: vinieron de Irak, el patrocinador de al-Qaeda.

Así fueron dos invasiones militares, la de Afganistán y la de Irak, simultáneamente justificadas de antemano.

Restaurando los motivos perdidos

El loco solitario puede no tener un motivo racional, pero el grupo de expertos que planearon la operación psicológica en dos partes del otoño de 2001 fueron definitivamente racionales, y muchos de sus motivos son fáciles de discernir.

Como se acaba de indicar, deseaban sentar las bases para las invasiones de Afganistán e Irak. Sin embargo, en términos más generales, deseaban reemplazar (no reemplazar por completo, pero reemplazar temporalmente) la Guerra Fría con la Guerra Global contra el Terrorismo.

Recuerde que cada una de estas formaciones de conflicto global, la Guerra Fría y la Guerra Global contra el Terrorismo, fue diseñada para obligar a las naciones, e incluso a los individuos, a elegir entre dos posiciones antitéticas.

Cada formación de conflicto global apoyó numerosas guerras calientes específicas, altos gastos militares, una disminución drástica en la sofisticación del pensamiento humano y la salud general del sistema de guerra con sus fundamentos morales primitivos y superados.

El método principal de reclutar gente para la Guerra Global contra el Terror fue el miedo. Los ataques de ántrax contribuyeron enormemente y se utilizaron para provocar ansiedad y pánico.^{[ 17 ]}

"Ansiedad por ántrax en casa", "Ansiedad generalizada en Nueva York", "Crece la ansiedad en el sur de Florida", "Crece la ansiedad por el bioterrorismo" son algunos de los titulares de la época. Inmediatamente después de la muerte de Robert Stevens, EL El Correo de Washington informó que los ciudadanos "nerviosos" estaban "de rodillas pidiendo drogas".

El 15 de octubre nos dijeron que el “susto del ántrax” se estaba extendiendo por todo el mundo. El 18 de octubre se nos informó que "el miedo al ántrax se ha vuelto ineludible", y poco antes de las votaciones del Congreso sobre la Ley USA PATRIOT, se decía que los estadounidenses estaban sufriendo "terror primordial" en "un ataque de ansiedad nacional".

Los ataques del 9 de septiembre fueron más dramáticos, pero los ataques con ántrax fueron más íntimos. Cualquiera, en cualquier lugar del país, podría recoger inocentemente su correo diario y contraer ántrax pulmonar.

No debemos asumir, por supuesto, que los estadounidenses, o la gente del mundo en general, realmente estuvieran experimentando el nivel de miedo informado por los medios de comunicación. ¿Quién sabe? Lo que es obvio es que el miedo que existía fue en gran medida el resultado de una cobertura de los medios incendiarios.

Este miedo fue el suelo en el que se cultivó la islamofobia. Si no se mencionan las falsas narrativas del otoño de 2001, así como la propagación del miedo por los medios de comunicación, el término “islamofobia” no es más que una distracción.

Aunque la Guerra Global contra el Terrorismo fue esbozada lo suficientemente amplia como para incluir a personas y naciones no musulmanas cuando fuera necesario (Corea del Norte fue el caso principal), estaba dirigida principalmente a los musulmanes.

El miedo evocado en el otoño de 2001 fue el miedo al Islam y la "locura" o "locura" que supuestamente llevó a los musulmanes a desatar la violencia en Estados Unidos.

Esta fue una campaña de propaganda deliberada impulsada por una operación psicológica en dos partes que inició lo que podría llamarse la franquicia Crazy Muslim, una serie narrativa que continuará mientras haya una audiencia interesada y ganancias por obtener.

El ex primer ministro israelí Ehud Barak lo explicó todo en la televisión de la BBC alrededor de las 11:28 a.m. del 9 de septiembre, poco después de los ataques en Nueva York y Washington:^{[ 18 ]}

“El mundo no será el mismo a partir de hoy. Es un ataque contra toda nuestra civilización ... Creo que este es el momento de desplegar un esfuerzo concertado a nivel mundial liderado por Estados Unidos, el Reino Unido, Europa y Rusia contra todas las fuentes de terror ”.

A pesar de la ausencia total de pruebas, Barak, a quien la BBC le dio tiempo al aire en repetidas ocasiones durante el día, no dudó en nombrar naciones específicas (Irán, Irak, etc.) como objetivos del nuevo "esfuerzo concertado a nivel mundial".

El uso del miedo en tales operaciones psicológicas está destinado típicamente a apoyar un poderoso apretón del grupo interno, donde el grupo que se siente atacado se une en formación apretada para defenderse del Otro peligroso.

Y este apretón da como resultado no solo atacar al supuesto enemigo, sino exprimir los derechos civiles internos. En estos casos, la libertad de pensar por uno mismo, debatir, disentir se ve cada vez más con sospecha, y legislaturas intimidadas aprueban leyes que arrojan a los disidentes a las tinieblas exteriores.

Estos procesos, claramente visibles en la ley marcial médica impuesta al mundo mientras escribo estas líneas, fueron prefigurados en la operación de dos partes de 2001.

El ataque al Congreso en los ataques con ántrax, una parte obvia del plan para disciplinar a la sociedad civil estadounidense y sus representantes, es bien conocido, pero puedo agregar algo de carne a los huesos que son nuestra tarifa habitual.^{[ 19 ]}

Cuando los temores sobre el ántrax comenzaron a extenderse en los EE. UU., El Congreso ya se estaba recuperando de los ataques del 9 de septiembre. Las barreras de concreto bloquearon el acceso por carretera al Congreso, mientras que se desalentó a los senadores y representantes de usar broches del Congreso o exhibir placas distintivas para que no se conocieran sus identidades y se convirtieran en objetivos.

Pero existía la posibilidad de que los miembros del Congreso recuperaran el sentido y comenzaran a resistir la legislación que se les había presentado: la Ley de Unión y Fortalecimiento de Estados Unidos mediante la provisión de herramientas apropiadas para interceptar y obstruir el terrorismo, o Ley PATRIOTA de EE. UU. Solo si el Congreso permanecía asustado e intimidado, seguiría siendo obediente a aquellos en el poder ejecutivo que luchan por la rápida aprobación de la ley.

Durante los intensos días de septiembre de 2001, el Fiscal General Ashcroft arengó repetidamente a los demócratas en el Senado para que aprobaran rápidamente la Ley USA PATRIOT.

Como dijo Daschle más tarde, Ashcroft “atacó a los demócratas por retrasar la aprobación de este proyecto de ley. En este clima de ansiedad, el fiscal general estaba sugiriendo implícitamente que podrían no prevenirse más ataques si los demócratas no dejaban de retrasarse ".

Los republicanos tenían una mayoría generosa en la Cámara que haría las órdenes del Ejecutivo y aprobaría el proyecto de ley, pero en el Senado los demócratas tenían una mayoría de uno. Una pequeña mayoría, pero potencialmente suficiente para bloquear el nuevo proyecto de ley.

Patrick Leahy, un senador demócrata, fue presidente del Comité Judicial del Senado, un órgano clave en el proceso de considerar y aprobar la Ley PATRIOTA de EE. UU. Si bien Leahy apoyó en general el proyecto de ley, trazó la línea el 2 de octubre: insistió en que no apoyaría el proyecto de ley sin cambios.

• 

• 

Daschle era líder de la mayoría del Senado y era el demócrata más poderoso del Senado. Su apoyo al proyecto de ley fue esencial para su aprobación. Aunque había manifestado de diversas formas su indignación por los atentados del 9 de septiembre y le había ofrecido su apoyo al presidente, no estaba dispuesto a dar a Bush carta blanca ya sea para atacar a cualquier nación que quisiera o para intimidar a la Ley PATRIOTA de EE. UU. a través del Congreso.

Si bien había estado dispuesto a presentar la resolución sobre el uso de la fuerza que le dio al presidente cobertura legal para la guerra (14 de septiembre de 2001), Daschle lo hizo solo después de atenuar la versión asombrosamente imperial de la resolución escrita por la Casa Blanca.

El 2 de octubre apoyó a Leahy en su resistencia a la aprobación inmediata del nuevo proyecto de ley USA PATRIOT.

Pero el vicepresidente Cheney había elegido el 5 de octubre como la fecha en la que quería que se aprobara el proyecto de ley. Debido a la terquedad de estos dos senadores demócratas, el calendario de Cheney ahora era inalcanzable.

En algún momento entre el 6 y el 8 de octubre, se enviaron por correo dos cartas de ántrax. Estaban dirigidos a Tom Daschle y Patrick Leahy.

El evento se embelleció con un caso espectacular de precognición de los medios de comunicación. El 15 de octubre Roll Call, un periódico de Washington que informó noticias del Capitolio, tituló su problema con:

"HILL SE APOYA PARA LA AMENAZA ANTRAX."

Justo en el horario, más tarde ese día, Grant Leslie, un pasante del senador Tom Daschle, abrió una carta para encontrar una amenaza impresa a mano acompañada de esporas de ántrax sorprendentemente aerosolizadas. Las esporas salieron flotando del sobre, contaminando no solo a Leslie sino a todo el edificio de oficinas del Senado Hart, que tuvo que cerrarse y desinfectarse.

Aquí está el texto de la carta:^{[ 20 ]}

Sostengo que este texto, considerado con el texto enviado a Tom Brokaw, es uno de los documentos más importantes del siglo XXI.^th siglo. (Mi afirmación se basa en una interpretación del texto que tiene en cuenta las esporas que acompañaron el texto, así como los ataques del 9 de septiembre a los que el texto de la carta hace una clara referencia).

Las cartas de Daschle y Brokaw indican que sus autores implícitos: 

(1) son idénticos o están relacionados con la tripulación responsable de los ataques del 9 de septiembre ("11-09-11" en la parte superior de la carta)

(2) están empeñados en el homicidio ("mueres ahora")

(3), debido a su conexión con el 9 de septiembre, también están preparados para suicidarse

(4) son toscos (la letra impresa) y estúpidos (en la letra de Brokaw, "penicilina" está mal escrita, lo que indica que los autores no son lo suficientemente brillantes como para usar un diccionario o un corrector ortográfico).

(5) son musulmanes ("Alá es grande")

(6) consideran que Estados Unidos e Israel tienen una importancia comparable y forman un objetivo unificado ("Muerte a América. Muerte a Israel").

(7) están decididos a lograr sus objetivos a través del miedo ("¿Tienes miedo?")

(8) se burlan del Congreso de los Estados Unidos por impotente ("No puedes detenernos")

(9) están dispuestos a utilizar un arma de destrucción masiva en el Congreso de los Estados Unidos (las esporas están armadas y las cartas están dirigidas a los senadores Daschle y Leahy).

(10) están en condiciones de acceder a algunos de los ántrax armados más sofisticados jamás vistos, presumiblemente de su patrocinador estatal (esto concluimos de un análisis de las esporas). 

Este es un mensaje que no pierde su importancia cuando nos damos cuenta de que sus autores reales, que son completamente diferentes de sus autores implícitos, son grupos domésticos dentro del Complejo de Inteligencia Industrial-Militar de EE. UU., Posiblemente asistidos por contrapartes en uno o más aliados. países.

Cuando nos demos cuenta del engaño que se practica aquí, podemos leer estas cartas como un estatuto de la Guerra Global contra el Terror escrito en letra de imprenta infantil.

Los ataques al Congreso fueron, por supuesto, un éxito. El Congreso fue disciplinado y dócilmente aprobó la ley.

Los medios de comunicación informaron con entusiasmo sobre la ansiedad y el pánico asociados.^{[ 21 ]}

"Un puñado de partículas de ántrax enviadas por correo al líder de la mayoría del Senado, Tom Daschle (D-SD), ha enviado al Capitolio a una órbita de nerviosismo y confusión ..."

O de nuevo:

“Los perpetradores del terror del ántrax golpearon la tierra en Washington. Se las han arreglado para lograr lo que los británicos intentaron generar con la quema de la Casa Blanca, el Capitolio y otros edificios gubernamentales en 1814, lo que Lee Harvey Oswald no pudo lograr en 1963, y lo que los atacantes del Pentágono buscaron pero no pudieron. "Provocar el 11 de septiembre: una sensación de vulnerabilidad y peligro tan grande que inhabilita y altera fundamentalmente la forma en que la capital de la nación hace sus negocios".

Cuando miramos con ojos claros las conexiones y los motivos señalados anteriormente, habiendo descartado la teoría del loco solitario y la teoría del musulmán loco, vemos que Estados Unidos fue sometido a una operación psicológica en dos partes producida en el país de una importancia abrumadora en la caída de 2001.

Breadcrumbs y Blockheads

He optado por no intentar en este artículo relacionar los ataques de ántrax de 2001 con nuestra pesadilla actual; brevemente, el esfuerzo por establecer un "reinicio" global a través de lo que creo que es un virus armado.^{[ 22 ]} acompañado de inyecciones innecesarias, ineficaces y muy peligrosas.^{[ 23 ]}

Los investigadores han señalado muchas líneas de continuidad entre los ataques de ántrax de 2001 y el engaño actual.^{[ 24 ]} Pero agregaría que también se debe prestar atención a las discontinuidades. Los ataques de 2001 tenían objetivos geopolíticos específicos, la estigmatización de naciones, culturas y estados específicos, y el establecimiento de un marco de conflicto global particular que revitalizaría el sistema de guerra de una manera que favorecería a determinadas partes. Todavía no me queda claro cómo se ha realizado la transición a los diferentes objetivos que parecen impulsar la operación actual.

En cualquier caso, los ataques con ántrax de 2001 nos recuerdan que un rastro de monstruosas migas de pan es efectivo para llevarnos al punto final deseado por los perpetradores solo mientras seamos tontos.

Cuando tomamos la decisión de ser adultos inteligentes y críticos, las migas de pan se vuelven mucho peores que inútiles para los fines de los perpetradores: ahora nos conducen a la guarida de los verdaderos criminales. Estoy seguro de que los investigadores que han asumido el enigma de conectar la operación de 2001 en dos partes con la operación actual serán capaces de resolver este enigma al seguir críticamente el rastro reciente de migas de pan.

---

1. "Cara a cara con un terrorista: un trabajador recuerda los fondos de búsqueda de ataques antes del 9 de septiembre", ABCNEWS.com, Junio ​​6, 2002. ↑

2. Graeme MacQueen, El engaño del ántrax de 2001: el caso de una conspiración doméstica (Atlanta, GA: Clarity Press, 2014), pág. 78. ↑

3. Ibíd., 72 y sigs. ↑

4. Ibíd., 77 y sigs. ↑

5. Ibíd., Capítulo 5. ↑

6. TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL DISTRITO ESTE DE TENNESSEE. 2 de abril de 2015. Richard L. Lambert Demandante Pro Se. ↑

7. Ibíd. ↑

8. The Lawyers 'Committee for 9/11 Inquiry, Inc., “Ante el Congreso de los Estados Unidos: Petición de conformidad con la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos en busca de reparación por mala conducta del gobierno en relación con los ataques de ántrax posteriores al 9 de septiembre de 11. " 2001 de octubre de 15.

   https://www.lawyerscommitteefor9-11inquiry.org/lawyers-committee-anthrax-petition/ ↑

9. Lisa Pease, Una mentira demasiado grande para fallar: la verdadera historia del asesinato de Robert F. Kennedy (Port Townsend, WA: Feral House, 2018), pág. 413. ↑

10. MacQueen, El engaño del ántrax de 2001Capítulo 5. ↑

11. Ibíd., 134 y sigs. ↑

12. Ibíd., 154 y sigs. ↑

13. Ibíd., 159-160. ↑

14. Ibíd., 166-168. ↑

15. Ibíd., 80-81. ↑

16. Ibíd., 84-85. ↑

17. Ibíd., Págs. 44 y sigs. ↑

18. El comentario de Barak se hizo alrededor de las 11:28 am. Vea los archivos de BBC News, accesibles en:

    https://archive.org/details/911/day/20010911 ↑

19. MacQueen, El engaño del ántrax de 2001, 49 ss. ↑

20. Consulte el sitio web del FBI:

    http://www.fbi.gov/about-us/history/famous-cases/anthrax-amerithrax/amerithrax-investigation ↑

21. MacQueen, El engaño del ántrax de 2001, P. 57. ↑

22. Vea la entrevista del abogado Reiner Fuellmich con el Dr. David Martin:

    https://www.dailymotion.com/video/x82untb ↑

23. Hay muchos expertos que coinciden en estos puntos. Como ejemplo, consulte el sitio web de Doctors for COVID Ethics: http://doctors4covidethics.org/ ↑

24. Por ejemplo: Whitney Webb y Raul Diego, "All Roads Lead to Dark Winter", La revisión de Unz, 1 de abril de 2020, y Richard Ramsbotham, "Interlocking Histories, 9/11, the Anthrax Attacks and Covid-19", Nueva vista, Número 100, verano de 2021. ↑

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora