Escena de batalla de la hipotética guerra entre Estados Unidos y China [Fuente: nationalinterest.org]

¿Por qué el mundo entero no grita “¡ALTO!”?

En este momento, los neoconservadores de los que se ha rodeado Biden amenazan con acusarlo de haber "perdido Taiwán".

Especialmente si Biden se retracta de sus muchas amenazas a China, incluida la más notablemente la amenaza de que el gobierno de los Estados Unidos revertirá la política estadounidense de "Una China".

Ilustración: Craig Stephens
Biden y los China Hawks. [Fuente: scmp.com]

Esta "Política de Una China" ha estado vigente desde el 28 de febrero de 1972 "Comunicado de Shanghai" cuando el gobierno de Estados Unidos reconoció que “todos los chinos a ambos lados del Estrecho de Taiwán sostienen que hay una sola China y que Taiwán es parte de China. El Gobierno de los Estados Unidos no cuestiona esa posición. Reafirma su interés en una solución pacífica de la cuestión de Taiwán por parte de los propios chinos ".

Si Biden se apega a eso y no cumple con sus amenazas de que Estados Unidos invadirá China si estalla la guerra entre Taiwán y China, entonces los neoconservadores dirán que Estados Unidos, bajo Biden, no ha logrado 'defender a nuestros aliados'. '

Dibujos animados políticos - Tooning into Sleepy Joe Biden - Make China Great Again - Washington Times
Caricatura en el Washington Times de derecha satirizando a Biden por ser blando con China y "hacer que China" y no Estados Unidos vuelva a ser grande. [Fuente: washingtontimes.com]

Por lo tanto, China habrá derrotado efectivamente a Estados Unidos para convertirse en la potencia número uno, bajo su mandato, simplemente porque se había negado a cambiar la política estadounidense de la forma en que los neoconservadores (el "Complejo Militar-Industrial" de Estados Unidos, incluidos los fabricantes de armas y sus numerosos grupos de presión y simpatizantes en el Congreso, la prensa y otros lugares) han estado demandando recientemente. 

La CIA creada por Truman ediciones, e incluso escribe, Wikipedia; y, entonces, el artículo de Wikipedia sobre "Taiwán" abre diciendo "Taiwán, oficialmente el República de China (ROC), es un país in Asia del Este."

Pero esa afirmación de que Taiwán es "un país", en lugar de una provincia de China, es una mentira, no solo porque Taiwán (a pesar de su propaganda instando a la ONU a aceptarlo para convertirse en una nación miembro de la ONU) Tiene no ha sido aceptado por la ONU como nación miembro, sino también porque el propio gobierno de los EE. UU. prometió, en 1972, que tanto de hecho como en principio, EE. UU. se opone a cualquier demanda que pueda hacer cualquier gobierno de Taiwán para convertirse en una nación separada, que ya no es parte de China.

¿Qué hay detrás de la división China-Taiwán? - Noticias de la BBC
[Fuente: bbc.com]

Desde 1972, cualquier demanda de este tipo por parte de un gobierno de Taiwán viola la política oficial del gobierno de los Estados Unidos y es simplemente otra parte de las ilusiones del MIC, que Estados Unidos invadirá China.

Entonces: la demanda de los neoconservadores, para que el gobierno de Estados Unidos apoye una declaración pública del gobierno de Taiwán de que ya no es parte de China, es parte de la presión sobre Biden, para que ceda al lobby del Pentágono (que en gran medida lo convirtió en el presidente). Las amenazas de Biden podrían hacerse para satisfacer a sus patrocinadores financieros, pero, si cumple con cualquiera de esas amenazas, habrá una guerra entre Estados Unidos y China.

[Fuente: twitter.com]

China insiste en que los chinos anticomunistas que en 1945 escaparon a la isla china de Formosa o Taiwán, que Japón había conquistado y ocupado militarmente entre 1895 y 1945, controlaron ilegítimamente esa tierra del mismo modo que los japoneses la habían controlado ilegítimamente entre 1895 y 1945.

China, a su vez, afirma que Taiwán sigue siendo una provincia de China, como lo ha sido desde al menos 1683, cuando la dinastía Qing de China declaró formalmente que era parte de China. Taiwán fue gobernado de esa manera hasta 1895, cuando Japón conquistó a China y una disposición del tratado de paz fue que Taiwán de ahora en adelante sería parte del territorio de Japón, ya no chino. 

Después de la Segunda Guerra Mundial, cuando la América de FDR se alió con China contra Japón, la América de Truman (la fuente del neoconservadurismo o el imperialismo estadounidense manifiesto) apoyó a los chinos anticomunistas, no a la China continental, y por lo tanto respaldó en general la independencia de Taiwán del continente.

Una imagen que contiene Descripción al aire libre, motocicleta, carretera, conducción generada automáticamente
El líder taiwanés Jieng Jieshi, que había perdido la guerra civil de China ante los comunistas, viaja con el presidente estadounidense Dwight Eisenhower en un automóvil abierto en Taipei en 1960. [Fuente: wikipedia.org]

Sin embargo, ese intenso neoconservadurismo trumanesco estadounidense terminó formalmente con el Comunicado de Shanghai de 1972. Y Biden ahora está considerando si Estados Unidos irá a la guerra para no solo restaurar, sino ahora intensificar aún más, el empuje neoconservador, imperialista y estadounidense de Truman, yendo más allá incluso de Truman.

Así es como se está desarrollando actualmente:

El 10 de septiembre, el Financial Times encabezado "Washington se arriesga a la ira de Beijing por la propuesta de cambiar el nombre de la oficina de Taiwán en EE. UU." e informó que los neoconservadores estaban presionando para que Biden cambiara el estatus diplomático de la "oficina de representación de Taiwán en Washington" para convertirse, en efecto, en una embajada nacional.

"No se ha tomado una decisión final y requeriría que el presidente Joe Biden firmara una orden ejecutiva".

Esta orden ejecutiva, en sus implicaciones, pondría fin al Comunicado de Shanghai y volvería a la dura política `` anticomunista '' (pero en realidad proimperialista) en la que el gobierno de los Estados Unidos traerá sus armas (y tal vez también sus soldados). lo suficientemente cerca de China como para poder destruir a China en diez minutos mediante un ataque nuclear sorpresa que eliminaría las capacidades de represalia de China.

Sería incluso peor que la crisis de los misiles cubanos de 1962 que puso en peligro a Estados Unidos. Entonces, por supuesto, el gobierno de China no toleraría eso. Y no lo hacen.

Varios aviones vuelan desde el USS Reagan en el Mar de China Meridional. [Fuente: asiatimes.com]

El 12 de septiembre, el periódico del gobierno chino Tiempos globales emitido "Enséñele a la isla de Taiwán y EE. UU. Una verdadera lección si así lo piden: editorial de Global Times", que declaró que:

Si EE. UU. Y la isla de Taiwán cambian los nombres, se sospecha que están tocando la línea roja de la Ley Antisecesión de China, y China continental tendrá que tomar severas medidas económicas y militares para combatir la arrogancia de EE. UU. Y la isla de Taiwán. Taiwán. En ese momento, el continente debería imponer severas sanciones económicas a la isla e incluso llevar a cabo un bloqueo económico en la isla, según las circunstancias.

Militarmente, los aviones de combate de China continental deberían volar sobre la isla de Taiwán y colocar el espacio aéreo de la isla en el área de patrulla del EPL. Este es un paso que el continente debe dar tarde o temprano. El cambio de nombre proporciona a China continental una razón suficiente para fortalecer nuestro reclamo soberano sobre la isla de Taiwán. Se prevé que el ejército de Taiwán no se atreverá a evitar que los aviones de combate del EPL sobrevuelen la isla. Si el lado de Taiwán se atreve a abrir fuego, China continental no dudará en dar a las fuerzas de la “independencia de Taiwán” un golpe decisivo y destructivo.

Más importante aún, si China continental hace la vista gorda ante los EE. UU. Y la isla de Taiwán esta vez, definitivamente irán más lejos en el siguiente paso. Según los informes, Joseph Wu, líder de asuntos externos de la isla de Taiwán, participó en las conversaciones entre altos funcionarios de seguridad de Estados Unidos y la isla en Annapolis el viernes. La próxima vez, pueden realizar la reunión públicamente incluso en el Departamento de Estado de EE. UU. En Washington DC. Como Estados Unidos celebrará la “Cumbre por la Democracia” a fines de este año, si no contenemos la insolencia de Estados Unidos y la isla de Taiwán, Washington podría incluso invitar a Tsai Ing-wen a participar en la cumbre. Será mucho peor por naturaleza que la visita del ex líder regional de Taiwán Lee Teng-hui a los Estados Unidos como "ex alumno" en 1995.

¿Llegará la paz si China continental aguanta todo esto y se traga su ira por el bien de la paz? Si el continente no contraataca de manera decisiva, los buques de guerra estadounidenses atracarán en la isla de Taiwán, sus aviones de combate aterrizarán en la isla y sus tropas pueden estar estacionadas en la isla nuevamente. En ese momento, ¿dónde estará el prestigio de China como gran potencia? ¿Cómo puede el país mantener su sistema de defensa de sus intereses en el escenario internacional?

Entonces: o los EE. UU., O China, deben retroceder, o de lo contrario, habrá una guerra entre China y EE. UU.

Por supuesto, cada bando tiene sus aliados. Quizás Reino Unido arriesgue su cuello para conquistar China, y quizás Rusia arriesgue su cuello para conquistar Estados Unidos, pero en cualquier caso, el resultado si Biden cede ante los neoconservadores, será la Tercera Guerra Mundial.

[Fuente: worldmeets.us]

Lo presionan con fuerza. Por ejemplo, el neoconservador británico, Niall Ferguson, escribió en el Economist, el 20 de agosto:

No hay nada inexorable en el ascenso de China, mucho menos en el de Rusia, mientras que todos los países menores alineados con ellos son casos de canasta económica, desde Corea del Norte hasta Venezuela. La población de China está envejeciendo incluso más rápido de lo previsto; su fuerza laboral se está reduciendo. La altísima deuda del sector privado está pesando sobre el crecimiento. Su mal manejo del brote inicial de covid-19 ha dañado enormemente su reputación internacional. También corre el riesgo de convertirse en el villano de la crisis climática, ya que no puede dejar fácilmente el hábito de quemar carbón para impulsar su industria.

Y, sin embargo, es muy fácil ver una secuencia de eventos que se desarrollan que podrían conducir a otra guerra innecesaria, muy probablemente por Taiwán, que el Sr. Xi codicia y que Estados Unidos está (ambiguamente) comprometido a defender contra la invasión. ...

Las ambiciones del líder chino, Xi Jinping, también son bien conocidas, junto con su renovación de la hostilidad ideológica del Partido Comunista Chino hacia la libertad individual, el estado de derecho y la democracia. ... Si Beijing invade Taiwán, la mayoría de los estadounidenses probablemente se harán eco del primer ministro británico, Neville Chamberlain, quien describió notoriamente el intento alemán de dividir Checoslovaquia en 1938 como “una disputa en un país lejano, entre personas de las que no sabemos nada. ...

Eso nos lleva al meollo del asunto. La gran preocupación de Churchill en la década de 1930 era que el gobierno estaba postergando --la razón fundamental de su política de apaciguamiento-- en lugar de rearmarse enérgicamente en respuesta al comportamiento cada vez más agresivo de Hitler, Mussolini y el gobierno militarista del Japón imperial. Un argumento clave de los apaciguadores fue que las restricciones fiscales y económicas, entre ellas el alto costo de administrar un imperio que se extendía desde Fiji hasta Gambia, desde Guyana hasta Vancouver, hacían imposible un rearme más rápido.

Puede parecer fantasioso sugerir que Estados Unidos enfrenta amenazas comparables en la actualidad, no solo de China, sino también de Rusia, Irán y Corea del Norte. Sin embargo, el mero hecho de que parezca fantasioso ilustra el punto. La mayoría de los estadounidenses, como la mayoría de los británicos entre guerras, simplemente no quieren contemplar la posibilidad de una guerra importante contra uno o más regímenes autoritarios, además de los ya extensos compromisos militares del país.

A los académicos se les paga bien por escribir tal propaganda para el MIC (empresas como Lockheed Martin).

Niall Ferguson: la visión de un historiador sobre la pandemia de COVID | foro Economico Mundial
Niall Ferguson, un propagandista de MIC bien pagado. [Fuente: weforum.org]

Comparar el gobierno de China con el de la Alemania nazi y proponer que Biden se convierta, para los Estados Unidos de hoy en día, en lo que (el igualmente imperialista) Churchill fue para Gran Bretaña a fines de la década de 1930, podría ser lo suficientemente estúpido, de la manera correcta, como para inspirar a alguien. como Biden, precisamente de la manera incorrecta, como se pretende. Si es así, habrá WW III.

El 14 de septiembre, el editor en jefe de Tiempos globales escribio eso “China no tiene absolutamente ninguna forma de retirarse. El principio de una sola China es el principio fundamental en el que debemos insistir ". De manera similar, en la crisis de los misiles cubanos de 1963, cuando la Unión Soviética estaba a punto de colocar sus misiles en una isla cerca de la costa de Estados Unidos, Estados Unidos estaba dispuesto a ir a la Tercera Guerra Mundial si era necesario para evitar que eso sucediera. Estados Unidos estableció su "línea roja" y la Unión Soviética no la cruzó.

Veremos qué hace Biden. Y, si toma la decisión equivocada, veremos qué hace Rusia.


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

Revista CovertAction, CovertAction Quarterly y  Boletín de información de CovertAction son proyectos de CovertAction Institute, Inc., una organización sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre el autor

1 COMENTARIO

Dejá tu comentario.