Como sucedió con Castro en Cuba y Noriega en Panamá, el “poderoso Wurlitzer” de la propaganda estadounidense apagó el sentimiento antibélico al pintar al presidente sirio Bashar al-Assad como un animal brutal que tenía que ser eliminado.

En 1991, el famoso lingüista del MIT Noam Chomsky publicó un panfleto político llamado Control de medios: los logros espectaculares de la propaganda, que proporcionó un examen de la propaganda de guerra de Estados Unidos y su éxito desde la Comisión Creel de la Primera Guerra Mundial de Woodrow Wilson hasta la guerra de Bush padre en Irak.

Según Chomsky, "la propaganda es para la democracia lo que la porra para un estado totalitario". Adormece a las masas en la aquiescencia mientras preserva la ilusión de una sociedad abierta.

La propaganda estadounidense ha sido especialmente eficaz porque está sutilmente diseñada para despertar la indignación moral contra los objetivos del gobierno al exaltar sus abusos contra los derechos humanos, reales o imaginarios.

El análisis de Chomsky se aplica particularmente bien al conflicto sirio, donde la propaganda estadounidense ha sido tan buena que el propio Chomsky a veces se dejó engañar por ella.

Por ejemplo, en un Democracy Now! entrevista el 5 de abril de 2017, Chomsky llamó al régimen de Bashar al-Assad "[Una] vergüenza moral por llevar a cabo actos horrendos, los rusos con ellos". Esta es la posición oficial de Estados Unidos, que oculta los horrendos actos cometidos por los oponentes de Assad: terroristas yihadistas con quienes Estados Unidos se ha aliado desde que comenzó la guerra.^{[ 1 ]}

Es revelador que la mayoría de los sirios, a quienes Estados Unidos supuestamente está allí para proteger contra el malvado Assad, no consideran que Assad sea una "desgracia moral". Una encuesta de 2012 encontró que El 55 por ciento lo apoyó y decenas de miles se movilizaron para manifestaciones a favor del gobierno cuando estallaron las protestas de la Primavera Árabe en marzo 2011.

Chomsky fue uno de los signatarios de una carta de marzo de 2021 denunciando la aparición de "Lealtades pro-Assad en nombre del antiimperialismo entre algunos que normalmente se identifican como progresistas y de izquierda" y "Difusión de desinformación manipuladora que desvía rutinariamente la atención de los bien documentados abusos de Assad y sus aliados", y resulta en alineación con los "gobiernos de Rusia y China".^{[ 2 ]}

Chomsky también firmó un petición publicada en el New York Review of Books esta compró la engañosa y moralmente hueca pretensión de EE. UU. que a permanecer en Siria para proteger a los kurdos de un Invasión turca.

Pero la verdad es que Estados Unidos ha utilizado y luego abandonado traidoramente a los kurdos en múltiples ocasiones, no solo en Siria sino en todo el Medio Oriente, como ha escrito el propio Chomsky. Después de atraer a los kurdos para que apoyaran sus políticas con promesas poco sinceras de promover una nación kurda independiente, Estados Unidos los abandonó cruelmente para que los mataran Saddam Hussein en Irak, Assad en Siria y, más recientemente, Recep Tayyip Erdogan en Turquía.

Guerra mundial en Siria

AB Abrams ha publicado un nuevo libro, Guerra mundial en Siria: conflicto global en los campos de batalla de Oriente Medio (Atlanta: Clarity Press, 2021), que efectivamente desacredita la propaganda estatal de EE. UU. Sobre Siria y muestra la guerra por lo que es: una operación de cambio de régimen dirigida por EE. muchos países diferentes para ajustar cuentas geopolíticas.

Los principales actores del conflicto fueron Qatar, Turquía, Kuwait, Jordania, Arabia Saudita, Francia, Gran Bretaña, Israel y los Estados Unidos, que armaron y financiaron a los insurgentes yihadistas que buscaban derrocar al régimen de Bashar al-Assad.

Por otro lado, Irán, Rusia, Irak, Hezbollah (grupo insurgente libanés) y Corea del Norte brindaron apoyo militar al régimen de Assad que permitió su supervivencia.

La narrativa oficial en los EE. UU. Arrojó a Assad como un carnicero y a los insurgentes favorablemente.

Estados Unidos afirmó que estaba armando a "rebeldes moderados" para derrocar a Assad, aunque la mayoría de los rebeldes eran en realidad yihadistas islámicos.

Estados Unidos había buscado durante mucho tiempo la destitución de Assad porque había gobernado sobre un estado independiente que estaba fuera de la esfera de influencia occidental y aliado con Irán, que Estados Unidos quería aislar.

Assad se había resistido además a los diseños estadounidenses de construir un oleoducto que podría socavar las rutas de suministro desde Rusia.

Después del 9 de septiembre, Washington planeó atacar y destruir a los gobiernos de siete países de Oriente Medio, siendo el objetivo final Irán.

A partir de 2021, con el Irak baazista derrocado, el Líbano al borde del colapso, Hezbollah se estiró militarmente y los gobiernos amigos chino y ruso de Libia y Sudán derrocados violentamente con el respaldo occidental, esta estrategia había tenido un gran éxito.

Pasado colonial y neocolonial

Siria obtuvo su independencia de Francia en abril de 1946 después de que su pueblo hubiera soportado años de ocupación y terror franceses.

En 1948, Siria libró una guerra, junto con Egipto, Jordania e Irak, contra los colonos judíos en Palestina que establecieron el Estado de Israel, que incluía un territorio históricamente considerado parte de Siria.

Se lanzaron múltiples golpes de estado y contragolpes en Siria durante los próximos 22 años.

El primero, en 1949, fue diseñado por la CIA contra el presidente Shukri al-Quwatli, quien fue atacado por su falta de entusiasmo por el oleoducto Trans-Arabian, que estaba destinado a transportar petróleo de Arabia Saudita a Europa a través del territorio sirio.

El sucesor de Quwatli, un general con una "fuerte orientación pro-francesa" llamado Husni al-Zaim, dirigió lo que los cables del Pentágono describieron como una "dictadura apoyada por el ejército con una" fuerte actitud antisoviética ".

Su gobierno aprobó el oleoducto en su primera semana en el poder, pero fue derrocado cinco meses después por el coronel Sami al-Hinnawi, cuya administración de corta duración fue derrocada por otro coronel, Adib Shishakli, en diciembre.

• 

• 

El gobierno pro-occidental de Shishakli duró cuatro años antes de que él también fuera derrocado en un golpe.

En enero de 1957, después de que Quwatli fuera reelegido, el director de la CIA, Allen Dulles, presentó un informe advirtiendo que el nuevo gabinete sirio estaba "orientado a la izquierda" y, dos meses después, advirtió al presidente Dwight Eisenhower de una "tendencia creciente hacia una decisión decididamente gobierno izquierdista y prosoviético ".

Posteriormente, la CIA se puso en movimiento para tratar de diseñar el derrocamiento del gobierno sirio.

El esfuerzo fue encabezado por los golpistas de la CIA Howard Stone y Kermit Roosevelt, nieto de Theodore Roosevelt.

• 

• 

El intento de golpe hizo uso de disidentes sirios con base en el vecino Líbano, uno de los estados más firmemente alineados con Occidente en el mundo árabe.

Su objetivo era restaurar a Adib Shishakli en el poder, a pesar de que era una figura de mala reputación descrita por el jefe de la estación de la CIA en Damasco, Miles Copeland, por haber cometido "sacrilegio, blasfemia, asesinato, adulterio y robo".

En ese momento se hicieron inversiones considerables para armar y ganar al grupo de oposición islamista radical de Siria, los Hermanos Musulmanes, que respaldó el golpe y luego fue llamado a llevar a cabo asesinatos de funcionarios que la CIA o el MI6 de Gran Bretaña querían eliminar.

Debido a la fuerte oposición interna, el complot golpista de la CIA de 1957 fracasó, aunque la CIA continuó tramando operaciones de cambio de régimen, incluso durante la presidencia de John F. Kennedy.

La posición estratégica de Siria fue particularmente importante porque limitaba con uno de los estados miembros más poderosos de la alianza de la OTAN: Turquía.

El baazismo y la dinastía Assad

En 1958, Siria entró en un período de unión de corta duración con el gobierno nacionalista en Egipto dirigido por Gamal Abdel Nasser, y en 1966 el partido Ba'ath consolidó su poder, lo que resultó en una cooperación más estrecha con la Unión Soviética.

El baazismo fue una escuela de pensamiento nacionalista socialista árabe que enfatizó la necesidad de rejuvenecimiento de la nación árabe frente a las amenazas y humillaciones de las potencias imperiales occidentales.

Su gobierno se consolidó bajo el largo reinado de Hafez al-Assad, un ex capitán del ejército sirio que estableció un estado fuerte capaz de resistir más eficazmente la intervención extranjera.

Las fuerzas de seguridad fueron reestructuradas bajo su dirección en un nuevo "sistema a prueba de golpes".

La administración de Assad al mismo tiempo supervisó el establecimiento de organizaciones populares para ampliar la participación política, incluida la Unión General de Campesinos, la Federación General de Sindicatos, la Federación General de Mujeres y la Unión General de Estudiantes, y se movió para construir instituciones que elevaran los niveles de vida y estableció proyectos de infraestructura, incluido el que proporcionaba electricidad a la población rural.

La mayor amenaza para el estado provino de elementos islamistas que lideraron un levantamiento en Hama en 1982 que resultó en la muerte de más de 1,000 militares sirios y fue violentamente aplastado por Assad.

En ese momento, Damasco acusó a la inteligencia estadounidense y a los estados árabes de Arabia Saudita y Egipto, alineados con Occidente, de haber apoyado a los yihadistas, presagiando 2011.

El Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos publicó un documento por esta época titulado "La desestabilización de Siria", que promovía la idea de alentar a Turquía a apoyar los ataques contra Siria desde su frontera norte, otra estrategia adoptada en la última guerra siria.

Reuters El corresponsal Patrick Seale dijo que Siria era vista por la administración Reagan como “el enemigo, el más militante de los vecinos de Israel, el más cercano a Moscú, el único obstáculo sustancial a los diseños de Estados Unidos para la región”, que ha cambiado muy poco hoy.

El hijo de Hafez, Bashar, quien asumió el cargo cuando su padre murió en 2000, continuó con la política de su padre de nombrar a muchos sunitas en su gabinete a pesar de que era alauita, una rama del chiísmo.

Oftalmólogo de formación, Bashar era más pro occidental que su padre, habiendo presidido la transición económica de Siria lejos del sistema económico centrado en el estado baazista y adoptando una agenda de reforma neoliberal.

En sus primeros años en el cargo, sus principales reformas incluyeron la privatización de universidades, bancos y medios de comunicación, la reducción de los subsidios a una serie de productos básicos, la reducción de las protecciones arancelarias para las industrias nacionales y la ruptura del monopolio estatal de la educación que el partido había mantenido desde 1963. .

Assad también comenzó a considerar la realineación de Siria lejos de socios tradicionales como Corea del Norte y Rusia y hacia una asociación más estrecha con el mundo occidental, lo que llevó a John Kerry, entre otros, a ver a Assad como un activo potencial.

Sin embargo, la victoria de Hezbollah en la guerra entre Israel y el Líbano de 2006 provocó pánico en los círculos de élite de Estados Unidos e intensificó el objetivo de larga data del cambio de régimen.

Apoyo histórico de Estados Unidos a los extremistas islámicos

La guerra de Siria no debe verse de forma aislada, sino como parte de un patrón más amplio en el que Estados Unidos se alía con los fundamentalistas islámicos en el intento de cumplir sus objetivos de política exterior.

Un precedente clave se estableció en Indonesia en la década de 1950 cuando la CIA entregó un millón de dólares al Partido Islamista Masjumi para reforzar sus posibilidades de elección y frustrar el régimen socialista de Achmed Sukarno y el Partido Comunista de Indonesia (PKI) que, en ese momento, era el partido comunista más grande del sudeste asiático.

Cuando Sukarno fue derrocado en 1965 en un golpe respaldado por la CIA, los islamistas participaron en una orgía masiva de violencia dirigida contra Sukarno y el PKI.

La embajada de Estados Unidos estableció listas de muerte cuando los ríos y arroyos se llenaron de cadáveres.

En la década de 1980, la CIA movilizó a grupos yihadistas islámicos en Pakistán para luchar contra el régimen respaldado por los soviéticos en Afganistán. La CIA en ese momento reclutó abiertamente a militantes de los estados árabes en África, así como de Arabia Saudita, mientras enmarcaba la insurgencia como una lucha justa contra el totalitarismo comunista.

Graham E. Fuller, un arquitecto clave de la insurgencia yihadista en Afganistán, declaró en la década de 1990 que “la política de guiar la evolución del Islam y ayudarlos contra nuestros adversarios funcionó maravillosamente bien en Afganistán contra el Ejército Rojo. Las mismas doctrinas todavía se pueden utilizar para desestabilizar lo que queda del poder ruso ".

Y de hecho lo han sido.

Yihadistas R EE. UU.

Los correos electrónicos filtrados de la principal firma de inteligencia privada Stratfor, que incluían notas de una reunión con funcionarios del Pentágono, confirmaron que la guerra en Siria se libró desde el principio como parte de una operación subversiva de miembros de la OTAN que fue diseñada para forzar un "colapso del [ Estado sirio desde dentro ".

Los documentos mostraban además que las operaciones aéreas contra Siria para inclinar la balanza a favor de los grupos militantes antigubernamentales estaban bajo seria consideración desde los primeros días de la guerra, y el Pentágono creía que la demonización del estado sirio, es decir, a través de la "atención de los medios sobre una masacre ”Por las fuerzas gubernamentales, sería vital para facilitar un ataque aéreo.

La rebelión siria comenzó con el estallido de las protestas de la Primavera Árabe en la ciudad de Daraa en marzo de 2011 después de que los escolares fueran arrestados por pintar graffitis en contra del gobierno.

Si bien hubo quejas legítimas, exacerbadas por un período de sequía que provocó la migración del campo a la ciudad, el levantamiento estuvo dominado por elementos yihadistas desde el principio.

El Ejército Sirio Libre (FSA) favorecido por EE. UU., Según Política exterior revista, era una "fuerza de poder respaldada por Turquía con vínculos con grupos extremistas" y era responsable de "matar a decenas de civiles desarmados".

Una de sus filiales, la brigada Khalid ibn Al Waleed, que afirmó ser parte de la "oposición moderada" a Assad, difundió la decapitación de prisioneros desarmados por un niño usando un machete en Internet y afirmó haber decapitado a otros 80 prisioneros.

El fundador de otro grupo que recibió financiación estadounidense y saudí, Jaysh al-Islam, fue un erudito extremista influenciado por el Islam wahabista de Arabia Saudita. Prometió a sus combatientes que "los yihadistas lavarán la suciedad de la rafda [un insulto para los chiítas] de la Gran Siria, la lavarán para siempre si Alá lo desea".

Como sucedió en Afganistán en la década de 1980, jóvenes sunitas de todo el mundo musulmán cruzaron la frontera entre Siria y Turquía para tratar de lograr este último objetivo.

El rey Abdullah II de Jordania se refirió a ellos como "yihadistas cuyo objetivo central es crear una teocracia del siglo VII en el corazón de Oriente Medio".

Muchos de los grupos se consolidaron más tarde en el Frente Al-Nusra, cuyos combatientes de élite provenían de Chechenia, Daguestán e incluían uigures de la provincia china de Xinjiang, entre otros lugares.

En mayo de 2015, cuando los yihadistas tomaron el control de la antigua ciudad de Palmira, procedieron a demoler el sitio del Patrimonio Mundial ubicado allí y llevaron a cabo ejecuciones masivas de soldados capturados y más de 400 civiles partidarios.

Los oficiales de la CIA ayudaron a Qatar a adquirir armas para la oposición rebelde en Siria, mientras que otros destacados en Turquía trabajaron con la inteligencia turca para canalizar las armas hacia los insurgentes.

En marzo de 2013, más de 160 vuelos de carga militar de Arabia Saudita y Qatar habían aterrizado en Turquía y Jordania y, para 2016, Arabia Saudita estaba proporcionando $ 700 millones por año en fondos para grupos insurgentes, alrededor del 40% de la defensa del estado sirio antes de la guerra. presupuesto.

Algunos ataques yihadistas, incluidos los ataques con cohetes contra el aeropuerto internacional de Damasco, fueron ordenados directamente por el príncipe saudí Salman bin Sultan, hijo del ministro de Defensa saudí.

Mientras tanto, las fuerzas turcas establecieron brigadas nombradas en honor al imperio otomano, que el líder turco Recep Tayip Erdogan tenía la intención de restablecer.

Sicomoro de madera

La principal operación estadounidense para armar a los insurgentes sirios fue la Operación Timber Sycamore, llevada a cabo por la CIA con el apoyo de los servicios de inteligencia británicos, qataríes, saudíes y jordanos y del Pentágono.

El programa vio relativamente poca regulación sobre a quién iban las armas y carecía de responsabilidad, ya que el armamento terminaba constantemente en manos de organizaciones terroristas reconocidas por la ONU como al-Qaeda e ISIS.

El personal militar estadounidense desplegado en Siria incluyó fuerzas especiales, expertos en ingeniería y equipos de guerra médica y psicológica que fueron abastecidos a través de una red de pequeñas pistas de aterrizaje instaladas en suelo sirio que recibieron transportes MC-130 y CV-22.

Un pequeño número de tropas estadounidenses se integraron con sus homólogos rebeldes, incluidas las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), y convocaron ataques aéreos desde bases estadounidenses en Jordania, los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Qatar y otros países.

Según Abrams, Estados Unidos estaba "en efecto invadiendo Siria para apoderarse de una parte de su territorio y lo estaba haciendo de una manera mucho más sutil y gratuita que las operaciones anteriores en Irak, Afganistán, Granada, Panamá u otros estados objetivo".

Israel: elección del Estado islámico

Esta invasión se llevó a cabo con el apoyo de Israel, que armó y apoyó a los insurgentes antigubernamentales en Siria y lanzó cientos de ataques con misiles, incluidos algunos que lograron matar a los comandantes de la Fuerza Quds iraní y de Hezbolá.

Los israelíes tenían un gran interés en supervisar el derrocamiento del gobierno de Assad, que representaría la muerte final de la amenaza nacionalista árabe que se había apoderado del estado judío desde principios de la década de 1950.

Tal resultado también facilitaría una libertad de acción mucho mayor para las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en la región, con misiles balísticos sirios, armas químicas y defensas aéreas que durante décadas se han dirigido principalmente a restringir el poder militar de Israel.

Israel, además, quería asestar un golpe a Hezbolá e Irán; el ministro de Defensa israelí, Moshe Ya'alon, declaró que, “en Siria, si es una elección entre Irán y el Estado Islámico, elijo al Estado Islámico ... Nuestro mayor enemigo es el iraní régimen que nos ha declarado la guerra ”.^{[ 3 ]}

Doble rasero en derechos humanos

Durante la campaña estadounidense para arrebatar Raqqa al Estado Islámico en alianza con las SDF en 2017, EE. UU. Utilizó proyectiles de uranio empobrecido, una de las armas más tóxicas del mundo con efectos a menudo horribles y duraderos, contra áreas civiles.

También se informó que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos utilizó municiones de fósforo blanco [conocidas como Willie Peter en Vietnam] en la ciudad de Hajin en Deir ez-Zor.

La exposición a Willie Peter causó quemaduras profundas que fueron extremadamente difíciles de curar, y sus vapores eran altamente tóxicos, y el ataque a Hajin supuestamente provocó grandes incendios.

El uso de estas armas expuso el doble rasero de la política estadounidense en su preocupación declarada por los derechos humanos, ya que su operación militar resultó en abusos y atrocidades de los derechos humanos a gran escala.

Durante la campaña para tomar Raqqa, los ataques aéreos de la coalición liderada por Estados Unidos mataron en un momento a más de 100 civiles por día.

Corea del Norte, Hezbollah e Irán

Para contrarrestar la invasión extranjera, el régimen de Assad contó con el apoyo de Hezbollah, el grupo de resistencia libanés y los asesores del Ejército Popular de Corea del Norte (KPA) que habían luchado junto al Ejército Árabe Sirio (SAA) en todas sus principales guerras desde la Guerra de los Seis Días. en 1967.^{[ 4 ]}

Representantes de la insurgencia afirmaron en 2013 que los pilotos coreanos volaron aviones de la Fuerza Aérea Siria en combate y que Corea del Norte desplegó unidades de fuerzas especiales que se consideraron "fatalmente peligrosas en el campo de batalla".

El líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, que había recibido entrenamiento militar en Corea del Norte, justificó la intervención de Hezbollah con el argumento de que el objetivo de Occidente en Siria era "empujar al país hacia el caos y las batallas internas como en Irak".

De hecho, los think tanks de Washington habían pedido la partición de Siria a lo largo de líneas sectarias, al igual que lo habían hecho con Irak.

En 2017, los respetados combatientes de Hezbollah formaron una "Brigada de Liberación del Golán" con la milicia iraquí Harakat Hezbollah Al Nujaba, con el objetivo de poner fin a la ocupación israelí de los Altos del Golán.

Con los norcoreanos, Hezbollah jugó un papel fundamental en la captura de Al Qusayr por parte de la SAA en la primavera de 2013 en uno de los puntos de inflexión de la guerra.

La amplia participación de Irán en la guerra fue ejemplificada por la realización de más de 700 ataques con drones contra objetivos del Estado Islámico en Siria, algunos de los cuales operaron muy cerca de las fuerzas estadounidenses.

La influyente Brigada Fatemiyoun de Irán, compuesta principalmente por chiitas de la minoría hazara de Afganistán, se formó en 2014 con el apoyo de la fuerza Quds de Irán.

Los hazara enfrentaron una severa discriminación religiosa y étnica en Afganistán derivada de su apoyo al gobierno soviético de la década de 1980 y tenían un rencor de larga data contra los grupos yihadistas wahabistas que podrían resolverse en el campo de batalla en Siria.

Guerra de la información

Según Abrams, la era de Obama vio la maduración de las capacidades de guerra de información que fueron tan clave para el conflicto sirio.

La administración Obama sentó las bases para importantes inversiones en la guerra de la información por parte del Departamento de Estado, formando una estrecha asociación entre el sector público y el privado con los gigantes tecnológicos estadounidenses para capitalizar sus capacidades únicas para manipular la opinión pública a nivel mundial.

As La New York Times informó en un artículo titulado "Grupos estadounidenses ayudaron a fomentar los levantamientos árabes", no solo los levantamientos contra el estado sirio de marzo de 2011 estaban estrechamente relacionados con las ONG occidentales, donde los líderes de varios grupos antigubernamentales habían recibido capacitación, sino que el Congreso de los Estados Unidos y El Departamento de Estado había trabajado con gigantes tecnológicos para fortalecer estas operaciones.

La Equipos informó: "Varios de los grupos e individuos directamente involucrados en las revueltas y reformas que azotan la región ... recibieron capacitación y financiamiento de grupos como el Instituto Republicano Internacional, el Instituto Nacional Demócrata y Freedom House".

Las habilidades proporcionadas incluyeron el uso de redes sociales y tecnologías móviles para promover llamados a un cambio político a lo largo de las líneas occidentales. Entre los patrocinadores de la reunión se encontraban Facebook, Google, MTV, Columbia Law School y el Departamento de Estado.

Una filtración de los correos electrónicos de Hillary Clinton muestra la cooperación entre Google y el Departamento de Estado para socavar al gobierno sirio.

El director de Google Ideas, Jared Cohen, ex asesor de Clinton, quería alentar las deserciones entre las fuerzas armadas sirias y lanzó un "rastreador de deserciones", que fue diseñado para "alentar a más personas a desertar y dar confianza a la oposición rebelde".

Google también renombró varias calles de Damasco en honor a los líderes yihadistas, lo que también se hizo en Libia.

Una parte clave de la guerra de información fue el control de los medios de comunicación, que culparon al gobierno sirio de las atrocidades que luego se descubrió que habían sido cometidas por el ELS y otros insurgentes.

En agosto de 2012, por ejemplo, los medios occidentales informaron que la masacre de 245 personas en el suburbio de Daraya fue llevada a cabo por el “ejército de Assad”; sin embargo, un La investigación realizada por el periodista británico Robert Fisk descubrió que la FSA había sido responsable.

Mientras tanto, fuentes de medios alternativos atacaron a los críticos de la guerra que expusieron los engaños del gobierno de EE. UU. "Defensores del sanguinario dictador y carnicero de Siria", para citar a Spencer Ackerman en la cadera Con conexión de cable magazine.

En 2018, El intercepto publicó un artículo de Mehdi Hassan titulado "Estimados apologistas de Bashar Al-Assad: su héroe es un criminal de guerra incluso si no gaseó a los sirios". Quiénes eran estos apologistas de Assad, Hassan nunca dice.

Los Cascos Blancos, una organización humanitaria apodada por sus sombreros protectores que supuestamente salvó a más de 100,000 víctimas de guerra—Fueron una parte importante de la guerra de la información.

Las fotografías publicadas en medios alternativos, sin embargo, las expusieron como una creación de las agencias de inteligencia estadounidenses y británicas.

El cofundador de White Helmets, James Le Mesurier, ex miembro de la firma de seguridad privada Olive Group, era un presunto agente del MI6 británico que murió en circunstancias sospechosas.

La periodista canadiense Eva Bartlett informó desde el frente en Siria que los Cascos Blancos con frecuencia montaban videos con fines propagandísticos.

La reportera británica Vanessa Beeley demostró que tenían vínculos con firmas de seguridad privada y el "estado profundo" tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido y estaban compuestos por miembros de grupos terroristas vinculados a Al Qaeda. Su propósito, dijo, era fabricar atrocidades y proporcionar pretextos para la intervención militar occidental.

• 

• 

Ataques con gases químicos atribuidos al "Animal Assad"

La guerra de la información alcanzó su punto culminante por las acusaciones de ataques con gas sarín en Siria que los gobiernos y los medios occidentales culparon a Assad.

Los presuntos ataques químicos en el este de Guta proporcionaron un pretexto para que la administración Obama intentara iniciar ataques aéreos contra Siria en el otoño de 2013 y para que la administración Trump intensificara la guerra aérea en 2018.

En abril de 2018, Trump tuiteó: “Muchos muertos, incluidos mujeres y niños, en un ataque QUÍMICO sin sentido en Siria. El área de la atrocidad está cerrada y rodeada por el ejército sirio, lo que la hace completamente inaccesible para el mundo exterior. El presidente Putin, Rusia e Irán son responsables de respaldar a Animal Assad. Gran precio a pagar ... "

Sin embargo, Carla Del Ponte, exfiscal jefe de dos tribunales de derecho penal internacional de la ONU que formó parte de la comisión internacional de investigación sobre la República Árabe Siria, informó que "los opositores al régimen en Siria fueron los que llevaron a cabo los ataques con gas sarín".

El caso de que los insurgentes sean responsables se vio reforzado por un estudio de Theodore A. Postol, profesor de ciencia, tecnología y política de seguridad nacional en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) y Richard M. Lloyd, analista de Tesla Laboratories. .

Los dos analistas sugirieron que los cohetes que lanzaron el agente nervioso fueron propulsados ​​por motores tomados de cohetes de artillería BM-21 de 122 mm que fueron utilizados ampliamente tanto por las SAA como por las fuerzas insurgentes. Calculando los rangos máximos potenciales para los cohetes llenos de sarín, los expertos concluyeron que el ataque no podría haber sido llevado a cabo por las posiciones de la SAA como habían afirmado anteriormente los gobiernos y los medios occidentales.

Otros informes indicaron que las armas químicas utilizadas en Guta en 2013 habían sido suministradas por los servicios de inteligencia de Arabia Saudita, que habían proporcionado un importante apoyo material a la insurgencia.

En febrero de 2018, el secretario de Defensa de EE. UU., James Mattis, declaró que EE. UU. Tenía "informes del campo de batalla de personas que afirman que se han utilizado [armas químicas] [pero] no tenemos pruebas de ello".

En resumen, el presidente Barack Obama había escogido cuidadosamente pruebas de informes de inteligencia selectos para presentar un caso ante el público por bombardear Siria, y Trump había hecho lo mismo, pero la prueba nunca se estableció, al igual que con las armas de destrucción masiva en Irak.

Rusia al rescate

Los rusos entraron en la guerra en septiembre de 2015 por invitación del gobierno sirio. Particularmente valiosos fueron los nuevos cazas de ataque Su-34 de Rusia, que los medios estatales rusos denominaron la "última máquina de aplastamiento del ISIL".

Los halcones de la línea dura en Estados Unidos como el senador Lindsey Graham (R-SC) comenzaron a advertir que Rusia estaba "caminando sobre Obama como un niño pequeño", lo que provocó un mayor suministro de armas estadounidenses a los rebeldes y demandas de una campaña de bombardeos estadounidense más expansiva.

Las fuerzas armadas rusas demostraron ser fundamentales para ayudar a la SAA a retomar la ciudad más grande de Siria, Alepo, en 2016, luchando contra un enemigo equipado con misiles anti-blindados TOW estadounidenses proporcionados por la CIA.

Este fue otro punto de inflexión importante en la guerra, que los principales medios de comunicación, como de costumbre, tergiversaron.

Posteriormente, los rusos se quedaron para ayudar a reconstruir Alepo y proporcionaron comida caliente a los 100,000 refugiados que eligieron escapar al territorio controlado por el gobierno [en Jibreen] de un enclave rebelde del este de Alepo. Vanessa Beeley informó que la gente decía que “Jibreen era el paraíso en comparación con la vida en el este de Aleppo [bajo el control de los rebeldes]. No podían creer lo bien que los estaban tratando, los rusos eran muy apreciados ".

Según Abrams, la intervención militar rusa fue "históricamente significativa para dar forma al futuro de su aliado de Oriente Medio y evitar que Damasco sufriera la misma suerte que Kabul en 1992".

El peligro era una amenaza cada vez mayor de una guerra con Estados Unidos, que luchó directamente contra las tropas rusas en Siria en varias ocasiones.

Kurdos

La política de Washington en Siria a menudo carecía de coherencia, ya que estaba comprometida con la erradicación de ISIL y, al mismo tiempo, apoyaba a los grupos yihadistas militantes que luchaban contra el gobierno de Assad, que a veces también luchaban entre sí.

En cierto momento, Estados Unidos llegó a considerar a su aliado Turquía como demasiado independiente y fue acusado de estar detrás de un fallido intento de golpe de 2019 contra el presidente turco Recep Tayyip Erdogan.^{[ 5 ]}

Después de la intervención rusa, la administración Obama ofreció apoyo al enclave kurdo en Rojava, que atrajo a los izquierdistas en su abrazo de los ideales de gobierno anarquistas, y sus milicias de Protección del Pueblo (YPG) que lucharon contra el Estado Islámico, Turquía y el régimen de Assad.

El bombardeo de EE. UU. Ayudó a las YPG a obtener la victoria en la Batalla de Kobani en marzo de 2016, lo que consolidó los lazos entre Rojava y EE. UU.

La última relación, junto con el respaldo de Estados Unidos a las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) ayudó a que Estados Unidos tuviera un punto de apoyo importante en Siria, aunque fue amenazada por los rusos que también cortejaban a las YPG.

Guerra perdida

La estrategia de Estados Unidos tenía como objetivo, a finales de la década de 2010, mantener "al régimen de Assad fuera de las áreas liberadas del ISIS [ISIS]", como dijo el enviado especial de Estados Unidos a Siria, Fred Hof.

La captura de Raqqa en octubre de 2017 permitió el acceso de Estados Unidos al campo petrolero de Al Omar, el más grande de Siria, que podría sostener las operaciones en el país y socavar los esfuerzos posteriores a la reconstrucción de Siria.

Estados Unidos y sus representantes también mantuvieron el control sobre partes de la ciudad de Idlib, donde se esperaba que el enfrentamiento con Damasco continuara a fines de la década de 2020.

Además de apoderarse de los campos petroleros, Estados Unidos comenzó a intensificar los esfuerzos de guerra económica durante la presidencia de Trump a través de sanciones que se justificaron con pretextos fraudulentos, como es la norma.

La administración Biden mostró signos de una línea aún más dura contra Siria que Trump. A) duplicó las sanciones; b) envió un convoy militar en su primera semana; yc) llevó a cabo ataques aéreos contra milicias iraníes respaldadas por la fuerza Quds en su sexta semana.

La guerra de Siria en este punto se había perdido a todos los efectos, lo que permitió a Siria evitar el destino de Afganistán, Irak, Yugoslavia, Libia y tantos otros países que fueron balcanizados y destruidos por la invasión estadounidense.

Sin embargo, en muchos sentidos fue una victoria pírrica para Siria, ya que el país sufrió entre 380,000 y 580,000 muertes y 250 millones de dólares en daños a la infraestructura, y ya no podía afectar los asuntos regionales más allá de sus propias fronteras.

Espectaculares logros de propaganda

El éxito de la propaganda estadounidense fue evidente cuando Donald Trump enfrentó un aluvión de críticas cuando propuso retirar las tropas estadounidenses de Siria en octubre de 2019.

Incluso los intelectuales de izquierda estaban horrorizados, advirtiendo sobre las represalias de Turquía contra los kurdos.

Estados Unidos en Siria había perfeccionado formas de vender una guerra de agresión como un acto de intervención humanitaria.

El público había sido condicionado para ver a Assad tal como lo retrató Trump —un animal— encajando en un patrón de líderes a los que Estados Unidos apunta para un cambio de régimen, incluidos Saddam Hussein, Fidel Castro, Muammar Qaddafi, Slobodan Milošević y otros.

• 

• 

Perdidos en las representaciones de los principales medios de comunicación estaban los mayores riesgos geopolíticos de la guerra de Siria, la brutalidad de los rebeldes yihadistas respaldados por Estados Unidos y sus representantes, y cómo la guerra encajaba en un largo patrón de operaciones estadounidenses de cambio de régimen.

El público de hoy permanece engañado al creer que solo una presencia militar estadounidense a largo plazo podría salvar a Siria y su pueblo.

Este punto de vista refleja una mentalidad colonial arraigada, que ha perseguido a los sirios durante décadas y ha resultado muy difícil de eliminar.

---

1. En una entrevista de 2016 de Daniel Falcone y Saul Isaacson en Truthout, Se le preguntó a Chomsky sobre Assad y dijo: “Es bastante horrible. En este caso, no creo que realmente esté siendo demonizado. Es bastante horrible ". ↑

2. La carta afirmó además que el pro-Assad "los escritores y los medios se han multiplicado en los últimos años y, a menudo, han colocado a Siria al frente de sus críticas al imperialismo y al intervencionismo, que característicamente restringen a Occidente; La participación de Rusia e Irán es generalmente ignorado ". No se tiene en cuenta que la intervención rusa e iraní puede haber ayudado a Siria a preservar su autonomía, fue bien recibida por la población local y salvó a Siria del destino de los países destruidos por el imperialismo estadounidense. A diferencia de los casos pasados ​​que Chomsky ha relatado, la desinformación ahora supuestamente no está siendo promovida por los principales medios corporativos, sino por escritores e intelectuales independientes al servicio de las potencias extranjeras y de Bashar al-Assad, lo que resulta en una creciente oposición a la intervención estadounidense, que de alguna manera es una cosa mala. ↑

3. El ex cónsul general israelí en Nueva York, Alon Pinkas, dijo The New York Times que el statu quo, en el que los sirios se mataban entre sí, era favorable a Israel. Afirmó: “Para Jerusalén, el statu quo, por horrible que sea desde una perspectiva humanitaria, parece preferible a una victoria del gobierno de Assad y sus partidarios iraníes o al fortalecimiento de los grupos rebeldes, cada vez más dominados por yihadistas sunitas. Esta es una situación de playoffs en la que necesitas que ambos equipos pierdan, pero al menos no quieres que uno gane; nos conformaremos con un empate. Déjalos sangrar, desangrarse hasta morir; ese es el pensamiento estratégico aquí. Mientras esto persista, no hay una amenaza real de Siria ". ↑

4. Reforzar Siria representó parte de un esfuerzo más amplio de Corea del Norte para hacer retroceder los intereses occidentales en el Tercer Mundo. Pyongyang fue uno de los primeros en ofrecer a Damasco su apoyo una vez que se intensificó la insurgencia islamista, y fue uno de los doce estados que votaron en contra de la resolución 66/253 de la Asamblea General de la ONU que condenaba al estado sirio en febrero de 2012. ↑

5. Las autoridades turcas emitieron órdenes de arresto contra dos agentes de la CIA acusados ​​de estar detrás del golpe, incluido Henri J. Barkey. ↑

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora