Nuevas pruebas vinculan a Zbigniew Brzezinski, la CIA y los fascistas europeos que formaron el Safari Club con el crimen.

Dubs había tratado de evitar la intervención soviética y estadounidense en Afganistán, lo que lo convirtió en un objetivo de los neoconservadores.

Elizabeth Gould: “Se suponía que Carter debía promover la distensión y SALT [acuerdo de control de armas estratégicas], no comenzar una nueva guerra fría. Los expertos bromean sobre que es tan inocente y puro que no puede encontrar el camino al baño, pero ¿trae a un conocido ruso (Brzezinski) a la Casa Blanca? ¿Entonces le da el poder de tomar todas las decisiones de alto nivel y nadie se da cuenta? Eso es maquiavélico ". “Pero incluso Maquiavelo necesita un sacrificio para que el plan funcione, y ahí es donde entra Afganistán”, interviene Paul Fitzgerald. Elizabeth responde: “Necesitaban un sacrificio. Pero necesitaban a alguien que les tendiera la trampa, y ahí es donde encaja Adolph Dubs ".[ 1 ]

Como presidente vivo más antiguo de Estados Unidos, Jimmy Carter es ampliamente reverenciado por sus modales caseros y sencillos y por haber adoptado muchas posiciones de principios sobre cuestiones políticas.

Sin embargo, durante su presidencia a fines de la década de 1970, fue Carter quien enredó a los Estados Unidos en su guerra más larga en Afganistán armando a los fundamentalistas islámicos. Estados Unidos tenía como objetivo derrocar al gobierno socialista de Afganistán que llegó al poder en una revolución de 1978 e inducir una invasión soviética de Afganistán para darles a los soviéticos su Vietnam.

El autor intelectual de la política de Carter en Oriente Medio fue Zbigniew Brzezinski, un descendiente de la nobleza polaca con fuertes puntos de vista rusofóbicos.

Brzezinski había ayudado a elevar a Carter a la presidencia como miembro de la Comisión Trilateral, un grupo financiado por Rockefeller cuyo objetivo era restaurar la hegemonía de Estados Unidos después de la guerra de Vietnam y socavar el movimiento de la década de 1960.

Brzezinski se alió con el Equipo B del Pentágono dirigido por neoconservadores que abogaron por un programa masivo de remilitarización para contrarrestar a la Unión Soviética. Brzezinski también estaba asociado con el Safari Club, una CIA en la sombra respaldada por miembros de la antigua nobleza europea y la familia real saudí que dirigía operaciones clandestinas contra grupos de izquierda financiados por el tráfico de drogas.

Afganistán fue crucial para los diseños de la derecha global porque brindó la oportunidad de asestar un golpe a la Unión Soviética y vengar la guerra perdida en Vietnam.

Pero había un hombre que se interponía en su camino, el embajador de Estados Unidos en Afganistán, Adolph Dubs, que tenía que ser asesinado.

Golpe de PDPA

En 1978, el Partido Democrático Popular de Afganistán, un partido político marxista aliado con la Unión Soviética, lanzó un golpe de estado contra Mohammed Daoud, el gobernante de Afganistán que había derrocado la monarquía en 1973.

Daoud fue asesinado junto con la mayor parte de su familia por agentes del PDPA en lo que se conoce como la revolución Saur de Afganistán. Sus líderes la concibieron como una revolución democrática nacional.^{[ 2 ]}

Brzezinski, junto con la CIA en ese momento, advirtió sobre un plan maestro soviético para apoderarse de los campos petroleros del Medio Oriente, utilizando Afganistán como trampolín.

El secretario de Estado Cyrus Vance desestimó la afirmación de Brzezinski como una fantasía de la Guerra Fría y la unidad de inteligencia del Departamento de Estado no encontró evidencia de complicidad soviética en el golpe de Estado del PDPA de 1978.

Si bien hubo un lado opresivo, el PDPA es considerado el mejor gobierno en la historia de Afganistán. Se centró en la construcción de la infraestructura de Afganistán y en brindar educación y atención médica a las masas al tiempo que avanzaba en los derechos de las mujeres.

La revolución fue opuesta a cada paso por fundamentalistas religiosos respaldados por la CIA que querían traer Afganistán de regreso a la Edad Media y tenían afición por quemar mezquitas, hospitales y escuelas.^{[ 3 ]}

Los favoritos de la CIA, Gulbuddin Hikmatyar y Ahmad Shah Massoud, financiaron sus milicias terroristas mediante el tráfico de heroína y arrojaron ácido en la cara de las mujeres que no usaban velo.

Brzezinski reclutó a los chinos para entrenar a los rebeldes de Hikmatyar en la provincia de Xinjiang.

También buscó provocar una lucha entre facciones dentro del PDPA para desestabilizar Afganistán, como revelan documentos gubernamentales desclasificados.

Esta estrategia dio sus frutos cuando Hafizullah Amin, uno de los principales organizadores de la revolución Saur que había estudiado en la Universidad de Wisconsin, luchó por el poder de Nur Muhammad Taraki y procedió a ejecutar a muchos de sus rivales políticos.

Amin era miembro del clan Ghilzai, el mismo clan que Hikmatyar, y quería acabar con la familia rival Durrani.^{[ 4 ]} Los soviéticos creían que Amin estaba en la nómina de la CIA.

Conflicto con el estado profundo

Apodado "Spike", Dubs asumió el cargo de embajador en Afganistán en mayo de 1978.

Defensor de la política de distensión de Nixon y oponente de las conspiraciones antisoviéticas de Brzezinski, era un experto soviético que se había desempeñado como encargado de negocios en la embajada de Estados Unidos en Moscú en 1973-74. Originario de Chicago, el servicio de Dubs en la Guerra del Pacífico lo había convencido de que la mayor ambición de la humanidad era la búsqueda de la paz.^{[ 5 ]}

Según el ex El Correo de Washington reportero Selig Harrison, la asignación de Dubs como embajador era coordinar un esfuerzo multinacional y de la ONU para controlar la producción y el tráfico de narcóticos en Afganistán y establecer una relación personal cercana con Amin y separarlo de la Unión Soviética, convertirlo en una especie de Tito [de Yugoslavia] que no estaba alineada.

Los dos últimos objetivos lo pusieron en conflicto con Brzezinski, el Equipo B y el Safari Club, que estaba usando el control del tráfico de narcóticos en Afganistán para financiar la campaña para derrocar al PDPA y asestar un golpe al poder soviético.

Dubs se reunió en secreto con Amin 14 veces durante su mandato como embajador. Quería mantener una puerta trasera abierta a la influencia estadounidense con él sin activar contramedidas soviéticas..

Dubs sabía que Brzezinski no aprobaba las reuniones porque Brzezinski había estado llevando a cabo una operación encubierta para socavar al gobierno afgano desde enero de 1977. Quería fundamentalistas religiosos a cargo, no nacionalistas afganos, y Dubs estaba arruinando esta estrategia.^{[ 6 ]}

Cuando Dubs se quejó, Brzezinski impidió que el secretario de Estado Cyrus Vance hiciera algo y envió a "su tipo", Thomas P. Thornton, del Consejo de Seguridad Nacional, a decirle a Dubs que lo dejara.^{[ 7 ]}

Asesinato

En la mañana del 14 de febrero de 1979, un secuestrador que se hacía pasar por un oficial de policía detuvo el Oldsmobile negro de Dubs cuando se dirigía a la embajada de Estados Unidos.

Los secuestradores de Dubs lo llevaron al centro de la ciudad, al Hotel Kabul, ahora conocido como el Hotel Serena, y le exigieron al gobierno afgano que liberaran a un líder rebelde, pero no a los estadounidenses ni a los soviéticos.

La embajada de Estados Unidos informó que los hombres eran maoístas tayikos, a quienes la CIA había reclutado como puerta trasera en Beijing y porque despreciaban a los gobernantes pashtunes dominantes en Afganistán.^{[ 8 ]}

El oficial de la CIA Warren Marik y el agregado de la Agencia Antidrogas (DEA) Harold “Doug” Wankel, que llegaron alrededor del mediodía, observaron a tres policías afganos con rifles automáticos en el balcón del edificio del banco al otro lado de la calle.

Después de que las fuerzas afganas irrumpieron en la habitación 117 donde se encontraba detenido Dubs, Dubs recibió un disparo en la cabeza y el pecho y murió.

Los secuestradores, chivos expiatorios en un complot más amplio, también fueron asesinados, uno lejos del hotel.

El oficial de seguridad estadounidense transmitió por radio que se les había dicho a los afganos que no asaltaran la habitación, pero que estaban actuando por orden de otra persona.^{[ 9 ]}

Cuando Wankel, Marik y un tercer personal de la embajada regresaron a la habitación 117 más tarde ese mismo día, observaron a un hombre extraño que examinaba la habitación y descubrieron que la escena del crimen había sido limpiada y que se habían retirado todas las pruebas.

Se culpa a los soviéticos

En 1980, el Departamento de Estado emitió un informe sobre su investigación de un año sobre la muerte de Dubs, atribuyendo la culpa a las autoridades afganas y los asesores soviéticos que los ayudaron, aunque el informe planteó más preguntas que respuestas y no fue concluyente.

El Departamento de Estado dijo que al menos tres asesores soviéticos habían desempeñado un "papel operativo" durante el asalto al hotel.

Chuck Boles, el oficial de seguridad de la embajada de EE. UU. Vio a un alto operativo de la KGB entregar una pistola PSM a un oficial de policía afgano que él cree que llevó a cabo el asesinato, aunque se determinó que las heridas en la cabeza de Dubs no coincidían con las de una pistola PSM disparada a quemarropa. .^{[ 10 ]}

Moscú reconoció que sus asesores estaban presentes, pero dijo que no tenían control sobre la decisión afgana de asaltar la habitación del hotel. ruso El teniente coronel Sergei Gavrilovich Bakhturin insistió en que, si las fuerzas especiales soviéticas hubieran dirigido la operación, Dubs habría sido rescatado..

Harold Wankel —cuya experiencia en la DEA incluía comprar drogas a informantes, traficantes, proxenetas y prostitutas en Detroit— sostuvo que Dubs fue asesinado por disparos dirigidos por los soviéticos desde el balcón del banco al otro lado de la calle y murió desplomado en su silla.

Sin embargo, el asesor político de la embajada de Estados Unidos, Bruce Flatin, observó que la mitad del cuerpo de Dubs estaba mojado, como si hubiera estado tendido en el suelo, que había sido cubierto por el agua de los radiadores disparados por el aluvión.

Esto implica que alguien, probablemente el jefe de policía Lal Muhammed, que trabajaba al servicio de Amin y la CIA, recogió a Dubs y lo puso en la silla después de su muerte, preparando la escena del crimen.^{[ 11 ]}

Brzezinski afirmó que los soviéticos habían querido que Dubs muriera para cumplir sus planes de apoderarse de Afganistán, que debía servir como un trampolín para la conquista de Oriente Medio.^{[ 12 ]}

Sin embargo, los soviéticos se llevaban muy bien con Dubs porque no era un ruso antisoviético como Brzezinski. Los soviéticos tampoco quisieron nunca invadir Afganistán; incluso lo dejaron constancia durante el verano de 1979, haciendo todo lo posible para evitarlo.

La afirmación de que los soviéticos mataron a Dubs porque temían que él pudiera arrebatarle el control a Amin es engañosa porque Amin nunca estuvo bajo el control soviético; los soviéticos lo injuriaron e intentaron todo lo que no fuera una invasión para reemplazarlo, incluido hacer que el rey exiliado regresara a su país. formar un nuevo gobierno.^{[ 13 ]}

¿Quién obtuvo la ventaja?

El filósofo romano Séneca dijo una vez que "el que se beneficia de un crimen es el que tiene más probabilidades de haberlo cometido".

En el caso del asesinato de Dubs, los principales beneficiarios no fueron los soviéticos, sino los neoconservadores de Estados Unidos y Europa y la CIA que querían vengar la derrota estadounidense en Vietnam, arrastrando a los soviéticos a un atolladero en Afganistán.

Cinco meses después de la muerte de Dubs, el presidente Carter autorizó a la CIA a proporcionar $ 695,000 en efectivo o suministros no militares a los insurgentes de Afganistán, una directiva que sentó las bases para la mayor operación encubierta en la historia de Estados Unidos hasta ese momento.

Los soviéticos habían querido desesperadamente mejores relaciones con los Estados Unidos en el momento del asesinato de Dubs y retirarse de Afganistán, pero su asesinato acabó con cualquier esperanza de esto.

Dado que se culpó a los soviéticos, la muerte de Dubs también ayudó a impulsar el apoyo público para la revitalización de la Guerra Fría y el crecimiento del presupuesto militar a finales de los años setenta y ochenta.

CIA, Safari Club y Brzezinski

En una memoria de su experiencia como periodistas en Afganistán en la década de 1980, Paul Fitzgerald y Elizabeth Gould presentan la teoría de que Brzezinski estaba detrás del asesinato de Dubs como agente de la CIA y Safari Club.

• 

• 

Los autores sugieren que uno de los secuestradores de Dubs era un agente del Safari Club que hizo que los demás creyeran que alguien los estaría esperando en la habitación 117 y envió a uno de los secuestradores a la embajada de Estados Unidos para que les diera una pista.

El Safari Club tenía agentes integrados con la policía afgana en el hotel que coordinaban la seguridad del hombre fuerte iraquí Saddam Hussein.^{[ 14 ]} y estaban asesorando al jefe de policía afgano Lal Mohammed, que estaba involucrado en el tráfico de drogas, entre bastidores.

Después de que las audiencias del Comité de la Iglesia y Watergate expusieran los abusos de la CIA, la CIA pasó a la clandestinidad. Carter fue un presidente de transición y Brzezinski fue contratado para gestionar la transición.

El jefe de inteligencia externa de Francia, el conde Alexandre de Marenches, fue una figura clave junto con su primo, el noble belga Arnaud de Borchgrave, Clark Clifford, el sabio del Partido Demócrata y el director de la CIA, Richard Helms, en la creación del Safari Club, que lleva el nombre de un centro de caza. en Kenia.

El Safari Club funcionó como una fuerza de acción encubierta no oficial con raíces en la antigua nobleza europea, cuyo objetivo principal era hacer retroceder el poder soviético y derrocar a los gobiernos de izquierda en todo el mundo.

• 

• 

Gould y Fitzgerald escriben que, “en 1976, el Safari Club se había convertido en la verdadera CIA, financiado de forma encubierta por Arabia Saudita a través del Banco de Comercio y Crédito Internacional (BCCI) y sin la embajada de Estados Unidos en Teherán. Afganistán, a su vez, ofreció a BCCI la oportunidad de migrar el lucrativo negocio de la heroína del sudeste asiático a la frontera entre Pakistán y Afganistán ”, donde se utilizó para financiar la guerra encubierta contra la Unión Soviética.^{[ 15 ]}

Dubs tuvo que ser asesinado porque estaba investigando el tráfico de drogas como parte de un comité de investigación de la ONU y habría evitado una invasión soviética de Afganistán, que era necesaria para justificar la revitalización de las armas de la Guerra Fría y la carrera de armas nucleares.

Dubs estaba interfiriendo aún más con los diseños del Safari Club de llevar Gulbuddin Hikmatyar a Kabul y establecer Afganistán como base para la expansión religiosa y económica de Arabia Saudita en Asia Central, que albergaba lucrativos campos de petróleo y gas.^{[ 16 ]}

Cambiando el curso de la historia

El asesinato de Dubs sentó las bases para la participación de más de 40 años de Estados Unidos en Afganistán, que devastó el país.

Si hubiera tenido éxito en su misión de llevar a Amin a la órbita de Estados Unidos y prevenir una invasión soviética, Afganistán habría estado en paz en la década de 1980 y habría progresado bajo el gobierno del PDPA. Los talibanes nunca hubieran llegado al poder, Osama bin Laden nunca habría ido a Afganistán y Estados Unidos nunca habría invadido.

Una nueva era de relaciones pacíficas entre Estados Unidos y la Unión Soviética también podría haberse extendido al mundo posterior a la Guerra Fría.

Desafortunadamente, las fuerzas oscuras del "estado profundo" tenían sus propios diseños que cambiaron el curso de la historia, en gran medida para peor.

---

1. Paul Fitzgerald y Elizabeth Gould, La despedida: Tres noches de Desmond (Walterville, OR: Trine Day, 2021), 98, 99. ↑

2. Fitzgerald y Gould, La despedida195. Muchos afganos consideraban al PDPA el mejor gobierno que jamás haya tenido Afganistán. ↑

3. Fitzgerald y Gould, La despedida196. ↑

4. Fitzgerald y Gould, La despedida 141. ↑

5. Fitzgerald y Gould, La despedida; Arturo Kent, Asesinato en la habitación 117: resolviendo el caso sin resolver que condujo a la guerra más larga de Estados Unidos (Los Ángeles, CA: Skywriter Communications, 2021), 17, 18. Dubs había luchado en la Batalla de Leyte en las Filipinas y luego quiso convertirse en Ministro, aunque eligió una carrera en el servicio exterior después de haber sido educado en la Universidad de Georgetown. Harvard y Washington University Su hija Lindsey afirmó que Dubs había sentido eso “antes de indignarse por situaciones en otros países. Me gustaría vernos hacer entender nuestro punto convirtiéndonos en un modelo que otras sociedades considerarían digno de emulación. ↑

6. Fitzgerald y Gould, La despedida100. ↑

7. Fitzgerald y Gould, La despedida 101. ↑

8. Fitzgerald y Gould, La despedida, 118, 163. La CIA proporcionó a los tayikos pagos en efectivo bajo el pretexto de la aplicación de la ley de drogas. Los maoístas tayikos odiaban a Amin porque su policía antidrogas los cerraba y se quedaba con las ganancias. ↑

9. Fitzgerald y Gould, La despedida, 126-129. ↑

10. Kent, Asesinato en la habitación 117, 183, 210, 211. Un experto en balística forense independiente arrojó dudas sobre si el PSM podría haber sido el arma homicida. ↑

11. Flatin sospechaba que la policía afgana, no los soviéticos, mataron a Dubs. ↑

12. Fitzgerald y Gould, La despedida 99. ↑

13. Fitzgerald y Gould, La despedida 131. ↑

14. Hussein había sido reclutado en la órbita del Safari Club con la desaparición del Shah y SAVAK durante la revolución iraní de 1979. Sólo más tarde el estado profundo se volvió contra Saddam cuando sus designios regionales fueron demasiado grandes. ↑

15. Fitzgerald y Gould, La despedida 148. ↑

16. Fitzgerald y Gould, La despedida 165. ↑

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora