El presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, afirmó la semana pasada que China estaba cerca de un "momento sputnik" debido a su exitosa prueba de un misil hipersónico.

Sin embargo, los sistemas de alerta temprana basados ​​en el espacio de EE. UU. Pueden detectar misiles hipersónicos, marcándolos como ninguna amenaza en absoluto.

El general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, advirtió el miércoles 27 de octubreth, que el desarrollo de China de un sistema de misiles hipersónicos es "Muy preocupante", llamándolo "muy cerca" de un "momento sputnik" que desencadenó la carrera espacial durante la Guerra Fría.

“Lo que vimos fue un evento muy significativo de una prueba de un sistema de armas hipersónicas. Y es muy preocupante ". Milley dijo durante una entrevista con “The David Rubenstein Show: Peer-to-Peer Conversations” en Bloomberg Television. “No sé si es un gran momento del Sputnik, pero creo que está muy cerca de eso. Tiene toda nuestra atención ". 

Una imagen que contiene satélite, transporte Descripción generada automáticamente
Imagen de Sputnik [Fuente: historia.nasa.gov]

Sputnik fue el primer satélite artificial lanzado a la órbita terrestre baja en 1957 por la Unión Soviética, lo que provocó la carrera espacial entre los Estados Unidos y la URSS.

Theodore Postol, profesor emérito de Ciencia, Tecnología y Seguridad Internacional en la MIT (MIT) y ex asesor principal de políticas del Jefe de Operaciones Navales, dice que la analogía del Sputnik propuesta por el general Milley está fuera de lugar.

Theodore A. Postol - Boletín de los científicos atómicos
Theodore Postol [Fuente: elboletin.org]

"El lanzamiento del Sputnik", dijo Postol en una entrevista con CAM, "señaló en ese momento que la Unión Soviética podía competir con Estados Unidos en el espacio y había sido una sorpresa". Sin embargo, en el caso de China y las pruebas de un misil hipersónico, las agencias de inteligencia estadounidenses "ya lo sabían y sabían que China está muy avanzada en ciencia y tecnología".

El misil hipersónico, además, "no amenaza a la población estadounidense de ninguna manera ni proporciona a China ninguna ventaja tecnológica militar".

Esto se debe a que Estados Unidos tiene "extraordinarios sistemas de infrarrojos de alerta temprana basados ​​en el espacio con la capacidad de detectar vehículos hipersónicos a medida que descienden a la atmósfera y se calientan a temperaturas muy altas".

Sistema de infrarrojos basado en el espacio (SBIRS) | Amenaza de misiles
Sistema de infrarrojos basado en el espacio (SBIRS) [Fuente: misilthreat.csis.org]

La declaración del general Milley, según Postol, refleja cómo los "idiotas en el Pentágono" y los designados políticos están tratando de "empujarnos [a Estados Unidos] a una confrontación militar con China por nada".[1]

"Empujarnos a una confrontación militar por nada"

Lanzado a través de un cohete, el misil hipersónico puede viajar más de 6,000 millas a cinco veces la velocidad del sonido (3,836 mph). Corre paralelo a la superficie de la tierra y puede saltar como una roca antes de llegar a su destino después de calentarse a una temperatura muy alta.

El sistema de alerta temprana basado en el espacio puede ver los puntos calientes del misil hipersónico que se mueve cuando se sumerge en el límite entre el espacio y la atmósfera superior. El escape del vehículo hipersónico también sería reconocible.

Según Postol, una amenaza más real para la seguridad nacional de Estados Unidos son los misiles balísticos —que poseen tanto Rusia como China— que son más precisos y lanzan globos en el espacio que el radar no puede mirar y detectar. Los globos son señuelos que en el espacio exterior sin fricción son muy difíciles de distinguir de la ojiva real.

Cómo los misiles balísticos y el arsenal nuclear de China se están disparando según el Pentágono
Arsenal de misiles balísticos chinos. [Fuente: thedrive.com]

El ejército estadounidense tampoco puede defenderse de los misiles de crucero que rusos y chinos tienen en sus arsenales.

Se debate el origen del último misil de crucero de China | Defense News: Aviation International News
Misil de crucero chino. [Fuente: ainonline.com]

Probar el misil hipersónico, según Postol, puede proporcionar "una declaración de China de que son un competidor tecnológico de Estados Unidos", pero "tendrá poco o ningún significado en términos de agregar capacidades significativas de ataque nuclear".

"Alguien le dio a Milley información falsa"

Postol dice que él "no cree que Milley sea un mentiroso, pero cree que alguien del ejército de Estados Unidos o agencias de inteligencia le proporcionó información falsa y no conocía nada mejor".

Según Postol, "Milley es un consumidor de inteligencia poco sofisticado y alguien que se puede manipular fácilmente".

En octubre, "cuando un ataque con drones en Kabul mató a diez civiles, Milley declaró que el ataque fue justo", aunque luego reconoció que había sido un error.

Milley compara la urgencia de la modernización con el período de entreguerras
El general Milley es un pobre consumidor de inteligencia, según Postol. [Fuente: revistadefensanacional.org]

"Un sistema disfuncional" y una cultura que "exagera las amenazas"

Una persona con traje sentada frente a banderas Descripción generada automáticamente con confianza media
Jim Watkins [Fuente: wikipedia.org]

Postol, que se formó como ingeniero nuclear en el MIT, dijo que su experiencia como asesor de políticas científicas del Jefe de Operaciones Navales, el almirante Jim Watkins, de 1982 a 1984, “lo dejó con una baja consideración por la precisión de la información proporcionada por los empleados gubernamentales de nivel ".

Esta baja consideración solo se ha intensificado con el tiempo.

Cuando Colin Powell pronunció su infame discurso en la ONU en febrero de 2003 sobre las Armas de Destrucción Masiva (ADM) en Irak, Postol, entonces asesor del Pentágono, supo de inmediato que todas las líneas del discurso estaban equivocadas y que el propio Powell lo sabía.

Hace 15 años, Colin Powell mintió a las Naciones Unidas
Colin Powell en su infame discurso ante la ONU en el que mintió sobre Irak y las armas de destrucción masiva. [Fuente: theintercept.com]

Galardonado con el Premio Leo Szilard en 1990 de la Sociedad Americana de Física para “Análisis técnico incisivo de temas de seguridad nacional que [han] sido vitales para informar el debate de políticas públicas” y Norbert Weiner Premio desde Profesionales de la informática para la responsabilidad social para "Descubriendo numerosas e importantes afirmaciones falsas sobre las defensas antimisiles" Postol se ganó la ira de la administración Bush I cuando desafió la eficacia del sistema de misiles Patriot—Que supuestamente había interceptado misiles Scud lanzados contra Israel por el gobernante iraquí Saddam Hussein durante la primera Guerra del Golfo Pérsico.

Ted Postol sostiene un modelo de un lanzamisiles Scud en el MIT. Después de la Guerra del Golfo, el sistema de misiles Patriot ganó elogios por derribar a los Scuds iraquíes, hasta que Postol habló.
Ted Postol sostiene un modelo de un lanzamisiles Scud en el MIT. Después de la Guerra del Golfo, el sistema de misiles Patriot ganó elogios por derribar a los Scuds iraquíes, hasta que Postol habló. [Fuente: archivo.boston.com]

Desde entonces, Postol ha sido muy crítico con la ruptura de los acuerdos de control de armas como el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) con Rusia que reduce los misiles de crucero y la inversión del gobierno de EE. UU. En sistemas de armas ineficaces que desperdician el dinero de los contribuyentes.

En opinión de Postol, las agencias de inteligencia tienen algunas buenas personas trabajando para ellas, pero se han convertido en "burocracias rígidas y disfuncionales con líderes débiles que a menudo están politizados".

Quienes obtienen un ascenso "tienen sus propias motivaciones" y "no siempre brindan la mejor información". Son "parte de una cultura que exagera las amenazas" y "proporciona a los altos mandos una historia que es útil para la agenda más amplia, que es obtener más dinero del Congreso".

Al amplificar las amenazas, las agencias de inteligencia quieren "asustar a la gente" para que "sancionen enormes presupuestos militares" y "proyectos de defensa caros que a menudo aportan poco a la seguridad nacional".

El engaño del gas químico sirio

Según Postol, las agencias de inteligencia engañaron deliberadamente al público estadounidense cuando afirmaron que el presidente sirio Bashar al-Assad llevó a cabo ataques con armas químicas contra su propio pueblo, una afirmación que fue adoptada como pretexto para ataques militares contra Siria.

Postol examinó pruebas clave sobre presuntos ataques en agosto de 2013 en el distrito de Ghouta en Damasco y en abril de 2017 en la ciudad de Khan Shaykhun en la gobernación de Idlib en Siria.

En el caso de Ghouta, Postol dijo que la Casa Blanca de Obama presentó un informe de inteligencia falso como en el incidente del Golfo de Tonkin que podría haber provocado que la nación entrara en guerra.

Según Postol, lo que muestra que la Casa Blanca estaba mintiendo es simple: los cohetes que lanzaron el gas sarín tenían un alcance de aproximadamente dos kilómetros, aproximadamente de cuatro a cinco veces más corto de lo que se necesitaba para ejecutar el ataque desde áreas controladas por el gobierno sirio. según el mapa de la Casa Blanca.

En el caso del ataque a Khan Shaykhun, Postol dijo que la fuerza aérea siria bombardeó un edificio, un lugar de reunión de líderes extremistas, con una tienda de suministros en su sótano que almacenaba pesticidas y otros químicos que liberaban materiales tóxicos cuando era golpeado.

El cráter en el edificio tuvo que haber sido causado por cohetes de artillería, y la escena se organizó más tarde para que pareciera que fue el objetivo de un ataque con gas sarín por parte de Assad.


  1. Jeffrey St. Clair escribió en Counterpunch que “La exitosa prueba de misiles hipersónicos de China asegura que durante la próxima década se desviarán billones de los presupuestos de atención médica, cambio climático, educación e infraestructura a un fondo sin fondo del Pentágono para desarrollar, probar y desplegar misiles que, por definición (o al menos según el lógica de la teoría MAD) nunca se puede utilizar ".


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

Revista CovertAction, CovertAction Quarterly y  Boletín de información de CovertAction son proyectos de CovertAction Institute, Inc., una organización sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre el autor

COMENTARIOS 9

  1. El Dr. Vladimir Zelenko expuso a los ejecutivos de Google que están tomando hidroxicloroquina e ivermectina de forma profiláctica. ¡No están tomando la vacuna! Todos estos medicamentos se encuentran en el sitio web de la “Lista modelo de medicamentos esenciales” de la Organización Mundial de la Salud. Desafortunadamente, los médicos son avergonzados, enviados por correo negro por ciertas personas e incluso SUSPENDIDOS por administración para no recetar estos medicamentos. Obtenga su ivermectina mientras pueda ivmpharmacy / com

  2. En mi última respuesta dije: "Si uno visita China, verá ejemplos extraordinarios de tecnología superior, pero parece que están muy por detrás de Rusia y China con respecto a las armas nucleares".

    Lo que quise decir fue lo siguiente: “Si uno visita China, verá ejemplos extraordinarios de tecnología superior, pero parece que están muy por detrás de Rusia y Estados Unidos con respecto a las armas nucleares.

    Disculpas por este error.

  3. 10 años Hace 3 semanas fui a China. En una historia de juguetes de un centro comercial con un atrio de 4 pisos: aviones de juguete que vuelan alrededor de 30 ′ en el aire, podría comprar por alrededor de $ 100. En una tienda de teléfonos con cámaras del tamaño de una tarjeta de crédito. Están tan por delante de los EE. UU.: ¡La guerra duraría unos días y la máquina de guerra de EE. UU. Ya no existirá! ¡BIEN!

    • No soy un experto en este tema, pero cuando busco información en Internet, lo que encuentro consistentemente es que China está muy por detrás de Rusia y Estados Unidos en lo que respecta a armas nucleares. China es extremadamente avanzada en tecnología y fabrica drones que vende a otros países. Si uno visita China, verá ejemplos extraordinarios de tecnología superior, pero parece que están muy por detrás de Rusia y China con respecto a las armas nucleares.

  4. Encontré este artículo en Internet que argumenta que las armas hipersónicas de China pueden realmente ser un problema :;

    Las pruebas de armas hipersónicas de China no tienen por qué ser un momento Sputnik: Guerra contra las rocas

    Razones por las que el nuevo sistema de China es realmente un problema

    Si bien es poco probable que la búsqueda de misiles hipersónicos como tales cambie el cálculo estratégico, las pruebas de China son preocupantes por una razón diferente. Los misiles hipersónicos son parte de un movimiento más amplio entre las potencias nucleares para modernizar sus arsenales nucleares y agregar todo tipo de capacidades nuevas y potencialmente desestabilizadoras a sus conjuntos de herramientas militares.

    Después de décadas de apegarse a una disuasión mínima, China está participando tanto en la expansión nuclear mediante la construcción de nuevos silos de misiles como en mejoras cualitativas en términos de inversión en plataformas más diversificadas para entregar cargas útiles nucleares. Este último incluye hipersónicos, submarinos nucleares, misiles de largo alcance con múltiples ojivas y misiles balísticos lanzados desde el aire. Y China no es el único. Todos los estados con armas nucleares están modernizando actualmente sus arsenales nucleares. Estados Unidos planea mejorar cada elemento de su postura de fuerza nuclear, además de invertir en un misil de crucero de lanzamiento marítimo con armas nucleares y una ojiva de bajo rendimiento para el sistema. Rusia, mientras tanto, propuso una amplia gama de sistemas de armas exóticos a lo largo de sus planes de modernización nuclear, incluidos misiles balísticos intercontinentales de largo alcance, un misil de crucero de propulsión nuclear y armado nuclear; un dron submarino de propulsión nuclear y armado nuclear; un misil aire-tierra hipersónico; y un misil hipersónico de propulsión-planeo. Incluso las potencias nucleares más pequeñas están tomando medidas para desarrollar nuevos sistemas. La revisión integrada del Reino Unido revirtió la política del país de reducir su capacidad nuclear. Tanto India como Pakistán también parecen estar ampliando sus arsenales nucleares. Corea del Norte ha seguido avanzando en su programa de armas nucleares.

    Esta nueva carrera de armamentos, que casi no está restringida por medidas de control de armamentos, es problemática por al menos dos razones. En primer lugar, los estados buscan cada vez más tecnologías y doctrinas que superen los límites entre las capacidades nucleares y convencionales. Mientras que Estados Unidos, por ejemplo, está desarrollando misiles hipersónicos de largo alcance con armamento convencional, China y Rusia han optado por versiones con capacidad nuclear. Con el aumento de la tecnología de doble capacidad, uno puede imaginar una situación en la que los estados no saben si un misil entrante tiene una carga útil nuclear o convencional. Además, un país puede decidir la ubicación conjunta de misiles nucleares y misiles armados convencionalmente. Todo esto aumenta el riesgo de confusión estratégica y errores de cálculo.

    En segundo lugar, a diferencia de gran parte de la Guerra Fría, Estados Unidos y China tienen pocos canales de comunicación formales e informales sobre asuntos nucleares y militares. Esto no solo dificulta la medición de las capacidades e intenciones del otro, sino que también podría crear situaciones complicadas en tiempos de crisis. A medida que las tensiones entre Estados Unidos y China continúen creciendo, y las pruebas como los lanzamientos hipersónicos solo se sumarán a ese proceso, será cada vez más importante desarrollar enfoques de gestión de crisis y vías para el diálogo sobre la estabilidad estratégica.

    • Estados Unidos ha tenido cierta estabilidad con los acuerdos de armas originales de los que Trump se retiró desastrosamente. La administración Biden está jugando con Irán (mientras Israel anima a Estados Unidos), Rusia y China. La nueva acumulación en estas naciones y otras es un resultado directo de la inestabilidad política que les plantea Estados Unidos. Y como ha descubierto Corea del Norte, tener un elemento de disuasión nuclear hace que los guerreros estadounidenses se lo piensen dos veces antes de atacarla. Las otras naciones están comenzando a aprender del ejemplo de Corea del Norte y están siguiendo su ejemplo. El resultado final es que EE. UU. Se enfrentará a peligrosos estados con armas nucleares que probablemente se combinarán en coaliciones para evitar que EE. UU. Los ataque sin experimentar resultados desastrosos ...

Dejá tu comentario.