Nuevo gran juego
[Fuente: globalvillagespace.com]

Cuando se derrumbó la Unión Soviética, la élite del poder estadounidense vio la oportunidad de apoderarse de la región rica en petróleo considerada clave para la dominación mundial.

Las consecuencias fueron horrendas para el pueblo, que ahora ha comenzado a movilizarse —con el apoyo de China y Rusia— contra el imperio estadounidense.

“Quien gobierna el corazón domina la Isla del Mundo;
Quien gobierna la Isla del Mundo domina el mundo ".

Halford John Mackinder (1919)

El fin de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en diciembre de 1991 dejó un vacío político en Asia Central. Cuando Moscú implosionó, Asia Central se fragmentó y en la confusión Estados Unidos se coló. Al hacerlo, Washington estaba siguiendo los pasos de Genghis Khan, Tamerlán y Adolf Hitler. 

Halford Mackinder - Wikipedia
Sir Halford Mackinder [Fuente: wikipedia.org]

Fue un momento unipolar inesperado. Estados Unidos reaccionó instintivamente. No contaba con las hordas de Genghis Khan ni estaba posicionado en medio de “el corazón” como Tamerlán. Tampoco tenía un plan como la Operación Barbarroja de Hitler. Pero tenía la CIA y las habilidades oscuras que había perfeccionado en el sudeste asiático, América Latina y Afganistán. ¿Pero fue suficiente para domesticar Asia Central? 

El repentino colapso de la URSS fue una oportunidad única para el imperialismo estadounidense. Fue una oportunidad para probar la mayor teoría de la geopolítica: la teoría del corazón de Mackinder: quien gobierna Asia Central, gobierna Eurasia y, por lo tanto, gobierna el mundo. 

Según esta lógica, las claves del mundo son el Mar Negro, el Mar Caspio, las Montañas Celestiales y la legendaria Ruta de la Seda. No son solo los recursos naturales que contienen estos mares, desiertos y montañas. Son sus ubicaciones estratégicas: al sur de Rusia, al oeste de China y al norte de Irán. 

Descripción del mapa generada automáticamente
Mapa de Asia Central. [Fuente: indiandefencereview.com]

Por supuesto, Estados Unidos no pudo ni resistió la oportunidad de entrar en el patio trasero de este poderoso triunvirato: Rusia, China e Irán. 

¿Y los estados nacionales “nacidos de nuevo” que llaman hogar a Asia Central? Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Turkmenistán, Kazajstán, Uzbekistán, Tayikistán y Kirguistán: ¿qué pasa con ellos? Según la teoría, son solo peones en un tablero de ajedrez imperial y, si es necesario, carne de cañón. 

Dominio de espectro completo 

La estrategia de Estados Unidos después de la muerte de la URSS fue simple: bloquear el surgimiento de cualquier nación que pueda desafiar su primacía global. Esto implicó otra estrategia: el control estadounidense de los recursos energéticos de la tierra. 

Los estrategas estadounidenses no fueron tímidos acerca de esta visión imperial después de 1991. Estaba ahí para que todos la vieran en los documentos del Pentágono, los libros más vendidos, las declaraciones de los grupos de expertos y las políticas energéticas. 

El Pentágono de 1992 "Guía de planificación de defensa de EE. UU."El documento quería" evitar que cualquier poder hostil dominara una región cuyos recursos, bajo un control consolidado, serían suficientes para generar poder global ".[1]

Sus autores fueron Dick Cheney, Paul Wolfowitz y Zalmay Khalilzad, los hombres que finalmente orquestaron las invasiones y ocupaciones de Afganistán (2001) e Irak (2003). 

En 1997, estos hombres estaban fuera del gobierno, pero continuaron impulsando su agresiva agenda imperial con el Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense (PNAC). En su Declaración de principios declararon que Estados Unidos "se enfrentaba a una oportunidad ... de dar forma a un nuevo siglo favorable a los ... intereses estadounidenses".[2]

Proyecto para el Nuevo Siglo Americano - ppt descargar
[Fuente: slideplayers.com]

También en 1997, el libro El gran tablero de ajedrez fue publicado.

Su autor fue el ex asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski, el hombre que, en 1979, inició la jihad islámica en Afganistán.

En el libro describió cómo Estados Unidos debería gestionar Eurasia y, en particular, Asia Central. Dijo: "Es imperativo que no surja ningún retador euroasiático, capaz de dominar a Eurasia y, por lo tanto, también de desafiar a Estados Unidos".[3]

Zbigniew Brzezinski sobre la guerra de Afganistán y el 'Gran tablero de ajedrez' (1/3)
[Fuente: therealnews.com]

Petróleo y Gas

La esencia de estas declaraciones y recomendaciones finalmente se resumió en la Política Nacional de Energía (NEP) de 2001 del presidente George W. Bush, que se hizo pública cuatro meses antes del 9 de septiembre. Fue moldeado por el omnipresente Dick Cheney (entonces vicepresidente) y el todopoderoso lobby petrolero de Estados Unidos. Se ha descrito sucintamente como el plan de Estados Unidos para "adquirir el resto del petróleo del mundo".[4]

La carta del veterinario moribundo "vete a la mierda" a George Bush y Dick Cheney debe ser leída por todos los estadounidenses | Mentes peligrosas
Bush y Cheney: El sueño húmedo de las grandes petroleras se hizo realidad. [Fuente: mentes peligrosas.net]

Asia central, se puede argumentar, fue el punto central de la NEP de Bush, ya que la cuenca del mar Caspio en ese momento estaba experimentando una extraordinaria fiebre del petróleo. Fue visto como el nuevo Golfo Pérsico, el nuevo Medio Oriente. Y así se destinó a la explotación estadounidense y occidental.

A principios de la década de 1990, los expertos creían que el Caspio contenía dos tercios de las reservas de petróleo del mundo y una proporción similar de las reservas de gas del mundo. "En mayo de 1997, el Departamento de Estado de EE. UU. ... declaró que las reservas potenciales, incluidas las posibles y no descubiertas, podrían ascender a 200 mil millones de barriles de petróleo y casi 8 billones de metros cúbicos de gas".[5]

Tratado de derechos marítimos para impulsar la extracción de petróleo y gas del Mar Caspio
Plataforma petrolera en la cima del Mar Caspio. [Fuente: tecnología-offshore.com]

Si Estados Unidos quería garantizar sus futuras necesidades energéticas y, al mismo tiempo, contener a los posibles rivales euroasiáticos, el control del petróleo y el gas de Asia Central era un requisito previo. 

Sin embargo, el problema era que el Mar Caspio era un "lago sin salida al mar" y ya estaba conectado por tuberías a Rusia, un legado de la era soviética. Moscú "era dueño del lago". A mediados de la década de 1990, si no antes, la solución estadounidense era "sencilla": nuevos oleoductos que evitaban Rusia y, en buena medida, Irán. 

Sin embargo, los nuevos oleoductos anti-rusos en Asia Central requerían que las antiguas repúblicas soviéticas tuvieran que convertirse en repúblicas anti-rusas, en particular Azerbaiyán, el nuevo país en el Caspio, con la famosa y antigua ciudad petrolera: Bakú. 

Georgia, la vecina de Azerbaiyán en el sur del Cáucaso, también tuvo que ponerse en contra de Moscú, ya que la ruta antirrusa más fácil para un oleoducto desde Bakú era a través de Georgia y hacia Turquía. Una vez en Turquía, el oleoducto estaría en manos de la alianza norteamericana del Atlántico norte, a diferencia de cualquier posible alianza centroasiática. 

Una imagen que contiene hierba, montaña, exterior Descripción generada automáticamente
Oleoducto Bakú-Ceyhan-Tbilisi, que evolucionó como un componente clave de la estrategia energética de EE. UU. [Fuente: bankwatch.org]

Los yihadistas 

Los imperialistas profesionales de Estados Unidos estaban en esta nueva misión, esta nueva cruzada anti-rusa, antes de que cualquier estrategia formal estuviera en marcha. En Asia Central, la transición de la Vieja Guerra Fría a la Nueva Guerra Fría fue inmediata para los guerreros encubiertos de Estados Unidos. Ser instintivo y proactivo, después de todo, es su modus operandi.

El asesor de seguridad nacional del presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, por ejemplo, en 1979, no esperó a que la Unión Soviética invadiera Afganistán para crear los muyahidines. Apoyó a los yihadistas al menos seis meses antes de la invasión soviética de 1979. Y se enorgullecía de esta operación proactiva de la CIA (la infame Operación Ciclón, 1979-89).[6]

Asimismo, la operación encubierta de Estados Unidos en Azerbaiyán en 1991 fue proactiva. Antes de que se construyera el oleoducto de Estados Unidos en Bakú, la maquinaria militar clandestina de Estados Unidos estaba en Bakú allanando el camino para la política petrolera. 

Y la conexión con la Operación Ciclón no fue solo el estilo oportunista sino el contenido: el islamismo. A principios de la década de 1990, los yihadistas sin trabajo en Afganistán volvieron a encontrar trabajo en operaciones encubiertas de Estados Unidos, con sede en Azerbaiyán. Para citar al periodista Nafeez Ahmed:

“En 1991, la primera administración Bush quería un oleoducto desde Azerbaiyán, a través del Cáucaso, hasta Turquía. Ese año, tres oficiales de la Fuerza Aérea de EE. UU., Richard Secord (ex subsecretario adjunto de Defensa para Asuntos de Seguridad Internacional), Heinie Aderholt y Ed Dearborn, aterrizaron en Bakú y establecieron una empresa fachada, 'MEGA Oil'. Eran veteranos de operaciones encubiertas anteriores de la CIA en Laos y más tarde con el escándalo Contra del teniente coronel Oliver North. En Azerbaiyán, establecieron una aerolínea para volar en secreto a cientos de muyahidin de al-Qaeda desde Afganistán a Azerbaiyán. En 1993, MEGA Oil había reclutado y armado a 2,000 muyahidin, convirtiendo a Bakú en una base para operaciones regionales yihadistas ”.[7]

A medida que el capitalismo se estaba arraigando en el Cáucaso y Asia central en la década de 1990, el conflicto étnico también se estaba arraigando. Y la respuesta de Estados Unidos fue arrojar petróleo al fuego. Dondequiera que surgiera la violencia, Estados Unidos, con sus yihadistas, lo empeoraba. 

A principios de la década de 1990, el propio Azerbaiyán se vio envuelto en una feroz lucha con Armenia en la disputada zona de Nagorno-Karabaj, en la que los yihadistas encubiertos de Estados Unidos lucharon por Azerbaiyán. 

Por qué “America First” hace más probables las guerras en otros lugares | El economista
[Fuente: economist.com]

También se encontraron yihadistas causando problemas, “para el deleite de las compañías petroleras estadounidenses”, en “el corazón de Asia Central”, el valle de Fergana, que une a Uzbekistán, Tayikistán y Kirguistán.[8]

Y los yihadistas vinculados a la Operación Ciclón también estaban luchando en la propia Rusia, en Chechenia y Daguestán, en el norte del Cáucaso, un conflicto de la década de 1990 que, convenientemente para la élite estadounidense, obstaculizó el flujo de petróleo a través de esta parte estratégica de Rusia.[9]

Los rebeldes chechenos se protegen detrás de un tanque durante los combates callejeros en Grozny en 1995.
Los rebeldes chechenos se protegen detrás de un tanque durante los combates con Rusia en la década de 1990. Se alegó que los rebeldes chechenos fueron apoyados por la CIA, que quería desestabilizar Rusia. [Fuente: theguardian.com]

Una conversación publicada (entrevista) entre el ex oficial de la CIA, Philip Giraldi, y la denunciante del FBI, Sibel Edmonds, arroja aún más luz sobre esta matriz CIA-Jihadista-Asia Central:

GIRALDI: También tiene información sobre al-Qaeda, específicamente al-Qaeda en Asia Central y Bosnia. Usted estuvo al tanto de las conversaciones que sugerían que la CIA estaba apoyando a al-Qaeda en Asia central y los Balcanes, entrenando a la gente para obtener dinero y armas, y este contacto continuó hasta el 9 de septiembre ...

EDMONDS: No sé si fue la CIA. Había ciertas fuerzas en el gobierno de Estados Unidos que trabajaban con los grupos paramilitares turcos, incluido el grupo de Abdullah Çatli, Fethullah Gülen.

GIRALDI: Bueno, podría ser el Comando Conjunto de Operaciones Especiales o la CIA.

EDMONDS: ¿Quizás en muchos casos cuando dijeron Departamento de Estado, se referían a la CIA?

GIRALDI: Cuando dijeron Departamento de Estado, probablemente se referían a la CIA.

EDMONDS: Okey. Entonces, estas conversaciones, entre 1997 y 2001, tuvieron que ver con una operación de Asia Central que involucró a Bin Laden. Nadie usó ni una sola vez la palabra "al-Qaeda". Siempre fue “muyahidines”, siempre “bin Laden” y, de hecho, no “bin Laden” sino “bin Ladens” en plural. Había varios bin Laden que viajaban en aviones privados a Azerbaiyán y Tayikistán. El embajador turco en Azerbaiyán trabajó con ellos.

Una persona con traje y corbata Descripción generada automáticamente con poca confianza
Marc Grossman [Fuente: wikipedia.org]

Había bin Laden, con la ayuda de paquistaníes o saudíes, bajo nuestra dirección. Marc Grossman lo lideraba, al 100 por ciento, trayendo gente del este de Turquestán a Kirguistán, de Kirguistán a Azerbaiyán, de Azerbaiyán algunos de ellos estaban siendo canalizados a Chechenia, algunos de ellos estaban siendo canalizados a Bosnia. Desde Turquía, estaban poniendo a todos estos bin Laden en aviones de la OTAN. La gente y las armas se fueron en una dirección, las drogas volvieron.

GIRALDI: ¿Estaba el gobierno de los EE. UU. Al tanto de este acuerdo circular?

EDMONDS: 100 por ciento.[10]

Golpes de Bakú

Durante este período caótico, Bakú fue sacudida en rápida sucesión por dos golpes decisivos que encerraron a Azerbaiyán en el campo antirruso de Estados Unidos. Y preparó el terreno para el oleoducto Azerbaiyán-Georgia-Turquía (el oleoducto BTC, Bakú-Tbilisi-Ceyhan)

Oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan
Oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan [Fuente: wermac.org]

El primer golpe, en 1993, se hizo eco del golpe de 1953 de la CIA en Irán. Involucró a los Estados Unidos y el Reino Unido (la CIA y el MI6) y las compañías petroleras de Occidente, principalmente BP —British Petroleum— trabajando juntas para desalojar al gobierno de Abulfaz Elchibey en Bakú.

Abulfaz Elchibey - Alchetron, la enciclopedia social libre
Abulfaz Elchibey [Fuente: alchetron.com]

Después del golpe, Heydar Aliyev estuvo a cargo, un hombre entonces en deuda con las compañías petroleras occidentales. En 1994, firmó el "contrato del siglo" con BP y sus socios estadounidenses Amoco, Unocal y Pennzoil.[11]

Una persona con traje y corbata Descripción generada automáticamente con confianza media
Heydar Aliyev [fuente: wikipedia.org]

En caso de que el nuevo hombre, Aliyev, no entendiera completamente su nuevo papel geopolítico, otro "golpe" o "advertencia" sacudió a Bakú en 1995. Esto se conoce como el "golpe turco", ya que involucró a fuerzas turcas encubiertas, vinculadas a Bakú. casinos y drogas.[12]

El jefe de Azerbaiyán, Heydar Aliyev, ex general de la KGB y protegido del líder soviético Leonid Brezhnev, sobrevivió pero aprendió la lección. Tanto es así, que la familia Aliyev sigue gobernando Azerbaiyán hoy, en detrimento del pueblo azerí.

The New York Times informó sobre la muerte de Heydar Aliyev en 2003 que el nivel de vida había disminuido desde el fin del gobierno soviético y que el azerí promedio ganaba solo $ 650 por año, con La corrupción severa y los abusos a los derechos humanos continúan bajo su hijo Ilham. (Presidente de Azerbaiyán 2003-presente).[13]

Una persona con traje y corbata Descripción generada automáticamente con confianza media
Ilham Aliyev [Fuente: wikipedia.org]

Sin embargo, la despiadada "política petrolera" necesitaba un poco de brillo oficial. Y la pareja omnipresente Zbigniew Brzezinski y Dick Cheney (y Henry Kissinger, entre otros) le dieron eso al ser parte de la Cámara de Comercio de Estados Unidos y Azerbaiyán (fundada en 1995). El oleoducto BTC finalmente se construyó entre 2003 y 2005.[14]

La conexión turca 

El uso cínico del Islam por parte de Estados Unidos alrededor del Mar Caspio, la importancia del oleoducto BTC que va hacia el oeste hacia Turquía y el nefasto "golpe turco" en Bakú señalaron una cosa: el papel clave de Turquía en los planes de Estados Unidos para Asia Central, o para ser más contundente, que Turquía era un representante de Estados Unidos en Asia Central.

La dura política anti-rusa que Estados Unidos estaba promoviendo en Asia Central requería una cultura suave anti-rusa. Y el aliado de Estados Unidos en la OTAN, Turquía, proporcionó uno. La familia del idioma turco y el Islam conectaron a Turquía culturalmente con Asia Central. Y cuando esto se registró en Washington, de repente se abrió una puerta trasera a la región para los imperialistas estadounidenses. 

En la década de 1990, Washington decidió implantar el "estilo turco pro estadounidense" en toda la región de habla turca. Y para ayudar al cultivo, alimentaron a una Turquía neo-otomana, una Turquía que abrazó su Islam políticamente y que miró al este a Asia Central en lugar de al oeste a Europa, una contradicción de la tradición secular "Atatürk" de Turquía.

Un oficial de alto rango de la CIA en particular está vinculado a esta estrategia encubierta: Graham Fuller, ex vicepresidente del Consejo Nacional de Inteligencia de Estados Unidos y ex jefe de la estación de la CIA en Ankara. Como "experto" asiático en las décadas de 1990 y 2000, argumentó que Turquía era un "estado musulmán fundamental".

Graham E. Fuller Responsable de gobernar
Graham Fuller [Fuente: estadoresponsablecraft.org]

Y, fundamentalmente, fue el vínculo entre el gobierno de Estados Unidos y el imán turco "multimillonario" que trató de hacer realidad esta idea de Turquía como un "estado fundamental" en Asia Central. 

Este uso tortuoso del Islam por razones geopolíticas se resume en una cita acreditada a Fuller: 

“La política de guiar la evolución del Islam y ayudarlos contra nuestros adversarios funcionó maravillosamente bien en Afganistán contra el Ejército Rojo. Las mismas doctrinas todavía pueden usarse para desestabilizar lo que queda del poder ruso, y especialmente para contrarrestar la influencia china en Asia Central ".[15]

El imán turco “multimillonario” que Graham Fuller (CIA) respaldó subrepticiamente en la década de 1990 fue Fethullah Gülen. Este hombre adquirió fama y fortuna cuando los islamistas turcos se hicieron poderosos en las décadas de 1980 y 1990. La influencia de Gülen se basó en las escuelas de élite que estableció. Y el movimiento de élite clandestino que se formó a su alrededor. Cuando alcanzó el poder, Gülen fue convenientemente retratado como "moderado" y "ecuménico".

Perfil: el movimiento Hizmet de Fethullah Gulen - BBC News
Fethullah Gülen [Fuente: bbc.com]

Gülen también era partidario del pan-turquismo, la idea de unir a todo el pueblo turco. Su elitismo y la idea de unir Turquía y el Asia central turca coincidieron con el objetivo de la CIA de convertir a Turquía en un pivote geopolítico. 

En resumen: el sistema de escuelas privadas de Gülen, con la connivencia de la CIA, se extendió a Asia Central después de la desaparición de la URSS. 

Esto salió a la luz en 2010 cuando "Osman Nuri Gündeş, un ex alto funcionario de inteligencia [turco], escribió en una memoria que las escuelas de Gülen en Uzbekistán y Kirguistán habían albergado hasta ciento treinta agentes de la CIA, haciéndose pasar por profesores de inglés".[16]

Apoyando esta afirmación está el hecho de que, cuando Fethullah Gülen estaba luchando por obtener una tarjeta verde para los EE. UU. A principios de la década de 2000 (ingresó a EE. UU. En 1999 y no ha vuelto a Turquía desde entonces), las principales figuras de la CIA le dieron cartas de recomendación ( Graham Fuller y George Fidas).

George C. Fidas | Crescent International | Revista mensual de noticias del ICIT
George Fidas [Fuente: crescent.icit-digital.org]

También lo hizo un ex embajador de Estados Unidos en Turquía, y posible hombre de la CIA, Morton Abramowitz. Obviamente, Gülen no era solo un educador rico, sino que era un activo valioso de la CIA.[17]

Morton Abramowitz | Grupo de crisis
Morton Abramowitz [Fuente: crisisgroup.org]

Georgia y George Soros 

Estados Unidos recurrió a otro “educador” multimillonario para penetrar en Georgia y darle la vuelta geopolítica: el magnate de Wall Street George Soros. 

George Soros anuncia visita a Georgia
George Soros [fuente: agenda.ge]

Georgia, al ser cristiana, en lugar de musulmana, necesitaba un enfoque diferente para cimentar la política del oleoducto BTC en Tbilisi y más allá. Una presencia yihadista y turca obviamente fuerte en el país estaba fuera de discusión, aunque los yihadistas estaban utilizando el desfiladero de Pankisi en Georgia para penetrar en Rusia en la década de 1990.

Sin embargo, la distintiva identidad "occidental" de Georgia era su debilidad y podía ser explotada por Estados Unidos. Y Soros tenía el dinero y la historia de portada para hacerlo.

Su historia de portada fue "filantropía" y "liberalismo", fue el atlantismo y la integración occidental. Si, en nombre de los Estados Unidos, Fethullah Gülen ofreció el pan-turquismo de Asia Central, George Soros, en nombre de los Estados Unidos, ofreció el pan-occidentalismo de Georgia. Y en el caos del capitalismo renacido, Georgia mordió el anzuelo. 

Cuando el socialismo soviético desapareció en Georgia, un nacionalismo georgiano retrógrado se apresuró a llenar el vacío y encendió conflictos étnicos entre los "georgianos" y los "no georgianos" dentro de Georgia. Esto reflejó los desarrollos contemporáneos en los vecinos Azerbaiyán y Armenia.

Y, al igual que sus vecinos, Georgia experimentó enfrentamientos violentos. En el caso de Georgia, los enfrentamientos se produjeron en las zonas de Osetia del Sur y Abjasia. En 1992 Rusia negoció un acuerdo de paz entre Tbilisi y las regiones separatistas. Pero fue un trato resentido por la "nación georgiana". Ingrese a EE. UU. Y al oleoducto BTC. 

Responsabilidad de la guerra ruso-georgiana - Wikipedia
[Fuente: wikipedia.org]

Cuando Rusia se convirtió en el hombre del saco de Georgia, debido al "estancamiento étnico pacífico", Estados Unidos literalmente se hundió en el suelo de Georgia y es la "sociedad civil". 

Las políticas encubiertas de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial se han dirigido sistemáticamente a las "sociedades civiles" del mundo en un intento de dar forma a la política de esas "sociedades".

Estados Unidos siempre está dispuesto a seducir y utilizar a los estudiantes, los medios de comunicación, los grupos religiosos, las organizaciones laborales y los intelectuales de todo el mundo. Y el papel de los “filántropos” multimillonarios de hoy, en esta estrategia estadounidense, es seducir. 

Mientras que antes de la década de 1980 la manipulación de la sociedad civil por parte de Estados Unidos era tarea secreta de la CIA, ahora la llevan a cabo abiertamente "organizaciones no gubernamentales" (ONG) amigas de los Estados Unidos o agencias de la CIA, como National Endowment for Democracy ( NED).[18]

Revolución rosa en Tbilisi. [Fuente: wikipedia.org]

Como personificación de la América corporativa, George Soros, en términos de política exterior, encarna el infame “Powell Memo” (1971) que llamaba a la movilización política del sector corporativo estadounidense.[19]

Una persona sentada en un escritorio Descripción generada automáticamente con confianza media
Eduard Shevardnadze [Fuente: wikipedia.org]

Por lo tanto, sabiendo lo que este sector empresarial quería en Georgia en 2003, un estado cliente para administrar el oleoducto BTC, el dinero de Soros movilizó una “revolución de color” en Tbilisi. 

El objetivo —el presidente de Georgia en 2003, Eduard Shevardnadze— era una figura importante en la antigua URSS (su secretario de Relaciones Exteriores) cuando colapsó. Debido a este pasado, Shevardnadze mantuvo fuertes lazos con Moscú.

Así que a finales de 2003, cuando una ONG estadounidense cuestionó la elección de Shevardnadze, comenzaron las protestas “espontáneas” en las calles de Tbilisi pidiendo la anulación de las elecciones. La "sociedad civil" georgiana exigió un resultado alternativo. Y lo consiguió, en la figura de Mikheil Saakashvili, un treinta y tantos con educación estadounidense. 

Manifestantes de la oposición georgiana sostienen retratos del líder de la oposición Mikheil Saakashvili durante una manifestación de protesta frente al parlamento georgiano en Tbilisi el 10 de noviembre.
Los manifestantes de la revolución de las rosas sostienen un retrato del entonces político opositor Mikheil Saakashvili, quien demostró ser un gobernante altamente corrupto en deuda con los estadounidenses. [Fuente: rferl.org]

Casi de inmediato, la gente en Tbilisi vio las huellas dactilares de Soros en todo este "golpe".

"Es la opinión pública generalmente aceptada aquí que el Sr. Soros es la persona que planeó el derrocamiento de Shevardnadze", dijo Zaza Gachechiladze, editor en jefe de El mensajero georgiano, un diario en inglés con sede en la capital.[20]

Soros había pagado por un georgiano (Giga Bokeria) para conectarse con los serbios (Otpor) que habían derrocado al líder serbio Slobodan Milošević en 2000. Soros también dio "capital inicial" a la estación de televisión "Rustavi-2", que respaldó el " golpe ”sin parar y donó $ 500,000 al movimiento juvenil“ Kmara ”, que encabezó la campaña callejera contra Shevardnadze.[21]

Además, en el momento de este golpe de Tbilisi (2003), Soros era director del Consejo de Relaciones Exteriores, el grupo de expertos con sede en Nueva York / Wall Street que ha estado dando forma a la política exterior de Estados Unidos entre bastidores desde 1921. 

Y por extraño que parezca, Shevardnadze también fue miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, lo que podría explicar por qué se fue de la escena sin luchar.

El resultado final fue la apertura del oleoducto BTC en 2006. Y el nombre de una calle importante en Tbilisi en honor al presidente de los Estados Unidos, George W. Bush. 

Una imagen que contiene texto, exterior, letrero Descripción generada automáticamente
Calle George W. Bush, Tbilisi. [Fuente: commons.wikimedia.org]

Narco-imperialismo 

Es una desgracia para Asia central tener a Afganistán como vecino. Porque desde que Zbigniew Brzezinski inició la Operación Ciclón en 1979, Afganistán ha sido una “aguja de heroína” clavada en su costado. Y esta situación solo empeoró después de la invasión y ocupación estadounidense de Afganistán en 2001. 

Para Brzezinski, el blando vientre "musulmán" de la URSS (Asia Central) fue el gran objetivo de su agresión. 

Una imagen que contiene cielo, suelo, exterior, arena Descripción generada automáticamente
[Fuente: wikipedia.org]

Y para el presidente George W., Asia Central también era posiblemente su principal objetivo: se estaba planificando un oleoducto desde Turkmenistán, a través de Afganistán y hacia el sur de Asia en los Estados Unidos durante la década de 1990. La guerra de Bush fue una forma de facilitar este otro oleoducto "anti-ruso" clave. 

Hoy, con el ejército estadounidense retirado de Kabul, el oleoducto Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India (TAPI) está casi listo para su uso.[22]

Sin embargo, en el trasfondo —ya menudo en primer plano— de la Operación Ciclón y la Guerra de Bush estaba y sigue estando la producción agresiva de heroína en Afganistán y su distribución en Asia Central. 

El comercio de drogas afganas aumenta drásticamente desde el derrocamiento de los talibanes | Noticias árabes
Amapolas de heroína en Afganistán. [Fuente: noticiasarabes.com]

Existe el narcoimperialismo. Los apologistas del imperio escriben sobre narcoterrorismo o narco-nacionalismo o narcoestatismo mientras evitan asiduamente la realidad del narco-imperialismo. 

El periodista Gary Webb no esquivó la realidad. Tampoco los autores Peter Dale Scott, Alfred W. McCoy y Douglas Valentine (Sibel Edmonds también alude a esta realidad, en la entrevista anterior). Reconocen los vínculos entre las guerras de Estados Unidos, la CIA, los apoderados de Estados Unidos y los narcóticos. De hecho, dado que sus bancos son adictos al dinero de las drogas, el deseo del Imperio por las drogas soporíferas podría incluso superar su deseo por el petróleo. 

Gary Webb con sus archivos de los hechos sucios de la CIA. [Fuente: nytimes.com]

Scott apunta correctamente a "la responsabilidad general de Estados Unidos por los enormes aumentos en el tráfico mundial de drogas desde la Segunda Guerra Mundial". Y el vínculo con las guerras imperiales de Estados Unidos es marcado: “La producción de opio en Afganistán desde la invasión estadounidense de 2001 simplemente reproduce los aumentos masivos de drogas en Birmania, Tailandia y Laos entre fines de los años cuarenta y setenta. Estos países también solo se convirtieron en fuentes importantes de suministro en el tráfico internacional de drogas como resultado de la asistencia de la CIA ... a lo que de otra manera habrían sido solo traficantes locales ".[23]

Estos hechos indiscutibles obligan a Douglas Valentine a concluir que "la historia del imperio de las drogas de la CIA es el mayor encubrimiento en la historia de Estados Unidos".[24]

Asia Central está en la primera línea de este inframundo estadounidense. Como resultado, algunas de las rutas de tráfico de drogas más importantes del mundo atraviesan sus vastos paisajes.

Descripción del diagrama generada automáticamente
Rutas de tráfico de drogas. [Fuente: wikipedia.org]

Saliendo del norte de Afganistán se encuentra el “corredor de drogas de Badakhshan” que se adentra en Tayikistán y Kirguistán, cuyo destino final es Rusia. Luego, saliendo de las áreas occidentales de Afganistán está el "corredor de drogas del Mar Negro" que golpea Azerbaiyán y Georgia, siendo su destino final Europa Occidental. 

Las consecuencias de este comercio encubierto de la CIA no son un misterio: “La proliferación de drogas está socavando la sociedad de Asia Central. Es una plaga para el entorno económico y social y una amenaza para el sistema tradicional de valores. La adicción a las drogas daña la salud física, psicológica y emocional de sectores enteros de la sociedad, causando estragos en las generaciones más jóvenes. La sociedad de Asia central corre el riesgo de las drogas de diferentes formas. El floreciente tráfico de drogas en la región permite que los movimientos separatistas, religiosos radicales y terroristas que ya han surgido en Asia Central se vuelvan autosuficientes desde el punto de vista financiero ".[25]

Ya ha habido un "golpe de drogas" en Kirguistán: la "Revolución de los tulipanes" de 2005. La familia que tomó el control, "la familia Bakiyev", "dirigía el país como un sindicato criminal".[26] 

El presidente de Kirguistán, Kurmanbek Bakiyev, y Donald Rumsfeld en Bishkek en 2005. [Fuente: wikipedia.org]

Y como una repetición de la "Revolución de las rosas" de 2003 en Georgia, esta "revolución" de Kirguistán contó con el apoyo explícito de la red de ONG estadounidenses ("Freedom House", etc.) y, una vez más, de George Soros.

La tierra de la revolución perpetua - Política exterior
La revolución de los tulipanes financiada por George Soros en Kirguistán. [Fuente: Foreignpolicy.com]

En 1997, Soros, con el respaldo del gobierno de Estados Unidos, estableció una universidad en Bishkek, la capital de Kirguistán, la "Universidad Americana de Asia Central".[27]

American University of Central Asia: Bishkek - Direct Enrollment & Exchange
[Fuente: estudiarenelextranjero101.com]

El llamado "golpe turco" de 1995 en Bakú también tuvo conexiones con la ruta de la droga que emana de Afganistán. El sicario turco involucrado en ese golpe fue el notorio Abdullah Çatli, un conocido narcotraficante, que tenía conexiones con el Estado turco y Estados Unidos.[28]

ABDULLAH ÇATLI en Twitter: "İman.…"
Abdullah Çatli [Fuente: twitter.com]

Según un jefe de la mafia turca que habla hoy en YouTube: Sedat Peker, la agenda expansionista pan-turca de Turquía ha sido financiada en parte por el contrabando de drogas, y los gánsteres criminales disfrutan de la protección del estado turco.[29]

La amenaza de las drogas de Turquía, Afganistán y la CIA en la región de Asia Central es tan grave que Rusia, en los últimos años, ha acusado a los estadounidenses de narcoagresión.[30] Aquellos que intentan exponer la narcoagresión a menudo terminan en una bolsa para cadáveres. Las operaciones externas de la CIA se financian con estas ganancias, con el cargo de que los talibanes estaban usando el comercio de heroína para financiar sus operaciones como una invención y una forma de desvío.[31]

El retroceso asiático 

Al final de su libro de 1997 El gran tablero de ajedrez, Concluye Zbigniew Brzezinski: 

Estados Unidos debe “maniobrar y [manipular] para evitar el surgimiento de una coalición hostil [en Eurasia]…. La tarea más inmediata es asegurarse de que ninguna ... combinación de estados obtenga la capacidad de expulsar a Estados Unidos de Eurasia ".[32]

Hoy, casi 25 años después de que Brzezinski publicara estas palabras, podemos concluir que sus peores temores se han hecho realidad: de hecho, ha surgido una coalición euroasiática, una combinación euroasiática de estados que está desafiando con éxito a los EE. UU. En el corazón de Eurasia, Asia Central. . 

Instituciones autóctonas de Eurasia como la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS, fundada en 2001) y el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB, inaugurado en 2016), y proyectos autóctonos de Eurasia como la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, anunciada en 2013) y la Convención sobre el Estatuto Legal del Mar Caspio (firmado en 2018): son declaraciones sin precedentes de cooperación e independencia euroasiática que automáticamente excluyen el liderazgo y el dominio estadounidenses.

La Organización de Cooperación de Shanghai | Consejo de Relaciones Exteriores
Reunión de la Organización de Cooperación de Shanghai en 2015. [Fuente: cfr.org]

Lenta pero seguramente, después de la desintegración de la URSS en 1991, Asia Central se instaló en un camino geopolítico que siguió la realidad más que la fantasía. Vincularse con sus dinámicos vecinos euroasiáticos en lugar de con un remoto "jugador de ajedrez" estadounidense era la única forma racional. 

Es cierto que el "ajedrecista" estadounidense se conectó con Asia Central a través de oleoductos en Azerbaiyán, Georgia (BTC) y Turkmenistán (TAPI), y Estados Unidos construyó la "Universidad George Soros" en Kirguistán, todo como parte de un diseño para aislar a Rusia y ahora, cada vez más, a China.

La influencia estadounidense en general fue negativa: ayudó a despojar al medio ambiente, empoderó a los líderes corruptos y condujo al surgimiento del Islam fundamentalista y al crecimiento del crimen organizado y el comercio de heroína.

A pesar del caos de la década de 1990, la mayor parte de la región era consciente del comportamiento subrepticio de Estados Unidos. 

En 1996, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán se unieron a Rusia y China para formar el Grupo de los Cinco de Shanghai, que se convirtió en la Organización de Cooperación de Shanghai.

Shanghai Five Plus | Revista Outlook India
Reunión de los Cinco de Shanghai, incluidos los líderes de China, Rusia, Tayikistán, Kazajstán y Kirguistán. [Fuente: revista.outlookindia.com]

Y en 2000, en Dushanbe, Kirguistán, el Grupo rechazó explícitamente la injerencia en los asuntos internos de otros países "con los pretextos del humanitarismo y la protección de los derechos humanos".[33]

En 2001, los Cinco de Shanghai se convirtieron en los Seis de Shanghai cuando Uzbekistán se unió al Grupo. También cambió su nombre por el de Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). 

Cuando Estados Unidos solicitó el estatus de observador dentro de la OCS en 2005, fue rechazado.

Ese mismo año, se ordenó al ejército estadounidense que cerrara su base militar en Uzbekistán. En el contexto de las guerras occidentales en Afganistán e Irak, y las “revoluciones de colores occidentales” en Georgia y Kirguistán, la OCS se mostró inflexible sobre la eliminación de Occidente de Asia central. Y en unos pocos años (2014) Estados Unidos se vio obligado a abandonar su base militar en Kirguistán.[34]

Una imagen que contiene cielo, aire libre, avión, avión Descripción generada automáticamente
Soldado estadounidense en una base militar en Uzbekistán. [Fuente: thedailybeast.com]

En 2017, India y Pakistán se unieron a la OCS, lo que la convierte en la organización regional más grande del mundo, que cubre las tres quintas partes de Eurasia y representa la mitad de la humanidad. Y Estados Unidos solo podía mirar desde la distancia. 

De esta extraordinaria cooperación política surgió la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China (BRI) en 2013, una visión económica revolucionaria para Eurasia. Significativamente, el presidente de China, Xi, mencionó por primera vez el BRI cuando visitó Kazajstán. 

Xi propone una 'nueva Ruta de la Seda' con Asia Central [1]
Xi Xinping dando un discurso en la Universidad de Nazarbayev en Kazajstán proponiendo una nueva Ruta de la Seda. [Fuente: chinadaily.com]

A diferencia de los oleoductos de Estados Unidos, el BRI chino ofrece a Asia Central no solo oleoductos, sino también carreteras, ferrocarriles, zonas económicas especiales y conectividad digital.[35]

La idea de China de una "Nueva Ruta de la Seda" en Asia Central no era original. Los estadounidenses tuvieron una idea similar antes de China. La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, habló sobre una Ruta de la Seda que atraviesa Afganistán y Asia Central en 2011. Pero los estadounidenses no hablaban en serio; en 2013, los chinos lo fueron.[36]

El Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB) con sede en Beijing se creó junto con el BRI e inmediatamente le dio a Asia Central una alternativa financiera al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial con sede en Washington.[37]

AIIB infunde un nuevo impulso a la gobernanza global - People's Daily Online
[Fuente: en.people.cn]

Como actor clave en estos avances innovadores, Asia Central estuvo a la vanguardia de la economía global del siglo XXI. Y todo lo que Estados Unidos podía hacer era vender drogas, islamismo y políticas anti-rusas (transformarse en anti-chinas).

El Tratado del Mar Caspio de 2018 fue la última afrenta al Imperio estadounidense. En la década de 1990, el Caspio parecía un patio de recreo de EE. UU.; En 2018, EE. UU. Era persona non grata. 

El Tratado de 2018 unió a los cinco países que bordean el Mar Caspio: Rusia, Kazajstán, Turkmenistán, Irán y Azerbaiyán.

alt
Ceremonia de firma del Tratado del Mar Caspio, 12 de agosto de 2018. [Fuente: maritime-executive.com]

Por primera vez acordaron una forma de gestionar este mar / lago. Sin embargo, el mensaje para llevar a casa de Estados Unidos fue que a ningún otro país, aparte de los cinco del Caspio, se le permitió una presencia militar en el mar. El ejército de los EE. UU. Fue efectivamente prohibido en el Caspio.[38]

No fue una coincidencia entonces que, en 2018, las corporaciones petroleras gigantes de Estados Unidos, Chevron y Exxon Mobil, comenzaran a retirarse del Mar Caspio.[39]

Estados Unidos no gobierna el mundo 

Hoy en día, el Imperio de los Estados Unidos está a la defensiva en Asia Central. Después de 30 años, el Pentágono apenas tiene un pie en la región.

Los yihadistas, en Bakú, en el valle de Ferghana (Uzbekistán) y en el desfiladero de Pankisi (Georgia), están en silencio o muertos. Y Fethullah Gülen y su patrocinador de la CIA, Graham Fuller, son hoy hombres buscados en Turquía, después del fallido golpe de estado de 2016 en Ankara. De hecho, el grito ahora entre los atlantistas es "¿quién perdió Turquía?", Que puede interpretarse como: "¿quién perdió Asia Central?"[40] 

George Soros no tiene más historia de portada en la región. Él es lo que es: un operador rabiosamente pro Estados Unidos / OTAN. Y todo el mundo lo sabe. Su "universidad" todavía funciona en Kirguistán. Pero eso es todo. 

La única "victoria" de Estados Unidos es Georgia. Tbilisi es un cliente estadounidense, pero incluso eso está bajo la presión de sus regiones desobedientes: Osetia del Sur y Abjasia. Y cuando Estados Unidos alentó a Tbilisi a atacar estas áreas autónomas en 2008, Rusia, el mantenimiento de la paz, casi se apodera de Tbilisi en cinco días.[41]

Una columna de vehículos blindados rusos se mueve a través de Osetia del Norte hacia la república separatista de Georgia, Tskhinvali, la capital de Osetia del Sur, el 8 de agosto de 2008 (foto: AP / Musa Sadulayev).
Una columna de vehículos blindados rusos se mueve a través de Osetia del Norte hacia la república separatista de Georgia, Tskhinvali, la capital de Osetia del Sur, el 8 de agosto de 2008. [Fuente: osce.usmission.gov]

En resumen, Estados Unidos está atrapado en el sur del Cáucaso y no va más lejos. 

Azerbaiyán todavía se encuentra en la órbita de EE. UU., Pero EE. UU. Debe confiar en la poco confiable Turquía para administrar este vínculo vital en el oleoducto BTC (en 2020, Turquía ayudó decisivamente a Azerbaiyán en su conflicto en curso con Armenia), recuerde los intereses de Turquía en "drogas y casinos" en Bakú.[42]

De hecho, la única "esperanza" de Estados Unidos en Asia Central es la bomba de tiempo que colocó en el borde de la región: Afganistán. A medida que el ejército estadounidense se retira de Kabul, deja atrás a la CIA, el islamismo y la heroína. A estas fuerzas tóxicas se suma una vez más la "criminal" Turquía, que ahora desea controlar el aeropuerto de Kabul.[43]

Afganistán, por lo tanto, sigue siendo el caballo de caza de Estados Unidos. Detrás del recorte afgano siguen las operaciones encubiertas de Estados Unidos. Y todavía apuntan a Asia Central, como planeó Brzezinski. 

Sin embargo, no es 1979 o 1991. Hoy, Asia Central no está de rodillas. Por el contrario, es la parte clave de la economía euroasiática del siglo XXI: la ultramoderna Ruta de la Seda que está redefiniendo el mundo político. 

¿La teoría?

Entonces, ¿cuál es la lección? ¿El fracaso de Estados Unidos en dominar Asia Central en las últimas tres décadas ha probado la verdad de la teoría de Mackinder? Si no puedes gobernar “el corazón”, no puedes gobernar “la isla del mundo”, ¿es eso? O tal vez la lección es que el imperialismo estadounidense y la tentadora teoría de Mackinder pertenecen al siglo XIX. Eso es todo: el excepcionalismo estadounidense está desactualizado.


  1. Extractos del Borrador de 1992 "Orientación para la planificación de la defensa", Frontline, https://www.pbs.org; Patrick E. Tyler, "El plan estratégico de EE. UU. Exige asegurar que no se desarrollen rivales", The New York Times, Marzo 8, 1992.

  2. PNAC, Declaración de Principios, 3 de junio de 1997, https://www.rrojasdatabank.info 

  3. Zbigniew Brzezinski, El gran tablero de ajedrez: la primacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos (Nueva York: Basic Books, 1997), 17.

  4. Política Nacional de Energía, Informe del Grupo Nacional de Desarrollo de Políticas Energéticas, mayo de 2001, https://www.wtrg.com

  5. Maureen S. Crandall, Energía, economía y política en la región del Caspio: sueños y realidades (Santa Bárbara, CA: Greenwood Publishing Group, 2006), 11.

  6. La entrevista de Brzezinski con El nuevo observador (1998), traducido del francés por William Blum y David M. Gibbs, The University of Arizona, https://www.dgibbs.faculty.Arizona.edu 

  7. Nafeez Ahmed, "Our Terrorists", New Internationalist, 1 de octubre de 2009, https://www.newint.org

  8. Parenti, Christian. "America's Jihad: A History of Origins". , vol. , vol. 28, no. 3 (85), 2001, págs. 31–38. , , www.jstor.org/stable/29768089. Accedido agosto 14, 2021.

  9. Véase John Laughland, "Los amigos estadounidenses de los chechenos", El guardián, Septiembre 8, 2004, https://www.theguardian.com

  10. Véase Philip Giraldi, "¿Quién teme a Sibel Edmonds?", El conservador americano, Noviembre 1, 2009, https://www.theamericanconservative.com

  11. Véase Greg Palast, "Lap Dancers, the CIA, Payoffs and BP's Deepwater Horizon", Truthdig, Abril 18, 2014, https://www.truthdig.com

  12. Barry Rubin y Kemal Kirisci, Eds., Turquía en la política mundial: una potencia multirregional emergente (Londres: Lynne Rienner Publishers, 2001), 178; Hugh Pope, "Turquía ayudó a los escuadrones de la muerte, dice la sonda del primer ministro", Wall Street Journal, Enero 26, 1998, https://www.wsj.com

  13. Paul Lewis, "HA Aliyev, oficial de la KGB y líder azerí, 80, muere", The New York Times, Diciembre 13, 2003.

  14. Armenio georgiano, "Estados Unidos apunta al petróleo del Caspio en 'Guerra contra el terrorismo'" Instituto de Estudios de Políticas, Abril 1, 2002, https://www.ips-dc.org

  15. Nafeez Ahmed, "Nuestros terroristas", Nuevo Internacionalista, Octubre 1, 2009, https://www.newint.org

  16. "¿Se está infiltrando la CIA en Asia Central a través de musulmanes turcos?" Eurasianet, Enero 6, 2011, https://www.eurasianet.org

  17. Ver Ragip Soylu, "Las víctimas de Gülen en los medios y militares señalan a EE. UU. Por su silencio", Daily Sabah, Septiembre 29, 2016, https://www.dailysabah.com 

  18. Ver análisis, “National Endowment for Desestabilization? Fondos de la CIA para América Latina en 2018 ” Telesur, Abril 4, 2019, https://www.telesurenglish.net; James Petras, “Imperialismo y ONG en América Latina”, Revisión mensual, Diciembre 1, 1997, https://www.monthlyreview.org; Richard Miniter, "¿Los miles de millones de George Soros comprometen la política exterior de Estados Unidos?" Forbes, Septiembre 9, 2011, https://www.forbes.com

  19. Mark Gruenberg, "The Powell Memo and The War on Workers", United Steelworkers, 22 de agosto de 2016, https://www.usw.org

  20. Véase Mark MacKinnon, "La revuelta de Georgia llevó la marca de Soros", The Globe and Mail, Noviembre 26, 2003, https://www.theglobeandmail.com 

  21. Ibíd.

  22. Verificación de hechos de Reuters, "Verificación de hechos: EE. UU. Ha apoyado durante mucho tiempo el gasoducto en Afganistán, antes de la cancelación de Keystone XL", Reuters, Marzo 24, 2021, https://www.reuters.com 

  23. Véase Peter Dale Scott, "Operation Paper: Los Estados Unidos y las drogas en Tailandia y Birmania", La revista Asia-Pacíficol, 1 de noviembre de 2010, https://www.apjjf.org; Peter Dale Scott, "Kirguistán, los EE. UU. Y el problema mundial de las drogas: fuerzas profundas y el síndrome de los golpes de Estado, las drogas y el terror", El diario Asia-Pacífico, Julio 12, 2010, https://www.apjjf.org

  24. Véase Douglas Valentine, "The CIA and Drugs, Inc .: a Covert History", Counterpunch, Noviembre 7, 2014, https://www.counterpunch.org 

  25. Véase Martha Brill Olcott y Natalia Udalova, “Narcotráfico en la Gran Ruta de la Seda: El entorno de seguridad en Asia Central”, Carnegie Endowment for International Peace, 11 de marzo de 2000, https://www.carnegieendowment.org

  26. Véase Peter Dale Scott, "Kirguistán, los EE. UU. Y el problema mundial de las drogas: fuerzas profundas y el síndrome de los golpes de Estado, las drogas y el terror", El diario Asia-Pacífico, 12 de julio de 2010, https://apjjf.org/-Peter-Dale-Scott/3384/article.pdf.

  27. Scott, “Kirguistán, Estados Unidos y el problema mundial de las drogas”; Andrea Peters, "El dinero y el personal de EE. UU. Detrás de la 'Revolución de los tulipanes' en Kirguistán" World Socialist Web Site, Marzo 28, 2005, https://www.wsws.org; John Kerry, "Discurso del Secretario de Estado John Kerry en la Ceremonia Conmemorativa de la AUCA (Universidad Americana de Asia Central) (extractos)", Embajada de los Estados Unidos en la República Kirguisa, 31 de octubre de 2015, https://www.kg.usembassy.gov

  28. Sibel Edmonds, Wiki de la Agencia de Inteligencia de Prison Planet, https://www.ppia.fandom.com

  29. Vea Deutsche Welle, "El escándalo de la mafia turca amenaza al gobierno de Erdogan", 21 de mayo de 2021, https://www.dw.com

  30. Véase Sergei Blagov, "Moscow Accuses West of 'Narco-Aggression'", Centro de estudios de seguridad ETHzürichhttps://www.ethz.ch

  31. Pepe Escobar, "Afghanistan and the CIA Heroin Ratline", Global Research, 29 de agosto de 2017, https://www.globalresearch.ca

  32. brzezinski, El gran tablero de ajedrez 269.

  33. Véase Bates Gill, "Shanghai Five: An Attempt to Counter US Influence in Asia?" Brookings, Mayo 4, 2001, https://www.brookings.edu 

  34. Consulte "SCO envía fuertes señales para que Occidente abandone Asia Central", Diario de la gente en línea, Julio 8, 2005, https://www.en.people.cn; Joshua Kucera, "Summiteers de la Organización de Cooperación de Shanghai toman fotos de la presencia de EE. UU. En Asia Central", eurasianet.org, Agosto 19, 2007, https://www.web.archive.org; Stewart M. Patrick, "The SCO at 10: Growing, but not into a Giant", Council on Foreign Relations, 14 de junio de 2011, https://www.cfr.org

  35. Hay miles de artículos sobre la importancia del BRI de China y cómo eclipsa los planes de Estados Unidos para la economía mundial. Aquí hay solo uno. Jennifer Hillman y David Sacks, "¿Cómo debería competir Estados Unidos con la iniciativa de la Franja y la Ruta de China?" Consejo de Relaciones Exteriores, 23 de marzo de 2021, https://www.cfr.org

  36. Véase Joshua Kucera, “¿La nueva ruta de la seda? Estados Unidos espera que una combinación de comercio e infraestructura pueda ayudar a alejar a Afganistán de los disturbios, y a Rusia ”. El diplomático, Noviembre 11, 2011, https://www.thediplomat.com

  37. Véase Nikhil Kumar, "Afuera, mirando hacia adentro: El Banco Mundial y el FMI ya no satisfacen las necesidades de los países en desarrollo", Prensa libre diaria, Octubre 27, 2019, https://www.dailyfreepress.com 

  38. Véase Arkady Dubnov, "What the New Status of the Caspian Will Change", Carnegie Moscow Center, 21 de agosto de 2018, https://www.carnegie.ru 

  39. Véase Dmitry Zhdannikov y Ron Bousso, "Exclusivo: Exxon, Chevron buscan salir del petróleo de Azerbaiyán después de 25 años", Reuters, 4 de diciembre de 2018, https://www.reuters.com

  40. Véase Cihan Tuğal, "Turkey at the Crossroads?" Nueva revisión a la izquierda, Enero / febrero de 2021, https://www.newleftreview.org

  41. Véase Timothy Heritage, "Georgia comenzó la guerra con Rusia: informe respaldado por la UE", Reuters, Septiembre 30, 2009, https://www.reuters.com 

  42. Véase Patrick Keddie, "¿Cuál es el papel de Turquía en el conflicto de Nagorno-Karabaj?" Al Jazeera, Octubre 30, 2020, https://www.aljazeera.com

  43. Véase Orhan Coskun, "Turquía todavía está dispuesta a dirigir el aeropuerto de Kabul a pesar del avance de los talibanes - Oficiales", US News & World Report, Agosto 11, 2021, https://www.usnews.com


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

Revista CovertAction, CovertAction Quarterly y  Boletín de información de CovertAction son proyectos de CovertAction Institute, Inc., una organización sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre el autor

COMENTARIOS 3

  1. La Gran Estrategia de Washington de desestabilizar regiones para evitar el aumento de la competencia no se limita a Asia Central. Washington orquestó la destrucción de Yugoslavia para desestabilizar Europa. El Golpe de Ucrania de 2014 también tiene la intención de causar caos en Europa. Una Europa dividida es una Europa débil.

  2. Por supuesto, entiendo muy bien lo que dice Aidan O'Brien y su análisis es correcto, si miramos las cosas desde fuera, desde lo que parece ser. Sin embargo, mi perspectiva es diferente debido a lo que llamo mi experiencia "interna". Siete años en Ginebra, Suiza, en contacto regular con diplomáticos, políticos y negociadores militares de la ONU. A esto le siguieron varias décadas de viajes por el mundo debido a mi trabajo como concertista de piano, cuando tuve muchas oportunidades de asistir a eventos oficiales / políticos / diplomáticos. Puedo garantizar que el Consejo de Seguridad "permanente" de la ONU está formado por cinco países muy amistosos entre sí: Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, Francia y China.

    La docena de países invitados durante un año o dos al mundo secreto de esta camarilla de la ONU o Consejo de Seguridad, son los países que cooperan con los '5 amigos' para mantener el mundo dividido (en Izquierda y Derecha, o Comunismo versus Capitalismo y cada uno de esos bloques se subdivide en diferentes grados de cada una de las bandas principales.

    A tal efecto, no sólo se reúnen periódicamente, casi a diario, en los edificios de las Naciones Unidas en Nueva York y Ginebra, sino que gastan fortunas en las embajadas del país del otro. Cada Embajada con su propio Agregado Comercial (o Comercial), Militar y de Prensa. Nada se 'deja al azar'. Juntos, deciden qué le sucede al planeta. Sus diferentes 'estilos' confunden al mundo. Estados Unidos tiene un estilo franco, abierto y directo y esto hace que el país parezca más ambicioso. La cultura china es muy diferente; Básicamente, los chinos tienen formas de decir las cosas sin decirlas.

    Básicamente, para poder jugar al deporte favorito de los políticos, la guerra, primero tienen que jugar al juego favorito de los políticos, Enemy, para justificar las fortunas obscenas que gastan en destruir vidas, familias, edificios, la naturaleza y las economías (mientras hacen un buen dinero para sí mismos). ). El Juego tiene dos equipos: por un lado Estados Unidos y Reino Unido, el otro lado pateado por Rusia y China, con el árbitro Francia.

    Las cosas solo cambiarán el día en que podamos educar a la humanidad para que diga "¡¡¡¡¡BASTA ES SUFICIENTE !!!!!" y exigir la Abolición Universal del Militarismo. No solo 'exigirlo', sino hacerlo realidad.

Dejá tu comentario.