Posteriormente, el director de la CIA, Burns, fue a Moscú para tratar de intimidar a Putin para que revocara la concentración de tropas en la frontera con Ucrania.
[Russell Bentley, un tejano y autor de este artículo, sirvió en el ejército de Donbass. Su motivación era luchar contra el fascismo; se veía a sí mismo como un heredero de los miembros de la Brigada Abraham Lincoln que se ofrecieron como voluntarios para luchar contra el fascismo en España durante la Guerra Civil Española.
En la primera parte, Bentley ofrece una evaluación de las tensiones actuales en Ucrania y el carácter del régimen. Clasificado como uno de los gobiernos más corruptos del mundo, es una creación monstruosa del imperio estadounidense culpable de crímenes de guerra a gran escala.
En la segunda parte, Bentley analiza tres posibles opciones militares para Rusia. La posición de CAM sobre este conflicto es respaldar el protocolo de Minsk, que se centra en un acuerdo diplomático que ofrece a las provincias del este de Ucrania una autonomía considerable y podría ayudar a aliviar las tensiones en la región.
La tercera opción militar discutida por Bentley, el plan de Kiev que implicaría una marcha rusa sobre Kiev, tiene tres peligros principales: a) los derechistas y nacionalistas ucranianos se movilizarían contra las fuerzas rusas y prorrusas, lo que provocaría una guerra prolongada y devastadora que podría ser un atolladero para Rusia (en lugar de un juego de niños, como sugiere Bentley); b) una invasión rusa podría potencialmente iniciar la Tercera Guerra Mundial al atraer a los EE. UU. y la OTAN; yc) incluso podría conducir al advenimiento de una guerra nuclear.
El presidente ruso, Vladimir Putin, parece estar consciente de estos peligros y tiene la intención de restringir los elementos agresivos dentro del ejército ruso.una cosa buena. Al mismo tiempo, ha dejado en claro que Rusia defenderá sus intereses y no se dejará presionar. — Editores]
Parte 1
En octubre 18th, El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin III, se reunió con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, para afirmar el apoyo de Estados Unidos a la guerra de Ucrania contra sus provincias orientales.
Desde el comienzo del conflicto en 2014, Estados Unidos ha proporcionado más de $ 2.5 mil millones en asistencia de seguridad para Ucrania, incluyendo $ 275 millones en ayuda militar que ha sido anunciado en los últimos diez meses bajo la presidencia de Joe Biden, un acérrimo campeón de la guerra desde sus inicios.
A principios de noviembre, el presidente Biden envió al director de la CIA William F. Burns a Moscú para advertir al Kremlin sobre su concentración de tropas en la frontera de Ucrania y para tratar de obligarlo a retroceder. Secretario de Estado Antony Blinken seguido la semana pasada amenazando a Rusia aún más en una conferencia de prensa conjunta en Washington con el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba.
Ucrania, sin embargo, inició la guerra tras el golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en febrero de 2014 y llevó a cabo crímenes de guerra sostenidos.
Estos delitos incluyen: a) el reciente secuestro y tortura de un monitor de alto el fuego ruso en Lugansk; b) un ataque reciente a Staromaryevka, un asentamiento de 180 civiles en la “Zona Gris” desmilitarizada, que incluyó el secuestro de ocho civiles más desarmados (que también eran ciudadanos rusos) por terroristas neonazis; yc) el uso de un dron de ataque turco Bayraktar contra las fuerzas de defensa de Donbass.
Todo esto se suma al bombardeo repetido de áreas civiles e infraestructura junto con un endurecimiento de la retórica de guerra por parte del régimen de Kiev, con el respaldo de Estados Unidos.
Preparándose para la guerra
La principal esperanza de una solución diplomática al conflicto en Ucrania reside en los acuerdos de paz de Minsk, que incluyen una disposición que permitiría una autonomía considerable para las provincias orientales. Como era de esperar, Estados Unidos y Ucrania han mostrado poco interés en adherirse a los acuerdos de Minsk.
Rusia está aplicando actualmente una zona de exclusión aérea en el espacio aéreo sobre la República de Donbass. Rusia no puede reconocer a la República de Donetsk porque invitaría a más sanciones de Estados Unidos y esfuerzos de aislamiento político; se considera que la República de Donetsk es un renegado y Estados Unidos quiere que Rusia se mantenga al margen de la guerra.
Todas las unidades militares de la RPD se encuentran actualmente en alerta de combate total. Reportes de noticias y vídeos han aparecido con armaduras rusas, incluidos "cientos" de vehículos de combate pesados, y de 80,000 a 90,000 efectivos, avanzando hacia la frontera con Ucrania desde los distritos militares de Bryansk, Voronezh y Rostov. Están estacionados en Novy Yerkovich, un viaje de cuatro horas (250 km) hasta Kiev, ya lo largo de la frontera cerca de Jarkov, que se encuentra a escasos 30 kilómetros de la frontera con Rusia.
La acumulación de tropas indica que Rusia está preparada para defender la región de Donbass, que consta de casi un millón de ciudadanos rusos, y para potencialmente ir más allá y liberar la parte de Ucrania poblada principalmente por rusos étnicos y de habla rusa.
Estados Unidos / UE / OTAN y Ucrania han estado fingiendo desde 2014 que "Rusia invadió Ucrania", lo que nunca hizo, aunque las provocaciones ucranianas hacen que sea más probable que pronto lo haga.
La guerra en Ucrania no es una guerra civil ucraniana, ni es una guerra entre rusos y ucranianos.
Es una guerra del resurgimiento del neonazismo internacional, liderado por los EE. UU. Contra un pueblo que lucha por su autonomía respaldado por una gran potencia revitalizada, Rusia, que quiere expandir su influencia regional y contrarrestar una amenaza de seguridad legítima en su frontera.
Punto de inflamación mundial
La lucha en Donbass es uno de los principales focos de inflamación del mundo junto a Siria y Taiwán, donde las provocaciones de Estados Unidos amenazan con una guerra importante con China.
Si Occidente fuerza un enfrentamiento militar con Rusia en Ucrania, puede estar seguro de que enfrentará simultáneamente uno con China sobre Taiwán, ninguno de los cuales tiene ninguna posibilidad de ganar. Los rusos y chinos han forjado una asociación contra la agresión occidental, principalmente estadounidense, en las esferas política, económica y militar.
En Siria, los turcos (un miembro de la OTAN) han amenazado directamente en los últimos días a las instalaciones y tropas militares rusas; En caso de que realmente lleven a cabo ataques contra los rusos en Siria, Rusia ha dejado en claro que responderá. Las tropas turcas ahora también sobre el terreno en Ucrania, involucrado en operaciones de combate contra las Fuerzas de Defensa de Donbass. Esto también es una escalada importante y reciente.
Rusia prepara su silla
Pero es en Donbass donde la situación es más incendiaria. En respuesta a las recientes provocaciones ucranianas y los actos de terrorismo, Rusia está enviando nuevamente un grupo de trabajo militar a su frontera con Ucrania, como lo hizo en la primavera de este año, que detuvo en seco la ofensiva planeada entre Estados Unidos y Ucrania.
Después de que la ofensiva fue frenada y la situación disminuyó, las tropas rusas se retiraron de la frontera, pero ahora han regresado nuevamente. Esta vez, hay indicios de que las formaciones rusas se están preparando para, como mínimo, entrar en Donbass como pacificadores, y quizás llegar hasta Jarkov y Odessa como Libertadores. Quizás incluso a Kiev.
Como han dejado en claro las recientes palabras de Putin, Lavrov, Medvedev y otros, los rusos ahora han decidido que el momento de hablar ha terminado. Hay un viejo dicho sobre los rusos que se aplica perfectamente a la situación actual: "Los rusos son lentos para ensillar sus caballos, pero cuando lo hacen, lo hacen muy, muy rápido".
Ahora esos caballos están ensillados.
Responsabilidad de proteger (R2P)
Si los rusos profundizaran su participación en Ucrania, no estarían haciendo nada que Estados Unidos y la OTAN no hayan hecho ellos mismos en más de una ocasión.
Rusia no solo tiene el Derecho para proteger a sus ciudadanos, tiene la responsabilidad para hacerlo, de conformidad con el derecho internacional.
El "R2P" o "Responsabilidad de proteger" El concepto se basa en tres "pilares":
Pilar I: Cada estado individual tiene la responsabilidad de proteger a su población del genocidio, los crímenes de guerra, la limpieza étnica y los crímenes contra la humanidad.
Pilar II-"Los Estados se comprometen a ayudarse mutuamente en sus responsabilidades de protección".
Pilar III-Si algún estado está "fallando manifiestamente" en sus responsabilidades de protección, entonces los estados deben tomar medidas colectivas para proteger a la población "en una" respuesta oportuna y decisiva ".
El Consejo de Seguridad de la ONU ha reconocido y reafirmado su compromiso con la R2P en más de 80 resoluciones. R2P como tal tiene fuerza de ley internacional.
La otra cara de la R2P es que ha sido utilizada como excusa por los países más poderosos para crímenes de guerra internacionales y ha resultado en el pisoteo de la soberanía estatal.
Uno de los requisitos de la R2P es una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que apruebe su implementación. Aunque esto nunca sucederá en el caso de Ucrania, no cabe duda de que Ucrania es, de hecho, culpable de todos los crímenes para los que se creó la responsabilidad de proteger, incluidos a) crímenes de guerra, b) limpieza étnica yc) crímenes contra la humanidad, todos los cuales han sido, y continúan siendo, cometidos por el régimen de Kiev y sus fuerzas armadas a diario.
La intervención rusa como tal podría estar justificada bajo la doctrina R2P, aunque es poco probable que algún país de la OTAN reconozca esto.
¿Quién detendrá los crímenes de lesa humanidad?
La lista de crímenes de guerra de Kiev según el derecho internacional incluye: a) negación de agua a casi 2.5 millones de civiles en Crimea, b) el ataque intencional de civiles, periodistas y personal médico por artillería y francotiradores, c) ataques terroristas aleatorios en zonas civiles, d) secuestro, e) violación, f) tortura yg) asesinato.
Los rusos tienen abiertos más de 2,000 casos específicos de crímenes de guerra contra el régimen de Kiev y sus representantes, y se abren más a diario. Incluso Estados Unidos ha abierto investigaciones sobre crímenes de guerra al menos siete ciudadanos estadounidenses que luchó en el lado de Kiev en la guerra.
Estas investigaciones sobre secuestro, tortura, violación y asesinato se basan en testigos presenciales, videos y pruebas forenses. Será la primera vez que Estados Unidos procese a alguien bajo la Ley de Crímenes de Guerra desde su promulgación en 1996, hace un cuarto de siglo.
El ejército ucraniano ha masacrado al menos a 10,000 civiles rusos étnicos hasta el momento de escribir este artículo. Algunos murieron en registros casa por casa de viviendas civiles por parte de unidades paramilitares que llevaban insignias nazis en sus uniformes. Las fuerzas similares a la Gestapo buscaban pasaportes rusos y de la RPD y secuestraron a quienes los tenían.
Los rusos no pueden quedarse quietos y permitir que esto suceda. Y tampoco deberían hacerlo los estadounidenses.
Los intelectuales occidentales se han apresurado a invocar la R2P para apoyar el bombardeo de Libia y Siria y una serie de otros países del Medio Oriente como una tapadera para la agresión estadounidense. Pero, ¿cuántos invocarán la misma doctrina cuando se pueda aplicar para salvar realmente a la gente de la limpieza étnica a gran escala y los crímenes contra la humanidad, si Rusia es la que está salvando? Probablemente ninguno.
Parte 2: Tres opciones para Rusia
A mi modo de ver, Rusia tiene actualmente tres opciones principales:
1) El plan Donbass—El ejército ruso puede entrar en Donbass como personal de mantenimiento de la paz, a lo largo de la línea de contacto actual desde el norte de Lugansk hasta Mariupol, después de anunciarlo públicamente al mundo unas horas antes, para advertir al ejército ucraniano contra la resistencia y explicar y justifique su intervención humanitaria ante la "comunidad internacional". Anunciaban que vienen en paz para detener los crímenes de guerra y la guerra, pero que cualquier resistencia militar de cualquier fuente será eliminada instantáneamente, con la advertencia: "Si nos dispara, muere".
Este ultimátum no sería negociable y estaría respaldado por todo el poder militar de Rusia, incluidas las fuerzas aéreas y de misiles, y se aplicaría no solo a las unidades militares ucranianas, sino a las tropas estadounidenses y de la OTAN en Ucrania y a los barcos estadounidenses y de la OTAN en el Mar Negro, como así como en cualquier otro lugar. Puede y también debe incluir un recordatorio de la cita anterior de Putin de que "Rusia responderá a cualquier ataque destruyendo no solo la fuente del ataque, sino también la fuente de las órdenes para el ataque".
Esta opción detendría todos los ataques terroristas contra Donbass, de forma permanente y completa, y con suerte daría tiempo para encontrar una solución diplomática basada en nuevas realidades políticas. Tampoco implicaría la toma de ningún territorio bajo el control de Ucrania, solo el que se ha alegado durante mucho tiempo bajo la "ocupación rusa".
Una vez que se ve que los rusos realmente Fuck Cancer. viniendo, y realmente do En serio, es poco probable que los estadounidenses, la OTAN o los ucranianos disparen un tiro. Este es el enfoque menos conflictivo y menos arriesgado, ya que podría lograrse en cuestión de 24 horas, con un mínimo de derramamiento de sangre.
Esta puede parecer una solución pragmática, pero tiene la menor posibilidad de encontrar un compromiso político o una solución permanente, ya sea a corto o largo plazo. Y si bien detendría los crímenes de guerra y protegería a los ciudadanos rusos, no resolvería los principales problemas geopolíticos que enfrenta Rusia en Ucrania: criminales de guerra beligerantes en las fronteras de Rusia, el problema crítico de la seguridad del agua en Crimea, enemigos extranjeros que controlan un estado vecino, etc. Sin embargo, una ventaja de este plan es que podría utilizarse como una primera fase del Plan de Novorussia.
2) La segunda opcion es El plan de Novorussia. Bajo este plan, los rusos pueden liberar el área conocida como Novorussia, aproximadamente un tercio de la actual Ucrania, con poblaciones mayoritarias de etnia rusa, que corre a lo largo de una línea que va de Jarkov a Odessa (inclusive). Esto no solo protege a la gran mayoría de los rusos étnicos (no solo a los de Donbass) de las depredaciones ucranianas, sino que resuelve la crítica crisis humanitaria del agua en Crimea y separa a Ucrania por completo del Mar Negro. Esto también destripará todo lo que queda de la economía ucraniana y comenzará el proceso de desmantelamiento de Ucrania a lo largo de líneas étnicas, al tiempo que la eliminará como estado y como una amenaza para Rusia de una vez por todas.
También servirá como ejemplo para el mundo de la nueva realidad política de que Rusia se reserva el derecho de defenderse, unilateralmente, si es necesario, y que la nación con las fuerzas armadas más poderosas del mundo también tiene la voluntad política para usarlo. , si no tiene otra opción y si se ve obligado a defenderse. Este escenario tiene la mejor esperanza de estabilidad a largo plazo para la región, e incluso la posibilidad de una futura reintegración de algunas partes del centro de Ucrania con Novorussia.
Desafortunadamente, la gran mayoría de los criminales de guerra probablemente escaparían a Occidente, al menos por un tiempo.
3) El tercer plan, el plan de Kiev, sería ir a Kiev, lo que puede implicar o no participar en una guerra importante. En el mejor de los casos para Rusia, Estados Unidos y la OTAN abandonarían Ucrania frente a una pelea real y los dejarían solos. Incluso si Ucrania no capitulara en las primeras horas, cualquier conflicto real podría terminar en unos pocos días y podría comenzar el proceso de desnazificación y juicios por crímenes de guerra. En un escenario alternativo, Estados Unidos y la OTAN lanzarían ataques aéreos y la guerra podría convertirse en un atolladero para Rusia, con el riesgo de que se intensifique la guerra nuclear.
Mi creencia es que el resultado de la fase de combate abierto de la guerra sería similar a la Primera Guerra de Irak, (con 80% - 90% de los soldados ucranianos rindiéndose sin disparar un tiro) pero la "ocupación" posterior en realidad sería una verdadera liberación. Con la eliminación de los neonazis y los oligarcas corruptos de las posiciones de poder, y la mejora de la calidad de vida y las oportunidades de vida de una gran mayoría de la población, la mayoría de los ucranianos (con la excepción de los fascistas rabiosos de Galicia o Polonia) verán la Ejército ruso como sus abuelos veían al Ejército Rojo, como héroes y liberadores de la ocupación extranjera, que es exactamente lo que serían.
Este puede ser el menos viable y menos atractivo de los tres escenarios, pero es una opción y tendría el efecto requerido de detener los crímenes de guerra contra los ciudadanos rusos y eliminar a Ucrania como una amenaza existencial justo en la puerta de Rusia. También tendría el beneficio de capturar un gran porcentaje de criminales de guerra (ucranianos y otros), así como documentos y pruebas que podrían ser de gran interés para la historia, Rusia y el mundo, una opción que merece una seria consideración.
De los tres planes, el segundo, el Plan Novorussia, tiene el mayor beneficio al menor costo. Solo ir a la línea de contacto en Donbass no es suficiente para resolver el enconado problema ucraniano, e ir hasta Kiev puede costar más de lo que vale. El Plan de Novorussia resuelve todos los problemas críticos a un costo aceptable y puede implementarse, si es necesario, como una segunda fase del Plan Donbass.
Con las tropas de Voronezh entrando por (o alrededor) de Jarkov, las tropas aerotransportadas y anfibias desembarcando en (o alrededor) de Odessa, el Ejército de Rostov llegando a través de Donbass, y el Ejército de Crimea y la Flota del Mar Negro trabajando a lo largo de la costa, junto con Bryansk. Ejército esperando en reserva y listo para tomar Kyiv si es necesario, el Frente de 700 Km, que va de Jarkov a Odessa, podría formarse y mantenerse en cuestión de días.
Una vez que el combustible ruso y la ayuda humana comiencen a fluir hacia la liberada Novorusia, los ciudadanos agradecidos no solo no se opondrán a la "ocupación" rusa, sino que la apoyarán como una liberación genuina, e incluso estarán listos para defenderse ellos mismos de los fríos y hambrientos ucranianos que serán pidiendo permiso para emigrar a Novorussia.
Los nazis incorregibles y los criminales de guerra serán detenidos, juzgados y condenados a trabajar en batallones en Donbass, para reparar todo lo destruido o dañado en la guerra, incluido el monumento en Saur Mogila y todos los monumentos a los Libertadores del Ejército Rojo en los recién liberados. tierras de Novorussia. La mayoría de los soldados rusos podrán regresar rápidamente a Rusia y dejar la administración y protección de las tierras recién liberadas a sus habitantes.
Rusos que visitan el monumento de Saur Mogila a los soldados del Ejército Rojo que liberaron Donetsk de los nazis en la Primera Guerra Mundial. [Fuente: enthefray.org] 
Las banderas separatistas ondean sobre las ruinas. [Fuente: enthefray.org]
Vladimir Putin ha relatado más de una vez una lección que aprendió cuando era joven en las duras calles de Leningrado. "Si la pelea es inevitable, es mejor atacar primero".
Si realmente estalla la guerra, la principal responsabilidad recaería en Estados Unidos, que desencadenó el lío actual a través de su patrocinio del golpe de Estado de febrero de 2014 en Ucrania y dio luz verde a Ucrania para atacar sus provincias orientales.
Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y donaciones de lectores como tú.
Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense
Haz clic en el silbato y dona
Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.
Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.
Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.
CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.
Le agradecemos sinceramente su apoyo.
Cláusula de exención de responsabilidades: El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.
Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.
Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.
Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.
Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.
Sobre la autora
Russell Bentley es un ex texano que tiene pasaportes de Rusia, Estados Unidos y la República Popular de Donetsk.
Russell llegó a Donbass en 2014 y sirvió en el Batallón VOSTOK y el Batallón XAH Spetsnaz hasta 2015.
Luego hizo la transición a la Guerra de la Información, como escritor y reportero de video, contrarrestando la propaganda occidental sobre la situación en Ucrania y Donbass.
Actualmente trabaja como corresponsal de guerra acreditado en la RPD, está casado y vive en una pequeña casa con un gran jardín, a 5 km de la línea del frente en la actual Guerra de Donbass.
Puede comunicarse con Russell en: russellbbentley@gmail.com.
#/media/File:War_flag_of_Novorussia.svg){kind=link}
#/media/File:Military_Parade_in_Kiev,_2004.jpg){kind=link}
[…] ¿Está Biden buscando reiniciar una guerra sucia en Ucrania? Visita reciente del secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Aust... Revista Covert Action [...]
[…] ¿Está Biden buscando reiniciar una guerra sucia en Ucrania? Visita reciente del secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Aust... Revista Covert Action [...]
[…] ¿Está Biden buscando reiniciar una guerra sucia en Ucrania? Visita reciente del secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Au… Revista Covert Action […]
[…] ¿Está Biden buscando reiniciar una guerra sucia en Ucrania? Visita reciente del secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Au… Revista Covert Action […]
[…] ¿Está Biden buscando reiniciar una guerra sucia en Ucrania? Visita reciente del secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Au… Revista Covert Action […]
[…] Son todos muy informativos pero se olvidan de mencionar Minsk II. Ellos son: Russell Bentley en Covert Action Magazine el 12 de noviembre; Katrina vanden Heuvel en The Nation el 8 de diciembre y Nicolai Petro […]
[…] Que son todos muy informativos pero que se olvidan de mencionar Minsk II. Ellos son: Russell Bentley en Covert Action Magazine el 12 de noviembre; Katrina vanden Heuvel en The Nation el 8 de diciembre y Nicolai Petro (U. de Rhode Island) […]
[…] Un informe en la revista Covert Action de la autoproclamada República Popular de Donetsk en el este de Ucrania describe los graves temores de una nueva ofensiva por parte de las fuerzas gubernamentales ucranianas, después de un aumento de los bombardeos, un ataque con drones de un dron construido por Turquía y un ataque a Staromaryevka , una aldea dentro de la zona de amortiguamiento establecida por los Acuerdos de Minsk de 2014-15. […]
[…] En la revista Covert Action Magazine de la autoproclamada República Popular de Donetsk en el este de Ucrania describe los graves temores de una nueva ofensiva por parte de las fuerzas gubernamentales ucranianas, después de un aumento de los bombardeos, un dron […]
[…] En la revista Covert Action Magazine de la autoproclamada República Popular de Donetsk en el este de Ucrania describe los graves temores de una nueva ofensiva por parte de las fuerzas gubernamentales ucranianas, después de un aumento de los bombardeos, un dron […]
[…] En la revista Covert Action Magazine de la autoproclamada República Popular de Donetsk en el este de Ucrania describe los graves temores de una nueva ofensiva por parte de las fuerzas gubernamentales ucranianas, después de un aumento de los bombardeos, un dron […]
[…] Un informe en la revista Covert Action de la autoproclamada República Popular de Donetsk en el este de Ucrania describe los graves temores de una nueva ofensiva de las fuerzas del gobierno ucraniano, después de un aumento de los bombardeos, un ataque con drones de un dron construido por Turquía y un ataque a Staromaryevka. , una aldea dentro de la zona de amortiguamiento establecida por los Acuerdos de Minsk de 2014-15. […]
[…] Un informe en la revista Covert Action de la autoproclamada República Popular de Donetsk en el este de Ucrania describe los graves temores de una nueva ofensiva por parte de las fuerzas del gobierno ucraniano, después de un aumento de los bombardeos, un ataque con drones de un dron construido por Turquía y un ataque a Staromaryevka , una aldea dentro de la zona de amortiguamiento establecida por los Acuerdos de Minsk de 2014-15. […]
[…] Un informe en la revista Covert Action de la autoproclamada República Popular de Donetsk en el este de Ucrania describe los graves temores de una nueva ofensiva por parte de las fuerzas del gobierno ucraniano, después de un aumento de los bombardeos, un ataque con drones de un dron construido por Turquía y un ataque a Staromaryevka. , una aldea dentro de la zona de amortiguamiento establecida por los Acuerdos de Minsk de 2014-15. […]
[…] Un informe en la revista Covert Action de la autoproclamada República Popular de Donetsk en el este de Ucrania describe los graves temores de una nueva ofensiva por parte de las fuerzas del gobierno ucraniano, después de un aumento de los bombardeos, un ataque con drones de un dron construido por Turquía y un ataque a Staromaryevka. , una aldea dentro de la zona de amortiguamiento establecida por los Acuerdos de Minsk de 2014-15. […]
[…] Un informe en la revista Covert Action de la autoproclamada República Popular de Donetsk en el este de Ucrania describe los graves temores de una nueva ofensiva por parte de las fuerzas del gobierno ucraniano, después de un aumento de los bombardeos, un ataque con drones de un dron construido por Turquía y un ataque a Staromaryevka. , una aldea dentro de la zona de amortiguamiento establecida por los Acuerdos de Minsk de 2014-15. […]
[…] En la revista Covert Action de la autoproclamada República Popular de Donetsk en el este de Ucrania describe los graves temores de una nueva ofensiva por parte de las fuerzas del gobierno ucraniano, después de un aumento de los bombardeos, un dron […]
[…] En la revista Covert Action de la autoproclamada República Popular de Donetsk en el este de Ucrania describe los graves temores de una nueva ofensiva por parte de las fuerzas del gobierno ucraniano, después de un aumento de los bombardeos, un dron […]
Incluso me han pagado $ 19,350 en menos de cinco semanas simplemente trabajando en trabajos fáciles en casa. ~ Q12 ~ Como había perdido mi publicación anterior, estaba tan perturbado y gracias a Dios que comencé esta súper tarea en línea, por eso puedo descubra cómo poseer miles desde casa. ~ q1201 ~ Ciertamente, cualquier persona puede probar esta mejor carrera y puede recolectar dólares extra en línea viendo la web.
>>>> https://bit.ly/Cashworthit04
Cuando hice clic en el enlace de arriba, recibí el mensaje "SITIO WEB PELIGROSO BLOQUEADO"
POR FAVOR, TODOS NO HAGAN CLIC EN EL ENLACE DE ARRIBA
Nice
[…] ¿Busca Biden reavivar una guerra sucia en Ucrania? Visita reciente del secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Au…, [covertactionmagazine.com], autor Russell Bentley, z dn. 12.11.2021 […]
[…] Russell Bentley […]
Sedrick - Primero, nunca dije que Ucrania fuera "antisemética", y segundo, Kolomoisky, que es judío y ciudadano israelí, fundó y financió el Batallón Azov, una genuina organización militar nazi. Su comentario es demasiado simple a medias. Estoy seguro de que había muchos alemanes que no eran nazis en los años 1930 y 40, pero por alguna razón, todavía lo llamaban “Alemania nazi”. Supongo que debe ser que un país se caracteriza por lo que hace su gobierno más que por las opiniones personales de la gente. Y cuando el gobierno, que de hecho incluye "un número considerable de supremistas blancos neonazis" nombra calles y levanta monumentos a nazis reales como Bandera, y cuando defienden y promulgan políticas como el genocidio y la limpieza étnica, bueno, solo un idiota o El apologista nazi plantearía un argumento de hombre de paja sobre el "antisemitismo" y luego se burlaría de ello. Entonces, ¿eres uno o el otro? ¿O ambos?
Decir que caracterizar al gobierno y al ejército de Ucrania como nazis es “una exageración enorme y está alimentado por la red de propaganda rusa” es ridículo. Intente ir a la búsqueda de imágenes de Google y escriba "nazis ucranianos", vea lo que aparece ... Ser judío no impide que uno sea un apologista nazi, lo cual claramente lo es. Y cuando alguien usa el término “antisemético” tres veces en siete oraciones, como lo ha hecho en su comentario, un término que de hecho _nunca aparece en mi artículo ni siquiera una vez_, bueno, supongo que probablemente no sea musulmán o un bautista.
Moon of Alabama y The Duran son excelentes fuentes de información, y nuestro análisis sobre el tema de Ucrania coincide en general. Y “muchas de las creencias que tengo sobre Ucrania” se basan en la experiencia de primera mano y en el hecho de que he vivido en Donbass durante siete años. ¿En qué se basan los tuyos?
Está recomendando que utilice la fuente The Duran, pero según el sitio web Media Bias Fast Check,
Duran no es una fuente confiable como se muestra a continuación en su informe.
En general, calificamos a The Duran como una fuente cuestionable basada en el sesgo de extrema derecha, la promoción de la propaganda rusa y las conspiraciones de la derecha, la falta de transparencia, el uso de fuentes deficientes, el plagio y las verificaciones de hechos fallidas.
Reporte detallado
Razonamiento: propaganda rusa, conspiración, mal abastecimiento, falta de transparencia, plagio, verificaciones de hechos fallidas
Calificación de sesgo: MUY DERECHA
Informes de hechos: BAJO
País: Cyrpus (Libertad de prensa 26/180)
Tipo de medio: Sitio web
Tráfico / Popularidad: Tráfico medio
Calificación de credibilidad de MBFC: BAJA CREDIBILIDAD
Gracias por recomendar Moon of Alabama. Es una fuente de información altamente valorada.
En general, calificamos a Moon of Alabama Left Biased en función de la selección de historias y la elección de palabras que favorecen consistentemente a los progresistas y Mixtos de hecho debido al anonimato asociado con quién administra el sitio. De lo contrario, la Luna de Alabama tiene una buena fuente de información creíble / fáctica.
Estas son algunas de mis fuentes de información:
https://newpathway.ca/myth-ukrainian-anti-semitism-no-place-21st-century/
https://newpathway.ca/myth-ukrainian-anti-semitism-no-place-21st-century/
Aquí hay dos fuentes de mi información:
https://newpathway.ca/myth-ukrainian-anti-semitism-no-place-21st-century/
https://foreignpolicy.com/2019/08/02/russian-disinformation-distorted-reality-in-ukraine-americans-should-take-note-putin-mueller-elections-antisemitism/
https://foreignpolicy.com/2019/08/02/russian-disinformation-distorted-reality-in-ukraine-americans-should-take-note-putin-mueller-elections-antisemitism/
[…] AQUÍ. Interesante […]
Biden no busca reavivar ninguna guerra, fría o caliente. Biden está haciendo el trabajo que cualquier presidente de EE. UU. Haría o "tiene" que hacer: VENDER armas, municiones, misiles, explosivos, vehículos militares estadounidenses, etc. Lo que se consume en pruebas y entrenamientos no es suficiente para mantener viva la industria de la guerra. . La industria también necesita operaciones reales (guerras). Por supuesto, Rusia está ENCANTADA con lo que está haciendo Estados Unidos, porque ayuda a promover la industria bélica rusa. Cuando el presidente Biden envió al director de la CIA William F. Burns a Moscú, la misión del enviado NO era advertir al Kremlin sobre la acumulación de tropas en la frontera de Ucrania y tratar de obligarlo a retroceder. Esto es para los medios de comunicación que repiten cualquier mentira que escuchan y las presentan como hechos y los seguidores de las noticias corporativas crédulos. El gobierno de los Estados Unidos NUNCA gastará dinero enviando a alguien al otro lado del mundo si no es para promover negocios militares. El enviado de la CIA fue enviado para apoyar los esfuerzos "comerciales" de la Embajada de Estados Unidos en Rusia.
Recuerde que Ucrania fue invitada a un miembro del WAR CLUB conocido como Consejo de Seguridad de la ONU, en 2016-2017. La cuarta vez en esta mafia criminal. Como la mayoría de las cosas políticas, el Consejo de Seguridad de la ONU también dice una cosa: mantener al público crédulo en la oscuridad total de sus planes reales, pero hace otra cosa. Según la Carta de la ONU, el Consejo de Seguridad "tiene la responsabilidad principal del mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales", pero la verdad es que tiene que "mantener la guerra y la inseguridad internacionales". Cuando perteneces, aunque sea temporalmente, al Consejo de Seguridad, tienes que colaborar con los proyectos bélicos del Consejo. Angola también estuvo en el Consejo de Seguridad de la ONU durante los 27 años que permitieron a la Industria de Guerra hacer una fortuna matando a más de un millón de angoleños inocentes. Libia negoció su propia destrucción cuando en 2008 estaban en el Consejo de Seguridad de la ONU. Curiosamente, el difunto presidente libio Muhammar Gaddafi y el ex primer ministro Tony Blair eran buenos amigos. (La ruleta rusa también se juega entre amigos)
¿Por qué Bashar al-Assad sigue siendo el feliz presidente de Siria? porque prometió Enviado de Guerra (título oficial de Enviado de Paz) y cumplió su promesa de permitir que las Corporaciones de Guerra probaran toda su nueva Artillería en suelo sirio. La Francia diplomática arregló el trato por primera vez, cuando el entonces presidente francés, Nicolas Sarkosy, tuvo a al-Assad como invitado de honor para las celebraciones del 14 de julio. Poco después de que comenzara la guerra civil siria, ante la euforia de los otros cuatro miembros permanentes del Club de Guerra de la ONU: Rusia, Reino Unido, China y Estados Unidos. (los principales beneficiarios de la industria de guerra)
Y así el mundo continuará, mientras el público acepta el militarismo. los políticos se ven obligados a mentir de forma permanente. Nos dicen lo que queremos escuchar, que trabajan por la Paz cuando la realidad es que trabajan por la Guerra.
Viví durante 7 años en Ginebra, Suiza, donde tiene su sede la Sede Europea de la ONU y donde desde 1954 son dueños de la primera Escuela Nuclear Internacional, CERN, donde todos los países interesados en construir un arsenal nuclear, envían a sus científicos.
Realmente no entiendo muy bien su análisis, pero pensé en agregar un breve comentario propio. A veces, el presidente electo no tiene experiencia militar previa y puede haber sido un evasor del servicio militar. Entonces, cuando comienza su trabajo, puede que sepa muy poco sobre el ejército y, por lo tanto, puede depender de los militares para que lo ayuden a tomar sus decisiones, lo que podría conducir al caos.
Muchas de las creencias sobre Ucrania son producto de la propaganda rusa y la desinformación del Kremlin. Rusia ha intentado retratar a Ucrania como un país fascista y antisemita. Si bien es cierto que hay un número considerable de supremistas blancos neonazis en Ucrania, la gran mayoría de los ciudadanos de Ucrania no son fascistas y aprecian los valores democráticos. Ucrania es uno de los pocos países del mundo que tiene un presidente judío, ciertamente no es algo que uno esperaría ver en un llamado "país fascista antisemita".
También hay muchas sinagogas judías en Ucrania que son muy activas y florecientes en Ucrania. Por tanto, las afirmaciones de que Ucrania es un "país fascista antisemita" son exageradas y están alimentadas por la red de propaganda rusa.
Lee Richard Steven Hack a continuación ... luego deja de tirarte el pudín con tanta fuerza.
Podría producir un infarto coronario menor.
Sedrick - Primero, nunca dije que Ucrania fuera "antisemética", y segundo, Kolomoisky, que es judío y ciudadano israelí, fundó y financió el Batallón Azov, una genuina organización militar nazi. Su comentario es demasiado simple a medias. Estoy seguro de que había muchos alemanes que no eran nazis en los años 1930 y 40, pero por alguna razón, todavía lo llamaban “Alemania nazi”. Supongo que debe ser que un país se caracteriza por lo que hace su gobierno más que por las opiniones personales de la gente. Y cuando el gobierno, que de hecho incluye "un número considerable de supremistas blancos neonazis" nombra calles y levanta monumentos a nazis reales como Bandera, y cuando defienden y promulgan políticas como el genocidio y la limpieza étnica, bueno, solo un idiota o El apologista nazi plantearía un argumento de hombre de paja sobre el "antisemitismo" y luego se burlaría de ello. Entonces, ¿eres uno o el otro? ¿O ambos?
Decir que caracterizar al gobierno y al ejército de Ucrania como nazis es “una exageración enorme y está alimentado por la red de propaganda rusa” es ridículo. Intente ir a la búsqueda de imágenes de Google y escriba "nazis ucranianos", vea lo que aparece ... Ser judío no impide que uno sea un apologista nazi, lo cual claramente lo es. Y cuando alguien usa el término “antisemético” tres veces en siete oraciones, como lo ha hecho en su comentario, un término que de hecho _nunca aparece en mi artículo ni siquiera una vez_, bueno, supongo que probablemente no sea musulmán o un bautista.
Moon of Alabama y The Duran son excelentes fuentes de información, y nuestro análisis sobre el tema de Ucrania coincide en general. Y “muchas de las creencias que tengo sobre Ucrania” se basan en la experiencia de primera mano y en el hecho de que he vivido en Donbass durante siete años. ¿En qué se basan los tuyos?
[…] ¿Busca Biden reavivar una guerra sucia en Ucrania? por Russell Bentley […]
Durante mucho tiempo he recomendado que Rusia resuelva el problema invadiendo Ucrania, derrocando al gobierno de Kiev, desarmando al ejército de Ucrania, destruyendo los batallones neonazis y luego volviendo a casa. Esto evitaría la guerra de insurgencia que CAM cree que sucederá, y obligaría a Ucrania a permanecer callada al menos durante algunos años mientras la población se concentra en recuperarse.
En cuanto a los EE. UU. Y la OTAN, hay dos hechos: 1) no tendrán tiempo para reaccionar de manera efectiva (a menos que esos dos barcos estadounidenses en el Mar Negro deseen suicidarse) ya que la "guerra" terminaría en un par de semanas y 2) tanto el Pentágono como la OTAN han realizado innumerables juegos de guerra demostrando que simplemente no tienen la capacidad convencional para derrotar a Rusia sin volverse nuclear. La probabilidad de que Estados Unidos o la OTAN se vuelvan nucleares sobre Ucrania es bastante pequeña, incluso si sufren algunas bajas en el proceso. Un alto el fuego sería mucho más probable.
No es que este enfoque no tenga consecuencias negativas para Rusia, como bien señala CAM. Habría nuevas acusaciones de "expansionismo y agresión rusos", más sanciones (en su mayoría desdentadas), etc. Pero al final Rusia sobreviviría cómodamente mientras que Ucrania no, y el fracaso en apoyar a Ucrania con éxito contra Rusia dañaría seriamente a EE.UU. / La credibilidad global de la OTAN y aumentar las probabilidades de que la UE trabaje para reparar las relaciones con Rusia y alejarse de la hegemonía estadounidense, algo que ya está sucediendo, como demuestra Nord Stream 2.
Por supuesto, otros resultados son posibles, pero es obvio que Ucrania es una llaga enconada y, hasta que se elimine de alguna manera, seguirá siendo una herramienta de Estados Unidos contra Rusia, ya que Taiwán se está utilizando contra China (y probablemente con la misma derrota militar para los EE. UU. en las alas, con una probabilidad aún mayor de una guerra nuclear).
Vea la publicación de hoy sobre la Luna de Alabama: https://www.moonofalabama.org/2021/11/in-ukraine-the-us-is-risking-war.html#more
Siga a Alexander Mercouris en Youtube y The Duran para analizar los problemas de Ucrania y Taiwán.
Ah, y en lo que respecta al Acuerdo de Minsk, ha quedado dolorosamente claro que Ucrania simplemente no va a hacer lo que pide. Han pasado * años * y Ucrania no ha hecho absolutamente nada de acuerdo con Minsk. Estados Unidos y la UE no han hecho más que hablar de labios para afuera a Minsk y continúan argumentando que "Rusia debe estar a la altura de su parte", cuando Rusia no tiene una parte y no se menciona en los Acuerdos.
Minsk es un callejón sin salida y no resolverá el problema hasta que Ucrania pueda verse obligada de alguna manera a adherirse a él, lo que es poco probable en ausencia de una revolución significativa en la población y el gobierno de Ucrania occidental y sin una presión real de los EE. UU. Y la UE.