En octubre 13^th, Representante de Venezuela ante la ONU Samuel Moncada denuncia la conspiración de Estados Unidos y Colombia contra el gobierno democráticamente electo de Venezuela en el Consejo de Seguridad de la ONU.

En una página de ocho carta al presidente del Consejo de Seguridad Martin Kimani, Moncada declaraciones detalladas y “belicosas” del presidente de Colombia, Iván Duque, y del almirante de la Armada de los Estados Unidos, Craig S. Faller, quienes elogiaron la campaña de “máxima presión” de los Estados Unidos contra Venezuela..

Estos últimos comentarios sugirieron que la política estadounidense no ha cambiado desde la era Trump, a pesar de la llegada de un demócrata a la Casa Blanca.

• 

• 

La amenaza de un buen ejemplo

El nuevo libro de Joe Emersberger y Justin Podur, Amenaza extraordinaria: el imperio estadounidense, los medios de comunicación y veinte años de intentos de golpe en Venezuela (Nueva York: Monthly Review, 2021) detalla más de veinte años de esfuerzos de subversión estadounidenses dirigidos contra Venezuela.

Según los autores, la hostilidad de Estados Unidos hacia el gobierno de Venezuela proviene de la amenaza de un buen ejemplo.

Si bien Venezuela posee enormes reservas de petróleo, el gobierno venezolano nunca le negó el acceso de Estados Unidos al petróleo de su país y, en 2017, Venezuela seguía siendo el tercer mayor proveedor extranjero de energía de la economía estadounidense.

El verdadero temor de los funcionarios estadounidenses es que un país con recursos significativos y comunidades pobres (también conocido como Ranchos) tiene un tremendo potencial para desarrollar un camino independiente y tener éxito en elevar el nivel de vida de todos sus ciudadanos, sin mencionar ayudar a otros países en el región.

• 

• 

Un cable secreto publicado por WikiLeaks reveló que, en 2007, los funcionarios estadounidenses exigían más (y más flexibles) recursos y herramientas para contrarrestar el esfuerzo [del presidente venezolano Hugo] Chávez [1999-2013] de asumir un mayor dominio sobre América Latina a expensas de Liderazgo e intereses de Estados Unidos.^{[ 1 ]}

Revolución Bolivariana: Breve historia y éxitos

Durante gran parte de los 20^th En el siglo XX, Venezuela fue gobernada por una oligarquía que monopolizó la riqueza petrolera del país.

En febrero de 1989, en lo que se conoció como el Caracazo, las fuerzas de seguridad venezolanas mataron a cientos y posiblemente a miles de personas pobres que se habían rebelado contra un programa de ajuste estructural impuesto por el Fondo Monetario Internacional (FMI) que había dado lugar a un aumento del combustible. precios y tarifas de bus.

El programa fue impuesto por el presidente Carlos Andrés Pérez (1974-1979; 1989-1993), quien había hecho campaña diciendo que los programas del FMI eran como una "bomba de neutrones que mataba gente pero dejaba edificios en pie".

Durante la década de 1980, Hugo Chávez había estado construyendo en secreto un movimiento de izquierda dentro del ejército venezolano, que ganó reclutas e intensidad después del Caracazo.

Cuando Chávez fue elegido presidente en 1998, luego de un fallido intento de golpe de Estado seis años antes, contó con el apoyo de los pobres de las ciudades de Venezuela que se organizaron en organizaciones de autoayuda y milicias populares.^{[ 2 ]}

El objetivo de la revolución era restaurar la soberanía económica de Venezuela, empoderar a los pobres e indígenas y revitalizar el legado del gran libertador de América Latina, Simón Bolívar.

Una vez en el poder, Chávez —a diferencia de Pérez— cumplió sus promesas de cambiar el sistema político-económico de Venezuela.

Para 2013, cuando Chávez murió de cáncer, la pobreza y la desigualdad se habían reducido sustancialmente, la alfabetización había aumentado y el Índice de Desarrollo Humano de la ONU de Venezuela, una medida compuesta del ingreso nacional (PIB), el acceso a la educación y la mortalidad infantil, subió del séptimo lugar en la región a la cuarta.^{[ 3 ]}

El sucesor de Chávez, Nicolás Maduro, continuó muchas de las mismas políticas que habían beneficiado a los pobres de Venezuela, aunque fue víctima de un colapso de los precios mundiales del petróleo y de las aplastantes sanciones estadounidenses que resultaron en una importante crisis económica.

A pesar de los errores y la corrupción interna típica de los países de América del Norte y del Sur, incluido el soborno legalizado que corrompe la política estadounidense a través del sistema de cabildeo, como abanderado de la Revolución Bolivariana de Venezuela, Maduro mantuvo el apoyo popular y ganó las elecciones de 2018 con 6.2 millones. votos (67.7%) frente a 1.9 millones (21%) del retador Henri Falcón.^{[ 4 ]}

Primeros dos intentos de golpe y apoyo de EE. UU.

El 11 de abril de 2002, la administración de George W. Bush apoyó un golpe de estado encabezado por Pedro Carmona, el jefe de la federación empresarial más grande de Venezuela. El golpe fue sofocado después de que los venezolanos salieron a las calles con gran riesgo personal para unirse a Chávez. La revolución no será televisada (video incrustado a continuación) vale la pena verlo ya que es un excelente documental sobre el golpe; el equipo de filmación irlandés que produjo el documental estaba en Miraflores, el palacio presidencial, en el momento del golpe.

Un decreto que emitió Carmona disolvió la Asamblea Nacional, despidió a todos los jueces de la Corte Suprema y desvinculó a Venezuela del legado de Simón Bolívar.

• 

• 

En julio de 2002, la Oficina del Inspector General del Departamento de Estado de EE. UU. Publicó un informe titulado "Una revisión de la política estadounidense hacia Venezuela, noviembre de 2001-abril de 2002" detallando cómo el National Endowment for Democracy (NED), el Pentágono y otros programas de asistencia de los Estados Unidos brindaron capacitación, desarrollo institucional y otro tipo de apoyo a individuos y organizaciones que se considera que participaron activamente en el golpe.

Los periodistas Jeremy Bigwood y Eva Golinger descubrieron más tarde cómo prominentes golpistas como Leopoldo López y María Corina Machado habían recibido fondos estadounidenses.^{[ 5 ]}

• 

• 

Scott Wilson informó en El El Correo de Washington que el gobierno de Estados Unidos acogió a personas involucradas en el golpe antes de que ocurriera.

Wilson escribió que “hubo participación de ONG patrocinadas por Estados Unidos en la capacitación de personas involucradas en el golpe. Y inmediatamente después del golpe, el gobierno de Estados Unidos dijo que era una renuncia, no un golpe, reconociendo efectivamente al gobierno que asumió el cargo por muy poco tiempo hasta que el presidente Chávez regresó ”.^{[ 6 ]}

Seis meses después de sofocado el golpe de Carmona, la oposición a Chávez encabezada por Leopoldo López —alcalde del municipio Chacao de Caracas— organizó un paro nacional de un día entre los trabajadores petroleros con el objetivo de derrocar al gobierno.

El golpe falló pero contribuyó a una contracción del PIB de Venezuela. Más tarde, Chávez indultó a los golpistas, desmentiendo las afirmaciones de su naturaleza supuestamente autoritaria.

Emersberger y Podur escriben que “cualquier gobierno extranjero vinculado a un movimiento político que infligiera un daño económico [enorme] a Estados Unidos sufriría horribles represalias. Los políticos y los medios de comunicación estadounidenses que apoyaron el sabotaje serían declarados traidores y nunca más se supo de ellos ".^{[ 7 ]} Ese no fue el caso de Venezuela.

Más Subversion

En 2010, Wikileaks publicó un cable de la embajada de Estados Unidos de cuatro años antes en el que el embajador estadounidense William Brownfield esbozaba un estrategia de cinco puntos de capa y espada para "penetrar en la base política de Chávez", "dividir al chavismo", "proteger negocios estadounidenses vitales" y "aislar a Chávez internacionalmente"."

La Oficina de Iniciativas de Transición (OTI) de USAID, que proporciona asistencia rápida, flexible y de corto plazo diseñada para fomentar la transición política, es decir. cambio de régimen: fue fundamental para estos esfuerzos, que continuó luego de la muerte de Chávez.^{[ 8 ]}

Cuando Maduro ganó una elección anticipada en abril de 2013, el candidato derrotado Henrique Capriles —participante en el golpe de 2002 y un asedio de la mafia a la Embajada de Cuba— gritó fraude y llamó a sus partidarios a las calles, con el respaldo de la administración Obama.

• 

• 

Un año antes, Jimmy Carter había calificado los aspectos técnicos del sistema electoral de Venezuela como "los mejores del mundo".^{[ 9 ]}

Sanciones de destrucción masiva

En marzo de 2015, Obama siguió su respaldo a los falsos cargos de fraude electoral de Capriles al imponer sanciones económicas a Venezuela, que Obama calificó ridículamente como “una amenaza extraordinaria para la seguridad nacional de Estados Unidos”.^{[ 10 ]}

El objetivo de las sanciones, que eran indefendibles bajo la Carta de la ONU, la Carta de la OEA y la ley de los Estados Unidos, era privar al gobierno venezolano de la moneda fuerte que necesitaba para importar alimentos, medicinas y las partes necesarias para mantener una infraestructura básica como la de Venezuela. red eléctrica.^{[ 11 ]}

La intensificación de las sanciones de Obama por parte de la administración Trump en agosto de 2017 resultó en la pérdida de $ 6 mil millones en ingresos petroleros durante los próximos 12 meses.

Para 2018, Venezuela solo podría importar medicamentos por valor de 140 millones de dólares, frente a los 2 mil millones de dólares en 2013-2014. Las importaciones de alimentos en el mismo período disminuyeron de $ 11.2 mil millones en 2013 a $ 2.46 mil millones en 2018.^{[ 12 ]}

En 2019, el Centro de Investigación Económica y Política (CEPR) publicó un estudio de los economistas estadounidenses Mark Weisbrot y Jeffrey Sachs que estima que las sanciones de Trump pueden haber matado a unos 40,000 venezolanos solo en el período 2017-2018.^{[ 13 ]}

Presidencia de Trump y sexto intento de golpe

Con Trump, los funcionarios estadounidenses comenzaron a alentar abiertamente al ejército venezolano para que derrocara a Maduro. Asesor de seguridad nacional John Bolton bromeó sobre el envío de Maduro a la bahía de Guantánamo.^{[ 14 ]}

Cuando el líder de la oposición Juan Guaidó—que pretendía privatizar la industria petrolera de Venezuela—Se declaró a sí mismo presidente interino en enero de 2019, el presidente Trump lo reconoció de inmediato.

Sin embargo, el caso de Guaidó para presidente se basó en la mentira de que Maduro había sido elegido ilegítimamente en mayo de 2018.

Emersberger y Podur presentan toda la era de Guaidó como un sexto intento de golpe muy largo. (Consulte la cobertura de CAM en ese momento: "Otro intento de golpe de Estados Unidos para erradicar la revolución bolivariana y Operación GIDEON: Surgen nuevos detalles que vinculan a Estados Unidos con el último intento de golpe de Estado en Venezuela.")

Su característica definitoria ha sido una guerra económica paralizante, combinada con acusaciones falsas contra Maduro que fueron diseñadas para darle al ejército venezolano un pretexto humanitario para volverse contra él.

Oposición democrática inútil

Los demócratas en el Congreso fueron inútiles como oposición a las políticas de línea dura de Trump. En sus memorias, John Bolton citó al secretario del Tesoro de Trump, Steve Mnuchin, como el más serio al tratar de reprimirlo sobre Venezuela, no cualquier demócrata.

Bernie Sanders (D-VT) caracterizó a Maduro (y al presidente nicaragüense Daniel Ortega) como un dictador en enero de 2020 y repitió la mentira de que Maduro había rechazado la ayuda humanitaria. Sanders condenó además a Maduro por usar la violencia contra los manifestantes, aunque los manifestantes fueron los que sembraron una violencia mucho mayor.^{[ 15 ]}

El 8 de marzo de 2020, Ro Khanna (D-CA) dijo Las noticias reales que se opuso a las sanciones porque le estaban dando a “Maduro una excusa para culpar a Estados Unidos, en lugar de asumir la responsabilidad de los suyos”. políticas económicas fallidas [mi énfasis] y su propio amiguismo ".^{[ 16 ]}

Khanna posteriormente caracterizó a Maduro en The Washington Post como una "Líder autoritario que ha presidido elecciones injustas"^{[ 17 ]}—Una afirmación que el Centro Carter contradice y que se ajusta a la narrativa de propaganda estándar de Estados Unidos.

Consentimiento de fabricación

Los principales medios corporativos ayudaron a fabricar el consentimiento de los esfuerzos de subversión de Estados Unidos en Venezuela a través de una implacable campaña de demonización, que afirmaba falsamente que Venezuela era una democracia próspera hasta que llegaron Chávez y Maduro y lo arruinaron todo.

Alan MacLeod encontró que los medios de comunicación eran mucho más favorables hacia el rey saudí Abdullah después de su muerte en 2015 que hacia Chávez después de su muerte en 2013, a pesar de que el rey Abdullah era "un monarca absoluto con uno de los peores antecedentes de derechos humanos de la historia".^{[ 18 ]}

• 

• 

Guardian de Londres Mientras tanto, el corresponsal Rory Carroll escribió un libro bien recibido sobre Venezuela que a) proporcionó un encubrimiento casi total del papel de Estados Unidos en los esfuerzos por derrocar a Chávez; b) omitió la discusión sobre la amnistía que Chávez otorgó a los golpistas Henrique Capriles y Leopoldo López; yc) nunca dijo una palabra sobre cientos de campesinos chavistas que fueron asesinados, muy probablemente por ricos terratenientes opuestos a la reforma agraria.^{[ 19 ]}

El sesgo de Carroll estaba relacionado en parte con su estilo de vida privilegiado. Según un invitado, fue alojado por El guardián en un “lujoso departamento con la sensación de un ático” en Altamira, un barrio de clase alta y bastión de la oposición en el este de Caracas.^{[ 20 ]}

Fraude de derechos humanos

El grupo de derechos humanos del imperio estadounidense, Human Rights Watch (HRW), siguió previsiblemente a los medios de comunicación al atacar agresivamente al chavismo.

Horas después de la muerte de Chávez, HRW emitió un comunicado titulado "El legado autoritario de Chávez", que no decía nada positivo sobre él y lo agrupaba con dictadores supuestamente deshonestos en Libia, Irán, Cuba y Siria, todos los países a los que Estados Unidos apunta para un cambio de régimen.

Para concluir

La hostilidad incesante de Estados Unidos hacia el gobierno socialista de Venezuela refleja las patologías del sistema capitalista, que no puede tolerar a ningún competidor rival.

Los dobles raseros de Estados Unidos son evidentes en su alianza con gobiernos opresores en Colombia y Honduras que han cometido violaciones atroces de los derechos humanos y han sido responsables de inundar los Estados Unidos con cocaína.

Y, sin embargo, de alguna manera Venezuela es el malo.

A pesar de los años de subversión respaldada por Estados Unidos, la Revolución Bolivariana de Venezuela ha perdurado, ya que la mayoría de la población del país sigue comprometida con sus principios de antiimperialismo, soberanía económica y justicia social.

Aunque la administración Biden puede tener la intención de sostener una guerra económica cruel y fomentar un cambio de régimen, la perspectiva de éxito es limitada ya que los principios de la revolución bolivariana siguen siendo fuertes.

---

1. Joe Emersberger y Justin Podur, Amenaza extraordinaria: el imperio estadounidense, los medios de comunicación y veinte años de intentos de golpe en Venezuela (Nueva York: Monthly Review, 2021), 22. ↑

2. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 65, 66. ↑

3. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 186. ↑

4. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 26. ↑

5. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 87. ↑

6. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 87. ↑

7. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 105. ↑

8. En 2013, la Fundación Nacional para la Democracia (NED) proporcionó al menos $ 300,000 a los candidatos de la oposición y apoyó los esfuerzos en las redes sociales para socavar al gobierno socialista de Venezuela. ↑

9. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 112. ↑

10. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 10. ↑

11. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 10. ↑

12. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 18. ↑

13. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 18. ↑

14. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 18, 42. ↑

15. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 46, 47. ↑

16. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 18, 42. ↑

17. Khanna también había llamado al presidente sirio Bashar al-Assad un criminal de guerra mientras afirmaba oponerse a los diseños de cambio de régimen en Siria, y dijo que las preocupaciones de Estados Unidos sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses eran legítimas, cuando no lo era. ↑

18. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 184, 185. ↑

19. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 199, 201. ↑

20. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 191. El guardián supuestamente era un periódico de izquierda. ↑

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora