Venezuela y la historia de la intervención estadounidense en América Latina | Tiempo
Los manifestantes fuera de la Casa Blanca exigen manos fuera de Venezuela. [Fuente: time.com]

En octubre 13th, Representante de Venezuela ante la ONU Samuel Moncada denuncia la conspiración de Estados Unidos y Colombia contra el gobierno democráticamente electo de Venezuela en el Consejo de Seguridad de la ONU.

En una página de ocho carta al presidente del Consejo de Seguridad Martin Kimani, Moncada declaraciones detalladas y “belicosas” del presidente de Colombia, Iván Duque, y del almirante de la Armada de los Estados Unidos, Craig S. Faller, quienes elogiaron la campaña de “máxima presión” de los Estados Unidos contra Venezuela..

Estos últimos comentarios sugirieron que la política estadounidense no ha cambiado desde la era Trump, a pesar de la llegada de un demócrata a la Casa Blanca.

La amenaza de un buen ejemplo

El nuevo libro de Joe Emersberger y Justin Podur, Amenaza extraordinaria: el imperio estadounidense, los medios de comunicación y veinte años de intentos de golpe en Venezuela (Nueva York: Monthly Review, 2021) detalla más de veinte años de esfuerzos de subversión estadounidenses dirigidos contra Venezuela.

Amenaza extraordinaria
[Fuente: nyupress.org]

Según los autores, la hostilidad de Estados Unidos hacia el gobierno de Venezuela proviene de la amenaza de un buen ejemplo.

Si bien Venezuela posee enormes reservas de petróleo, el gobierno venezolano nunca le negó el acceso de Estados Unidos al petróleo de su país y, en 2017, Venezuela seguía siendo el tercer mayor proveedor extranjero de energía de la economía estadounidense.

El verdadero temor de los funcionarios estadounidenses es que un país con recursos significativos y comunidades pobres (también conocido como Ranchos) tiene un tremendo potencial para desarrollar un camino independiente y tener éxito en elevar el nivel de vida de todos sus ciudadanos, sin mencionar ayudar a otros países en el región.

Un cable secreto publicado por WikiLeaks reveló que, en 2007, los funcionarios estadounidenses exigían más (y más flexibles) recursos y herramientas para contrarrestar el esfuerzo [del presidente venezolano Hugo] Chávez [1999-2013] de asumir un mayor dominio sobre América Latina a expensas de Liderazgo e intereses de Estados Unidos.[1]

Revolución Bolivariana: Breve historia y éxitos

Durante gran parte de los 20th En el siglo XX, Venezuela fue gobernada por una oligarquía que monopolizó la riqueza petrolera del país.

En febrero de 1989, en lo que se conoció como el Caracazo, las fuerzas de seguridad venezolanas mataron a cientos y posiblemente a miles de personas pobres que se habían rebelado contra un programa de ajuste estructural impuesto por el Fondo Monetario Internacional (FMI) que había dado lugar a un aumento del combustible. precios y tarifas de bus.

Un grupo de personas parados en medio de una calle Descripción generada automáticamente con confianza media
La policía patrulla las calles de Caracas durante la masacre del Caracazo. [Fuente: orígenes.osu.edu]

El programa fue impuesto por el presidente Carlos Andrés Pérez (1974-1979; 1989-1993), quien había hecho campaña diciendo que los programas del FMI eran como una "bomba de neutrones que mataba gente pero dejaba edificios en pie".

Muere en Miami el expresidente Carlos Andrés Pérez
Carlos Andrés Pérez [Fuente: france24.com]

Durante la década de 1980, Hugo Chávez había estado construyendo en secreto un movimiento de izquierda dentro del ejército venezolano, que ganó reclutas e intensidad después del Caracazo.

Un par de hombres posando para la cámara Descripción generada automáticamente con confianza media
Douglas Bravo, izquierda, un guerrillero de los sesenta que ayudó a Chávez a construir la izquierda venezolana en los ochenta. [Fuente: utopiarossa.blogspot.com]

Cuando Chávez fue elegido presidente en 1998, luego de un fallido intento de golpe de Estado seis años antes, contó con el apoyo de los pobres de las ciudades de Venezuela que se organizaron en organizaciones de autoayuda y milicias populares.[2]

Hugo Chávez no logra derrocar al gobierno de Venezuela | Venezuela | El guardián
Hugo Chávez estuvo detenido en la prisión de Yare, Venezuela, luego del fallido golpe de 1992. [Fuente: theguardian.com]

El objetivo de la revolución era restaurar la soberanía económica de Venezuela, empoderar a los pobres e indígenas y revitalizar el legado del gran libertador de América Latina, Simón Bolívar.

El fallecido presidente de Venezuela, Hugo Chávez, presenta un retrato en forma de fotografía del héroe de la independencia de Venezuela Simón Bolívar en el 229 aniversario del nacimiento de Bolívar en el Palacio Presidencial de Miraflores en Caracas, Venezuela, el martes 24 de julio de 2012.
El fallecido presidente de Venezuela, Hugo Chávez, presenta un retrato en forma de fotografía del héroe de la independencia de Venezuela, Simón Bolívar, el 229.th aniversario del nacimiento de Bolívar en el Palacio Presidencial de Miraflores en Caracas, Venezuela, el martes 24 de julio de 2012. [Fuente: trtworld.com]

Una vez en el poder, Chávez —a diferencia de Pérez— cumplió sus promesas de cambiar el sistema político-económico de Venezuela.

A pesar de los esfuerzos por desestabilizar el país, las administraciones de Chávez y Maduro han logrado avances, incluida la construcción de proyectos de viviendas asequibles conocidos como Gran Misión Vividendas. [Fuente: nodal.am]

Para 2013, cuando Chávez murió de cáncer, la pobreza y la desigualdad se habían reducido sustancialmente, la alfabetización había aumentado y el Índice de Desarrollo Humano de la ONU de Venezuela, una medida compuesta del ingreso nacional (PIB), el acceso a la educación y la mortalidad infantil, subió del séptimo lugar en la región a la cuarta.[3]

Desnutrición infantil en Venezuela
La desnutrición en los niños menores de cinco años fue uno de varios indicadores sociales que mejoraron dramáticamente en Venezuela luego de la elección de Hugo Chávez en 1999. [Fuente: feria.org]

El sucesor de Chávez, Nicolás Maduro, continuó muchas de las mismas políticas que habían beneficiado a los pobres de Venezuela, aunque fue víctima de un colapso de los precios mundiales del petróleo y de las aplastantes sanciones estadounidenses que resultaron en una importante crisis económica.

A pesar de los errores y la corrupción interna típica de los países de América del Norte y del Sur, incluido el soborno legalizado que corrompe la política estadounidense a través del sistema de cabildeo, como abanderado de la Revolución Bolivariana de Venezuela, Maduro mantuvo el apoyo popular y ganó las elecciones de 2018 con 6.2 millones. votos (67.7%) frente a 1.9 millones (21%) del retador Henri Falcón.[4]

Trabajadores del gobierno en un mitin por el presidente Nicolás Maduro en Caracas, la capital de Venezuela.
Trabajadores del gobierno en un mitin por el presidente Nicolás Maduro en Caracas antes de las elecciones de mayo de 2018. [Fuente: nytimes.com]

Primeros dos intentos de golpe y apoyo de EE. UU.

El 11 de abril de 2002, la administración de George W. Bush apoyó un golpe de estado encabezado por Pedro Carmona, el jefe de la federación empresarial más grande de Venezuela. El golpe fue sofocado después de que los venezolanos salieron a las calles con gran riesgo personal para unirse a Chávez. La revolución no será televisada (video incrustado a continuación) vale la pena verlo ya que es un excelente documental sobre el golpe; el equipo de filmación irlandés que produjo el documental estaba en Miraflores, el palacio presidencial, en el momento del golpe.

Un decreto que emitió Carmona disolvió la Asamblea Nacional, despidió a todos los jueces de la Corte Suprema y desvinculó a Venezuela del legado de Simón Bolívar.

En julio de 2002, la Oficina del Inspector General del Departamento de Estado de EE. UU. Publicó un informe titulado "Una revisión de la política estadounidense hacia Venezuela, noviembre de 2001-abril de 2002" detallando cómo el National Endowment for Democracy (NED), el Pentágono y otros programas de asistencia de los Estados Unidos brindaron capacitación, desarrollo institucional y otro tipo de apoyo a individuos y organizaciones que se considera que participaron activamente en el golpe.

Los periodistas Jeremy Bigwood y Eva Golinger descubrieron más tarde cómo prominentes golpistas como Leopoldo López y María Corina Machado habían recibido fondos estadounidenses.[5]

Scott Wilson informó en El El Correo de Washington que el gobierno de Estados Unidos acogió a personas involucradas en el golpe antes de que ocurriera.

Wilson escribió que “hubo participación de ONG patrocinadas por Estados Unidos en la capacitación de personas involucradas en el golpe. Y inmediatamente después del golpe, el gobierno de Estados Unidos dijo que era una renuncia, no un golpe, reconociendo efectivamente al gobierno que asumió el cargo por muy poco tiempo hasta que el presidente Chávez regresó ”.[6]

Seis meses después de sofocado el golpe de Carmona, la oposición a Chávez encabezada por Leopoldo López —alcalde del municipio Chacao de Caracas— organizó un paro nacional de un día entre los trabajadores petroleros con el objetivo de derrocar al gobierno.

El golpe falló pero contribuyó a una contracción del PIB de Venezuela. Más tarde, Chávez indultó a los golpistas, desmentiendo las afirmaciones de su naturaleza supuestamente autoritaria.

Emersberger y Podur escriben que “cualquier gobierno extranjero vinculado a un movimiento político que infligiera un daño económico [enorme] a Estados Unidos sufriría horribles represalias. Los políticos y los medios de comunicación estadounidenses que apoyaron el sabotaje serían declarados traidores y nunca más se supo de ellos ".[7] Ese no fue el caso de Venezuela.

Más Subversion

En 2010, Wikileaks publicó un cable de la embajada de Estados Unidos de cuatro años antes en el que el embajador estadounidense William Brownfield esbozaba un estrategia de cinco puntos de capa y espada para "penetrar en la base política de Chávez", "dividir al chavismo", "proteger negocios estadounidenses vitales" y "aislar a Chávez internacionalmente"."

William Brownfield [Fuente: ar.usembassy.gov]

La Oficina de Iniciativas de Transición (OTI) de USAID, que proporciona asistencia rápida, flexible y de corto plazo diseñada para fomentar la transición política, es decir. cambio de régimen: fue fundamental para estos esfuerzos, que continuó luego de la muerte de Chávez.[8]

Una imagen que contiene texto, signo Descripción generada automáticamente
[Fuente: lazonagris.com]

Cuando Maduro ganó una elección anticipada en abril de 2013, el candidato derrotado Henrique Capriles —participante en el golpe de 2002 y un asedio de la mafia a la Embajada de Cuba— gritó fraude y llamó a sus partidarios a las calles, con el respaldo de la administración Obama.

Un año antes, Jimmy Carter había calificado los aspectos técnicos del sistema electoral de Venezuela como "los mejores del mundo".[9]

Un grupo de hombres sentados en sillas Descripción generada automáticamente con poca confianza
Reunión de Jimmy Carter con Hugo Chávez en 2012. [Fuente: Foreignpolicy.com]

Sanciones de destrucción masiva

En marzo de 2015, Obama siguió su respaldo a los falsos cargos de fraude electoral de Capriles al imponer sanciones económicas a Venezuela, que Obama calificó ridículamente como “una amenaza extraordinaria para la seguridad nacional de Estados Unidos”.[10]

Una imagen que contiene el diagrama Descripción generada automáticamente
[Fuente: presenza.com]

El objetivo de las sanciones, que eran indefendibles bajo la Carta de la ONU, la Carta de la OEA y la ley de los Estados Unidos, era privar al gobierno venezolano de la moneda fuerte que necesitaba para importar alimentos, medicinas y las partes necesarias para mantener una infraestructura básica como la de Venezuela. red eléctrica.[11]

[Fuente: cepr.es]

La intensificación de las sanciones de Obama por parte de la administración Trump en agosto de 2017 resultó en la pérdida de $ 6 mil millones en ingresos petroleros durante los próximos 12 meses.

Para 2018, Venezuela solo podría importar medicamentos por valor de 140 millones de dólares, frente a los 2 mil millones de dólares en 2013-2014. Las importaciones de alimentos en el mismo período disminuyeron de $ 11.2 mil millones en 2013 a $ 2.46 mil millones en 2018.[12]

En 2019, el Centro de Investigación Económica y Política (CEPR) publicó un estudio de los economistas estadounidenses Mark Weisbrot y Jeffrey Sachs que estima que las sanciones de Trump pueden haber matado a unos 40,000 venezolanos solo en el período 2017-2018.[13]

Las sanciones de Estados Unidos contra Venezuela ya han matado a 40,000 personas entre 2017 y 2018, según un informe de Mark Weisbrot y Jeffrey Sachs de la Universidad de Columbia. (Foto: Cortesía de los autores) - Massachusetts Peace Action
Embajada de Venezuela [Fuente: masspeaceaction.org]

Presidencia de Trump y sexto intento de golpe

Con Trump, los funcionarios estadounidenses comenzaron a alentar abiertamente al ejército venezolano para que derrocara a Maduro. Asesor de seguridad nacional John Bolton bromeó sobre el envío de Maduro a la bahía de Guantánamo.[14]

Pasar por encima de los ayatolás: Bolton lanza tweets y garras contra Maduro | Reuters
[Fuente: reuters.com]

Cuando el líder de la oposición Juan Guaidó—que pretendía privatizar la industria petrolera de Venezuela—Se declaró a sí mismo presidente interino en enero de 2019, el presidente Trump lo reconoció de inmediato.

El presidente Trump da la bienvenida a Juan Guaidó de Venezuela a la Casa Blanca hoy - CBS News
Trump con Juan Guaidó, cuya carrera política comenzó como líder estudiantil en las protestas contra Chávez de 2007, en la Casa Blanca el 5 de febrero de 2020. [Fuente: cbsnews.com]

Sin embargo, el caso de Guaidó para presidente se basó en la mentira de que Maduro había sido elegido ilegítimamente en mayo de 2018.

Emersberger y Podur presentan toda la era de Guaidó como un sexto intento de golpe muy largo. (Consulte la cobertura de CAM en ese momento: "Otro intento de golpe de Estados Unidos para erradicar la revolución bolivariana"Y"Operación GIDEON: Surgen nuevos detalles que vinculan a Estados Unidos con el último intento de golpe de Estado en Venezuela.")

Su característica definitoria ha sido una guerra económica paralizante, combinada con acusaciones falsas contra Maduro que fueron diseñadas para darle al ejército venezolano un pretexto humanitario para volverse contra él.

Una imagen que contiene la descripción de la persona generada automáticamente
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, sostiene los pasaportes de dos estadounidenses detenidos en Venezuela que participaron en otro complot golpista. [Fuente: theconversation.com]

Oposición democrática inútil

Los demócratas en el Congreso fueron inútiles como oposición a las políticas de línea dura de Trump. En sus memorias, John Bolton citó al secretario del Tesoro de Trump, Steve Mnuchin, como el más serio al tratar de reprimirlo sobre Venezuela, no cualquier demócrata.

Bernie Sanders (D-VT) caracterizó a Maduro (y al presidente nicaragüense Daniel Ortega) como un dictador en enero de 2020 y repitió la mentira de que Maduro había rechazado la ayuda humanitaria. Sanders condenó además a Maduro por usar la violencia contra los manifestantes, aunque los manifestantes fueron los que sembraron una violencia mucho mayor.[15]

Cómo Bernie Sanders debería hablar sobre la intervención de Venezuela y Estados Unidos en América Latina
Bernie da la impresión de ser un falso progresista cuando se trata de su evaluación de Venezuela. [Fuente: jacobinmag.org]

El 8 de marzo de 2020, Ro Khanna (D-CA) dijo Las noticias reales que se opuso a las sanciones porque le estaban dando a “Maduro una excusa para culpar a Estados Unidos, en lugar de asumir la responsabilidad de los suyos”. políticas económicas fallidas [mi énfasis] y su propio amiguismo ".[16]

Khanna posteriormente caracterizó a Maduro en The Washington Post como una "Líder autoritario que ha presidido elecciones injustas"[17]—Una afirmación que el Centro Carter contradice y que se ajusta a la narrativa de propaganda estándar de Estados Unidos.

El cambio de régimen no es la respuesta: el representante Ro Khanna se pronuncia contra el golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en Venezuela - YouTube
Ro Khanna [Fuente: youtube.com]

Consentimiento de fabricación

Los principales medios corporativos ayudaron a fabricar el consentimiento de los esfuerzos de subversión de Estados Unidos en Venezuela a través de una implacable campaña de demonización, que afirmaba falsamente que Venezuela era una democracia próspera hasta que llegaron Chávez y Maduro y lo arruinaron todo.

Alan MacLeod encontró que los medios de comunicación eran mucho más favorables hacia el rey saudí Abdullah después de su muerte en 2015 que hacia Chávez después de su muerte en 2013, a pesar de que el rey Abdullah era "un monarca absoluto con uno de los peores antecedentes de derechos humanos de la historia".[18]

Una carta a Rory Carroll y The Guardian
Rory Carroll [Fuente: revolutioncommunist.org]

Guardian de Londres Mientras tanto, el corresponsal Rory Carroll escribió un libro bien recibido sobre Venezuela que a) proporcionó un encubrimiento casi total del papel de Estados Unidos en los esfuerzos por derrocar a Chávez; b) omitió la discusión sobre la amnistía que Chávez otorgó a los golpistas Henrique Capriles y Leopoldo López; yc) nunca dijo una palabra sobre cientos de campesinos chavistas que fueron asesinados, muy probablemente por ricos terratenientes opuestos a la reforma agraria.[19]

Descripción de texto generada automáticamente
[Fuente: amazon.com]

El sesgo de Carroll estaba relacionado en parte con su estilo de vida privilegiado. Según un invitado, fue alojado por El guardián en un “lujoso departamento con la sensación de un ático” en Altamira, un barrio de clase alta y bastión de la oposición en el este de Caracas.[20]

Fraude de derechos humanos

El grupo de derechos humanos del imperio estadounidense, Human Rights Watch (HRW), siguió previsiblemente a los medios de comunicación al atacar agresivamente al chavismo.

Horas después de la muerte de Chávez, HRW emitió un comunicado titulado "El legado autoritario de Chávez", que no decía nada positivo sobre él y lo agrupaba con dictadores supuestamente deshonestos en Libia, Irán, Cuba y Siria, todos los países a los que Estados Unidos apunta para un cambio de régimen.

Conclusión

La hostilidad incesante de Estados Unidos hacia el gobierno socialista de Venezuela refleja las patologías del sistema capitalista, que no puede tolerar a ningún competidor rival.

Los dobles raseros de Estados Unidos son evidentes en su alianza con gobiernos opresores en Colombia y Honduras que han cometido violaciones atroces de los derechos humanos y han sido responsables de inundar los Estados Unidos con cocaína.

Y, sin embargo, de alguna manera Venezuela es el malo.

A pesar de los años de subversión respaldada por Estados Unidos, la Revolución Bolivariana de Venezuela ha perdurado, ya que la mayoría de la población del país sigue comprometida con sus principios de antiimperialismo, soberanía económica y justicia social.

Aunque la administración Biden puede tener la intención de sostener una guerra económica cruel y fomentar un cambio de régimen, la perspectiva de éxito es limitada ya que los principios de la revolución bolivariana siguen siendo fuertes.


  1. Joe Emersberger y Justin Podur, Amenaza extraordinaria: el imperio estadounidense, los medios de comunicación y veinte años de intentos de golpe en Venezuela (Nueva York: Monthly Review, 2021), 22.

  2. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 65, 66.

  3. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 186.

  4. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 26.

  5. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 87.

  6. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 87.

  7. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 105.

  8. En 2013, en una la Fundación Nacional para la Democracia (NED) proporcionó al menos $ 300,000 a los candidatos de la oposición y apoyó los esfuerzos en las redes sociales para socavar al gobierno socialista de Venezuela.

  9. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 112.

  10. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 10.

  11. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 10.

  12. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 18.

  13. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 18.

  14. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 18, 42.

  15. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 46, 47.

  16. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 18, 42.

  17. Khanna también había llamado al presidente sirio Bashar al-Assad un criminal de guerra mientras afirmaba oponerse a los diseños de cambio de régimen en Siria, y dijo que las preocupaciones de Estados Unidos sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses eran legítimas, cuando no lo era.

  18. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 184, 185.

  19. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 199, 201.

  20. Emersberger y Podur, Amenaza extraordinaria, 191. El guardián supuestamente era un periódico de izquierda.


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

Revista CovertAction, CovertAction Quarterly y  Boletín de información de CovertAction son proyectos de CovertAction Institute, Inc., una organización sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre el autor

COMENTARIOS 11

  1. […] Retomando lo que dejaron Bush, Obama y Trump, Biden extiende la campaña de Estados Unidos para aplastar la acción encubierta de Venezuela, lo cual es absurdo. ¡Pero aquí estamos! * * * La situación de COVID-19 empeora en Europa - Holanda, Austria impone un bloqueo total Business Insider. […]

  2. Excelente artículo Jeremy. ¡FELICIDADES! No debemos olvidar que 'aplastar a Venezuela' no es el objetivo. Es solo un medio para otro fin: promover la actividad militar, es decir, la Industria de Guerra. Lamentablemente, los políticos venezolanos también se benefician de este absurdo juego.

  3. Para el primer comentario Henry,
    No creo que el artículo mencione tu historia que citaste
    Escuché algo en ese momento sobre un intento de contrabandear un montón de armas que estaban bloqueadas ... no estoy seguro de si eso es lo que llamamos armas humanitarias, no puedo comerlas ...

    Yo personalmente, como miembro de la feminidad, deseo hombres que en su mayoría son hombres ...
    Como hombre, digo, caramba, desearía que los hombres de Estados Unidos y otros países dejaran de meterse con otras personas y otros países y solo se limitaran a jugar con sus propias malditas personalidades.

    En esa nota, ¿por qué siempre escucho anuncios de educación en la Patria aquí? Como acabo de decir, tal vez nosotros en la Patria concentramos demasiada energía en arruinar las mentes y los gobiernos de otras personas y podríamos hacer mejor para enseñar a nuestros hombres cómo jugar mejor con ellos mismos.

    ¿Debería empezar a nombrar a los guardianes de puertas específicos ...

    No, es una tarde demasiado agradable ...

    • Comentarios interesantes de tu parte… Me refería a esta frase que apareció en el artículo.

      Bernie Sanders (D-VT) caracterizó a Maduro (y al presidente nicaragüense Daniel Ortega) como un dictador en enero de 2020 y repitió la mentira de que Maduro había rechazado la ayuda humanitaria.

      • Lo siento entonces

        ¿Es Bernard demócrata? Pensé que decía ser independiente, aunque claramente está en deuda con las mismas sanguijuelas que el resto.

        ¿Crees que volverá a pretender postularse para presidente?

        Engañame dos veces….

        • Bernie solía ser independiente, pero en 2020 se postuló como demócrata. Entonces ahora es miembro del Partido Demócrata. Predigo que no volverá a postularse para presidente debido a su edad. Si fuera más joven, probablemente volvería a correr. Pero todo es posible, por lo que puede volver a correr.

  4. En este artículo, el escritor dice que la historia que se muestra a continuación es falsa y falsa. ¿Dónde puedo encontrar pruebas o pruebas de que la historia que se muestra a continuación no es fáctica?

    El 23 de febrero de 2019, una operación conjunta de todos los países de la coalición por tierra y mar intentó entregar ayuda humanitaria a Venezuela. En la frontera entre Colombia y Venezuela, las caravanas fueron lanzadas con gases lacrimógenos o disparadas con balas de goma por personal venezolano cuando cruzaban puentes y finalmente se bloqueaban. Según un informe publicado por la Oficina del Inspector General de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, solo 8 de las 368 toneladas de ayuda llegaron al país. En una encuesta de diciembre de 2019 realizada por la encuestadora venezolana Meganalisis, el 85.5% de los encuestados dijo que no recibió apoyo de ayuda humanitaria internacional, el 7.9% dijo que sí recibió ayuda y el 6.5% no estaba seguro de haber recibido ayuda humanitaria.

  5. Venezuela debe ser castigada por usar sus ingresos petroleros para mejorar la vida de las personas en lugar de enviarlas a Nueva York y Londres.

Dejá tu comentario.