Putin es considerado una amenaza porque restauró la soberanía rusa, borró la humillación de la era de Boris Yeltsin y defendió los intereses nacionales de Rusia. Pero eso es precisamente lo que la élite estadounidense no podía tolerar.

El complejo militar-industrial de Estados Unidos necesita enemigos como los pulmones humanos necesitan oxígeno. Cuando no hay enemigos, hay que inventarlos. 

Con el colapso de la Unión Soviética, los especialistas en trucos del Pentágono tuvieron que buscar un nuevo hombre del saco para justificar su inmenso presupuesto de 778 millones de dólares y su efecto paralizante en la economía estadounidense. Si eso significaba crear una campaña de propaganda para pintar al presidente de Panamá, Manuel Noriega, un activo de la CIA desde hace mucho tiempo, como una "amenaza a la democracia estadounidense" como un perro rabioso para justificar la invasión de Panamá en 1989 (cuyos muertos aún no se han contado 32 años). más tarde) —bueno, que así sea.

O si eso significaba que otros activos de la CIA, como Saddam Hussein y Osama bin Laden, también tenían que ser pintados como amenazas peligrosas a la democracia estadounidense para justificar las invasiones de Afganistán e Irak, a costa de innumerables vidas iraquíes y afganas, por no mencionar. las vidas de los miles de soldados estadounidenses crédulos que sirvieron como carne de cañón, bueno, que así sea también.

Pero una vez que esos enemigos se fueron, se necesitaba uno nuevo. Y casi como si fuera una señal, el resurgimiento de una Rusia fuerte y soberana en 1999 proporcionó el candidato ideal. También proporcionó una excusa perfecta para iniciar una nueva Guerra Fría, que justificaría los gastos cada vez mayores en armamento exótico que el complejo militar-industrial seguía exigiendo a sus políticos comprados y pagados en la Casa Blanca y el Congreso.

El renacimiento de Rusia de un estado fallido a una nación soberana y el último "enemigo de la democracia estadounidense"

La década de 1990 fue una década de humillaciones para Rusia. Bajo la presidencia dócil, corrupta y alcohólica de Boris Yeltsin, el país se convirtió en una virtual neocolonia de las potencias imperialistas occidentales. Pero la renuncia de Boris Yeltsin en 1999, y su reemplazo por el vicepresidente Vladimir Putin (quien luego fue elegido presidente por su cuenta en 2000), marcó el comienzo de una nueva era y una nueva relación entre Rusia y sus torturadores occidentales.

Aunque los titulares constantes y las frases breves han pintado a Rusia (y China, Irán, la República Popular Democrática de Corea, Cuba, Venezuela y cualquier otro país que se atreva a existir fuera del control hegemónico del imperialismo estadounidense) como amenazas existenciales para "nuestra" seguridad nacional. , ¿qué saben realmente los estadounidenses sobre la sociedad y la política exterior rusas?

¿Cuál es la caracterización de clase correcta de la Federación de Rusia? ¿Por qué el gobierno de Biden continuamente impone nuevas sanciones a Rusia y expulsar sus diplomáticos? ¿Qué hay detrás de la religión nacional nueva y reciclada de la rusofobia? Este artículo comenzará a abordar estas preguntas. 

Restaurar una Rusia fuerte y orgullosa

Rusia es una potencia capitalista de tamaño mediano, teniendo los 11th mayor PIB del mundo, después de 10th lugar Corea del Sur y antes de las 12th lugar Brasil. A modo de comparación, el Estados Unidos tiene una capacidad productiva 20 veces mayor que la de Rusia. Esta es la realidad para un país que intenta hacer valer sus intereses, después de un cuarto de siglo de ignominia, en un orden mundial que ha sido completamente dominado por Estados Unidos y las potencias de Europa Occidental.

Los oligarcas y el estado capitalista ruso son los actores centrales en la inversión rusa de 1.46 billones de dólares. la estrategia de precio "economy". hoy dia. La base socialista que subrayó las relaciones de Rusia con sus repúblicas vecinas más pequeñas ha sido reemplazada por intereses capitalistas, y el chovinismo nacional ruso está ahora muy extendido.

Vladimir Putin representa la sección nacionalista de la burguesía rusa. En dura comparación con Boris Yeltsin y sus compinches, el principal objetivo de Putin es el regreso de una Rusia fuerte y orgullosa en el escenario internacional. Putin, ex agente de la KGB que ha sido acusado de asesinar a sus enemigos y adoptar métodos de mano dura que recuerdan a la era soviética, es inmensamente popular en su tierra natal, especialmente en comparación con el hombre que lo precedió.

Durante dos décadas, la administración de Putin ha tenido como principal objetivo de política exterior la creación de un respiro geopolítico para permitir que el país recupere su antiguo poder, se restablezca a sí mismo como un actor importante en la política global y comience a ponerse al día con Occidente. 

La década salvaje: cómo la década de 1990 sentó las bases de la Rusia de Vladimir Putin
Putin con Boris Yeltsin en su toma de posesión en 2000. [Fuente: theconversation.com]

marlene laruelle, Director del Instituto de Estudios Europeos, Rusos y Euroasiáticos de la Universidad George Washington, explica que golpear con las etiquetas fascistas y totalitarias a Putin y Rusia no son eruditos, sino intentos politizados de desacreditar a Rusia para evitar que el país de los 144 millones de ser tomado en serio en la arena internacional.

El profesor Nicolai N. Petro, quien tiene la Cátedra Silvia-Chandley de Estudios de la Paz y la No Violencia en la Universidad de Rhode Island, hace un análisis similar argumento, y señala muchas innovaciones positivas bajo su liderazgo, incluidas reformas vitales en el sistema de justicia penal ruso.

Nicolai N. Petro - Comité Estadounidense para el Acuerdo Rusia-Estados Unidos
Nicolai N. Petro [Fuente: usrussiaaccord.org]

Según estos autores, Putin es popular porque garantiza cierta estabilidad a las élites, oligarcas, funcionarios y otros sectores poderosos de la sociedad rusa. Además, muchos rusos comunes recuerdan la devastación económica de la era Yeltsin y relacionan a Putin con las mejoras económicas que han tenido lugar desde entonces, incluso si persisten ciertas dificultades.

Un mercado de pulgas en la calle Rostov-on-Don, 1992. [Fuente: wikipedia.org]

La erudición de Laruelle concluye que el estado ruso se basa en una miríada de fuentes ideológicas, como el conservadurismo social, la nostalgia soviética, el antiliberalismo, la ortodoxia rusa y el nacionalismo ruso. En su libro ¿Es Rusia fascista? Desentrañando la propaganda de Oriente y Occidente, ella explica: “Si hay una tendencia ideológica general para identificar, es el antiliberalismo ...: una denuncia que sostiene que el liberalismo [capitalismo, imperialismo, hegemonía occidental, palabras que la autora nunca usa en su libro] ahora es 'obsoleto' y tiene ' sobrevivió a su propósito ', como declaró Putin en 2019, y un retorno a una ideología de soberanía: soberanía nacional, económica y cultural-moral ”.[1] 

El telón de fondo de la victoria de Putin

Para un pueblo acostumbrado desde hace mucho tiempo al igualitarismo y los derechos socioeconómicos de la Unión Soviética y ser operadores iguales en el escenario mundial diametralmente opuesto al imperio más poderoso de la historia, el regreso de la década de 1990 a ser un estado vasallo de Occidente fue un shock.

El economista francés Thomas Piketty gráficos el aumento de la desigualdad de ingresos y el descenso de Rusia a "una sociedad de oligarcas comprometidos en el robo a gran escala de bienes públicos".[2] El sistema de vales (1991-1995) concentró la riqueza en manos de multimillonarios, ya que los activos estatales se vendieron al mejor postor. Los asesores occidentales del FMI y el Banco Mundial supervisaron un sistema monetario que rechazó por completo la idea de la herencia y los impuestos progresivos.

El sistema poscomunista gravaba a todos por igual, independientemente de si se ganaban la vida vendiendo frutas o eran magnates del gas, al 13%. Los paraísos fiscales que privaban a la sociedad del capital social que tanto necesitaba eran la norma. Piketty Capital e ideología llega a la conclusión de que el paradigma económico de Rusia estaba a la derecha de Reagan y Thatcher y se convirtió en el extraño experimento de Occidente en el hipercapitalismo.

APLAZADO: Capital e ideología: Thomas Piketty en conversación
[Fuente: gc.cuny.edu]

Esto explica por qué Yeltsin se convirtió en un favorito de Occidente y fue descrito en las portadas de Equipo revista en diferentes momentos como un inconformista, un revolucionario y el "camarada" de Bill Clinton.

TIME MAGAZINE 2 de septiembre de 1991 LA REVOLUCIÓN RUSA Rusia Boris Yeltsin (informe especial)
[Fuente: cover-in-history.com]

El experto en Rusia Jeremy Kuzmarov explica la el marcado contraste entre el liderazgo de Yeltsin y Putin:

“La difamación de Putin se debe en gran parte al hecho de que ha promovido políticas más nacionalistas en comparación con su predecesor Boris Yeltsin, quien abrió el país a especialistas en terapias de choque (asesores de la Universidad de Harvard) que promovieron esquemas de privatización mal concebidos que llevaron a niveles récord de pobreza y corrupción. en Rusia durante la década de 1990. Más de $ 150 mil millones abandonaron el país en solo seis años, gran parte de ellos para ser almacenados en bancos occidentales o extraterritoriales. Rusos desesperados vendieron vales de privatización para evitar el hambre. Millones perdieron los ahorros de toda su vida después de que Rusia incumpliera con su deuda y devaluó su moneda, y la esperanza de vida se desplomó en más de siete años para los hombres ".[3]

Una imagen que contiene texto Descripción generada automáticamente
Bono de privatización [Fuente: thetchblog.com]
Una mujer pasa junto a una gasolinera con un cartel que dice "no gasolina" en una de las bombas. Esta escasez fue común en la década de 1990. [Fuente: theguardian.com]

¿Por qué Putin es popular?

Según una agencia electoral alemana, la aprobación de Putin clasificación ha estado constantemente por encima del 75%. La razón de esta cifra, como se señaló, es que la economía de Rusia ha mejorado dramáticamente bajo su gobierno desde la década de 1990, y Rusia se ha reafirmado en el escenario mundial.

La popularidad de Putin se mantiene estable frente a las protestas, pero los rusos están divididos sobre Navalny
[Fuente: intellinews.com]

Para comprender la ira que Putin inspira en los círculos gobernantes de Occidente, debemos volver a la historia reciente de Rusia. En una extensa entrevista con "The Empire Files", titulada "La Rusia postsoviética: la 'colonia' de Estados Unidos para el enemigo número uno", el periodista Mark Ames Lays Sentar las bases de por qué el liderazgo de Putin es tan imperdonable para los aspirantes a conquistadores de una de las regiones más estratégicas y ricas del mundo. 

Ames vivió en Rusia con Yeltsin y luego con Putin. Habla sobre el trauma que sintió la sociedad rusa cuando pasó de ser la sociedad más igualitaria a la más plutocrática del mundo, casi de la noche a la mañana. Algunas de las reservas de gas más grandes del mundo y un tercio del níquel del mundo se subastaron.

Marcos Ames - Wikipedia
Mark Ames [Fuente: wikipedia.org]

En 1998 la bolsa rusa cayó un 95%, el rublo perdió su valor, hubo escasez de alimentos, el estado colapsó, los maestros no cobraron y un tercio del país volvió a la agricultura de subsistencia. A fines de la década de 1990, cuando los medios occidentales elogiaron su nueva neocolonia, los rusos estaban hartos de que se experimentara con ellos. Ames ve el bombardeo unilateral de Kosovo por parte de Estados Unidos en 1999 contra las fuerzas yugoslavas / serbias aliadas con Rusia como la gota que colmó el vaso que enfureció a los rusos, lo que llevó a un sentimiento nacional de que “los comunistas tenían razón. Somos los siguientes [en el tajo] ".

Kuzmarov's "'Un nuevo campo de batalla para los Estados Unidos': las sanciones de Rusia y la nueva guerra fría" ofertas un retrato de lo que el liderazgo de Putin ha significado para los rusos comunes:

“El famoso autor ruso Alexander Solzhenitsyn declaró que 'Putin heredó un país saqueado y desconcertado. Y empezó a hacer con él lo que era posible: una restauración lenta y gradual.

Esto se logró en parte ordenando a los oligarcas que pagaran impuestos, recuperando el control nacional sobre los depósitos de petróleo y gas vendidos a Exxon y otras compañías petroleras occidentales bajo Yeltsin, e implementando políticas que mejoraron la infraestructura, los niveles de vida y condujeron a una disminución de la corrupción. y crimen. Las tasas de inflación, desempleo y pobreza disminuyeron posteriormente, mientras que los salarios mejoraron y la economía se multiplicó por diez. Putin recortó la deuda nacional de Rusia, bloqueó el éxodo de la riqueza rusa al exterior y puso en marcha un exitoso sistema de pensiones ".[4]

Hacia el final, Solzhenitsyn abrazó la Rusia de Putin - The Boston Globe
Solzhenitsyn le da la mano a Putin en 2007. [Fuente: archivo.boston.com]

Como los bolcheviques un siglo antes, los desvalidos se enfrentaban al Goliat global.

Un pueblo devastado buscaba otro camino. Este fue el vacío de poder que dio origen a Putin. Putin no bebió. Hablaba en serio. Fue un ex oficial de inteligencia de la KGB.

Archivo de espionaje soviético de Putin desclasificado: el perfil de la KGB del presidente ruso se hace público | Daily Mail en línea
Putin en sus días en la KGB. [Fuente: dailymail.co.uk]

Desafiando la unipolaridad

Jack Lew, el secretario del Tesoro de Obama, dijo que las sanciones económicas son "un nuevo campo de batalla para los Estados Unidos, uno que nos permite perseguir a aquellos que desean hacernos daño sin poner a nuestras tropas en peligro".

El presidente de Estados Unidos, Obama, anuncia su nominación de Lew, jefe de gabinete y experto en presupuesto de la Casa Blanca, como su próximo secretario del Tesoro.
El presidente Obama nomina a Jack Lew como secretario del Tesoro. [Fuente: ft.com]

In La respuesta de Rusia a las sanciones: cómo la política económica occidental está remodelando la economía política en Rusia, El profesor Richard Connolly de la Universidad de Birmingham evalúa cómo el gobierno está construyendo un mundo multipolar aumentando el comercio con otros objetivos de Washington, como China, Irán y Venezuela.

La respuesta de Rusia a las sanciones: cómo el arte de gobernar la economía occidental está remodelando la economía política en Rusia: Connolly, Richard: 9781108415026: Amazon.com: Books
[Fuente: amazon.com]

En octubre 15th, Rusia y representantes venezolanos envuelto hasta la Comisión Intergubernamental XV y el Foro Empresarial II donde acordaron continuar la cooperación en sectores estratégicos como agricultura, industria, pesca y asuntos culturales. La guerra híbrida de Estados Unidos contra Irán ha empujado el país hacia la Organización de Cooperación de Shanghai anclada por Rusia y China, para alarma de los think tanks en Washington, Tel Aviv y Abu Dhabi.

Estas nuevas alianzas han llevado al dictador global a arremeter de maneras locas, encarcelando a diplomáticos y embajadores comerciales, el más famoso de ellos es Alex Saab, que evita y pasa por alto sus dictados. La propia extralimitación de Washington y sancionar de una cuarta parte de la humanidad ha llevado orgánicamente a los países bloqueados a incrementar el comercio entre ellos.

Críticas de la izquierda rusa

Sin duda, Putin tiene puntos negros en su historial y se ha enfrentado a críticas legítimas de sus oponentes políticos nacionales.

Gennady Zyuganov, líder del Partido Comunista Ruso (PCR), critica la represión de la oposición por parte de las fuerzas de Putin, las adquisiciones hostiles de empresas estatales y la "reforma caníbal de las pensiones". El PCR tiene denunciado la prohibición del sitio web de Alexei Navalny y las restricciones a cualquier protesta. Este punto de vista ve a los otros cuatro partidos principales de la Duma como una oposición controlada, todos leales a Rusia Unida, lo que demuestra que hay poco más que una apariencia de estructura democrática.

Una persona con la mano en la barbilla Descripción generada automáticamente con confianza media
Gennady Zyuganov [Fuente: wikipedia.org]

"Staying the Course" es un canal de YouTube dirigido por el comunista ruso Vasily Eremeyev. Еremeyev contrastes Democracia parlamentaria soviética y derecho a revocar a los políticos versus la compra de escaños en el Congreso y la Duma bajo el capitalismo. El canal también ha hablado de la privatización de la atención médica y la educación y la falta de impuestos a la oligarquía. Desigualdad en Rusia hoy is peor que en los Estados Unidos

Rusia hoy (RT)

RT, anteriormente Rusia hoy, es el gigante de los medios de comunicación estatales y privados de Rusia con subsidiarias y proyectos como estaciones de radio Sputnik, noticias de RT en diferentes idiomas y documentales de Redfish. Los productores, que contratan a los presentadores, editan las líneas de la historia e invitan a los invitados, proyectan una mezcolanza de líneas ideológicas que pueden causar una gran confusión si no se desentrañan.

Los jóvenes revolucionarios en Rusia han señalado cómo RT (Russia Today) y sus afiliados a veces invitan a invitados antiimperialistas y proyectan críticas de izquierda al imperialismo para cubrir la verdadera ideología de Moscú. Los medios de comunicación estatales y privados rusos usan a esos invitados de la misma manera que usan a sus invitados de derecha, para profundizar las fisuras en la sociedad occidental. Al dar voz a ambas ideologías que están excluidas del discurso liberal y dominante, su intención es aumentar las contradicciones sociales en Occidente. Imaginaron una llamada "alianza rojo-marrón", donde la izquierda y la derecha se unirían en un movimiento antiglobalización.

RT ha tenido frecuentes piezas contra la migración y ha expresado su apoyo al primer ministro húngaro, Viktor Orbán, y a la derecha francesa. Putin se enorgullece de ser anti-progresista y anti-despertador. Su reciente discurso en Sochi mostró un insensible malentendido de la historia de la supremacía blanca, la misoginia y la homofobia en los EE. UU. Una vez más, vemos las similitudes con la retórica de Trump.

RT juega una función contra-hegemónica de contrapeso. Equipo La exposición de la revista de RT, “Inside Putin On-Air Media Machine”, presenta gráficos de cuántos millones de personas está alcanzando la RT récord en todo el mundo frente a BBC, VICE, ABC y otros portavoces de la estructura de poder global. Presentarse a sí mismo y a los medios occidentales como objetivos, Equipo presenta a RT como portavoz del Kremlin.

Esto es parte del telón de fondo que dio lugar a las afirmaciones fanáticas y tremendamente exageradas de CNN y The New York Times que Rusia intervino en las elecciones de 2016 y puso a Trump en el poder. Estos críticos ven a la RT como una fachada de izquierda para el consumo extranjero, ya que un sistema antiliberal apunta y destruye a la izquierda real en Rusia. Esto es similar al estado iraní que no es fundamentalmente socialista pero se hace eco de los puntos de conversación de las fuerzas antiimperialistas globales.

Descripción del logotipo generada automáticamente
[Fuente: facebook.com]

Al mismo tiempo, los actores estatales rusos están reviviendo la "ideología blanca", la resistencia pro-zar y pro-monarquía a los bolcheviques y al Ejército Rojo. Laruelle documenta el homenaje de Putin a los ex generales blancos y exiliados mientras gasta recursos en la rehabilitación de colaboracionistas a través del cine y los monumentos. El mausoleo que alberga el cuerpo de Lenin ha estado "en construcción" desde 2005.

En el 9 de mayoth Desfile del Día de la Victoria de la Segunda Guerra Mundial, la bandera rusa ha reemplazado a la bandera soviética. Las vagas referencias a "nuestros antepasados" han reemplazado cualquier mención del heroico papel del Ejército Rojo y del pueblo soviético en la derrota de los nazis. En la guerra informativa con los golpistas de derecha en Kiev, el liderazgo ruso a menudo señaló su carácter fascista. Los testigos presenciales se alarmaron por los sentimientos anti-ucranianos que coincidían con las motivaciones internacionalistas en la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk.

Hay una clara división en la clase dominante de Estados Unidos hacia Rusia. Dado que Putin es un nacionalista conservador pero no un izquierdista, Fox, Breitbart y Newsmax tienden a retratar a Putin de manera más favorable.

Rusia celebra el Día de la Victoria - Multimedia - DAWN.COM
Desfile del Día de la Victoria. [Fuente: dawn.com]

Los medios alternativos están por todas partes, con medios como Democracy Now haciéndose eco de los principales medios de comunicación y atrayendo a invitados como Masha Gessen que son anti-Putin. Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez y Maxine Waters son algunos ejemplos de "demócratas progresistas" que han ayudado a promover la rusofobia. Trump, inicialmente promovió un mayor compromiso con Rusia, pero finalmente continuó con un enfoque de confrontación y expandió las sanciones y rompió los acuerdos de control de armas como el Tratado de Fuerza de Alcance Nuclear Intermedio (INF). La política inicial de Trump era inaceptable para la verdadera clase dominante que había decidido hace mucho tiempo que Trump no era "presidencial".

Masha Gessen sobre el papel de los candidatos anti-Putin en las elecciones rusas y llama a un boicot electoral | Democracy Now!
Masha Gessen, una rusa anti-Putin que atacó el documental de Oliver Stone Diarios de Putin en términos neomacartistas, en Democracy Now. [Fuente: democracynow.org]

Esta descripción honesta de RT plantea una pregunta importante: ¿Debería un antiimperialista participar y ofrecer análisis para RT o PressTV e HispanTV (los equivalentes iraníes)? ¿Debería un antiimperialista comprometido utilizar estas plataformas para exponer los crímenes estadounidenses desde Honduras hasta Ucrania y Haití? Ésta es una cuestión sumamente intrigante que debe determinar por sí misma cada organización radical y partido marxista-leninista en el centro del imperialismo mundial. La organización no se da en el ámbito de la pureza sino que avanza con retrocesos y contradicciones. ¿Puede Rusia, con todas sus contradicciones sociales y económicas, seguir siendo un aliado de las fuerzas de liberación que luchan contra el capitalismo y la supremacía blanca?

¿Es Rusia imperialista?

Rusia puede haber cometido muchos actos condenables, pero sin duda es exagerado y poco científico llamarla "imperialista". 

De hecho, durante los últimos 25 años desde el colapso de la Unión Soviética, Rusia ha hecho poco para detener la campaña de guerra de Estados Unidos en un país tras otro. Bajo Yeltsin, el gobierno ruso estaba esencialmente subordinado a Washington. Hasta el golpe inaugural neoliberal de 2013, el gobierno ruso esperaba que si no desafiaba a Washington en América Latina, Medio Oriente y Asia, y en sus propias fronteras, a cambio se le permitiría crecer nuevamente como un país fuerte. La ausencia de Rusia como contrapunto estratégico ha sido de hecho un pilar dominante del orden mundial unipolar estadounidense, que ha causado tanta muerte y destrucción. 

En todo caso, Rusia debería ser criticada por su pasividad en la guerra OTAN / Estados Unidos contra Libia en 2011 y por permitir que el poder imperialista occidental bombardease un país con el que mantenía fuertes relaciones. Rusia se abstuvo de la falsa resolución de la ONU que facultaba a la coalición occidental para efectuar un cambio de régimen, pero no usaba su veto. En un momento crucial, Rusia acató otra resolución para detener todas las ventas de armas al gobierno libio.  

En 2015, por primera vez, Rusia trazó la línea para apoyar a su único aliado militar restante en el Medio Oriente: Siria. La intervención de Rusia no fue un signo de un gran plan para apoderarse de Oriente Medio; Rusia no tiene ni cerca de la capacidad militar o económica para siquiera considerar esta tarea. Intervino directamente, cuatro años después de la guerra, porque vio en las contradicciones internas de la administración Obama una oportunidad para intervenir y evitar una repetición de Libia. A diferencia de todos los golpes de Estados Unidos, el gobierno sirio invitó abiertamente y dio la bienvenida al apoyo ruso contra ISIS y sus patrocinadores internacionales.

Desde la perspectiva del pueblo sirio y de los antiimperialistas de todo el mundo, Moscú brindó un apoyo militar fundamental al gobierno sirio, así como armamento antiaéreo que, sin duda, impidió el bombardeo directo de Damasco por parte de Estados Unidos. 

Las fuerzas rusas en Siria y la construcción de una presencia militar sostenible: ¿hacia una reestructuración del ejército sirio? - Iniciativa de reforma árabe
Soldados rusos y sirios durante un ensayo para un desfile militar en la base aérea de Hmeimim, Latakia, Siria, mayo de 2016. [Fuente: reforma-arabe.net]

Las dos acciones rusas que más enfurecieron a Occidente fueron realmente bastante razonables y se tomaron para proteger su única agua caliente. puertos—El puerto de Sebastopol en Crimea y el puerto sirio de Tartus. Ambos eran muy importantes para Rusia porque sus siete puertos de origen, en Novorossiysk, San Petersburgo, Vladivostok y otros lugares, se congelaron y paralizaron gravemente su capacidad para comerciar en los meses de invierno. 

Debido a este cambio en la relación de fuerzas, Siria se mantuvo milagrosamente, y Rusia lanzó a Estados Unidos un desafío como ningún otro en la era de la dominación unipolar de Estados Unidos. 

Proteger al imperialismo estadounidense en Siria y el este de Ucrania fue, por tanto, una acción sensata a la luz de los intereses nacionales. Rusia no fue el agresor. 

Militar de Estados Unidos gastar eclipsa al de Rusia, $ 778 mil millones anuales a $ 61.7 mil millones. Capacidad militar de EE. UU. excede el de los siguientes once ejércitos más fuertes combinados. Con necesidades sociales tan evidentes, ¿cómo justifica el Pentágono su presupuesto de 778 mil millones de dólares? Esto es más del doble de lo que Build Back Better legislación propone: $ 350 mil millones al año en inversión social.

[Fuente: wikipedia.org]

Como si David no estuviera lo suficientemente intimidado y dominado por Goliat, la maquinaria militar estadounidense también tiene a sus aliados de la OTAN operando en la puerta de Rusia. Si Rusia se opone y se atreve a defender sus fronteras, cualquier miembro de la OTAN puede recurrir a Artículo 5 de su estatuto, que establece que "Un ataque a un miembro es un ataque a todos".

En junio de este año, la OTAN, la Sexta Flota de EE. UU. Y las naciones del Mar Negro llevaron a cabo Brisa de mar 21 “Para mejorar la interoperabilidad entre las naciones participantes” en las fronteras de Rusia. Participaron unos 32 países, incluidos la mayoría de los miembros de la OTAN y los regímenes clientes de Estados Unidos, como Egipto, Corea del Sur y los Emiratos Árabes Unidos.      

Sea Breeze 21 comienza en el Mar Negro después de que Rusia amenaza con disparar contra buques de guerra 'intrusos'
Ejercicio militar Sea Breeze en el Mar Negro. [Fuente: navytimes.com]

Por supuesto, cualquier tipo de sistema imperialista multipolar, en caso de que se forme en el futuro, también debe ser combatido enérgicamente; las necesidades de la gente pobre y trabajadora no se pueden satisfacer con el capitalismo o el imperialismo de ninguna forma. Pero condenar a Rusia como co-igual a Estados Unidos no tiene base en la historia y caracteriza erróneamente la política exterior rusa.

Este análisis erróneo malinterpreta la relación de fuerzas en la política global y el significado de la intervención de Siria y Crimea, y predicaba la neutralidad en el mismo momento en que un país soberano del mundo anteriormente colonizado, Siria, es —por primera vez desde Vietnam— a punto de resistir el imperio estadounidense.

Intereses geopolíticos de Rusia

Es importante aclarar los motivos de Rusia y el papel que ha desempeñado en Siria.

El apoyo de Rusia al gobierno de Assad no fue ideológico; fue práctico. Por un lado, el derrocamiento del gobierno de Assad por representantes del poder occidental y las monarquías del Golfo habría transformado a Siria en un estado cliente que probablemente habría cerrado el acceso de Rusia a su puerto de agua caliente en Tartus. También habría bloqueado una parte importante de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, para la cual el acceso de Siria al Mediterráneo debía funcionar como una alternativa al Canal de Suez controlado por Estados Unidos. 

El cambio de régimen en Siria también habría liberado al Pentágono para perseguir su próximo objetivo en la región, tal vez Irán, y permitiría a Estados Unidos apretar aún más los tornillos y rodear a la propia Rusia. Gran parte de la política exterior de Rusia está impulsada por el temor real de que Estados Unidos tenga tan poco respeto por la soberanía nacional que inevitablemente dirigirá su atención al cambio de régimen en la propia Rusia. De alguna manera, esta campaña ya ha comenzado, ya que Occidente ha lanzado toda su maquinaria ideológica detrás de la oposición neoliberal. líder Aleksei Navalni.

En octubre 20th, la UE otorgó a Navalny el Premio Sájarov a la Libertad de Pensamiento, su principal galardón de Derechos Humanos, reservado todos los años para un disidente de un gobierno que las naciones imperialistas occidentales buscan activamente derrocar. 

En este caso, la búsqueda de Rusia de sus propios intereses nacionales se superpuso con los intereses de preservar la independencia nacional de Siria del cambio de régimen imperialista y la contrarrevolución social y cultural ofrecida por los salafistas apoyados por Arabia Saudita y Estados Unidos.

Sin duda, Rusia ha asegurado el acceso al puerto sirio de agua caliente en Tartus, una instalación militar alquilada de la armada rusa, aunque tiene poco que ganar económicamente con su intervención en Siria.

HI Sutton - Costas encubiertas
[Fuente: hisutton.com]

El reingreso de Rusia al escenario mundial ha causado alarma para la hegemonía unipolar. Turquía y los EE.UU. advierten que el grupo paramilitar ruso, el Grupo Wagner, bajo el control del gobierno ruso, está involucrado en conflictos desde Libia hasta Siria, la República Centroafricana y el este de Ucrania.

Los orígenes soviéticos de los mercenarios de Putin
Mercenarios rusos del Grupo Wagner en Siria. [Fuente: newlinesmag.com]

Think tanks de EE. UU. Como el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales Consideran que el “Blackwater de Rusia” puede inclinar la balanza en estos conflictos regionales a favor de fuerzas sociales hostiles al imperialismo. Mientras la CIA ejerce su presupuesto de miles de millones para desestabilizar a países que se niegan a permanecer en su lugar neocolonial, los altos mandos estadounidenses no están acostumbrados a tratar con otros actores internacionales que buscan subvertir su orden. El libro de Jeremy Kuzmarov Los rusos vienen otra vez es una importante crítica de esta propaganda de la Nueva Guerra Fría.[5]

Sin embargo, la realidad es que la única base militar existente de Rusia fuera del territorio de la ex Unión Soviética se encuentra en el norte de Siria, cerca de la ciudad de Latakia (aproximadamente a 500 millas de la frontera sur de Rusia). Compare esto con los 800 militares estadounidenses conocidos. las bases e instalaciones y cientos de miles de tropas estadounidenses que ocupan 140 países "soberanos" diferentes en el mundo.  

Sandeep Deokar en Twitter: "Rusia carece del alcance global para desafiar a Estados Unidos. Como señaló Putin en una entrevista con un periodista italiano" Publique un mapa del mundo y marque a todos los militares estadounidenses
[Fuente: twitter.com]

Rusia: intimidado, sancionado, bloqueado y rodeado 

En 2013, la Unión Europea y el gobierno de EE. UU. Ayudaron a orquestar la contrarrevolución de la Doncella, un golpe de derecha en la ex república soviética de Ucrania. Las potencias de la OTAN llevan a cabo con regularidad simulacros de guerra destinados a intimidar a Rusia. Por ejemplo, Gran Bretaña envió 800 tropas a la frontera rusa en Estonia. La OTAN no solo sirve como el vehículo imperialista más estratégico, sino también como una alianza anti-rusa.

Una imagen que contiene al aire libre, nieve, persona, vehículo militar Descripción generada automáticamente
Tropas británicas en Estonia. [Fuente: nato.int]

Estados Unidos se negó a invitar a Rusia, por ejemplo, a unirse a la OTAN incluso en los años de Yeltsin, cuando la cooperación entre Estados Unidos y Rusia estaba en su punto más alto. Los estrategas estadounidenses creían que, a medida que Rusia recuperara su fuerza, podría formar una asociación con Francia y Alemania y eliminar el control estadounidense de la OTAN. En cambio, prometió que no llevaría a la OTAN más al este, a la ex Unión Soviética, pero ha roto repetidamente esta promesa.

Imagínese si la relación se invirtiera y Rusia estuviera desplegando sus ejércitos y llevando a cabo guerras en la puerta de Estados Unidos. Si Rusia estuviera financiando una guerra indirecta en México (Siria), organizando un golpe en Canadá (Ucrania) y movilizando tropas en Puerto Rico (Estonia), ¿alguien esperaría que Estados Unidos capitulara?

Este interactivo mapa muestra cómo Estados Unidos y la OTAN tienen rodeada a Rusia. 

La política de puertas abiertas de la expansión de la OTAN y la guerra o la paz en el Donbass
[Fuente: transnacional en vivo]

Se especuló que la administración Trump podría haber ofrecido a Rusia una especie de trato: un calentamiento de las relaciones entre los dos países a cambio de que Rusia aceptara la partición de Siria y el aislamiento de Irán. Hubo una considerable especulación en los medios corporativos sobre el objetivo de Trump de trabajar con Rusia también a expensas de China.

Una posición correcta sobre la guerra de poder de Estados Unidos contra Siria se deriva de la defensa del derecho de los países oprimidos a la autodefensa y la completa oposición a los esfuerzos imperialistas de cambio de régimen. El derrocamiento por los salafistas del Estado burgués-nacionalista y laico sirio, a pesar de sus muchos problemas y contradicciones, constituiría un enorme paso atrás para el pueblo y para la región, una contrarrevolución en términos sociales que igualmente destruiría a Siria como nación. -estado. 

Esto no debe malinterpretarse como un abrazo o respaldo al sistema político de Siria, de Assad como líder individual o del baazismo. Más bien es un reconocimiento de lo que está en juego en la guerra actual, y que ninguna transformación socialista de izquierda de Siria ha estado sobre la mesa en la actual lucha de vida o muerte de diez años. 

Dialéctica

Este nivel de análisis plantea cuestiones críticas en las que el complejo militar-industrial estadounidense y el establecimiento de la política exterior no quieren que el público se centre. En cambio, los medios corporativos, como portavoces del establishment estadounidense, tienen un gran interés en convertir a Rusia en el malo y a la "democracia" estadounidense en víctima. En consecuencia, una ideología estatal estadounidense de la rusofobia impregna cada oración de The New York Times y los teleprompters de Rachel Maddow que dan forma a las visiones miopes de millones de estadounidenses sobre este enorme y complejo país.

Editor público de MSNBC: ¿Y si Rachel Maddow tiene razón? - Revista de periodismo de Columbia
El ruso favorito de los liberales. [Fuente: cjr.org]

Como era de esperar, solo el 22% de los estadounidenses ahora mismo ver a Rusia favorablemente. Las constantes acusaciones de la intromisión de Rusia en las elecciones estadounidenses y la piratería están muy infladas y politizadas para servir como razón fundamental de la ofensiva antirrusa en curso. Los cargos nunca verificados son especialmente hipócritas cuando se considera cuánta interferencia electoral, y cuántos golpes militares posteriores a la Segunda Guerra Mundial, las agencias de inteligencia estadounidenses han orquestado desde el sudeste asiático hasta el Medio Oriente, América del Sur y en Rusia misma.  

Un revolucionario en el vientre de la bestia no debería hacerse ilusiones de que el estado ruso sea el regreso de un estado obrero soviético que a menudo se solidariza con los movimientos de liberación nacional en todo el mundo en el Guerra de clases global, conocida por su eufemismo occidental, La Guerra Fría.

Al mismo tiempo, un progresista genuino puede apreciar por qué los venezolanos, sirios, zimbabuenses, cubanos e iraníes bloqueados y asediados, y las personas oprimidas de todo el mundo, ven a Putin como un rudo intrépido y a Rusia como un aliado que se ha enfrentado a Estados Unidos. imperio en defensa de la soberanía de las naciones oprimidas.

Vladimir Putin
Aunque no es un izquierdista, Putin "rudo" se ha enfrentado a los EE. UU. [Fuente: businessinsider.com]

  1. Marlene Laruelle, ¿Es Rusia fascista? Desentrañar la propaganda de Oriente y Occidente (Ithaca, Nueva York: Cornell University Press, 2021).

  2. Tomas Piketty, Capital e ideología (Cambridge, Mass .: Harvard University Press 2020).

  3. Jeremy Kuzmarov, "Un nuevo campo de batalla para los Estados Unidos: las sanciones a Rusia y la nueva guerra fría", Socialismo y democracia, Agosto de 2020.

  4. Kuzmarov, "Un nuevo campo de batalla para los Estados Unidos".

  5. Jeremy Kuzmarov y John Marciano, Vienen los rusos, otra vez: la primera guerra fría como tragedia, la segunda como farsa (Nueva York: Monthly Review Press, 2018).


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

Revista CovertAction, CovertAction Quarterly y  Boletín de información de CovertAction son proyectos de CovertAction Institute, Inc., una organización sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre el autor

COMENTARIOS 12

  1. "Como los bolcheviques un siglo antes, los desvalidos se enfrentaron al Goliat global".

    En serio, el autor va a comparar al presidente Putin con los bolcheviques que nos dieron el tiránico Estado soviético.

    Los bolcheviques de ninguna manera se enfrentaron a nadie, sino que simplemente aprovecharon la oportunidad de una monarquía que fracasaba y una nación en una situación terrible debido a la guerra en curso para ganar el poder. Junto con el posterior Stalin, ambos dieron muerte a unos 60,000,000 de rusos.

    En cualquier caso, siempre he sido un gran admirador del presidente ruso. Podríamos usar a alguien como él para limpiar la suciedad en Washington ...

  2. Rusia está perdiendo en todo el mundo y ganando ahora donde:

    La mayor parte de Ucrania se ha tomado de Rusia.

    . Lo mismo con Georgia.

    Los turcos derrotaron a Rusia en Libia.

    Rusia permitió que Turquía y Azerbaiyán, miembros de la OTAN, derrotaran a Armenia (el único aliado real de Rusia) el año pasado y este año.

    Rusia permitió que ISIS y otros terroristas ingresaran a Azerbaiyán el año pasado, así como F-16 estadounidenses y aviones no tripulados israelíes.

    La guerra del año pasado contra Armenia (que Rusia permitió) desestabilizó a Irán (un socio ruso).

    Rusia no puede expulsar a Turquía, miembro de la OTAN, y a los terroristas de Siria (socio de Rusia).

    El Mar Negro se está convirtiendo rápidamente en un lago antirruso de la OTAN y Putin lo sabe.

    Las pérdidas de Rusia siguen acumulándose bajo Putin.

    ¿No es esto obvio?

  3. Navalny no es nada y Putin tiene una batalla cuesta arriba gobernando su gran país, manteniéndolo a flote y haciéndolo, si es posible, a salvo del comportamiento malvado de los viciosos Estados Unidos y la obsoleta pero demasiado poderosa OTAN.

Dejá tu comentario.