Vladimir Putin comienza una videoconferencia con Joe Biden - Política y diplomacia rusas - TASS
Vladimir Putin con Joe Biden en una videoconferencia el miércoles. [Fuente: tass.com]

La conversación de dos horas entre Biden y Putin del 7 de diciembre (a través de videoconferencia) se centró principalmente en el conflicto entre Ucrania y su antigua región separatista de Donbass, que se encuentra en el lejano oriente de Ucrania y limita con Rusia.

Para entender la conversación, algunos antecedentes básicos que producido Es necesario precisar la situación actual, porque este es el punto de referencia detrás de la conversación cumbre que tuvo lugar el 7 de diciembre:

El Protocolo de Minsk del 5 de septiembre de 2014, y su seguimiento del Acuerdo de Minsk II del 12 de febrero de 2015, establecieron los acuerdos entre Ucrania y la región separatista de Donbass, que pusieron fin a la intensa guerra caliente; y ambos acuerdos de Minsk se negociaron directamente entre las dos partes en conflicto, para detener la guerra caliente, en la que los Donbassers se defendían de las bombas y misiles de Ucrania, y establecer pacíficamente el marco - llamado “El Marco de Normandía” - en el cual un arreglo final entre las dos partes en esa guerra sería arreglado pacíficamente por sus dos participantes.

Protocolo de Minsk - Wikipedia
Mapa de la zona de amortiguamiento establecida por el memorando de seguimiento del Protocolo de Minsk. [Fuente: wikipedia.org]

Ese "Marco de Normandía" estaba entre las dos regiones en guerra: Ucrania contra la antigua región separatista de Ucrania. Fue apoyado por tres naciones que no estaban directamente involucradas, sino solo indirectamente, Francia, Alemania y Rusia, que querían que el conflicto se resolviera sin restaurar la guerra en toda regla que había existido en 2014.

(Francia y Alemania participaron porque lideraron la Unión Europea (UE) y porque la UE quería que Ucrania se convirtiera en miembro de la UE. Rusia participó porque tanto Ucrania como Donbass están en la frontera de Rusia, y Rusia no quiere que EE. UU. Los misiles se colocarían en menos de diez minutos de tiempo de vuelo para impactar en Moscú. Obama quería que Ucrania estuviera en la UE como una preparación para que Ucrania fuera admitida en la OTAN para que Estados Unidos pudiera colocar sus misiles en Ucrania).

Los Estados Unidos no fueron invitados al marco de Normandía, porque su gobierno quería la restauración de la guerra entre esas dos regiones y una conquista de Donbass por Ucrania. 

La idea inicial para el marco de Normandía se había elaborado entre la alemana Angela Merkel y el francés François Hollande, con el fin de permitir que Ucrania recuperara la paz para que todos los estados miembros de la UE pudieran entonces votar favorablemente sobre la admisión de Ucrania en la Unión Europea. UE. (De lo contrario, un veto de una o más de las naciones miembros de la UE sería seguro, de acuerdo con las normas de la UE 'Constitución' aún sin ratificar, porque la UE "Regla de unanimidad" se aplicaría, y porque cualquier intento de anular esa "Regla" colapsaría la UE por completo).

Putin, Merkel y Hollande discuten un mayor funcionamiento del formato de Normandía - Mundo - TASS
La canciller federal alemana, Angela Merkel, el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente francés Francois Hollande. [Fuente: tass.com]

Hollande y Merkel no habrían iniciado los acuerdos de Minsk a menos que no estuvieran satisfechos con la forma en que Obama estaba lidiando con el problema de Ucrania. En otras palabras: Estados Unidos estaba siendo excluido por completo del asunto por la UE.

Biden exige que Estados Unidos ahora reemplazar los acuerdos de Minsk por un acuerdo que se impondrá al Donbass por Rusia. Putin dijo que no. Dijo que las dos partes en conflicto deben llegar a un acuerdo y que no permitirá que Estados Unidos anule los compromisos que ambas partes (Ucrania contra Donbass) firmaron en esos acuerdos.

Estados Unidos exige que el lado de Ucrania en el conflicto sea impuesto a Donbass—Para que las violaciones de Ucrania a Minsk estén permitidas pero las violaciones de Donbass en respuesta estén prohibidas— no es aceptable para él. Él enfatiza especialmente esto porque SÓLO la parte de Ucrania quiere que los acuerdos de Minsk sean anulados. 

El gran obstáculo en la implementación de los acuerdos es, y ha sido, la negativa de Ucrania a permitir que la región separatista se convierta en un distrito administrativo especial de Ucrania como lo había sido Crimea durante los 60 años (1954-2014) durante los cuales Crimea fue transferida. por el dictador soviético lejos de Rusia (de la que había sido parte desde 1783) y forzado a Ucrania.

Debido a la resistencia por parte de los crimeanos, se permitió que Crimea se autogobierne en gran medida dentro de Ucrania. El régimen estadounidense se niega a permitir que Ucrania acceda a tratar a la región separatista de Donbass de esa manera.

Estados Unidos tiene el respaldo total, en esto, de los dos partidos ucranianos racistas-fascistas o nazis ucranianos, "Sector de la Derecha", y (originalmente llamado el "Partido Social-Nacionalista de Ucrania" en honor a la Alemania nazi) el " Partido Libertad ”, o“ Svoboda ”(que significa libertad en ucraniano); y esas dos Partes habían sido las fuerzas sobre el terreno a las que entrenó la CIA (dentro de la embajada de los Estados Unidos, y también en Polonia) para perpetrar el golpe estadounidense ocurrido en Kiev en febrero de 2014.

El sector de la derecha niega la posible violencia y se compromete a actuar dentro de la ley - KyivPost - Ukraine's Global Voice
Activistas ucranianos de Svoboda y los partidos políticos del sector de la derecha llevan antorchas mientras marchan para conmemorar el 110 aniversario del cumpleaños de Stepan Bandera en Kiev, el 1 de enero de 2019. [Fuente: kyivpost.com]

La preparación del golpe comenzó a más tardar en 2011. An plan de exterminio fue instituido rápidamente después del golpe, por el nuevo gobierno ucraniano, contra los partidarios de la autonomía de Donbass, y el guerra contra Donbass comenzó, con el fin de obligar a los residentes allí a permanecer en el nuevo, impuesto por Estados Unidos, Ucrania nazi.

Una imagen que contiene humo, exterior, oscuridad, nubes Descripción generada automáticamente
Escena del golpe de Estado de 2014 en Ucrania. [Fuente: moderndiplomacy.eu]

Entre los "comandantes" del ejército ucraniano que admitieron esto estaba Ruslan Onishchschenko, quien incluso admitió que su “Misión, siendo empleados del Ministerio del Interior, es limpiar las ciudades después de que el ejército haya trabajado este territorio con aviones, artillería y equipo militar pesado ”.

Comandante militar ucraniano arrestado por tortura y violación, y unidad disuelta
Ruslan Onishchenko [Fuente: rt.com]

Obama quería a los residentes eliminado de allí, porque 90 +% de ellos habían votado por el presidente de Ucrania ("Janukovych") que Obama derrocó. (Obama lo derrocó porque el presidente de Ucrania no quería que Ucrania se convirtiera en miembro de la OTAN).

Dos hombres dándose la mano Descripción generada automáticamente con confianza media
Obama le da la mano al presidente de Ucrania tras el golpe de Estado, Petro Poroshenko, el carnicero del este de Ucrania. [Fuente: pbs.org]

Si esas personas, en Donbass, votaran en otra elección presidencial ucraniana, entonces el control de Estados Unidos sobre Ucrania terminaría. El régimen estadounidense no quiere que eso suceda, porque quiere colocar sus misiles allí. También planeó convertir la base naval más grande de Rusia, que estaba (y sigue siendo) en Crimea, en una base naval de EE. UU., pero Rusia logró frustrar ese aspecto de su plan.

¿Los submarinos AIP turcos con misiles de crucero Gezgin aumentarán el dominio de la OTAN contra Rusia en el Mar Negro? - Noticias e información naval post-naval
[Fuente: navalpost.com]

Aunque la mayoría de los países miembros de la UE querían que Ucrania se convirtiera en miembro de la UE, se opusieron al plan de Estados Unidos de una guerra caliente contra Rusia, a pesar de que eran hostiles hacia Rusia.

En abril 26, 2015, el Financial Times publicó un artículo titulado "Alemania insta a Ucrania a cumplir el acuerdo de alto el fuego de Minsk", cual reportaron

En el Reino Unido, que ha seguido a Estados Unidos al adoptar una línea más dura contra Moscú, un funcionario dijo que Ucrania debería cumplir con su parte del acuerdo de Minsk y "no darle a Rusia el espacio para criticarlos".

El último acuerdo de Minsk, acordado en febrero bajo la presión de Alemania y Francia, ha reducido los combates y ha llevado a la retirada de algunas armas pesadas del frente, aunque los soldados y civiles siguen muriendo casi a diario.

Pero a Berlín le preocupa que Kiev se esté demorando en otras partes del frágil acuerdo, en particular al tratar de posponer la descentralización política hasta después de que las elecciones locales se celebren en territorio controlado por los separatistas. [Que “hasta después de que las elecciones locales se celebren en territorio controlado por los separatistas” resultó ser una excusa falsa, porque esas elecciones pronto ocurrieron y Ucrania continuó negándose de todos modos.]

Para Ucrania esto es fundamental porque no quiere entregar el poder a los líderes separatistas en la región de Donbas, que no son reconocidos por la comunidad internacional. Los diplomáticos de la UE dicen, sin embargo, que si bien las elecciones locales están previstas en Minsk, el acuerdo no insiste en que se celebren antes de la descentralización.

La "Declaración conjunta de la decimoséptima cumbre UE-Ucrania" se emitió el 27 de abril de 2015. Fue la primera Cumbre de la UE que incluyó a Ucrania (aunque todavía no un miembro, y todavía en guerra), y ellos declaró que las naciones de la UE “Expresaron su total apoyo a los Acuerdos de Minsk, incluido el Paquete de Medidas del 12 de febrero de 2015, respaldado por la Resolución 2202 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas del 17 de febrero de 2015. Los líderes pidieron a todas las partes que implementen rápida y plenamente los Acuerdos de Minsk y cumplan sus compromisos y subrayó la responsabilidad de las autoridades rusas a este respecto ".

Intentaron echarle la culpa a Rusia si los acuerdos resultaban no para ser cumplido. Pero poco después, ya no cabía duda de que era su propio lado — el Ucrania lado, que se negó a permitir que se cumpliera la disposición básica, que era que Ucrania debía negociar un acuerdo con Donbass. Los líderes de la UE fueron estafados voluntariamente o mintieron en todo momento.

Ya, el 12 de abril de 2015, Deutsche Wirtschafts Nachrichten (DWN) había banneado "Servicio secreto francés: Rusia nunca planeó invadir Ucrania" e informó:

La verdadera dificultad con la OTAN es el hecho de que la inteligencia estadounidense domina, mientras que la inteligencia francesa solo se tiene en cuenta ocasionalmente. Por eso es importante para nosotros nombrar suficientes comandantes de la OTAN de origen francés.

La OTAN ha anunciado que los rusos se están preparando para invadir Ucrania. Sin embargo, sobre la base de las conclusiones del DRM, esta alegación no pudo ser confirmada. De hecho, descubrimos que los rusos no habían establecido puestos de mando ni habían tomado medidas logísticas, como la instalación de hospitales de campaña. No había actividades que realizar en preparación para una invasión militar. En el segundo nivel de mando no había una causa correspondiente. Como resultado, quedó claro que nuestras suposiciones eran correctas. Los soldados rusos que se vieron en Ucrania actuaron como si estuvieran realizando una maniobra para presionar al presidente ucraniano Pororschenko en lugar de una invasión inminente.

Con esta declaración, que sorprendentemente no fue discutida más en el comité, el general francés contradice la doctrina oficial de la OTAN, según el cual Rusia había hecho preparativos masivos para invadir Ucrania.

Gomart es un oficial experimentado en el ejército francés y fue nombrado Jefe de Inteligencia Militar recién en 2013.

Su declaraciones coinciden con las críticas al canciller federal Frank-Walter Steinmeier, quien se quejó del comandante en jefe de la OTAN, Philip Breedlove, debido a las obvias diferencias de inteligencia sobre la situación en Ucrania. El general estadounidense estaba exagerando el papel militar de Rusia desde que comenzó la crisis, informó Der Spiegel hace unas semanas. En consecuencia, la Cancillería habló de “propaganda peligrosa”, mientras que el canciller Frank-Walter Steinmeier intervino con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

Steinmeier dijo que no hubo intervención, solo consultas.

Es cierto que yo mismo he tenido dos consultas en situaciones en las que la información que teníamos de nuestras fuentes no coincidía completamente con la información que provenía de la OTAN o del lado estadounidense ”. Surge una disputa porque el gobierno federal no tiene ningún interés en ese [punto de vista estadounidense]. Está en estrecho contacto con el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, para que no surjan tales diferencias. ...

En la UE, existe una creciente resistencia a la escalada en las relaciones con Rusia, ya que está siendo perseguida por los halcones estadounidenses (ver al notorio líder de pensamiento Zbigniew Brzeziński). Italia y Grecia quieren salir de la espiral de sanciones porque sus propias economías están siendo dañadas. Francia debe salvarse porque la coalición de conservadores y socialdemócratas debe prevenir el Frente Nacional del ganando a toda costa en para no poner en peligro sustancialmente la zona euro. El hecho de que Francia (de todos los lugares) describa ahora la versión oficial de la OTAN sobre Ucrania como incorrecta es poco delicado en este contexto.

hace algunas semanas, El presidente estadounidense Barack Obama sorprendentemente pidió una retirada y dejó temporalmente de enviar soldados estadounidenses a Ucrania. La OTAN había anunciado que se haría cargo de parte del entrenamiento del ejército ucraniano a partir de marzo. En el curso de este entrenamiento, las milicias de extrema derecha en Ucrania también están siendo capacitadas por los estadounidenses.. Deben integrarse en el ejército regular de Ucrania, pero se les permite seguir actuando de forma autónoma. Los extremistas de derecha rechazan el Acuerdo de Minsk.

Philip M. Breedlove - Wikipedia
General Philip Breedlove: exagerando la amenaza rusa. [Fuente: wikipedia.org]

En abril 25, 2015, DWN encabezado "Estados Unidos y Rusia se están preparando para una nueva escalada en Ucrania" e informó:

El alto el fuego en el este de Ucrania es engañoso: al parecer, los rusos y los estadounidenses se están preparando para nuevas acciones militares. El gobierno de EE. UU. Quiere mantener el tema en ebullición, presionar a la UE y al tratado de Asociación de Comercio e Inversión Transatlántico propuesto [obligar a los gobiernos europeos a aceptarlo, que fue un proyecto importante de Obama para aumentar su vínculo con Estados Unidos y su separación de Rusia]. Estados Unidos ha caído en una situación difícil de guerra energética, desde que Moscú anunció que ya no administrará su gas natural a partir de 2019 a través de Ucrania. El próximo incidente militar parece ser solo cuestión de tiempo.

El presidente como un comandante perpetuo: Estados Unidos tiene un interés económico en que Ucrania siga siendo una tierra controvertida.

Si bien de alguna manera mantiene a las partes en conflicto en el este de Ucrania en los acuerdos de Minsk, hay, en segundo plano, preparativos obvios para una nueva escalada. El Financial Times ya está escribiendo sobre una "guerra de palabras". Tal guerra de propaganda es inherentemente favorable a la escalada. Francia y Alemania han señalado que, de hecho, el gobierno de los EE. UU. Ha sido recientemente criticado por desinformación manifiesta. Pero esto no impide que los funcionarios estadounidenses mantengan el rumbo elegido. El enviado de Estados Unidos, Geoffrey Pyatt, twittea casi como un maníaco sobre nuevas amenazas cada hora. ...

El gobierno de los EE. UU. Ha sido atacado recientemente por Francia y Alemania por desinformación flagrante. Pero esto no impide que los representantes estadounidenses mantengan el rumbo que han elegido.

El 30 de abril de 2015, Voice of America anunció "Carter se complace con el Acuerdo de Minsk por parte de Rusia" e informó: “En una entrevista exclusiva con VOA después de reunirse con el presidente Putin, [Jimmy] Carter dijo que los Ancianos estaban complacidos con la lealtad de Rusia al acuerdo de Minsk. "No tenemos ninguna duda de que los rusos realmente quieren ver concluidos todos los aspectos". … [Pero, el general 'Breedlove', el comandante de la OTAN,] dijo que muchas de las acciones de Rusia son 'consistentes con los preparativos para otra ofensiva' en territorio ucraniano.

… [Y] Al comentar sobre las declaraciones de Carter, el Departamento de Estado de Estados Unidos dijo el jueves que no especularía sobre el razonamiento detrás de sus declaraciones [de Carter]. 'Sabemos que Rusia ha seguido socavando el plan de implementación de Minsk y los acuerdos de Minsk' ”. La administración Obama estaba decidida a desacreditar los pronunciamientos obstruccionistas del anterior presidente del Partido Demócrata de Estados Unidos.

En mayo 2, 2015, DWN encabezado "Caos en Kiev: el ejército de Ucrania ahora lucha contra sus propias milicias" e informó que un batallón de nazis suministrado por Estados Unidos ('voluntarios' de extrema derecha, o mercenarios, a quienes el gobierno de Ucrania permitió luchar contra los residentes de Donbass y ser dirigido por líderes del Sector Derecho y los partidos de Svoboda) ahora estaban siendo atacados por algunos miembros del ejército regular de Ucrania. Básicamente, el régimen de los Estados Unidos, que había impuesto este gobierno a Ucrania, ahora lo incitaba a provocar a las fuerzas rusas en la guerra, tal vez para que Estados Unidos tuviera entonces una `` justificación '' para ir a la guerra contra la propia Rusia, a fin de defender la guerra. Gobierno de Ucrania que había instalado el propio golpe de Estado de Ucrania en Estados Unidos. 

Una imagen que contiene un vehículo militar al aire libre, tierra, transporte Descripción generada automáticamente
Soldado ucraniano prepara municiones para el asalto a Donbass en 2017. [Fuente: npr.org]

Como recapitulación aquí, el gran analista geoestratégico, Alexander Mercouris, tituló, el 8 de diciembre de 2021, "Tras la cumbre Putin-Biden, los neoconservadores presionan por la guerra", y él y otros enumeraron allí las formas en que todo el equipo de asuntos internacionales de la Administración Biden no está , solamente incompetentes, pero incompetentes impulsados ​​por el odio, que están decididos a destruir Rusia, si es posible.

Entonces, el rechazo de Putin a la demanda de Biden de que el gobierno de los EE. UU. Reemplace los acuerdos de Minsk por un `` acuerdo '' que los EE. UU. Impondrían a Donbass (y cualquier nación vasalla de EE. UU. aplicación por su parte de su "línea roja" previamente declarada que no debe ser cruzada o de lo contrario Rusia instantáneamente estará en una guerra caliente contra cualquier nación que lo haga.

El mundo pronto sabrá si Biden finalmente ha captado el mensaje.


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 6

  1. Hola Graashopper: Si está buscando fuentes de noticias que proporcionen noticias precisas e imparciales, le recomiendo Reuters, Associated Press, BBC y Wall Street Journal. Creo que los encontrará muy útiles.

  2. Es la crisis de los misiles cubanos al revés: Rusia no quiere misiles estadounidenses cerca de su frontera. Pero el régimen estadounidense simplemente obedece las órdenes del Israel sionista, y los sionistas quieren que se castigue a Rusia (e Irán) por evitar la destrucción de Siria por parte de terroristas patrocinados por Estados Unidos.

  3. Gracias Eric por esto y por toda tu valoración honesta y perspicaz.

    He oído que los demonicanos están tan asustados de las próximas elecciones intermedias que dejarán que los Republicrats acusen a Joe BidenHo por el escándalo de Hunter Biden Burisma, una buena idea para mí.
    Por supuesto, nuestra democracia estadounidense está casi muerta ...

    ¿Qué tal una invasión ficticia de, digamos, Alaska por parte de China Rusia India, por ejemplo, qué tan bien funcionaría eso si hubiera una alianza ChinRusIn-China Rusia India que fue y apoyó la ruptura de Alaska…?
    Es difícil hacer una comparación pero….

    ¿Por qué existe la OTAN?

    Pensé que la guerra mundial había terminado, pero la existencia continua de la OTAN demuestra que estoy equivocado

    No bebas el koolaid y no comas galletas Nuland

    La guerra es mala para todas las criaturas vivientes

    ¿Ha terminado la guerra alguna vez?

    ¿Cómo podemos los impotentes poner fin al uso de la fuerza y ​​la coerción?

    ¿Qué beneficio obtienen los mentirosos de los medios mentirosos que apoyan y difunden las mentiras?

Deja tu comentario.