La iniciativa de China del Departamento de Justicia fue establecida por la administración Trump para tomar medidas enérgicas contra el espionaje económico y científico chino

Sin embargo, sus objetivos principales han sido los académicos procesados ​​por no revelar adecuadamente su conexión con las universidades chinas en los formularios de subvención y ha dado lugar a numerosos errores judiciales.

El martes antes de Navidad, el Dr. Charles Lieber, ex presidente del Departamento de Química y Biología Química de Harvard, fue condenado por un jurado federal por mentir a los EE. UU. Sobre su participación en el gobierno de China y no revelar los ingresos de China en sus declaraciones de impuestos. . Enfrenta hasta cinco años en una prisión federal y cientos de miles de dólares en multas.

Lieber había sido procesado como parte de la Iniciativa China del Departamento de Justicia, que se estableció en 2018 para represión del espionaje económico y científico chino.

Una investigacion por MIT Technology Review descubrió que en lugar de centrarse en el espionaje económico y la seguridad nacional, La Iniciativa China parecía ser un término general para casos con casi cualquier conexión con China, ya sea que involucren a piratas informáticos patrocinados por el estado, contrabandistas o, cada vez más, académicos acusados ​​de no revelar todos los vínculos con China en formularios relacionados con subvenciones..

Lieber había trabajado con un ex alumno suyo en la Universidad Tecnológica de Wuhan (WUT) en 2011/2 para establecer un Laboratorio Conjunto de Nano Claves WUT-Harvard y para capacitar a científicos jóvenes en la nanotecnología en la que fue pionero. La iniciativa fue parte de una campaña de contratación china denominada "Programa de los mil talentos".

Ganador del prestigioso premio Wolf en química en 2012 y del premio Welch en 2019, Lieber fue considerado candidato al premio Nobel por su trabajo en la invención de componentes electrónicos tan pequeños y flexibles que podrían inyectarse en la retina o el cerebro, lo que promete avances en la restauración de la vista. a los ciegos y movimiento a los paralizados.^{[ XNMUX ]}

Brian Timko, quien trabajó con el Dr. Lieber como estudiante de posgrado y ahora dirige su propio laboratorio en la Universidad de Tufts, dijo que creía que China Initiative se había desviado de su enfoque original en el espionaje hacia violaciones de divulgación que, hace unos años, "Se habría manejado a nivel universitario".

"Creo que estos casos tratan de asustar a la comunidad científica", él dijo. El Dr. Timko, que asistió a tramos del juicio de una semana, dijo que estaba preocupado por la forma en que los fiscales habían "torcido" el trabajo del Dr. Lieber. “Charlie pasó toda su carrera tratando de ayudar al mundo, y un puñado de personas que ni siquiera entienden cómo funciona la ciencia lo destrozaron todo”, dijo. "Y eso no es justo".

Paralelos a la era McCarthy

Lieber fue arrestado el 28 de enero^, 2020, en su oficina de Harvard e interrogado por el FBI en la comisaría de Harvard.

Según los fiscales, Lieber anteriormente Negó a los investigadores del Servicio de Investigación Criminal del Pentágono que alguna vez le pidieran que participara en el programa de los Mil Talentos..

El último le ofreció un salario mensual de hasta $ 50,000, aproximadamente $ 158,000 por año en gastos personales y de manutención, y más de $ 1.5 millones en fondos para un laboratorio conjunto entre Harvard y WUT.

Cuando el FBI le mostró a Lieber los documentos que había firmado en la comisaría de Harvard, reconoció que había engañado a los investigadores, por miedo a ser arrestado, y ofreció detalles sobre sus arreglos financieros con la WUT.

El abogado de Washington, DC, Peter Zeidenberg, que ha defendido a algunos de los acusados ​​en la Iniciativa China del FBI, dijo The New York Times ese "La razón por la que personas como Lieber mienten es porque tienen miedo. Es muy triste. Tienen miedo de responder con sinceridad: "¿Eres miembro del programa de talentos?". Estoy seguro de que durante el susto rojo, la gente dijo que no eran miembros del Partido Comunista ".

En una entrevista exclusiva con CAM, Zeidenberg declaró además que Lieber no había "robado nada" y que "incluso había dicho la verdad a los agentes del FBI, aunque no al Instituto Nacional de Salud (NIH)".^{[ XNMUX ]} investigadores ". Si bien uno debe completar informes precisos de impuestos sobre la renta y decir la verdad a los agentes del gobierno, “la conclusión es que Lieber fue un científico líder en el mundo en nanotecnología que hizo avances en la ciencia que beneficiaron a los Estados Unidos y el mundo . Ahora ya no está haciendo eso. Lo convirtieron en un criminal por algo trivial y nosotros somos los peores por eso ”.

Toda la comunidad científica está aterrorizada

Según Zeidenberg, la iniciativa de China fue "diseñada para prevenir y desalentar y disuadir el robo de propiedad intelectual", pero "se transformó rápidamente en una campaña de trampa" dirigida a personas que "no revelaron su afiliación con China".

En su opinión, la iniciativa es "muy equivocada y contraproducente y hace un gran daño a la comunidad científica", que "ha sido aterrorizada y se ha hecho temer la colaboración con cualquier persona de China".

Zeidenberg señaló que todos los científicos que representaba se beneficiaron enormemente de la colaboración entre colegas estadounidenses y chinos.

Los científicos “no están divulgando secretos comerciales o información intelectual patentada”, sino más bien “intercambiando información y conocimientos que dan como resultado publicaciones en revistas científicas de acceso público. Por tanto, la Iniciativa China no tiene ningún beneficio. Está impidiendo una colaboración eficaz y provocando que los científicos pierdan sus trabajos y que otros vuelvan a China [en medio de un clima de miedo] ”.

¿Perfil racial?

En junio de 2020, el director del FBI, Christopher Wray, dijo que se estaban llevando a cabo más de 2,000 investigaciones activas bajo la Iniciativa China, que ha continuado bajo la administración Biden.

Muchos casos tienen poca o ninguna conexión obvia con la seguridad nacional o el robo de secretos comerciales. Casi el 90% de los acusados ​​son de ascendencia china.

De septiembre 8, 2021 profesores de la Universidad de Stanford enviaron una carta al fiscal federal Merrick Garland destacando su creencia de que la Iniciativa China fue causando discriminación racial y aterrorizando a los científicos.

Gisela Kusakawa, abogada de un grupo de defensa asiático-estadounidense, afirmó eso. “Esencialmente, los problemas de seguridad nacional se están utilizando como pretexto para atacar a nuestra comunidad. Esto está provocando una fuga de cerebros y desconfianza hacia Estados Unidos ".

Un precedente siniestro

Peter Zeidenberg señaló que "el celo por enjuiciar a los infractores bajo la Iniciativa China [como en las cazas de brujas anticomunistas de la era McCarthy] ha llevado al FBI a descuidar el uso de sus filtros normales" ya "ignorar todas las banderas rojas". El FBI avanza sin hacer un interrogatorio cuidadoso o un trabajo de investigación adecuado ".

Se sentó un precedente ominoso cuando el Dr. Xi Xiaoxing, presidente del Departamento de Física de la Universidad de Temple, fue acusado falsamente en 2015 de compartir tecnología sensible de fabricación estadounidense (un calentador de bolsillo desarrollado a través de la investigación de superconductores) con China.

Sin embargo, el FBI no consultó con expertos científicos antes de llevar el caso al Gran Jurado. El ingeniero que inventó el calentador de bolsillo testificó que Xi no había compartido ninguna información sobre los calentadores de bolsillo; el FBI tenía la tecnología incorrecta.

Aunque su caso fue desestimado, Xi ...que ha publicado más de 300 artículos de investigación y posee tres patentes-dijo eso apenas salio de la pesadillae vivo.

Su reputación quedó empañada y sus dos hijas quedaron traumatizadas después de que agentes del FBI saquearan su casa en las horas previas al amanecer y se llevaran a su padre esposado.

Aborto judicial n. ° 2: Anming Hu

El profesor Anming Hu, profesor de física en la Universidad de Tennessee en Knoxville, fue otro hombre falsamente acusado bajo la Iniciativa China que tuvo su vida patas arriba.

Ciudadano canadiense con dos doctorados, Hu fue acusado de haber ocultado su conexión con la Universidad Tecnológica de Beijing mientras era financiado para un proyecto de nanotecnología por la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) de Estados Unidos.

Durante la prueba, Hu fue seguido por el FBI y perdió su trabajo.

El juez asignado al caso, Thomas A. Varlan, declaró "No se presentó evidencia de que el acusado haya colaborado alguna vez con una universidad china en la realización de una investigación financiada por la NASA, o haya utilizado instalaciones, equipos o fondos de una universidad china en el curso de dicha investigación".

El agente del FBI Kujitim Sadiku admitió que él confió en Google Translate para traducir los artículos chinos que habían desencadenado la investigación por primera vez, y que el "No estaba familiarizado con las subvenciones de la NASA" o con el "proceso de concesión de fondos de las agencias gubernamentales, de las políticas universitarias de conflicto de intereses, ni estaba familiarizado con las formas en que las universidades se relacionan con las agencias gubernamentales para propósitos de propuestas de patrocinio ”. escribió Varlan en una nota a pie de página a su opinión.

En un momento de la investigación, Sadiku, quien afirmó falsamente que Hu trabajaba para el ejército chino, trató de convencer a Hu de que espiara para el FBI, lo que él se negó a hacer..

Miembro del jurado Wendy Chandler le dijo a un reportero con El intercepto ese es el caso de hu “Fue el caso más ridículo. Si este es el que está protegiendo a Estados Unidos, tenemos problemas ".

Chandler declaró que había “Seguí buscando la gran revelación, y no había ninguna. Todo lo que vi fue una serie de errores plausibles, una falta de apoyo de UT [Universidad de Tennessee] y una ambición despiadada por parte del FBI ". Sobre Sadiku, agregó: "No creo que haya habido un testigo peor que él".

Confianza en información falsa de un informante

Feng "Franklin" Tao es un profesor titular de la Universidad de Kansas acusado hace dos años de defraudar al gobierno federal al ocultar que era profesor de tiempo completo en la Universidad de Fuzhou de China y que recibió dinero de un programa de reclutamiento de talentos del gobierno chino al mismo tiempo que recibía Fondos de subvenciones estadounidenses.

Peter Zeidenberg, que representa a Tao, ha presentado una moción, citada en el El Correo de Washington, alegando que el agente del FBI Stephen Lampe usó a sabiendas información falsa de un informante para obtener órdenes para registrar los correos electrónicos, las computadoras, el hogar y la oficina de Tao.

La moción dice que Lampe retuvo deliberadamente información que socavaría la credibilidad del informante y la confiabilidad de la evidencia.

Zeidenberg se negó a hablar con CAM sobre el caso porque está pendiente, pero según su moción, el informante es un Investigadora china que trató de enmarcar a Tao como un "espía tecnológico" chino en represalia por lo que ella vio como un desaire de Tao- no darle suficiente crédito por sus contribuciones a un artículo científico, por lo que sintió que le debían $ 310,000.

El informante creó tres direcciones de correo electrónico ficticias para enviar las quejas, y ocasionalmente cometió errores, por ejemplo firmar un correo electrónico que pretende ser de un investigador con el nombre de otro.

El informante también envió un correo electrónico desde una dirección de correo electrónico falsa pero lo firmó con su nombre real.

Aunque el FBI sabía de su subterfugio, Zeidenberg escribió en la moción: Lampe no informó al tribunal cuando solicitó la orden. El investigador, identificado en el movimiento de Tao sólo como un "Ex académico visitante internacional" y como "informante del gobierno", había admitido ante el FBI que se hacía pasar por otros.

El caso de Towe ejemplifica un enjuiciamiento excesivo y métodos policiales de mala calidad en la Iniciativa China, que están siendo impulsados ​​por lo que Zeidenberg caracterizó como una "gran cantidad de miedo anti-China".

La administración de Biden hizo campaña con el compromiso de ayudar a promover una sociedad más tolerante; sin embargo, su continuación de la retórica anti-China de Trump y la preservación de la Iniciativa China está resultando en algunos de los peores abusos de las libertades domésticas desde la era McCarthy.

---

1. Parte del trabajo de Lieber tenía aplicaciones militares. Su padre, el Dr. Robert L. Lieber, ayudó a ser pionero en los avances en cohetería, telemetría y seguimiento de satélites y sistemas de radar mientras trabajaba para el Departamento de Defensa. Según Stephen Mosher, presidente del instituto de investigación de poblaciones, Lieber y sus colegas chinos Experimentó con la implantación de microchips en el cerebro de animales de laboratorio para monitorear y afectar su comportamiento.. Esto indicaría que Lieber estuvo potencialmente involucrado en algún tipo de sucesor del infame proyecto de control mental MK-ULTRA de la CIA, y ha llevado a la especulación de profundas intrigas políticas detrás de su arresto y enjuiciamiento.

2. El grupo de investigación de Lieber en Harvard había recibido $ 15 millones en becas de investigación de los NIH y el Departamento de Defensa y, por lo tanto, estaba obligado a informarles de su acuerdo con WUT. ↑

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora