Con las tensiones aumentando a niveles febriles en Ucrania, y a raíz de las líneas rojas anunciadas por Putin con respecto a un loco frenesí por la absorción de Ucrania en la OTAN, el Dr. Edward Lozansky, presidente de la Universidad Americana en Moscú, organizó una mesa redonda que reunió a ocho expertos para aportar su opinión sobre las causas, trayectoria y soluciones al actual desorden geopolítico.

Los participantes incluyeron a Martin Sieff (Senior Fellow American University en Moscú), Glenn Diesen (Profesor de la Universidad del Sudeste de Noruega), Peter Kuznick (Profesor de la American University), Matthew Ehret (Co-fundador de la Fundación Rising Tide), Alex Krainer (economista thenakedhedgie.com), Jeremy Kuzmarov (editor de Revista de acción encubierta), Mila Melnichuk (estratega política y jefa del Comité para la Protección de los Derechos de los Ciudadanos y la Constitución de Ucrania), Jim Jatras (analista, diplomático estadounidense retirado y asesor del liderazgo republicano del Senado de los Estados Unidos) y el profesor Herbert Reginbogin (The Universidad Católica de América) pronunció comentarios escritos.

¿Qué tipo de respuestas podríamos esperar ver si se cruzaran estas líneas rojas? ¿Se puede confiar en que Occidente reaccionará racionalmente ante las explícitas líneas rojas de Putin? ¿Cuáles son los niveles de riesgo de una guerra termonuclear a gran escala? ¿Cómo influye la relación Rusia-China en esta dinámica? ¿Qué tiene que ver la continua caída del sistema económico en el caos con las maniobras geopolíticas en los perímetros de Rusia y China? Los oradores abordaron estas preguntas y otras más.

El video de presentación de la Mesa Redonda completa se puede ver aquí y el resumen del evento sigue a continuación.

Martin Sieff: "La situación es desesperada pero no grave"

Martin Sieff comenzó enfatizando la importancia de la moderación y el tono de Putin en el que habló el 17 de diciembre estableciendo los términos de la línea roja de Rusia con respecto a las ambiciones de la OTAN de absorber a Ucrania, la colocación de misiles o los juegos de guerra en la frontera de Rusia. Martin invocó la advertencia de un diplomático de los Habsburgo años antes de la Primera Guerra Mundial advirtiendo que "la situación es desesperada pero no grave", lo que indica su creencia de que no es probable una guerra nuclear en el corto plazo, aunque muy alta en los próximos dos o tres años.

Sieff advirtió sobre la hipocresía de los geopolíticos occidentales que no tienen la capacidad de corresponder al tono mesurado de Putin, y mucho menos tratar sus líneas rojas como algo mortalmente serio, ya que están demasiado acostumbrados a usar "tácticas salami" para promover la OTAN y sermonear al mundo sobre cómo a comportarse. La falta de capacidad de los actores occidentales para tomar las advertencias de Putin con seriedad está exasperando una situación que ya es terrible y aumenta el peligro de errores de cálculo.

Glenn Diesen: seguridad indivisible vs hegemonía unipolar de la OTAN

El profesor Glenn Diesen contrastó los muchos aspectos negativos que pesan sobre la situación con algunos aspectos positivos creados por el nuevo enfoque de Putin de la política exterior en la frontera de Rusia. El principal de estos aspectos positivos es que finalmente se está forzando una discusión correcta sobre la mesa, lo que se ha evitado durante años. Después de años de crecimiento de la OTAN y de empujar unilateralmente al mundo entero hacia un "orden internacional basado en reglas" a costa de una seguridad más amplia para todos, las firmes líneas rojas de Rusia han obligado a que los principios de seguridad paneuropea estén al frente y al centro. Estos principios contrastan radicalmente con el "derecho de cada país a unirse a la OTAN", independientemente del contexto o la inestabilidad que crearían tales decisiones.

El profesor Diesen señaló que esta visión más racional de la seguridad está en consonancia con los Acuerdos de Helsinki, la Carta de París de 1990 que enfatiza la "seguridad igual e indivisible" y el documento de Budapest de 1994, que consagra el principio de que "ningún estado debe promover un doctrina de seguridad a expensas de la seguridad de otros estados ".

La hipocresía del historial de Estados Unidos de sabotear organizaciones como la Unión Económica Euroasiática, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) y los acuerdos de seguridad paneuropeos (por nombrar algunos) hacen que el "replanteamiento narrativo" que constantemente pinta a Rusia como un villano intentar imponer su esfera de influencia en Ucrania, como repiten los medios y los políticos occidentales, es más que un poco desagradable.

Peter Kuznick: ¿Cómo confiar en los que no son dignos de confianza?

Peter Kuznick abrió sus comentarios recordando las promesas incumplidas en 1990 hechas a Gorbachov por Bush padre y representantes británicos y alemanes que prometieron que la OTAN no invadiría Rusia y siempre honraría una zona de amortiguamiento de los ex estados soviéticos que permanecerían libres y libres. independiente.

El profesor Kuznick explicó que la razón por la que Putin tardó tanto en decir finalmente "ya es suficiente" es que, hasta hace poco, Rusia no era lo suficientemente fuerte militarmente para afirmarse de esta manera. Peter señaló que estas líneas rojas han tardado en llegar y no deberían sorprender a nadie, ya que el 1 de marzo de 2018, Putin presentó cinco nuevos mecanismos de lanzamiento de ojivas nucleares capaces de eludir las defensas nucleares occidentales en su estado anual de la dirección de la nación. Ahora, casi cuatro años después, la tecnología de defensa nuclear de Rusia ha avanzado rápidamente con el 70% de sus fuerzas de disuasión nuclear modernizadas en comparación con Estados Unidos, que aún afirma que "la modernización podría ocurrir en los próximos 25 años".

A pesar del flanco tecnológico de Rusia, los halcones de guerra incrustados en Washington y la OTAN han seguido avanzando en una postura agresiva y provocativa con 16 asesores de Biden anunciando desde el Centro para la Nueva Seguridad Estadounidense (la versión mayoritariamente demócrata del Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense neocons que inundaron la administración de George W. Bush y trajo una serie de debacles de política exterior).

Biden ha estado bajo una enorme presión para enfrentar a Putin por parte de los halcones de ambos partidos, como los senadores Robert Menendez (D-NJ) y Ted Cruz (R-TX), quienes lo han estado regañando por la caótica salida de Afganistán. La presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, perdió poco tiempo en destripar a Biden por el crimen de tener una llamada telefónica con Putin el 7 de diciembre, deplorando su "liderazgo global débil", capitulación en el oleoducto Nord Stream 2, "desastre de Afganistán" y fallas fronterizas , que, según ella, eran "emblemáticos de su última agenda estadounidense".

• 

• 

Este pensamiento regresivo fue mostrado con total fealdad por el senador Roger Wicker (R-MS) quien pidió un primer ataque nuclear contra Rusia el 7 de diciembre, y el ex embajador en Rusia Michael McFaul, quien escribió eso Las declaraciones de Putin se basaron en una visión fabricada paranoica de la realidad, lo que avivó el fuego de los halcones de la guerra.

• 

• 

Kuznick citó la necesidad de volver al tipo de enfoque racional visto entre JFK y Khrushchev después de la crisis de los misiles cubanos y esperaba que, dado que China es probablemente una prioridad más alta que Rusia en la mente de los halcones de la guerra unipolar, tal vez haya algo de espacio para existe negociación.

El problema aquí, señaló Kuznick, es que, incluso en el caso de que se produzcan negociaciones, los líderes internacionales creen que simplemente no se puede confiar en Estados Unidos, ya que ha incumplido repetidamente sus promesas y se ha retirado de un tratado tras otro desde 2002. Incluso en el mejor de los casos Si se produce un escenario en el que Biden aceptó algunas de las demandas de Putin, no hay forma de que se pueda confiar en que la próxima administración estadounidense cumplirá dichas promesas, lo que ha sido un impedimento importante en las negociaciones en curso sobre el acuerdo nuclear con Irán. 

Matthew Ehret: La superioridad de la alianza multipolar

Matthew Ehret introdujo el contexto del liderazgo de Rusia y China de un nuevo paradigma multipolar en contraste con los unipolaristas obsoletos obsesionados con preservar su hegemonía. Matthew enfatizó la inevitabilidad de la inminente crisis económica de Occidente, el factor de locura incrustado en el sistema operativo occidental y la desdolarización que se está produciendo ahora en Eurasia. Junto con esta desdolarización, se ha desarrollado una amplia gama de acuerdos económicos y de seguridad que se extienden por Eurasia, el suroeste de Asia, el Ártico y África con una arquitectura financiera alternativa emergente con alternativas rusas y chinas a SWIFT que crecen rápidamente. Acuerdos entre India y Rusia desdolarizar y también el avance de la Corredor de transporte internacional norte-sur (INSTC) que se extiende desde Moscú a través de Asia Central, Irán y de allí a la India.

También se mencionó la sinergia del INSTC con la Nueva Ruta de la Seda este-oeste (especialmente el Corredor Sur emergente que se extiende desde China hasta Siria a través de Irán e Irak). Ehret enfatizó su creencia de que parece haber una política de cortar todo el comercio, las comunicaciones y la cooperación económica entre los países invitados a la “llamada” Cumbre de Democracia de Biden del 8 al 9 de diciembre frente a las naciones multipolares “mal autoritarias” no invitadas.

La gran ironía es que es el paradigma de cooperación, interconectividad y creación de infraestructura a largo plazo en el que todos ganan lo que representa una forma de pensar en la que Estados Unidos creyó una vez durante años más cuerdos bajo el presidente Kennedy, quien ejemplificó este paradigma con su Oferta del 22 de octubre de 1963 a la Unión Soviética "para poner juntos a un ruso y un estadounidense en la Luna dentro de la década".

Tal pensamiento era una suma profundamente distinta de cero, y habría roto con éxito la lógica de suma cero de la Guerra Fría si no hubiera sido saboteada con el asesinato del presidente. Es esta forma superior de pensar la que le da a la Gran Asociación Euroasiática la ventaja definitiva necesaria para romper las reglas amañadas del gran juego de hoy de una manera legal, y es la concordancia de esta lógica con los principios de la ley natural lo que le da al Gran Asociación Euroasiática la flexibilidad moral y creativa necesaria para romper la rígida lógica de quienes buscan un gobierno mundial.

Alex Krainer: mira los Game Masters, no los títeres

Alex Krainer abrió su presentación advirtiendo que la locura generalizada en todo el orden liberal occidental está aislada de los títeres, pero que en un nivel superior (ie. donde un cartel bancario y las élites financieras hacen una política significativa por encima de los gobiernos títeres nacionales), hay una rima y una razón muy claras que animan la estrategia global. Esta estrategia está detrás de los incansables esfuerzos por provocar una reacción violenta de Rusia y China tanto en Ucrania como en Taiwán.

Krainer volvió a enfatizar que en este nivel superior (donde se unen la integración de la banca, la inteligencia y los asuntos militares), la fría y dura lógica del imperio se erige como una vara de hierro inquebrantable desprovista de humildad, flexibilidad o moralidad. Este sistema está impulsado implacablemente por un impulso para eliminar a los rivales, excluye la posibilidad de cooperación, busca solo la dominación y ejerce un vasto control sobre los lados nominalmente "derecha" o "izquierda" de los sistemas de partidos en Occidente.

Es por eso que Krainer cree que no se encontrará ninguna solución a la crisis actual dentro de las fuerzas políticas actuales activas en los gobiernos occidentales. Dado que no es posible un cambio cualitativo en las condiciones actuales, Alex cree que la decisión de Putin de mantenerse firme y resuelto en este momento con una línea roja clara y una lista de demandas crea el tipo de presión externa que el sistema occidental moralmente en bancarrota requiere que no se puede cambiar desde adentro. .

Se espera que la nueva estrategia de Putin saque a los fanáticos más locos de Occidente de las sombras a la superficie, lo que también puede permitir que las fisuras entre los elementos radicales y moderados del establecimiento político se polaricen entre ellos, lo que inducirá a que surjan batallas sobre políticas. que no podría ocurrir de otra manera. Como economista, Krainer agregó la idea económica de que los cárteles financieros occidentales están actualmente hambrientos de garantías y se han extendido demasiado en un frenesí especulativo impulsado por la deuda durante décadas sin ningún sistema real de valor que sostenga tasas de capital ficticio en crecimiento hiperbólico. Es aquí donde el deseo de obtener el control de la garantía euroasiática es tan alto con la deuda de Rusia: la tasa del PIB es solo del 16% en comparación con el 180 +% en los EE. UU., Todo lo cual es necesario para ejecutar un ciclo de creación de crédito.

Jeremy Kuzmarov: la crisis del MICIMATT y la pérdida de la cordura

Jeremy Kuzmarov volvió a enfatizar la importancia de no perder de vista las agendas ocultas que operan sobre los títeres en el escenario. Discutió el papel del complejo industrial militar que necesitaba desesperadamente un nuevo villano después de que la debacle afgana se desmoronara y, por lo tanto, se necesitaba el pregón de la "amenaza rusa" para justificar el presupuesto de defensa récord impulsado tanto por Biden como por el Congreso. Kuzmarov advirtió sobre la gran cantidad de medios y la academia ahogados por las voces disidentes opuestas a la campaña de guerra actual, haciendo referencia al caso del exanalista de la CIA Ray McGovern, quien ha sido completamente silenciado por los principales medios de comunicación a pesar de su ilustre carrera informando a los presidentes durante décadas.

Kuzmarov hizo referencia al término de McGovern MICIMATT (complejo militar-industrial-corporativo-inteligencia-medios-académico-think-tank) como una mutación moderna que se ha apoderado parasitariamente de todas las ramas influyentes de la sociedad, dando lugar incluso a los llamados liberales progresistas como Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez apoya las medidas de guerra contra Rusia, mientras promueve programas totalitarios en casa.

Mila Melnichuk: Percepciones vs Realidad

Mila Melnichuk planteó el tema de la manipulación de las percepciones frente a la realidad objetiva. Las fuerzas poderosas que representan a la OTAN hacen un gran esfuerzo para inducir tanto al gobierno como al pueblo ucranianos a percibir a Rusia como una amenaza y a la OTAN como una salvación.

Sin embargo, a pesar de esta manipulación, Melnichuk señaló que todavía no hay nada que se aproxime a un consenso sobre unirse a la OTAN dentro de la población en general (con más de la mitad de la población encuestada deseando que Ucrania se mantenga al margen de la alianza). Mila señaló la importancia de los acuerdos de Minsk que exigen ciertos cambios constitucionales básicos en Kiev para garantizar el estatus de región autónoma a las repúblicas prorrusas de Donetsk y Donbass. Señaló que es probable que Rusia reconozca estos territorios como repúblicas autónomas sin necesidad de intervención militar.

Melnichuk fue más allá al proponer una reforma más amplia de la seguridad internacional más allá de las fronteras de Ucrania, ya que el sistema occidental ha demostrado ser ineficaz para lograr los objetivos de seguridad. Debería restablecerse un consejo ruso-OTAN y la OTAN debería dejar de provocar una reacción violenta de Rusia.

Jim Jatras: es hora de orar

Jim Jatras comenzó su presentación con una descripción general sistémica afirmando que "van a suceder cosas en el nivel macro que se van a hornear en el pastel" y que "el orden mundial construido durante las últimas décadas es un castillo de naipes y algo es se va a romper ”tanto a nivel nacional como internacional. Jim señaló el colapso del dólar y el peligro a menudo pasado por alto de una guerra civil dentro de los Estados Unidos profundamente divididos, ya que la guerra civil cultural ya se ha lanzado a través del "despertar" en el ejército, la educación, los medios de comunicación y más.

Si bien Ucrania se encuentra en "la punta de la esfera" a nivel internacional, Jim señaló que "el mayor problema ha sido la expansión de la OTAN", donde el barniz de "democracia" se ha borrado muchas veces con naciones como Montenegro siendo absorbidas por el organización de seguridad a pesar de que la mayoría de sus ciudadanos la rechaza por completo. Jatras señaló que suponer que se puede confiar en que los unipolaristas occidentales aceptarán cualquier garantía formal de seguridad es similar a esperar que los bolcheviques de la década de 1920 acuerden rechazar la revolución internacional o la teoría del valor trabajo.

Citando el artículo reciente de Patrick Armstrong "Hemos visto el ultimátum: ¿qué es el" o si no? ", Jatras resumió una serie de posibles opciones en el futuro, preguntando cuál es el "o si no" que Moscú amenaza en caso de que se crucen sus líneas rojas. ¿Cómo serían las contramedidas de Moscú?

Aquí Jatras señala que una medida razonable sería publicar una lista de objetivos de la OTAN que recibirían la respuesta completa de los sistemas de defensa de Rusia en condiciones de guerra, con la idea de que tal lista podría forzar un cambio en el cálculo de los estados europeos de la OTAN cuyo temor de aniquilación total podría sacarlos de su estupor. Si bien debería intentarse la diplomacia de canal secundario a través de las redes del Vaticano y la iglesia ortodoxa rusa, Jim no vio muchas esperanzas en ese dominio y sugirió que el mejor curso de acción es orar.

Anexo: Contribución escrita a la mesa redonda del profesor Herbert Reginbogin de la Universidad Católica de América

El presidente ruso, Vladimir Putin, es un hombre que dirige un país que en los últimos meses ha acumulado decenas de miles de soldados y equipo militar avanzado en la frontera de Ucrania, y ahora afirma que es Ucrania la que está planeando una invasión de Rusia. Putin afirmó (sin pruebas) que Estados Unidos tiene la intención de armar a Ucrania con misiles hipersónicos. "Simplemente tienen que entender que no tenemos ningún lugar donde retroceder", dijo Putin durante su entrevista televisiva de cuatro horas con periodistas.

Bajo esta circunstancia, el 17 de diciembre se emitió una propuesta rusa para resolver los asuntos entre Estados Unidos y Rusia proponiendo la instrumentalización de la neutralidad y la neutralización para resolver los conflictos geoestratégicos entre ambos países. La propuesta debe reconocerse como un esfuerzo de buena voluntad, pero también como una distorsión de los hechos, ya que la propuesta del presidente ruso Vladimir Putin va más allá del conflicto de Ucrania, pero incluye a los estados intermedios de Occidente y Rusia abogando por el desarme nuclear de Europa central y oriental. ejercicios militares convencionales restrictivos y activos militares en los territorios pertenecientes a la ex Unión Soviética durante la Guerra Fría.

Estados Unidos debería ir más allá del concepto de neutralidad y neutralización como un instrumento geopolítico defendiendo estos conceptos como un arte de gobernar que no solo está limitado por la geografía y la historia para los estados intermedios, sino como un arte de gobernar que les asegura competitividad estratégica para sostener y defender la neutralidad y neutralización como un neutral armado para disuadir a cualquier país de invadir sus territorios como Ucrania.

Además, Occidente debería subrayar que la competitividad estratégica como neutral debe contar con garantías mutuas de Estados Unidos y Rusia con respecto a la política energética y la lucha contra la corrupción atribuida por otras partes externas para combatir los intentos de socavar y desestabilizar un país neutral como Ucrania.

Estas garantías mutuas también se extenderán a la restricción del uso entre Estados Unidos y Rusia de las zonas grises de coerción diplomática y militar a través de acuerdos mutuos de compromisos en el orden mundial internacional. Por último, la Iglesia Católica Romana y la Iglesia Ortodoxa Rusa deben continuar su diplomacia de diálogo de canal secundario para abordar la separación de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania para restaurar una mayor armonía entre las instituciones y su rebaño, ya que esto también afectará la toma de decisiones del presidente Putin como muchos rusos son de esta fe.

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora