Monsanto (ahora parte de Bayer AB) tuvo que pagar $78 millones en 2018 y $ 10 mil millones más en 2020 para resolver 100,000 demandas por cáncer. Pero eso no detendrá a una empresa cuyo 2021 los ingresos superarán los 49.991 millones de dólares…razón por la cual Roundup se sigue rociando de manera rentable en 160 países de todo el mundo.

[El siguiente es un extracto del libro "The Fight Against Monsanto's Roundup: The Politics of Pesticides", escrito y editado por Mitchel Cohen con un prólogo de Vandana Shiva.—Editores]

Una batalla real está arrasando en todos los países contra el glifosato químico cancerígeno de Monsanto Company, el ingrediente activo principal en su pesticida más rentable, "Roundup". (Monsanto ahora es propiedad de la corporación multinacional de fármacos y agroquímicos, Bayer).

Los defensores de los pesticidas afirman que aumentan el rendimiento de los cultivos, protegen al público de las enfermedades transmitidas por insectos y ahorran costos de mano de obra al matar químicamente las "malezas". Los opositores responden que los pesticidas sintéticos dañan a los seres humanos, los animales, los insectos benéficos, la vida silvestre y las plantas;^{[ 1 ]} contaminan el agua potable y las cadenas alimentarias, aumentan los costos relacionados con la salud y representan un enfoque despectivo y colonizador de la vida y la naturaleza. La producción y aplicación de pesticidas para el beneficio empresarial ignora y, de hecho, agrede la salud humana y el equilibrio ecológico del entorno natural.

Por cada éxito de un movimiento ambientalista en presionar a los gobiernos para que prohíban un pesticida atroz, la industria escupe uno nuevo y el ciclo comienza de nuevo. Las victorias sobre pesticidas individuales se ven socavadas por una metodología que examina cada químico de forma aislada de los demás; cada contaminador corporativo es visto como una excepción a la regla, una "manzana podrida" en un sistema benévolo. Así, el arsénico engendró al DDT, el DDT engendró a los organofosforados, la primera ola de organofosforados engendró a los piretroides y al glifosato, y ahora el glifosato engendra a la dicamba.

Jonathan Latham, cofundador y director ejecutivo del Bioscience Resource Project y editor de Noticias científicas independientes, Señala^{[ 2 ]} que, si bien detener las aplicaciones de glifosato será una victoria significativa, no será suficiente; las políticas de las corporaciones químicas permanecerán sin cambios y simplemente sustituirán otro veneno.

Los movimientos preocupados por detener las aplicaciones masivas de pesticidas deben ir más allá de las preocupaciones habituales sobre un producto químico o una corporación en particular. Si se considera que cada pesticida, prohibido después de años de lucha, es la excepción a la regla, entonces se supone que el sistema en sí es fundamentalmente estable y beneficioso, salvo por esas pocas manzanas podridas.

El sistema, sin embargo, es fundamentalmente unestable, insostenible y perjudicial. Refleja, y regurgita, un enfoque de la naturaleza y de la vida humana en el que se denigra la vida y la maximización de las ganancias corporativas es parte del curso (los campos de golf son uno de los principales consumidores de pesticidas en las áreas urbanas).

Nunca lograremos salvarnos a nosotros mismos, a nuestros hijos y al medio ambiente oponiéndonos a un pesticida (o oleoducto o corporación) a la vez, ya que el capitalismo corporativo se involucra en su implacable impulso para expandirse, consolidar empresas más pequeñas, centralizar la producción y ejercer un control monopólico. . Por lo tanto, la consideración de marcos y acciones más radicales es esencial si los activistas ecológicos quieren construir sobre victorias limitadas y salvar la red interconectada de la vida en este planeta.

En 2015, el rockero Neil Young escribió y cantó la canción principal de un álbum titulado Los años de Monsanto:

Nunca se sabe lo que depara el futuro en el suelo poco profundo de Monsanto, Monsanto
La luna está llena y las semillas se siembran mientras el agricultor trabaja para Monsanto, Monsanto
Cuando estas semillas crezcan, estarán listas para el pesticida.
Y viene Roundup y trae la marea venenosa de Monsanto, Monsanto

El agricultor sabe que tiene que cultivar lo que puede vender, Monsanto, Monsanto
Así que firma un acuerdo para los transgénicos que hace que la vida sea un infierno con Monsanto, Monsanto
Cada año compra las semillas patentadas.
Preparados para el veneno son lo que la corporación necesita, Monsanto

– Letra y canción de Neil Young,^{[ 3 ]} “Los años de Monsanto” (2015)

Los funcionarios de Monsanto intentaron desacreditar a Neil Young. Lo investigaron, monitorearon sus comunicaciones y publicaron memorandos internos sobre su actividad en las redes sociales y su música. La compañía hizo lo mismo con el corresponsal senior de Reuters, Carey Gillam, quien publicó devastadoras investigaciones sobre el herbicida de la compañía y sus vínculos con el cáncer.^{[ 4 ]}

Y luego, Dewayne "Lee" Johnson, un jardinero y gerente de control de plagas de cuarenta y seis años en el Distrito de Escuelas Públicas de Benicia en el condado de Solano, California, demandó a Monsanto. Johnson fue diagnosticado con linfoma no Hodgkin después de haber rociado repetidamente Roundup, como se le indicó, en los terrenos de la escuela (y, por lo tanto, sin saberlo, puso en peligro la vida de 5,000 jóvenes estudiantes en ese distrito y la suya propia). Después de un juicio de cuatro semanas que terminó el 10 de agosto de 2018, un jurado unánime otorgó a Johnson $289 millones.

Si bien la jueza de la Corte Superior de San Francisco, Suzanne Bolaños, confirmó el veredicto del jurado que encontró que Roundup de hecho causó el cáncer de Johnson, redujo su indemnización por daños punitivos sin precedentes en un setenta y cinco por ciento.^{[ 5 ]}

Algunos miembros del jurado estaban tan molestos por la posibilidad de que se anulara su veredicto que le escribieron a Bolaños:

“Los insto a respetar y honrar nuestro veredicto y las seis semanas de nuestras vidas que dedicamos a este juicio”, escribió el miembro del jurado Gary Kitahata. El miembro del jurado Robert Howard dijo que el jurado prestó “estudiosa atención” a la evidencia y que cualquier decisión de anular su veredicto debilitaría su confianza en el sistema judicial.^{[ 6 ]}

“La causa es mucho más grande que yo”, dijo Johnson. “Esperemos que esto comience a recibir la atención que necesita para hacerlo bien”.^{[ 7 ]} De hecho, Johnson's fue el primero de lo que se ha convertido en 125,000 juicios contra Monsanto por cánceres, lesiones y muertes causadas por Roundup.^{[ 8 ]} En otra victoria legal contra Monsanto, el Tribunal de Apelación del Estado de California confirmó la decisión del tribunal inferior y dictaminó que “Monsanto actuó con desprecio deliberado por la seguridad de los demás… La conducta de Monsanto demostró un desprecio imprudente por la salud y la seguridad de la multitud. de consumidores desprevenidos que mantuvo en la oscuridad [y fue] motivado por el deseo de ventas y ganancias”.^{[ 9 ]}

La victoria de Dewayne Johnson contra Monsanto, una batalla de David contra Goliat, llamó la atención sobre el tema de los pesticidas tóxicos, la corrupción de las agencias reguladoras y, en particular, los horrores de los pesticidas a los que miles de trabajadores están sujetos a diario. También abrió una ventana a la sórdida historia de la corporación Bayer, su participación con los nazis en Alemania en la Segunda Guerra Mundial y sus "experimentos" médicos realizados primero con trabajadores mexicanos en la frontera antes de llevar esa "investigación" al otro lado del Atlántico. para usar en la población judía en la Alemania nazi.^{[ 10 ]}

“Nosotros no cruzamos la frontera, la frontera nos cruzó a nosotros”

A lo largo de la frontera sur de EE. UU., los conglomerados de agronegocios reclutan trabajadores agrícolas de México y América Central para recoger cultivos por salarios bajos y en condiciones miserables. Al igual que los cultivos, los trabajadores están empapados de pesticidas. La canción del cantante de folk estadounidense Woody Guthrie, “Pastures of Plenty”, describe esas condiciones:

Es una fila muy dura que mis pobres manos han cavado

Mis pobres pies han viajado por un camino caliente y polvoriento

Fuera de tu Tazón de Polvo y hacia el oeste rodamos

Y tus desiertos estaban calientes y tu montaña estaba fría

trabajé en tus huertas de duraznos y ciruelas pasas

Dormí en el suelo a la luz de tu luna

En las afueras de la ciudad nos verás y luego

Venimos con el polvo y nos vamos con el viento.^{[ 11 ]}

Cada año, se reportan de diez a veinte mil casos de envenenamiento de trabajadores agrícolas, con diferentes químicos que afectan diferentes áreas del cuerpo. Por ejemplo, los trabajadores de la industria de los cítricos tienen una mayor incidencia de cáncer gástrico, que es causado por el herbicida ácido fenoxiacético 2,4-D; el insecticida organoclorado clordano; y el herbicida triflurina.^{[ 12 ]}

Que la fumigación está destinada a matar insectos y roedores, pero con demasiada frecuencia la salud de los trabajadores es una preocupación secundaria, cuando se la considera en absoluto. Podemos rastrear la fumigación masiva de trabajadores migrantes por parte del gobierno de EE. UU. al menos desde 1917 cuando, con el pretexto de proteger al país de la amenaza del tifus, los agentes de aduanas de EE. UU. comenzaron a despiojar a los mexicanos que cruzaban legalmente la frontera por El Paso. puente internacional de Juárez y hacia áreas de los EE. UU. que anteriormente formaban parte de México.

Solo en 1917, 127,000 trabajadores que cruzaron la frontera fueron obligados a desnudarse y bañarse con pesticidas. En la década de 1920, el químico utilizado en la frontera cambió al notorio Zyklon B a base de cianuro, fabricado por el conglomerado químico alemán IG Farben. Los agentes fronterizos probaron el gas en trabajadores mexicanos y los resultados se enviaron a la filial alemana, donde los nazis lo utilizaron para exterminar judíos en las cámaras de gas. Al igual que los trabajadores mexicanos, los judíos en Alemania eran igualmente considerados "alimañas".

“Todos los inmigrantes del interior de México, y aquellos a quienes los funcionarios de la Aduana de los EE. desnudo ante un inspector de aduanas que revisaría sus 'partes peludas' (cuero cabelludo, axilas, pecho, área genital) en busca de piojos. Aquellos que tengan piojos deberán afeitarse la cabeza y el vello corporal con maquinilla y bañarse con queroseno y vinagre”.^{[ 13 ]}

El historiador/músico David Dorado Romo recuerda cómo su tía abuela, Adela Dorado, “le contaba a nuestra familia sobre la humillación de tener que pasar por la desparasitación cada ocho días solo para limpiar hogares estadounidenses en El Paso. Ella recordó cómo en una ocasión los funcionarios de Aduanas de los Estados Unidos pusieron su ropa y zapatos en la secadora de vapor y sus zapatos se derritieron”.^{[ 14 ]}

En un momento ya olvidado de la historia, un día de 1917 una migrante de 17 años, Carmelita Torres, que trabajaba como empleada doméstica en Juárez, cruzó la frontera como todos los días para limpiar casas y se negó a desvestirse y bañarse en pesticidas Al mediodía, se le unieron varios miles de "rechazadores" en el puente fronterizo. Carmelita Torres se convirtió en la Rosa Parks de lo que se denominaría “los disturbios de Bath”.

La Orquestación de la Enfermedad—Fabricando el Miedo de los Inmigrantes

En el momento de los disturbios de Bath, la prensa dominante (corporativa) hizo todo lo que pudo para sensacionalizar la “amenaza” del tifus de los migrantes mexicanos. Esa enfermedad devastó a la clase obrera rusa en el momento de la revolución de 1917, junto con decenas de miles de prisioneros de guerra austriacos (Primera Guerra Mundial) en Serbia.^{[ 15 ]}

Pero en los EE. UU. ese año, hubo un pequeño total de solo 31 casos de tifus en general, y solo tres muertes relacionadas con el tifus en El Paso. Si bien la salud pública fue sin duda una preocupación, los funcionarios utilizaron el miedo al tifus como vehículo para fomentar políticas migratorias represivas y contra la clase trabajadora. Hoy en día, el tifus, causado por una bacteria transmitida por algunos piojos del cuerpo, se trata fácilmente con ivermectina oral y ropa limpia.

Como una de las corporaciones fundadoras del consorcio IG Farben, Bayer no tuvo reparos en probar medicamentos en sujetos humanos que no lo deseaban, como prisioneros, soldados e inmigrantes. El Museo del Holocausto de EE. UU. describe la participación de Bayer en los "experimentos médicos" nazis con judíos y otros prisioneros que fueron infectados deliberadamente contra su voluntad con tuberculosis, difteria y otras enfermedades en los campos de concentración de Dachau, Auschwitz y Gusen. El médico nazi Helmuth Vetter, designado médico jefe del Reich alemán por Heinrich Himmler, coordinó los experimentos.

El Museo del Holocausto señala que en Buchenwald, “los médicos infectaron a los prisioneros con tifus para probar la eficacia de los medicamentos contra el tifus, lo que resultó en una alta mortalidad entre los prisioneros de prueba”.^{[ 16 ]} Bayer fue central en esos "experimentos". La compañía fue particularmente activa en Auschwitz. “Un alto funcionario de Bayer supervisó la fábrica de productos químicos en Auschwitz III (Monowitz). La mayoría de los experimentos se llevaron a cabo en Birkenau en el Bloque 20, el hospital del campo de mujeres. Allí, los médicos de Vetter y Auschwitz, Eduard Wirths y Friedrich Entress, probaron los productos farmacéuticos de Bayer en prisioneros que padecían y que a menudo habían sido infectados deliberadamente con tuberculosis, difteria y otras enfermedades”.^{[ 17 ]} Después de la Segunda Guerra Mundial, Vetter fue condenado por un tribunal militar estadounidense en el Juicio de Mauthausen y fue ejecutado en la prisión de Landsberg en febrero de 1949.

Después de la guerra, algunos empleados de Bayer comparecieron en el juicio de IG Farben, uno de los Tribunales Subsiguientes de Nuremberg bajo jurisdicción estadounidense. Entre ellos estaba Fritz ter Meer, que ayudó a planificar el campo de Monowitz (Auschwitz III) y la fábrica Buna Werke de IG Farben en Auschwitz, donde se habían realizado experimentos médicos y donde se desplegaron 25,000 trabajadores forzados. Ter Meer fue condenado a siete años, pero fue puesto en libertad en 1950 por buena conducta. Un resultado positivo de estos juicios de Nuremberg posteriores fue el establecimiento del Código de Nuremberg, un producto del juicio de los médicos de Nuremberg que codificó las prohibiciones contra los tipos de experimentación involuntaria realizados por Bayer en el sistema de campos de concentración.^{[ 18 ]}

En la posguerra inmediata, los aliados victoriosos dividieron el conglomerado IG Farben en empresas individuales, pero aun así les permitieron funcionar. Bayer, junto con BASF y Hoechst, todos parte del conglomerado IG Farben y partidarios de los nazis en la Segunda Guerra Mundial, resurgieron como una de las compañías farmacéuticas más grandes del mundo.

Bayer, sin embargo, "hizo poco para reconciliarse con su pasado nazi", señala el Museo del Holocausto, y agrega este dato: "Fritz ter Meer, condenado por crímenes de guerra por sus acciones en Auschwitz, fue elegido miembro del consejo de supervisión de Bayer AG en 1956, cargo que ocupó hasta 1964”.^{[ 19 ]}

En la frontera de EE. UU. con México, la política del gobierno de EE. UU. de rociar a los trabajadores mexicanos con pesticidas tóxicos continuó a buen ritmo hasta finales de la década de 1950 y hasta la década de 1960. El insecticida organoclorado DDT se convirtió en el pesticida de elección, hasta que el movimiento inspirado por el libro de Rachel Carson, Primavera silenciosa, obligó a abandonar el DDT después de una década de crecientes protestas.

Una aspirina del tamaño del sol

En junio de 2018, el Departamento de Justicia de EE. UU. aprobó la compra de Monsanto por $66 mil millones por parte de la corporación farmacéutica alemana Bayer, convirtiendo a Bayer-Monsanto en la entidad de agronegocios más poderosa del planeta. Ahora posee y controla más del 25 por ciento de las semillas del mundo y más de un tercio de las ventas mundiales de herbicidas.

La consolidación Bayer-Monsanto, una de las patas podridas de lo que la física y defensora de la ecología mundial Vandana Shiva llama “El cartel del veneno”, se produjo inmediatamente después de la fusión de las divisiones agrícolas de Dow y Dupont (ahora llamada Corteva Agriscience), y Fusión de Syngenta con ChemChina. (Syngenta en sí fue el resultado de la consolidación de parte de Novartis con AstraZeneca).

Como resultado de la adquisición de Monsanto, Bayer, que no es ajena a protegerse de las condenas por su terrible historial en lo que respecta a los derechos humanos y la justicia ambiental, ahora tiene que decidir cómo proceder con el torrente de demandas que han resultado en sanciones. y multas que ascienden a muchos miles de millones de dólares.^{[ 20 ]} Bayer no pudo aliviar este dolor de cabeza ni siquiera tragando la dosis para adultos de su otra droga famosa, empaquetada en su familiar caja amarilla y marrón. Para hacerlo se necesitaría, en verso del poeta Roque Dalton, “una aspirina del tamaño del sol”.

Para julio de 2021, las presiones financieras sobre Bayer obligaron a la empresa a comenzar a retirar Roundup de los estantes de empresas como The Home Depot y Lowe's; a partir de 2023, Roundup ya no se venderá a jardineros individuales en los EE. UU.,^{[ 21 ]} una victoria histórica para los ambientalistas y el medio ambiente.^{[ 22 ]}

Pero la administración Biden, como las anteriores (tanto republicanas como demócratas), sigue presionando en defensa de Monsanto y su intento de controlar la agricultura en todo el mundo a través de la ingeniería genética del suministro mundial de alimentos, para lo cual su herbicida, Roundup, ha sido tan diseñado destructivamente.

Biden ha ido tan lejos como para nombrar al “Sr. Monsanto”—Tom Vilsack—de nuevo, como Secretario de Agricultura. (Vilsack sirvió en esa misma capacidad durante ocho años en la administración de Obama, a pesar de las muchas protestas de los activistas ambientales.^{[ 23 ]})

Este mismo Cartel del Veneno ha acumulado billones de dólares fabricando fármacos para “salvarnos” de los cánceres y enfermedades neurológicas que causan sus pesticidas. La “puerta giratoria” gira libremente entre los intereses corporativos y los burócratas de las agencias reguladoras, sin importar qué partido esté en el poder.^{[ 24 ]} Las agencias no sólo “miran para otro lado” sino que ahora han sido expuestas por haber escrito fantasmas las solicitudes de Monsanto para Roundup y otros químicos a esas mismas agencias.^{[ 25 ]}

El planeta entero está inundado de contaminantes químicos que envenenan el agua potable, los alimentos y el suelo, la leche materna humana,^{[ 26 ]} animales y ecosistemas. Nuestros "líderes" tienen largas e históricas historias de humillación y colaboración con los titanes de la industria, cuyas máquinas de propaganda promueven garantías interesadas de que sus productos son "seguros" y respetuosos con el medio ambiente. Saben que la información veraz, en las circunstancias adecuadas, puede llevar a la gente a rebelarse.

Entonces contaminan la verdad, al igual que contaminan el medio ambiente natural, para fomentar la aceptación pública de los pesticidas y la ingeniería genética del suministro de alimentos del mundo. ¿Podrán los activistas de Estados Unidos y otros países industrializados obligar a sus gobiernos a cambiar de rumbo? ¿Lograrán desafiar la búsqueda corporativa de ganancias y control cada vez mayores? Hacerlo requiere que aquellos que lean este ensayo renazcan como activistas ecológicos que se esfuerzan por ganar a la sociedad a una forma diferente de ver las interacciones humanas con la naturaleza, una tarea nada fácil en las circunstancias actuales, y que tomen medidas basadas en esa conciencia transformada.

Piezas clave de información sobre la defensa mundial del gobierno de EE. UU. (incluida la amenaza de usar su ejército) en nombre de las semillas patentadas de Monsanto explotaron en Internet a través de miles de cables "liberados" por el actual preso político Julian Assange. Los cables que publicó Assange revelaron intentos masivos del gobierno de EE. UU. en nombre de Monsanto y sus patentes para torcer el brazo a países de todo el mundo, junto con sus intentos de sofocar la oposición a los OGM (organismos genéticamente modificados). Los cables mostraban a diplomáticos estadounidenses aplicando presión financiera, diplomática e incluso militar en nombre de Monsanto y otras corporaciones biotecnológicas.

En un cable de 2007 marcado como "confidencial", Craig Stapleton, entonces embajador de EE. UU. en Francia, aconsejó a EE. UU. prepararse para una guerra económica con los países que no estaban dispuestos a introducir las semillas de maíz transgénico de Monsanto. Pidió represalias para “dejar en claro que el camino actual tiene costos reales para los intereses de la UE y podría ayudar a fortalecer las voces europeas a favor de la biotecnología. De hecho, el lado favorable a la biotecnología en Francia... [nos ha] dicho que las represalias son la única forma de comenzar a cambiar este problema en Francia".^{[ 27 ]} El equipo diplomático estadounidense recomendó que “calibremos una lista de objetivos de represalia que cause cierto dolor en toda la UE ya que se trata de una responsabilidad colectiva, pero que también se centre en parte en los peores culpables”.^{[ 28 ]}

En otro cable, este de Macao y Hong Kong, un director del Departamento de Agricultura de EE. UU. solicitó $92,000 en fondos públicos de EE. UU. para “equipos de educación en medios” para combatir la creciente resistencia pública a los alimentos transgénicos. Retrata los intentos de ordenar el etiquetado de OGM como una "amenaza" para los intereses de los EE. UU., y busca "hacer mucho más difícil que prevalezcan los defensores del etiquetado obligatorio".

Los cables publicados por Wikileaks revelaron que los funcionarios de la administración Obama, particularmente en
Departamento de Estado de Hillary Clinton, intervino a pedido de Monsanto “para socavar la legislación que podría restringir las ventas de semillas modificadas genéticamente”. Bajo Hillary Clinton, el Departamento de Estado de EE. UU. estaba tan entusiasmado con la promoción de los transgénicos que el escritor de Mother Jones, Tom Philpott, lo llamó “el brazo de marketing global de facto de la industria de la biotecnología agrícola, completo con figuras de tan alto rango como la exsecretaria de Estado Hillary Clinton que expresan puntos de conversación de la industria como si fueran un evangelio”.

TEl New York Daily News reportaron que los funcionarios del Departamento de Estado bajo Hillary Clinton estaban utilizando activamente el dinero de los contribuyentes para promover las controvertidas semillas transgénicas de Monsanto en todo el mundo.

La lucha contra los transgénicos y el Roundup es en parte una guerra de propaganda; Los funcionarios estadounidenses recomendaron que se enviaran DVD a favor de la biotecnología y la bioagricultura a todas las escuelas secundarias de Hong Kong.^{[ 29 ]}

Los cables revelan la planificación estratégica conjunta de Monsanto y el gobierno de EE.UU. En una serie, Monsanto concluyó que el norte de Tailandia sería un lugar ideal para cultivar maíz genéticamente modificado para exportarlo a otros países, debido a los costos muy bajos de mano de obra e infraestructura del área.

En este cable, un país, Perú, se menciona como receptor, y el funcionario estadounidense sugiere que incluso con los gastos de transporte a través de dos océanos incluidos, sería más rentable cultivar y enviar maíz transgénico desde el norte de Tailandia que desde la vecina Argentina o Brasil. , ya que los "esfuerzos diplomáticos" estadounidenses se utilizarían para reducir el costo de producción en el norte de Tailandia. EE.UU. presionaría a Tailandia para que abandonara su oposición al cultivo de transgénicos y el país sería recompensado. Los cables brindan una visión fascinante (y aterradora) de los mecanismos aparentemente mundanos del imperialismo global en un nivel muy localizado.

WikiLeaks "adquirió" y publicó una base de datos de búsqueda y el texto íntegro de la Asociación Transpacífica secreta de 2015, la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión y el Acuerdo de Comercio de Servicios.^{[ 30 ]} El editor deshonesto expuso la presión del gobierno de EE. UU. sobre otros países para comprar y plantar las semillas genéticamente modificadas patentadas de Monsanto, lo que requería la compra concomitante de los pesticidas patentados de Monsanto para que los cultivos crecieran.

Los tratados limitaron la capacidad de un país para desafiar legalmente la degradación ambiental en el comercio con otro, dejando muy claro que los problemas ambientales no pueden abordarse con éxito de manera fragmentaria, sino que deben verse como una guerra integrada política, tecnológica, económica y científicamente empaquetada. . Para tener éxito, los movimientos se verían obligados no solo a examinar los peligros de cada pesticida del día, pero los mecanismos subyacentes por los cuales corporaciones como Monsanto, Bayer, Dow, DuPont, Syngenta, Novartis, BASF y otros fabricantes de pesticidas y productos farmacéuticos llegan a determinar las políticas gubernamentales en general, así como las de las agencias reguladoras globales, que a su vez les permiten salirse con la suya enmascarando la verdad sobre sus productos.

Los activistas de izquierda siempre han expuesto la colaboración entre el gobierno y la expansión corporativa, pero los detalles revelados por los documentos de WikiLeaks son asombrosos. Revelan la necesidad de que los movimientos ecologistas desarrollen estrategias mucho más radicales para hacer frente a la inmensa destrucción del capitalismo en la práctica, y no solo en la teoría. Por esta contribución en gran parte desconocida de Julian Assange, los activistas ecológicos, junto con los radicales contra la guerra motivados por el video de "daños colaterales" de Julian (obtenido de Chelsea Manning), tienen una deuda de gratitud con él que nunca podrá ser pagada por completo.

Hoy, Julian Assange, encerrado en una prisión británica a pesar de los fallos judiciales a su favor, lucha por su vida. El gobierno de los Estados Unidos busca traer a este ciudadano australiano de vuelta a los Estados Unidos para un juicio ficticio y luego encerrarlo para siempre, si no lo asesinan en el camino.^{[ 31 ]} Los sacrificios que ha hecho Julian Assange son profundos, y su contribución a los movimientos ecológicos y contra la guerra es enorme. Corresponde a todos exigir el fin de su encarcelamiento y tormento por parte de los gobiernos estadounidense y británico.^{[ 32 ]}

Y, sin embargo, a pesar de la exposición mundial de los peligros del glifosato y su designación como "probable carcinógeno", solo un puñado de gobiernos en todo el mundo se unió a los activistas ambientales y profesionales de la salud para prohibirlo. Nosotros, las personas que queremos respirar aire limpio, beber agua pura, preservar lo que queda de los bosques primarios, proteger las muchas especies que comparten esta tierra con nosotros y escapar de las epidemias de cáncer y trastornos neurológicos, debemos comprender por qué. ¿Alguna vez los funcionarios del gobierno lo permitieron?

Una pregunta estratégica: ¿Qué tan importante es la lucha para prohibir pesticidas individuales, ya que la industria libera al medio ambiente nuevos e igualmente peligrosos, para reemplazar los que están prohibidos o retirados?^{[ 33 ]}

La lucha contra el rodeo de Monsanto: la política de los pesticidas anima a los lectores a pensar en las debilidades y contradicciones del proceso utilizado para aprobar plaguicidas. Se ha demostrado que los supuestos expertos están equivocados en tantas ocasiones que seríamos tontos si tomáramos su aceptación de Roundup al pie de la letra, especialmente porque muchos investigadores ocultan sus acuerdos financieros con patrocinadores corporativos, lo que sesga el resultado y los informes de su investigación.^{[ 34 ]}

La ocupación y el bloqueo en 2016 de un oleoducto subterráneo en construcción en la reserva india de Standing Rock en Dakota del Norte ofreció una visión más amplia de cómo construir movimientos sociales efectivos. El oleoducto Dakota Access debía transportar petróleo 1,172 millas desde los campos petroleros de Bakken [de Canadá] para su distribución en el medio oeste de los EE. UU. Más de 10,000 participantes tomaron parte en una ocupación que duró meses y, a diferencia de los políticos de DC, se negaron heroicamente a ser divididos por las falsas garantías de los que estaban en el poder.

Pero incluso frente a la oposición unida sin precedentes al oleoducto entre las tribus nativas americanas y los activistas ambientales, muchos políticos accedieron a las garantías del poder corporativo con respecto a la seguridad de sus oleoductos, tal como lo habían hecho con respecto a los pesticidas y los productos genéticamente modificados. .^{[ 35 ]}

Esas políticas, y los políticos que las cumplen y promulgan, traicionan el bien público; las donaciones corporativas a sus campañas sirven para sobornar a legisladores clave y ejecutivos gubernamentales para impulsar Roundup, a pesar de los peligros. Y los funcionarios preocupados por el presupuesto, muchos de ellos esclavos de la industria de los pesticidas, han decidido que por ahora es más rentable despedir a los trabajadores y reemplazar el deshierbe manual, que requiere mucha mano de obra pero es mucho más seguro, con herbicidas químicos como el glifosato. A corto plazo, esto reduce el gasto público, hasta que se toman en cuenta los costos ambientales y de salud descomunales.

La lucha por el agua, el suelo y el aire limpios sigue siendo tan necesaria hoy en día, lamentablemente, como lo fue en 1962, cuando Rachel Carson hizo su llamado a las armas no solo contra los pesticidas químicos como el DDT sino, no lo olvidemos, contra una plétora de contaminantes. incluyendo (especialmente) la radiación de las pruebas de bombas atómicas. Hoy, sesenta años después de su publicación, Primavera silenciosaEl llamado de atención de combatir a los contaminadores corporativos y gubernamentales y defender el medio ambiente es más necesario que nunca. Y para tener éxito, los movimientos de masas deben aprovechar los conocimientos, los esfuerzos, las victorias y los sacrificios de las generaciones anteriores.

Los espíritus de los que vinieron antes nos llevan a tomar conciencia de las conexiones entre Roundup y la ingeniería genética de la agricultura. También nos ayudan a conectar los problemas del hidrofracking, el caos climático, las enormes represas, la remoción de cimas de montañas, la energía y las armas nucleares, los oleoductos y gasoductos, la contaminación, la agricultura industrial, la contaminación por campos electromagnéticos y la destrucción e inundación de humedales.

El capitalismo industrial es antiecológico en su esencia. Rachel Carson nos legó un legado de valentía, que nos impulsa a idear nuevas formas de acción no solo contra los pesticidas individuales, sino contra las guerras sistémicas iniciadas por las mismas corporaciones y gobiernos por el trabajo, la tierra, los recursos y el control geopolítico. Ya es hora de que la izquierda (y hablo de la real Left here, not the media-unged Left) expone la naturaleza integrada de estas tecnologías y proporciona el tipo de liderazgo anticapitalista necesario, uno que desafía a las fuerzas de ultraderecha que están engañando a las personas bien intencionadas hacia un vacío lleno de formulaciones reaccionarias y estrategias.

---

[Este artículo ha sido extraído del Prefacio del libro de Mitchel Cohen, La lucha contra el rodeo de Monsanto: la política de los pesticidas. Para obtener más información sobre el libro y sus numerosos colaboradores, haga clic en https://www.ThePoliticsofPesticides.com.]

---

1. Algunos ecologistas creen que todos los organismos, ya sean “beneficiosos” para los propósitos humanos o no, tienen un derecho intrínseco a existir. Así, el uso del juicio “beneficioso” es considerado por los ecologistas profundos, por ejemplo, como un anatema para la visión ecológica. ↑

2. “¿Inseguro en cualquier dosis? Glyphosate in the Context of Multiple Chemical Safety Failures”, un capítulo de este libro. ↑

3. Un representante de Monsanto dijo lo siguiente sobre la canción de Neil Young: “Muchos de nosotros en Monsanto hemos sido y somos fanáticos de Neil Young. Desafortunadamente, para algunos de nosotros, su álbum actual puede no reflejar nuestras fuertes creencias en lo que hacemos todos los días para ayudar a que la agricultura sea más sostenible. Reconocemos que hay mucha información errónea sobre quiénes somos y qué hacemos, y desafortunadamente varios de esos mitos parecen estar capturados en estas letras”. ↑

4. Sam Levin, "Revelado: cómo el 'centro de inteligencia' de Monsanto apuntó a periodistas y activistas", The Guardian, 8 de agosto de 2019. https://www.theguardian.com/business/2019/aug/07/monsanto-fusion-center-journalists-roundup-neil-young. Las revelaciones de Carey Gillam se pueden encontrar en el sitio web "US Right to Know", https://usrtk.org. Sus libros incluyen Whitewash: la historia de un herbicida, el cáncer y la corrupción de la ciencia (Washington, DC: Island Press, 2017) y Los papeles de Monsanto: secretos mortales, corrupción corporativa y la búsqueda de justicia de un hombre (Washington, DC: Island Press, 2021). ↑

5. Paul Elias, Associated Press, 23 de octubre de 2018. ↑

6. Elias ibid. ↑

7. Stephanie K. Baer, ​​"Un jurado ha otorgado casi $ 290 millones a un hombre que dice que un popular herbicida le causó cáncer". BuzzFeed News, 10 de agosto de 2018, https://www.buzzfeednews.com/article/skbaer/weed-killer-cancer-jury-verdict ↑

8. En octubre de 2021, Monsanto, que había estado perdiendo caso tras caso, obtuvo una victoria parcial en la corte contra un padre cuyo hijo desarrolló cáncer como resultado de exposiciones repetidas a Roundup. El abogado del niño dijo que el jurado dudaba que unas pocas exposiciones al Roundup pudieran haber sido suficientes para causar cáncer. Sin embargo, dijo que el jurado no abordó la cuestión más amplia de la supuesta carcinogenicidad del Roundup en general y que la apelación está actualmente en curso. ↑

9. https://usrtk.org/wp-content/uploads/2021/08/Pilliod-Opinion.pdf ↑

10. Los llamados “experimentos médicos”, que a menudo equivalen a tortura, se han realizado sistemáticamente con mujeres en Puerto Rico y otros lugares, prisioneras en los EE. capítulos de este libro. ↑

11. © Copyright 1960 (renovado) y 1963 (renovado) de Woody Guthrie Publications, Inc. y TRO-Ludlow Music, Inc. (BMI). Para ver la letra completa, consulte https://www.woodyguthrie.org/Lyrics/Pastures_Of_Plenty.htm. ↑

12. Ariel Wittenberg, “La prohibición de pesticidas de la EPA pasa por alto a algunos trabajadores agrícolas” The GreenWire, 14 de septiembre de 2021. ↑

13. David Dorado Romo, “Ene. 28, 1917: Los disturbios de Bath”, Proyecto de Educación Zinn, https://www.zinnedproject.org/news/tdih/bath-riots. Las otras citas que siguen en esta sección están tomadas del mismo artículo. ↑

14. Ibíd. ↑

15. Sociedad de Microbiología, “Typhus in World War I”, https://microbiologysociety.org/publication/past-issues/world-war-i/article/typhus-in-world-war-i.html. ↑

16. Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos, 100 Raoul Wallenberg Place, SW, Washington, DC 20024-2126. ↑

17. Ibíd. ↑

18. Ibíd. ↑

19. Ibíd. ↑

20. Alva y Alberta Pilliod de Livermore, California, recibieron $2 mil millones. (Andrew Blankstein y Adiel Kaplan, “Jurado de California golpea a Monsanto con una sentencia de $2 mil millones en una demanda por cáncer”, NBC News, 13 de mayo de 2019.) Otro jurado en 2019 otorgó a la víctima de cáncer Edwin Hardeman $5.3 millones en compensación por su enfermedad y $75 millones en daños punitivos, que tienen como objetivo castigar a un acusado y disuadir futuras malas conductas. El jurado determinó que se requerían daños punitivos porque Monsanto no había advertido a los usuarios sobre su producto. Posteriormente, un juez redujo la indemnización punitiva a 20 millones de dólares. (Maura Dolan, “La corte de apelaciones confirma un veredicto de $25 millones contra el fabricante de Roundup”, Los Angeles Times, 14 de mayo de 2021). ↑

21. "Bayer confirma el fin de la venta de herbicidas a base de glifosato para el mercado de césped y jardín de EE. UU." pulso sostenible, Julio 29, 2021. ↑

22. Andrew Kimbrell, director ejecutivo del Centro para la Seguridad Alimentaria (CFS). ↑

23. Madeline Knight, "Biden elige a Tom" Sr. Monsanto” Vilsack como Secretario de Agricultura,” Left Voice, 23 de diciembre de 2020. ↑

24. michel cohen, “Ingeniería genética, plaguicidas y resistencia al nuevo colonialismo”, Capítulo 15, para obtener muchos más detalles sobre la “puerta giratoria”. Véase también Jordan Schachtel, “La puerta giratoria: las 3 empresas de vacunas contra el COVID autorizadas por la FDA ahora emplean a ex comisionados de la FDA”, en Dossier.substack.com. ↑

25. Danny Hakim, “Resumen de herbicidas de Monsanto enfrenta nuevas dudas sobre la seguridad en documentos no sellados” The New York Times, 14 de marzo de 2017. Los documentos mismos están disponibles en www.poisonpapers.org. Además, "The Poison Papers expone décadas de colusión entre la industria y los reguladores sobre pesticidas peligrosos y otros productos químicos". proyecto de recursos de biociencia, Julio 26, 2017. ↑

26. Un estudio realizado por Moms Across America en 2014 encontró glifosato en la leche materna, lo cual fue especialmente alarmante (https://www.momsacrossamerica.com/glyphosate_testing_results). También se está acumulando en la soja. (Consulte T. Bøhn, et al., "Diferencias de composición en la soja en el mercado: el glifosato se acumula en la soja transgénica Roundup Ready" Food Chemistry 153 (junio de 2014): 207– 15.) ↑

27. https://wikileaks.org/plusd/cables/07PARIS4723_a.html ↑

28. Ibíd. ↑

29. Anita Katial, directora sénior de operaciones en Europa del Servicio Agrícola Exterior (FAS) del USDA, es nombrada oficial responsable del esfuerzo de propaganda a favor de la biotecnología en nombre del gobierno de EE. UU. https://wikileaks.org/plusd/cables/09HONGKONG128_a.html ↑

30. https://wikileaks.org/tpp-final/ ↑

31. Julian Borger, "Los funcionarios de la CIA bajo Trump discutieron el asesinato de Julian Assange - informe: Mike Pompeo y los funcionarios solicitaron 'opciones' para matar a Assange luego de la publicación de WikiLeaks de las herramientas de piratería de la CIA, dice el informe". The Guardian, 27 de septiembre de 2021. ↑

32. Muchas gracias a Patricia Dahl, organizadora de Stand with Assange NY, por delinear algunas de las relaciones secretas del gobierno de los EE. UU. con Monsanto y otras corporaciones contaminadoras que fueron sacadas a la luz por primera vez por Julian Assange y WikiLeaks. Véase Michael Ratner, Moviendo el listón: mi vida como abogado radical (Nueva York: OR Books: 2021), para una extensa revisión de primera mano del caso legal de Assange por parte de su abogado principal. ↑

33. Una pregunta similar resuena en esta: ¿Cuán significativa es la lucha, digamos, para que los trabajadores de un taller luchen por salarios más altos y logren salarios más altos, ya que el capitalismo sigue ofreciendo nuevos trabajos de salarios bajos que personas desesperadas de todo el mundo están dispuestas a tomar, bajo la coerción de los costos frecuentemente insoportables de la vida diaria? (Karl Marx fue uno de los primeros en abordar esta cuestión en un pequeño folleto, “Valor, precio y beneficio”). ↑

34. sheldon krimsky, La ciencia en el interés privado: ¿El atractivo de las ganancias ha corrompido la investigación biomédica?, con prólogo de Ralph Nader (2003: Rowman & Littlefield Pubs); también, Krimsky, "Conflictos de interés en la ciencia: cómo la investigación académica financiada por corporaciones puede amenazar la salud pública" (Hot Books, 2019). ↑

35. Los sioux de Standing Rock y los defensores del medio ambiente obtuvieron una victoria temporal en julio de 2020 cuando un juez ordenó que el oleoducto Dakota Access se cerrara antes del 5 de agosto de 2020 en espera de una revisión ambiental ordenada por un tribunal. Microsoft News llamó a esto “una gran derrota para la administración Trump y las compañías petroleras que han estado en el lado equivocado de la historia durante años”. https://www.msn.com/en-us/news/us/victory-for-standing-rock-the-dakota-access-pipeline-must-shut-down-by-august-5/ar-BB16oYiF. Sin embargo, para mayo de 2021, el proceso de revisión ambiental aún no se había completado y un juez dictaminó que el petróleo podría fluir a través del oleoducto mientras dicha revisión está pendiente. Mientras tanto, en junio de 2021, eco-activistas en el condado de Hubbard, Minnesota, se encadenaron el lunes a un camión que transportaba equipos de perforación en un intento por detener la construcción de la Línea 3, un oleoducto de $9.3 mil millones destinado a transportar parte del petróleo más destructivo para el clima. en el mundo a los estados. (Samir Ferdowsi, “Los manifestantes se encadenaron a un camión para detener el próximo gran oleoducto de EE. UU.). Al menos 500 protectores del agua fueron arrestados mientras protestaban por el oleoducto de la Línea 3, que transportará petróleo tóxico de arenas bituminosas de Canadá a EE. UU.” Vice News, 17 de junio de 2021). A principios de ese mes (junio de 2021), la administración Biden revocó el permiso para otro oleoducto sujeto a protestas masivas, el oleoducto Keystone Xl. ↑

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora