[Fuente: tickernews.co]

Las amenazas y contraamenazas que vuelan entre Washington y Moscú sobre Ucrania han provocado una oleada de miedo y confusión que aumenta y se expande a diario. ¿Está el mundo al borde de la guerra? ¿De qué se trata, quién es el agresor y quién tiene la culpa?

El peligroso enfrentamiento ha durado casi un año. Cada lado acusa al otro de amenazar con la guerra, de una manera que recuerda la crisis de los misiles cubanos de 1962.

Durante una semana de intensas reuniones diplomáticas en tres capitales europeas, que parecían llegar a un callejón sin salida, el presidente Joe Biden pareció "parpadear" a mitad de semana, el 19 de enero, y dijo a los periodistas en Washington que le había indicado al presidente ruso Putin que "podemos trabajar". sacar algo.

New York Times el reportero senior David Sanger saltó sobre él: “Sr. Presidente, parece que está ofreciendo alguna salida aquí, alguna rampa de salida, una garantía informal de que la OTAN no aceptará Ucrania... y que nunca colocaríamos armas nucleares allí”. Sanger continuó diciendo que Rusia “quiere que saquemos todas nuestras armas nucleares de Europa y que no tengamos tropas rotando por el antiguo bloque soviético”. Biden rápidamente dijo: “No, no hay espacio para eso”.

EE. UU. trabaja para mantener conversaciones con Rusia a principios de enero de 2022 | Correo diario en línea
[Fuente: dailymail.co.uk]

El parpadeo de Biden supuso una ruptura en el ambiente bélico que ha prevalecido sin cesar. Katrina van den Heuvel escribió el día anterior en The Washington Post que “los exaltados [estaban] teniendo un día de campo. Un grupo de trabajo de la Casa Blanca que incluye a la CIA [era] según se informa contemplar el apoyo de Estados Unidos a una guerra de guerrillas si Rusia se apodera de Ucrania; halcones rusos hablar de un despliegue militar a Cuba y Venezuela”. Biden había “instalado un equipo de gerentes de seguridad nacional del 'Blob', marinado en sucesivas debacles en Irak, Libia, Siria, Yemen y más”.

Armas y sanciones son las opciones preferidas del imperio estadounidense, dijo van den Heuvel: “con aproximadamente bases militares 800 fuera de Estados Unidos”, Estados Unidos tiene “más bases que misiones diplomáticas. (Las únicas bases militares de Rusia fuera de la antigua Unión Soviética están en Siria.)” Agregó que el Secretario de Estado Blinken y el Blob “hablan de un basado en reglas orden internacional, pero lo respetamos solo si hacemos las reglas, a menudo eximiéndonos de su aplicación”.

Katrina vanden Heuvel de The Nation comparte reportajes: Noticias: The Media School
Katrina Van den Heuval [Fuente: mediaschool.indiana.edu]

¿Esferas de influencia?

“¿Cuándo dejará Estados Unidos de mentirse a sí mismo sobre la política global?” preguntó el profesor de CUNY Peter Beinart, escribiendo en el New York Times el 13 de enero. Discrepó con el Secretario de Estado Antony Blinken, quien pontificó el mes pasado que “Un país no tiene derecho a dictar las políticas de otro ni a decirle a ese país con quién se puede asociar; un país no tiene derecho a ejercer una esfera de influencia. Esa noción debería ser relegada al basurero de la historia”.

Beinart comentó: “Es un principio noble, solo que Estados Unidos no lo respeta. Estados Unidos ha ejercido una esfera de influencia en su propio hemisferio durante casi 200 años, desde que el presidente James Monroe declaró  que Estados Unidos 'debería considerar cualquier intento' por parte de potencias extranjeras 'de extender su sistema a cualquier parte de este hemisferio como peligroso para nuestra paz y seguridad'”.

Columnista de izquierda Peter Beinart detenido en el aeropuerto Ben-Gurion Contacto
Peter Beinert [Fuente: jpost.com]

El basurero de la historia de Blinken todavía existía en 2018, dijo Beinart, cuando el secretario de Estado de Trump, Rex Tillerson, , que son la Doctrina Monroe “tan relevante hoy como lo era el día en que fue escrita”. Y el asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton jactó que “la Doctrina Monroe está viva y coleando”.

Blinken quiere una calle de sentido único en lo que respecta a las esferas de influencia. EE.UU., para él, tiene derecho a ejercer influencia En todas partes, mientras que otros no.

Antony Blinken, izquierda, reunido con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, en Ginebra el viernes. [Fuente: npr.org]

El mismo día que Biden parpadeó, El presidente francés, Macron, intervino decir que la guerra sería “la cosa más trágica de todas”. Hablando en la capital de la Unión Europea, Estrasburgo, como nuevo presidente interino de la UE, Macron dijo que esperaba revitalizar las conversaciones a cuatro bandas del "formato de Normandía" entre Rusia, Alemania, Francia y Ucrania para encontrar una solución a la crisis de Ucrania. “Es vital que Europa tenga su propio diálogo con Rusia”, dijo Macron. La UE no participó en las conversaciones de la semana pasada entre Rusia, EE. UU., la OTAN y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCD).

El presidente francés, Emmanuel Macron, pronuncia un discurso en el Parlamento Europeo el miércoles 19 de enero de 2022 en Estrasburgo, este de Francia.
El presidente francés, Emmanuel Macron, pronuncia un discurso en el Parlamento Europeo el miércoles 19 de enero de 2022 en Estrasburgo, este de Francia. Macron pidió una revitalización de las conversaciones del formato de Normandía entre Rusia, Alemania, Francia y Ucrania. [Fuente: colombiano.com]

El formato de Normandía ha sido un vehículo para implementar los acuerdos de Minsk de 2015 diseñados para poner fin a la guerra separatista en la región ucraniana de Donbas. Esta solución ya ha sido propuesta y aceptada en principio, según Anatol Lieven, quien escribió en La Nación que el acuerdo de Minsk II ya fue adoptado por Francia, Alemania, Rusia y Ucrania en 2015, y respaldado por unanimidad por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Los elementos clave del acuerdo de Minsk II son la plena autonomía de las regiones orientales de Ucrania en el contexto de la descentralización del poder en Ucrania, la desmilitarización y la restauración de la soberanía ucraniana. A pesar del acuerdo de todas las partes, el analista político Anatol Lieven dice que “debido a la negativa de los gobiernos ucranianos a implementar la solución y la negativa de Estados Unidos a presionarlos para que lo hagan”, el acuerdo es una especie de “política zombi”.

El tema de la expansión de la OTAN es otra “política zombi”, ya que Estados Unidos se niega a reconocer la oposición legítima de Rusia a ella.

Después de la primera de las tres sesiones de negociación entre EE. UU. y Rusia durante la semana del 10 de enero, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, declaró que era “absolutamente obligatorio” que Ucrania “nunca, nunca, nunca” se convierta en miembro de la OTAN. En respuesta, la subsecretaria de Estado de EE. UU., Wendy Sherman, dijo: “no permitiremos que nadie cierre de golpe la política de puertas abiertas de la OTAN”.

Consejo de Paz de EE.UU. [Fuente: mronline.org]

Cuando el secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, se reunió con el presidente de Ucrania, Zelensky, en Kiev en octubre, prometió el apoyo de EE. UU. para la futura membresía de Ucrania en la OTAN y culpó a Rusia de “perpetuar la guerra en el este de Ucrania”. El presidente ruso Putin respondió el 23 de diciembre que “un mayor movimiento de la OTAN hacia el este es inaceptable. Están en el umbral de nuestra casa”.

El líder ucraniano y el secretario de Defensa de EE. UU. discuten una mayor cooperación en el área de defensa y seguridad - Zelensky, Austin discuten una mayor cooperación en defensa y seguridad - 112.international
El secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin III, le da la mano al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en octubre, cuando promete el apoyo de EE. UU. para que Ucrania se una a la OTAN. [Fuente: 112. internacional]

El pasado 24 de marzo, el presidente ucraniano decretado que Ucrania recuperaría Crimea de manos de Rusia, con “medidas militares” para lograr la “desocupación”. Estados Unidos y la OTAN expresaron su apoyo "inquebrantable".

En abril, la OTAN respaldó una ofensiva ucraniana en su guerra civil contra los separatistas aliados de Rusia en las provincias orientales, Donetsk y Luhansk. Fue entonces cuando Rusia trasladó más tropas a sus fronteras con Ucrania, lo que indica que defendería a sus aliados (el ex oficial de casos de la CIA y columnista de CAM, John Kiriakou, informó que el número real de tropas rusas reunidas en la frontera con Ucrania, estimado entre 70,000 y 90,000, era el mismo número que había estado allí durante los últimos ocho años, y que los informes de los medios occidentales sobre una acumulación de tropas rusas eran incendiarios. El vicealmirante Kay-Achim Schönbach, jefe de la marina alemana, fue fObligado a renunciar después de decir que hablar de una invasión rusa de Ucrania era una "tontería" y que Rusia simplemente buscaba "respeto". por sus preocupaciones de seguridad en Europa).

Los militares de las Fuerzas Militares de Ucrania caminan en una trinchera en la línea del frente con los separatistas respaldados por Rusia cerca de Avdiivka, Donetsk, sureste de Ucrania.
Las tropas ucranianas caminan en una trinchera en la línea del frente con los separatistas respaldados por Rusia cerca de Avdiivka, Donetsk, sureste de Ucrania, el 8 de enero. [Fuente: noticias.yahoo.com]

El verano pasado, 30,000 soldados estadounidenses lideraron la “Operación Defender Europa 2021”, un conjunto de ejercicios de la OTAN desde el Mar Báltico hasta el Mar Negro, según el Consejo de paz de Estados Unidos. En diciembre, EE. UU. organizó bombardeos simulados en un radio de 12 millas del espacio aéreo ruso. Los aviones de combate de la OTAN se enfrentaron a aviones rusos 290 veces en 2021.

Informe revela que los aviones de combate de la OTAN provocan constantemente a la Fuerza Aérea Rusa
En esta captura de video tomada de imágenes distribuidas por el Servicio de Prensa del Ministerio de Defensa de Rusia, un avión de combate Su-27 de la Fuerza Aérea Rusa, abajo, maniobra para protegerse de un avión de combate F-18 de la OTAN sobre el Mar Báltico. Un nuevo informe publicado esta semana reveló que la mayoría de las misiones de aviones de combate de la OTAN implican enfrentamientos con aviones rusos. [Fuente: peoplesworld.org]

La CIA desde 2015 ha tenido Unidades de élite de las Fuerzas Especiales ucranianas entrenadas en secreto en armas de fuego, técnicas de camuflaje, navegación terrestre, tácticas como "cubrir y moverse", inteligencia y otras areas.

El 7 de diciembre, la subsecretaria de Estado Victoria Nuland les dijo a El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU. ha otorgado $ 2.4 mil millones a Ucrania desde 2014 "en asistencia de seguridad": $ 450 millones solo en 2021. (Esta semana, la administración Biden aprobó $ 200 millones adicionales en ayuda militar para sumar a los $450 millones entregados el año pasado).

elección de Joe Biden de Victoria Nuland significa que las relaciones con Rusia podrían empeorar | El Interés Nacional
Victoria Nuland [Fuente: nationalinterest.org]

Nuland ayudó a orquestar el golpe de Estado de 2014 en Kiev, la capital de Ucrania, que derrocó a un gobierno amigo de Rusia. El nuevo gobierno de extrema derecha puso fin a los derechos lingüísticos de los hablantes de ruso, que son mayoría en las provincias del este de Ucrania. Donetsk y Lugansk votaron por separarse, al igual que Crimea. Luego, Rusia anexó Crimea para proteger a los hablantes de ruso allí y asegurar su base naval en el Mar Negro. Rusia brindó ayuda humanitaria y comercio a Donetsk y Lugansk, y colocó tropas en su frontera oriental para su protección.

La crisis de Ucrania
CGTNEUROPE.TV [Fuente: stories.cgtneurope.tv]

¿“Protestas a favor de la democracia” o un golpe fascista?

A New York Times informe el 6 de enero dijo: “Rusia intervino militarmente en Ucrania en 2014 después de protestas a favor de la democracia estalló allí”. [Énfasis añadido.] El golpe en realidad fue llevado a cabo por bandas fascistas, según a 2 de mayo de 2018, informe en La Nación por Stephen Cohen.

Las pandillas, incluidos los neonazis autoproclamados, fueron alentadas por Nuland, Biden y otros políticos estadounidenses destacados. Los neonazis se integraron en el ejército oficial de Ucrania que, desde 2014, ha sido entrenado, armado y reorganizado por Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá y otros países de la OTAN.

Stephen Cohen escribió que “la quema hasta la muerte similar a un pogromo de rusos étnicos y otros en Odessa más tarde en 2014 volvió a despertar recuerdos de los escuadrones de exterminio nazis en Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial”. Estos horrores han sido casi eliminados de la narrativa dominante estadounidense, a pesar de ser bien documentada.

Cohen agregó que “los asaltos similares a las tropas de asalto contra homosexuales, judíos, ancianos rusos étnicos y otros ciudadanos 'impuros' están generalizados en toda la Ucrania gobernada por Kiev, junto con marchas con antorchas que recuerdan a las que finalmente incendiaron Alemania a finales de los años veinte y treinta... la policía y las autoridades legales oficiales no hacen prácticamente nada para prevenir estos actos neofascistas o para procesarlos. Al contrario, Kiev los ha alentado oficialmente al rehabilitando sistemáticamente e incluso conmemorando Colaboradores ucranianos con pogromos de exterminio alemanes nazis y sus líderes durante la Segunda Guerra Mundial, renombrando calles en su honor, construyendo monumentos para ellos, reescribiendo la historia para glorificarlos y más”.

Hombres con atuendo militar se paran con banderas con el símbolo del movimiento Azov, que es similar al Wolfsangel, ampliamente utilizado por las divisiones alemanas nazis durante la Segunda Guerra Mundial.
Neonazis en el ejército ucraniano. [Fuente: buzzfeednews.com]

El pueblo de las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk en el este de Ucrania sufre un bloqueo económico total por parte de Ucrania y sus aliados occidentales. Históricamente conocida como la región de Donbass, el este de Ucrania es un centro minero e industrial. Los mineros de Donbass desempeñaron un papel crucial y heroico en la derrota de la invasión alemana de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial. Muchos rusos veneran el Donbass como “el corazón de Rusia."

Toda Ucrania al este del río Dnieper es predominantemente de habla rusa. Las afirmaciones estadounidenses de una "invasión rusa" recuerdan las afirmaciones de la invasión norvietnamita de Vietnam del Sur después de la separación artificial de Vietnam en 1954. Toda la narrativa estadounidense sobre Ucrania es una fabricación cínica diseñada para justificar la agresión.

Propuestas de seguridad rusas

A mediados de diciembre Rusia tomó una iniciativa diplomática y presentó una lista de propuestas de seguridad a Estados Unidos. De acuerdo con la Wall Street Journal, incluyen poner fin a la expansión de la OTAN más hacia el este para incluir a Ucrania, una promesa para cada lado de abstenerse de actividades hostiles y el fin de las actividades militares de la OTAN en toda Europa del Este, Transcaucasia y Asia Central.

“No hay otra opción”, dijo a los periodistas el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Ryabkov, “ya ​​que un rasgo característico de la etapa actual de las relaciones entre Rusia y el Occidente colectivo es una total falta de confianza”. El diplomático ruso también dijo que “no tenemos intención de invadir Ucrania”.

Viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov: Las propuestas de seguridad rusas no son un ultimátum para Occidente sino una seria advertencia
Viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Ryabkov. [Fuente: Interfax.com]

Entre las "graves consecuencias" amenazadas por EE.UU. contra Rusia, la Financial Times ha dicho que sancionar el gasoducto Nord Stream 2 de Rusia a Alemania era "el primero de la lista". Europa occidental ya se enfrenta a una crisis energética, con los precios del gas natural por las nubes.

Se completa la primera serie del procedimiento de entrada de gas del gasoducto Nord Stream 2 | Revista de tecnología de tuberías
Ruta del gasoducto Nordstream 2. [Fuente: pipeline.journal-net]

Los europeos necesitan seguridad energética y desconfían de la guerra. Quieren el oleoducto Nord Stream 2 lo antes posible, mientras que la administración Biden llamadas es un “mal trato” y afirma que hace que Europa sea vulnerable a la “traición” rusa. El senador de Texas, Ted Cruz, ha presionado con fuerza contra el gasoducto, que contrarresta las oportunidades de que las empresas energéticas estadounidenses suministren gas al mercado europeo. Las aventuras extranjeras de EE.UU. a menudo han restringido las fuentes de energía de Europa.

El Senador Ted Cruz interroga al Secretario de Estado Antony Blinken en una audiencia en el Capitolio en septiembre de 2021. [Fuente: Foreignpolicy.com]

Una encuesta de 2021 realizada por el Consejo Europeo de Asuntos Exteriores descubrió que la mayoría de los europeos quieren permanecer neutrales en cualquier guerra de Estados Unidos contra Rusia o China. Pero los nuevos estados miembros de la OTAN se alinean con los EE. UU. contra Rusia. Han instalado terminales para recibir entregas de gas natural licuado de EE. UU., para reducir la dependencia del gas ruso.

A pesar de todos los esfuerzos diplomáticos, las poderosas fuerzas institucionales y económicas de los EE. UU. (el complejo industrial militar y las grandes empresas de energía, entre otras) están ansiosas por una nueva Guerra Fría con Rusia, que les brindaría oportunidades ilimitadas para acuerdos rentables. “El complejo militar-industrial de EE. UU. necesita enemigos como los pulmones humanos necesitan oxígeno”, dice el refrán. “Cuando no hay enemigos, hay que inventarlos”.

La satanización de Vladimir Putin y Rusia por parte de los medios estadounidenses es parte de esta política de inventarse enemigos. Hay una larga lista de líderes y naciones extranjeras cuyos intentos de desafiar los dictados de Washington y seguir una política exterior independiente han provocado la ira del imperio capitalista estadounidense.


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 14

  1. https://www.candobetter.net/sheila-newman/blog/6244/ukraine-and-eagle#comment-253639

    Los residentes de Kharkov no quieren seguir las órdenes del presidente títere estadounidense Volodymyr Zelinsky de luchar contra sus hermanos rusos. Quizás nuevas elecciones, en las que el candidato de la Paz de 2019, Volodymyr Zelinsky, podría explicar por qué ha convertido a Ucrania en un campamento militar para Estados Unidos y Gran Bretaña, podrían detener el estallido de la guerra.

  2. La FDA revoca la autorización de uso de emergencia para el tratamiento con anticuerpos monoclonales para el covid-19. Parece que la FDA está impulsando las píldoras antivirales de Pfizer y Merck. Esto esta muy mal. Las grandes farmacéuticas esencialmente escriben y dirigen las políticas de las agencias federales de salud. Todo lo que hacen las agencias de salud beneficia a la industria farmacéutica. Deben detener todos los tratamientos experimentales y centrarse en los tratamientos reales como la ivermectina y la HCQ. No hay necesidad de convertir a las personas en conejillos de Indias cuando existen medicamentos seguros comprobados. Obtenga su ivermectina antes de que sea demasiado tarde ivmcures.com

    • El bit dos se enfrentó a criticar a la FDA por respaldar a Pharma y luego promover alguna basura que ofrece cero protección. Es todo o nada, todo es escuchar a todos y tomar una decisión informada o, en mi caso, nada, confiar en mi propia fisiología y sistema inmunológico, mi alto consumo de café, frutas y verduras y alimentos naturales, descubrí que hoy reducí mi riesgo. de COVID dramáticamente. Así que no estoy vacunado, no estoy infectado y no estoy interesado en escuchar tu basura.

  3. Otra perspectiva sobre la situación de Ucrania.

    La crisis de Ucrania podría producir un ganador inesperado: Irán

    James M Dorsey
    Enero 25

    Irán podría emerger potencialmente como un ganador no deseado en la escalada de la crisis sobre Ucrania. Es decir, si las tropas rusas cruzan la frontera con Ucrania y fracasan las conversaciones en Viena para reactivar el acuerdo nuclear iraní de 2015.

    La imposición de duras sanciones estadounidenses y europeas en respuesta a cualquier incursión rusa en Ucrania probablemente podría hacer que Rusia se incline más a ignorar las consecuencias de violar las sanciones estadounidenses en sus tratos con Irán.

    Del mismo modo, el fracaso de las conversaciones entre Irán y Estados Unidos, Rusia, China, la Unión Europea, Francia, Alemania y Gran Bretaña para reactivar el acuerdo que frenó el programa nuclear de la república islámica acercaría a Irán a Rusia y China. en su esfuerzo por contrarrestar las paralizantes sanciones estadounidenses.

    Funcionarios estadounidenses y europeos han advertido que se está acabando el tiempo sobre la posibilidad de revivir el acuerdo del que se retiró Estados Unidos bajo el entonces presidente Donald J. Trump en 2018.

    Los funcionarios dijeron que Irán estaba a semanas de adquirir el conocimiento y la capacidad para producir rápidamente suficiente combustible nuclear para una bomba. Eso, sugirieron los funcionarios, significaría que se tendría que negociar un nuevo acuerdo, algo que Irán ha rechazado.

    Sin duda, eso estaba en la mente de los líderes rusos e iraníes cuando se reunieron la semana pasada durante una visita a Moscú del presidente de Irán, Ebrahim Raisi. Fue la primera reunión entre los líderes de Rusia e Irán en cinco años.

    Sin duda, el camino hacia un aumento del comercio ruso, la cooperación energética y las ventas militares se abriría con las duras sanciones recientemente impuestas por Estados Unidos contra Rusia, incluso si se mantuvieran las restricciones a Irán.

    Eso no significa que el camino estaría libre de obstáculos. Putin todavía tendría que equilibrar las relaciones con Irán con los lazos de Rusia con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

    En todo caso, el acto de equilibrio de Rusia, como el de China, se ha vuelto más complicado sin las variables de Ucrania y Viena, ya que los hutíes respaldados por Irán expanden la guerra de siete años en Yemen con ataques con aviones no tripulados y misiles contra objetivos en los Emiratos Árabes Unidos.

    Los hutíes atacaron cuando las armadas rusa, china e iraní comenzaron sus terceros ejercicios conjuntos desde 2019 en el norte del Océano Índico. Los dos eventos no estaban relacionados.

    “El propósito de este simulacro es fortalecer la seguridad y sus cimientos en la región, y expandir la cooperación multilateral entre los tres países para apoyar conjuntamente la paz mundial, la seguridad marítima y crear una comunidad marítima con un futuro común”, dijo el Contralmirante iraní Mostafa Tajoldini. dijo a la televisión estatal.

    Las vacilaciones de EE. UU. sobre sus compromisos con la seguridad en el Golfo han persuadido a los estados del Golfo como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos a cubrir sus apuestas y diversificar la naturaleza de sus relaciones con las principales potencias externas.

    Sin embargo, una Rusia y potencialmente una China que ya no estén preocupadas por las consecuencias de violar las sanciones de EE. UU. contra Irán podrían advertir a Riyadh y Abu Dhabi de que los dos rivales de EE. UU. pueden no ser más confiables o comprometidos a garantizar la seguridad en el Golfo. Hasta ahora, ni Rusia ni China han mostrado interés en ponerse en los zapatos de Estados Unidos.

    Esto deja a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos con pocas buenas opciones si Rusia siente que las sanciones estadounidenses ya no son un obstáculo en sus tratos con Irán.

    Se cree que Rusia quiere que las conversaciones de Viena tengan éxito, pero al mismo tiempo ha apoyado las demandas iraníes de garantías de que Estados Unidos no se alejará de un acuerdo revivido como lo hizo en 2018.

    En el contexto de conversaciones sobre un acuerdo de cooperación propuesto de 20 años entre los dos países, Rusia parece querer negociar un acuerdo de libre comercio entre Irán y la Unión Económica Euroasiática que agrupa a Armenia, Bielorrusia, Kazajstán y Kirguistán, junto con Rusia.

    Irán ha firmado un acuerdo de cooperación similar de 25 años con China que, en el mejor de los casos, sigue siendo una declaración de intenciones en lugar de un plan de acción que se está implementando.

    Como en el caso de China, el proyecto de acuerdo con Rusia parece haber sido una iniciativa iraní más que rusa. Demostraría que Irán está menos aislado de lo que a Estados Unidos le gustaría que estuviera y que el impacto de las sanciones estadounidenses puede suavizarse.

    “Tenemos un documento de cooperación estratégica bilateral, que puede determinar nuestras relaciones futuras para los próximos 20 años. En cualquier caso, puede explicar nuestras perspectivas”, dijo Raisi al iniciar sus conversaciones con Putin.

    Por ahora, las discusiones de Raisi en Moscú parecen haber producido perspectivas más elevadas que acuerdos concretos.

    Las especulaciones de los medios de que Rusia estaría dispuesta a vender a Irán hasta 10 millones de dólares en armas, incluidos los aviones de combate Su-35 y los sistemas de defensa antimisiles S-400, parecen haberse quedado solo en eso, especulaciones. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos verían la venta a Irán de tales armas como particularmente problemática.

    De la misma manera, funcionarios iraníes, incluidos el ministro de Finanzas, Ehsan Khanduzi, y el ministro de Petróleo, Javad Owji, hablaron de los acuerdos firmados durante la visita a Moscú que reactivarían una línea de crédito rusa de US $ 5 mil millones que ha estado en tramitación durante años y producirá proyectos energéticos no especificados. .

    "No está claro si estos son proyectos nuevos o proyectos que se discutieron previamente e incluso se acordaron, como el que Lukoil dejó de trabajar en 2018 después de que EE. UU. se retirara... A Lukoil le preocupaba ser objeto de sanciones de EE. académico Mark N. Katz.

    Teóricamente, la dinámica de la crisis de Ucrania y las perspectivas de conversaciones fallidas de Viena podrían significar que un acuerdo de cooperación ruso-iraní a largo plazo podría ponerse en marcha más rápido que su homólogo chino-iraní.

    Negociar con una Rusia fuertemente sancionada por Estados Unidos y Europa en una crisis escalada en Ucrania podría nivelar el campo de juego ya que ambas partes, en lugar de solo Irán, se verían obstaculizadas por las medidas punitivas occidentales.

    El académico y analista político iraní con sede en Teherán Sadegh Zibakalam sugirió que era hora de que el régimen retirara el eslogan de la revolución iraní de 43 años de "ni Oriente ni Occidente". El lema se conmemora en una placa en la Cancillería.

    Afirmando que Irán no se ha adherido al lema durante mucho tiempo, Zibakalam sugirió que se quitara la placa y se guardara en el sótano de un periódico de línea dura de Teherán. “No se ha utilizado durante mucho tiempo y debería retirarse”, tuiteó.

    Una versión de podcast de esta historia está disponible en Soundcloud, Itunes, Spotify, Stitcher, TuneIn, Spreaker, Pocket Casts, Tumblr, Podbean, Audecibel, Patreon y Castbox.

    El Dr. James M. Dorsey es un periodista y erudito galardonado y miembro principal de la

    Instituto de Oriente Medio de la Universidad Nacional de Singapur.

  4. Quién es el agresor, no le importa a las Corporaciones de Guerra. Las guerras son juegos letales que, como todos los juegos, deben tener a alguien que patee la pelota primero. En su excelente artículo, Dee Knight dice “Amenazas y contraamenazas que vuelan entre Washington y Moscú sobre Ucrania”, pero esto es solo para los medios, para que las masas puedan seguir el drama. La realidad es diferente. Las amenazas no existen. Todo es negociado de la manera más civilizada, por diplomáticos estadounidenses y rusos, ambos en consultas permanentes con las contrapartes ucranianas. Por eso los gobiernos gastan tanto dinero en misiones diplomáticas; negociar muchas cosas por ellos - guerras incluidas -. Los tres países tienen \embajadas en el país del otro, completas con agregados militares y comerciales, que están en negociaciones diarias con el país anfitrión. Además, se reúnen diariamente en los edificios de las Naciones Unidas en Nueva York y Ginebra.

    No debemos olvidar que Ucrania es uno de los miembros fundadores de las Naciones Unidas, es decir, tiene mucha experiencia en diplomacia de guerra, negociaciones de guerra y comercio de armas. Además, las relaciones entre la Unión Europea (UE) y Ucrania son primordiales, moldeadas a través del Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la Unión Europea y el Área de Libre Comercio Integral y Profunda (DCFTA). No olvide que Ucrania es un socio prioritario dentro de la Asociación Oriental y la Política Europea de Vecindad (PEV).

    Dee Knight dice que los europeos desconfían de la guerra, pero esto no es ni aquí ni allá, porque MIC no desconfía de ganar dinero para pagar a los millones de trabajadores que hacen posible las guerras. Sin la enorme mano de obra que trabaja día y noche para producir los juguetes asesinos y la mano de obra preparada para matar y morir, las guerras nunca podrían tener lugar.

    Solo la Abolición Universal del Militarismo traerá un mundo sin guerras.

Deja tu comentario.