Rusia es un claro ganador en las tensiones entre Estados Unidos e Irán
Vladimir Putin con el entonces presidente iraní Hassan Rouhani en 2019. [Fuente: consejoatlantico.org]

Los días del dominio indiscutible de EE. UU. y la OTAN han terminado

Por alguna razón, tras las conversaciones fallidas de este mes entre los representantes de Rusia, Estados Unidos y la OTAN en Ginebra, todo el mundo habla como si creyera que la invasión rusa de Ucrania es inminente. Desde los funcionarios del Departamento de Estado de EE. UU., el Pentágono y la OTAN hasta las agencias de inteligencia y los medios de comunicación, casi todos hablan como si no tuvieran la menor duda de que Rusia tiene la intención de invadir.

Sin embargo, en una reunión del viernes con el presidente Biden, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky instó a Biden a no provocar el pánico, diciendo que no vio una amenaza mayor ahora que durante una concentración similar de tropas la primavera pasada. El presidente ruso, Vladimir Putin, es de hecho un líder cauteloso y calculador que ha aumentado gradualmente la fuerza y ​​la posición global de Rusia durante los últimos veinte años. Su estrategia actual parece centrarse en consolidar la nueva alianza de Rusia con China, aumentar la fuerza militar de Rusia, cimentar una unión euroasiática y moverse cada vez más hacia el Medio Oriente y expandir las alianzas con los regímenes prorrusos allí, especialmente en Siria e Irán. Estas maniobras amenazan la hegemonía de EE. UU. y Occidente y pueden resultar perjudiciales para el cártel bancario global que está al frente del impulso para intentar provocar la guerra y debilitar y destruir a Rusia hoy.

La promesa de 1990: ¡ni una pulgada hacia el este!

Resumamos brevemente la historia reciente de las relaciones entre Rusia y Occidente. En febrero de 1990, la Unión Soviética seguía intacta y Alemania seguía dividida: Alemania Occidental era miembro de la OTAN y Alemania Oriental era un país comunista del bloque soviético.

El Gobierno de los Estados Unidos pidió al Secretario General Mikhail Gorbachev por la cooperación de la Unión Soviética en su plan para la reunificación alemana. En consideración a la retirada soviética de Alemania Oriental, el secretario de Estado de EE. UU., James Baker, prometió que la OTAN no se expandiría “ni una pulgada hacia el este”. este compromiso fue reiterado por otros funcionarios estadounidenses. Los soviéticos se retiraron y Alemania se reunió, pero EE. UU. rompió su promesa y, durante los siguientes 27 años, la alianza de la OTAN se expandió muchos centímetros hacia el este, agregando 14 nuevos estados miembros, todos ellos en dirección a las fronteras de Rusia. Un vistazo a los mapas de "antes" y "después" es suficiente para ver por qué Rusia se siente preocupada por esto:

[Fuente: reddit.com]

Hoy, la alianza está en proceso de absorber a Ucrania y Georgia con miras a su eventual membresía plena. Esto representa una "línea roja" para Rusia, pero la OTAN insiste en que la membresía de la alianza está abierta a cualquier "Estado europeo en condiciones de promover los principios [del Tratado del Atlántico Norte] y contribuir a la seguridad del área del Atlántico Norte".

A pesar de que el bloque comunista ya no existe, la alianza de la OTAN considera a Rusia como un enemigo y mantiene constantemente una postura hostil hacia ella. A lo largo de los años, la OTAN casi ha cuadriplicado sus fuerzas militares cerca de las fronteras de Rusia.

El Sr. Cohen en la Biblioteca de East Hampton en Long Island el año pasado con su último libro, "¿Guerra con Rusia?"
Stephen F. Cohen [Fuente: nytimes.com]

Como señaló el profesor Stephen Cohen en 2016: “La última vez que hubo este tipo de fuerza militar hostil occidental en las fronteras de Rusia fue cuando los nazis invadieron Rusia en 1941. Nunca ha habido algo así. Durante los 40 años de la Guerra Fría, existía esta vasta zona de amortiguamiento que se extendía desde las fronteras soviéticas hasta Berlín. Allí no había tropas estadounidenses ni de la OTAN. Esta es una desviación muy radical por parte de la administración [de Obama]”.

De hecho, la OTAN ha seguido acumulando armamento pesado, construyendo una infraestructura logística permanente y desplegando más y más tropas a lo largo de las fronteras rusas. Estados Unidos construyó bases de "defensa" de misiles en Rumania y Polonia, desplegó aviones con capacidad para bombas nucleares cerca de Rusia y asignó más de $ 8 mil millones del dinero de los contribuyentes estadounidenses para mejorar su arsenal de bombas nucleares B-61 guardadas en los Estados Unidos y otras cinco naciones miembros de la OTAN.

Parte del sistema de defensa antimisiles Aegis Ashore en la base aérea de Deveselu.
Parte del sistema de defensa antimisiles Aegis Ashore en la base aérea de Deveselu en Rumania. [Fuente: rferl.org]

En una cumbre de la OTAN en Bruselas en junio de 2021, el secretario general Jens Stoltenberg se jactó de los planes de la alianza para continuar con la acumulación: “… ahora hemos implementado los mayores refuerzos de nuestra defensa colectiva desde el final de la Guerra Fría, y continuaremos fortaleciendo nuestra defensa colectiva con alta preparación, más tropas y una mayor inversión en nuestra defensa.” Agregó: “Quizás lo más importante que hemos hecho es que, por primera vez en la historia de la OTAN, tenemos tropas listas para el combate en la parte oriental de la Alianza. Se despliegan nuevos grupos de batalla en los países bálticos y Polonia, hemos triplicado el tamaño de la fuerza de preparación de la OTAN.."

Absorción de Ucrania en la OTAN

En 2017, el Parlamento de Ucrania aprobó una legislación que convierte su membresía en la OTAN en un objetivo político estratégico. En 2019, este objetivo se consagró en la constitución de Ucrania. Y si bien su membresía completa en la OTAN aparentemente no está sobre la mesa, la alianza está claramente avanzando para integrar completamente a Ucrania como socio, lo que llevará a la OTAN justo a las puertas de Rusia.

La cooperación entre Ucrania y la OTAN comenzó en 1994. En julio de 2013 (así es, cinco meses antes de que comenzara el golpe de estado de Maidan), la OTAN comenzó a implementar el "Programa de mejora de la educación en defensa" (DEEP) en Ucrania, nada menos que una revisión integral de las instituciones educativas y de entrenamiento militar de Ucrania. Desde 2013 hasta 2018, desplegó más de 350 equipos de capacitación enfocados no solo en educar a oficiales militares sino también en “una nueva generación de diplomáticos ucranianos y funcionarios de alto nivel” así como oficiales de prensa.

Es importante tener esto en cuenta porque, cuando los "funcionarios de alto nivel" de Ucrania hablan a las audiencias occidentales en prosa pulida y un inglés fluido, por lo general no son representantes del pueblo de Ucrania elegidos democráticamente, sino miembros de la propia OTAN capacitados que brindan un discurso bien ensayado. puntos.

Olha Stefanishyna: Es “absolutamente importante” que Ucrania sea miembro de la OTAN! [Fuente: youtube.com]

El armamento y entrenamiento del ejército de Ucrania se ha acelerado desde el golpe de Maidan. En 2015 Ucrania se convirtió formalmente en miembro de la Agencia de Adquisiciones y Apoyo de la OTAN (NSPA), lo que le permite adquirir directamente armas y tecnología militar. Muchos de los nuevos centros de formación están destinados convertirse en bases militares completas en el futuro.

Además, al menos dos de las unidades militares de Ucrania han sido certificadas como elegibles para el despliegue como parte de la Fuerza de Respuesta de la OTAN. Un comunicado de prensa de uno de estos regimientos. declarado que "Los miembros del servicio... han recorrido un camino difícil para unirse a la familia de la OTAN y cumplieron con todos los requisitos de la alianza para cumplir misiones de combate junto con socios extranjeros.."

"¿Familia de la OTAN?" Ese comunicado de prensa debe haber venido directamente de la academia DEEP wordsmith. Pero no todos los programas se pueden mostrar en el álbum familiar. Recientemente, Noticias de Yahoo rompió una historia sobre un programa encubierto para entrenar unidades paramilitares ucranianas en territorio estadounidense. El programa ha sido dirigido por el “Departamento de Tierra” de la CIA desde 2015 como parte de su esfuerzo ampliado contra Rusia.

Estados Unidos y Gran Bretaña también se han mostrado activos en la construcción de las capacidades navales de Ucrania. En junio de 2021, Gran Bretaña y Ucrania firmaron un acuerdo para la construcción de buques de guerra para la Armada de Ucrania y la construcción de dos nuevas bases navales, una en el Mar Negro y otra en el Mar de Azov. El se firmó el trato a bordo de un destructor de la marina británica en presencia de la embajadora británica en Ucrania, Melinda Simmons, y el almirante Tony Radakin.

Imagen que contiene cielo, carretera, exterior, avión Descripción generada automáticamente
[Fuente: es.topwar.ru]

Los rusos han tenido suficiente

Por lo tanto, desde hace 30 años, las potencias occidentales construyeron implacablemente activos militares en Europa del Este y apoyaron una revolución de color tras otra a lo largo de las fronteras de Rusia, convirtiendo a todos sus estados vecinos en adversarios con lealtad en Occidente. A lo largo de este tiempo, las respuestas de Rusia solo han sido reactivas, no proactivas. Pero ahora Rusia dio a las potencias occidentales una señal clara de que ya no tolerará más violaciones de sus preocupaciones de seguridad.

El viernes 17 de diciembre de 2021, el Kremlin lanzó dos borradores de tratados que formulan un acuerdo de seguridad radicalmente nuevo que se presentaron al gobierno de EE. UU. y la alianza de la OTAN. Los tratados abordan los aspectos de las actividades de EE. UU. y la OTAN en Europa que ponen en peligro la seguridad de Rusia y establecen una serie de demandas sorprendentemente duras que incluyen el cese de la expansión de la OTAN y la retirada de la OTAN de Europa del Este.

El texto de los tratados aparentemente sorprendió a sus destinatarios, pero nadie parece pensar que los rusos están mintiendo. Como dijo el portavoz no oficial del Kremlin, Dmitry Kiselyov, “Rusia ha hecho una oferta a Estados Unidos que no puede rechazar. El momento de la verdad ha llegado."

El gobierno ruso dejó en claro que esperaba una pronta resolución del asunto y las conversaciones entre las partes se organizaron en Ginebra del 10 al 13 de enero de 2022. Después de las conversaciones del primer día con la subsecretaria de Estado de EE. UU., Wendy Sherman., El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Ryabkov, dijo sin rodeos que “Para nosotros, es absolutamente obligatorio asegurarnos de que Ucrania nunca, nunca, nunca se convierta en miembro de la OTAN”. Explicó además que, “Presentamos a los estadounidenses de la manera más detallada posible la lógica y el contenido de nuestras propuestas, explicamos por qué obtener garantías legales de la OTAN para no expandirse es un imperativo absoluto, explicamos por qué debemos recibir garantías legales sobre el no despliegue del ataque. sistemas en las fronteras de Rusia, y por qué estamos planteando la cuestión de que la OTAN abandone, en general, el desarrollo material del territorio de los estados que se unieron a la alianza después de 1997."

EE. UU. y Rusia mantienen conversaciones sobre armas "profesionales" a pesar de las tensiones - The Boston Globe
Wendy Sherman y Sergey Ryabkov en una reunión en Ginebra. [Fuente: bostonglobe.com]

Estas demandas pueden parecer extremas, pero desde hace más de dos siglos, Rusia ha sufrido múltiples invasiones y revoluciones de color dirigidas desde los centros de poder occidentales.

En 1941, Alemania invadió Rusia, lo que provocó una devastación masiva y la pérdida de más de 20 millones de vidas rusas. Hoy, Rusia se enfrenta a una alianza hostil de 30 naciones, tres de las cuales (EE. UU., Reino Unido y Francia) son potencias nucleares, dos de las cuales (EE. bombas sobre la población civil de su adversario en tiempos de guerra. No debería ser difícil entender por qué Rusia tiene serias preocupaciones de seguridad.

En consecuencia, Sergey Ryabkov dejó claro que, si EE. UU. y la OTAN procedieran con nuevos despliegues de armas cerca de las fronteras de Rusia, Rusia respondería con "medidas técnicas militares" que "dañarán inevitable e inevitablemente la seguridad de EE. UU. y sus aliados europeos". ”

De hecho, este fue un discurso increíblemente duro del representante ruso. El veterano analista de Rusia Gilbert Doctorow pensó que, “Si se aceptan en su forma actual, estos tratados representarían una capitulación total por parte de Estados Unidos sobre todo lo que cuatro administraciones sucesivas han tratado de lograr para contener a Rusia.."

Gilbert DOCTOROW — Centre cultural et scientifique de Russie à Bruxelles
Gilbert Doctorow [Fuente: ruscenter.es]

Como era de esperar, las conversaciones en Ginebra no produjeron ningún avance. Al día siguiente, el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, celebró una larga rueda de prensa en la que dijo que la parte rusa espera “una respuesta concreta” a su propuesta de seguridad pero que Moscú “la paciencia ha llegado a su fin”. Durante esa conferencia, Lavrov hizo referencia al proverbio de que los rusos tardan mucho tiempo en enjaezar a sus caballos, pero una vez que los caballos están enjaezados, cabalgan velozmente. Él dijo: "…hemos estado aprovechando durante mucho tiempo, y ahora es el momento de que nos vayamos”.

RIAC :: Serguéi Lavrov
Sergey Lavrov [Fuente: russiancouncil.ru]

Creo que sé a dónde viajarán los rusos a continuación, pero antes de aventurarme en esa suposición, debería ser útil ubicar este episodio en su perspectiva histórica adecuada que vale la pena repetir.

El contexto lo es todo

Lo primero que es importante entender es que, hasta el día de hoy, la geopolítica estadounidense está impulsada por los intereses vestigiales del Imperio Británico tardío. A principios del 20th siglo, cuando el Imperio Británico comenzó a colapsar, sus accionistas, el cártel bancario internacional con sede en la ciudad de Londres, se movieron para infiltrarse y cooptar las instituciones gubernamentales de los Estados Unidos y secuestrar su riqueza y poder militar en la búsqueda continua de su propio imperialismo. ambiciones Durante más de un siglo, su imperativo general ha sido mantener la hegemonía sobre la masa continental de Eurasia. Sir Halford Mackinder formuló explícitamente este objetivo en 1904 en su Teoría Heartland.

In Ideales democráticos y realidad, el escribio: “Quien gobierna Europa del Este domina el Heartland; quien gobierna el Heartland comanda la Isla-Mundo; quien gobierna la isla-mundo controla el mundo.” Por isla del mundo, Mackinder se refería a Eurasia.

La última visión del mundo redondo de Halford Mackinder - The Diplomat
Sir Halford Mackinder [Fuente: eldiplomático.com]

A medida que los constructores del imperio se infiltraron en los EE. UU., se llevaron consigo sus objetivos políticos, incluido el imperativo de gobernar Europa del Este para controlar Eurasia. En su libro de 1997 El gran tablero de ajedrez, el intelectual de la corte del Imperio, Zbigniew Brzezinski articuló este objetivo como la prioridad de Estados Unidos y explicó la lógica detrás de él:

“Para Estados Unidos, el principal premio geopolítico es Eurasia… Eurasia es el continente más grande del mundo y es geopolíticamente axial. Una potencia que domine Eurasia controlaría dos de las tres regiones más avanzadas y económicamente productivas del mundo. … Alrededor del 75% de la población mundial vive en Eurasia y la mayor parte de la riqueza física del mundo también se encuentra allí, tanto en sus empresas como debajo de su suelo. Eurasia representa el 60% del PIB mundial y alrededor de 3/4 de los recursos energéticos conocidos del mundo”. ("El gran tablero de ajedrez", 1997)

Obituario de Zbigniew Brzezinski | noticias de EE.UU. | El guardián
Zbigniew Brzezinski [Fuente: theguardian.com]

La misma obsesión imperial se reafirmó una vez más en agosto de 2018, en un sesión informativa del subsecretario de Estado de los Estados Unidos para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, A. wess mitchell ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU.. En la ocasión, Mitchell hizo explícito que el “El objetivo central de la política exterior de la administración [Trump] es defender el dominio de EE. UU. de la masa terrestre euroasiática como el principal interés de seguridad nacional de EE. UU. y preparar a la nación para este desafío.."

Mitchell también dijo que la administración estaba “trabajando con nuestro aliado cercano, el Reino Unido, para formar una coalición internacional para coordinar los esfuerzos en este campo”.

Pero desafortunadamente para los constructores del imperio, en los últimos 20 años, Rusia se ha convertido en una potencia rival en Europa del Este y un gran obstáculo para sus ambiciones globales.

Una persona con traje y corbata Descripción generada automáticamente con confianza media
A. Wess Mitchell [Fuente: wikipedia.org]

Es casi seguro que el imperio hará todo lo que esté a su alcance para eliminar este obstáculo. Este es el contexto que explica la expansión de la OTAN, los despliegues militares y el apoyo a múltiples revoluciones de color a lo largo de las fronteras de Rusia: es la lucha del imperio moribundo por retener su supremacía y destruir a cualquier rival que pueda obstruir su “dominio de espectro completo”.

No cabe duda de que los líderes de Rusia entienden la expansión de la OTAN precisamente en este contexto. Nuestra siguiente pregunta es: ¿De dónde viene esta obsesión por dominar Eurasia? ¿A qué se debe la necesidad de conquista y hegemonía?

Se trata de garantías

Como ha sugerido el historiador Ramsay MacMullen, para que podamos llegar a una comprensión correcta de la historia, debemos comprender las motivaciones de los grupos e individuos que crearon esa historia.

Después de más de dos décadas de guerras permanentes, podemos deshacernos de las ilusiones de que nuestros ejércitos luchan por difundir la democracia y la libertad o que nuestros líderes pierden el sueño por los derechos humanos de las personas en tierras lejanas. La lucha es claramente por los recursos (incluyendo la mano de obra local) porque esos recursos representan una buena garantía de dinero.

El sistema financiero occidental ha estado absolutamente hambriento de garantías de alta calidad y Eurasia está inundada de ellas. El problema con el sistema monetario occidental es que tiende a acumular deuda sobre más deuda, apalancando el sistema hasta que colapsa, saltando casi permanentemente de crisis en crisis. Solo puede ser estable mientras crece. Crece a través de la expansión del crédito, y la expansión del crédito requiere garantías de calidad.

¿Cuánta garantía necesitamos? Hace unos años, vislumbramos la magnitud del problema: el apéndice del Comité Asesor de Préstamos del Tesoro (TBAC) presentación de reembolso trimestral mostró que en 2013, la demanda total de "Colateral de alta calidad" (HQC) necesaria para estabilizar el sistema se estimó en $ 11.3 billones.

Chilcot Report: Executive Summary: Chilcot, John, Freedman, Lawrence, Prashar, Usha Kumari, Lyne, Roderic, Gilbert, Martin: 9780995497801: Amazon.com: Books
[Fuente: amazon.com]

Esa cifra seguramente creció considerablemente en los años siguientes. Por cierto, la TBAC es una de las agencias más poderosas del gobierno. Aunque la mayoría de la gente ni siquiera es consciente de la existencia de este comité, es la bisagra donde el poder bancario se une al poder político. Está integrado por banqueros y no por representantes del pueblo. Algunos creen que es el comité el que realmente gobierna la nación. Cuando TBAC le dice al gobierno que necesita más garantías, el gobierno escucha.

Si todo esto parece un poco ambiguo, tal vez un ejemplo concreto pueda ayudar a comprender la forma en que la conquista militar se traduce en garantías de alta calidad.

En 2016, el Informe Chilcot, una investigación sobre el papel británico en la guerra de Irak, reveló que, seis meses después de la invasión de 2003, un consorcio de bancos occidentales encabezado por JPMorgan otorgó un préstamo de 2.5 millones de dólares para "ayudar" a la recuperación económica de Irak.

El préstamo fue extremadamente favorable y libre de riesgos para los banqueros, ya que hipotecaba las exportaciones de petróleo iraquí.

Quizás fue solo una coincidencia que JPMorgan también fuera uno de los mayores patrocinadores de la campaña electoral de Bush/Cheney.

JPMorgan (JPM) Ganancias del tercer trimestre: Qué esperar | Nasdaq
[Fuente: nasdaq.com]

Una vez en el poder, la administración Bush llevó a cabo la invasión de Irak. JP Morgan también recompensó generosamente Sir Tony Blair's inestimable contribución para hacer posible esa guerra. Al final de su mandato como Primer Ministro de Gran Bretaña, el banco lo contrató como asesor en un contrato de $ 5 millones por año.

Petición de Tony Blair rechazada por el Parlamento ya que más de 1 millón de personas piden que se les quite el título de caballero - Wales Online
Sir Tony Blair [Fuente: galesonline.es]

El préstamo de JPMorgan a Irak fue solo un caso en el que un gran préstamo surgido de la nada y garantizado por la riqueza natural de la nación subyugada tendría que devolverse con intereses. Usted puede multiplicar esos tratos tal vez por cien o más si puede desplegar ejércitos en regiones ricas en recursos del mundo y sus corporaciones reciben acceso de primera fila al negocio de explotar esos recursos.

Toda esta garantía de alta calidad se puede aprovechar para que el proceso de expansión del crédito pueda continuar durante mucho tiempo antes de que surja la necesidad de liberar nuevas garantías.

Compare la buena fortuna de JP Morgan en Irak hace dos décadas con algunos de los desarrollos actuales en la región. Por ejemplo, Irán está construyendo actualmente un gran proyecto de centro de gas natural que traerá gas natural de la región del Caspio a Europa. Solo uno de los campos de gas recientemente desarrollados, se estima que Chalous tiene suficientes reservas para abastecer más del 50% de la demanda europea de gas durante al menos 20 años.

Pero con el surgimiento de Rusia y China como las nuevas potencias dominantes en Eurasia, tales proyectos ahora están fuera del alcance de los bancos y corporaciones occidentales.

Hoy en día, los actores clave que desarrollan esta infraestructura energética son Gazprom y Transneft de Rusia, CNPC y CNOOC de China y KEPCO de Irán. Desde el punto de vista de los banqueros, esa es una gran cantidad de garantía de alta calidad que ahora está en las manos "equivocadas".

Gazprom neft News - Últimas noticias, información y actualizaciones de gazprom neft - Energy News -ET EnergyWorld
[Fuente: energía.economictimes.indiatimes.com]
Rosneft, Transneft, Gazprom Neft en la nueva lista de sanciones de la UE - Mundo - TASS
[Fuente: tass.com]
Corporación Nacional de Petróleo de China - Copro, la enciclopedia libre
[Fuente: wikiwand.com]

¿Qué ocurre después?

Claramente, el conflicto entre el este y el oeste no es por una ideología o un poco de territorio. Se trata de la hegemonía sobre las regiones ricas en recursos del mundo y esto hace que las posiciones de las dos partes sean intratables. Los rusos entienden esto claramente, lo que puede explicar por qué presentaron a las potencias occidentales un conjunto de demandas tan duras que ciertamente sabían que serían rechazadas.

Parece que Rusia realmente tiene la intención de responder con medidas técnicas militares que pondrán en peligro la seguridad de las potencias occidentales. Sin embargo, hasta ahora, incluso entre los analistas rusos, nadie parece saber qué vendrá después. La mayoría de los expertos y funcionarios de Occidente parecen estar convencidos de que Rusia invadirá Ucrania, pero no creo que esto suceda.

Los medios también dieron gran importancia a las declaraciones del viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia de que no excluyen el despliegue de activos militares en Cuba o Venezuela. Probablemente sea una cabeza falsa. Algunos analistas, incluido Scott Ritter, han sugerido que Rusia podría desplegar misiles de medio-corto alcance dirigidos a las capitales europeas con ojivas con capacidad nuclear.

El Kremlin probablemente aumentará la presión sobre EE. UU. y los países de la OTAN de múltiples maneras, pero mi corazonada es que su primer enfoque será en la región del Golfo Pérsico, que es estratégicamente de gran importancia para Occidente, pero donde las posiciones de EE. UU. y la OTAN son cada vez más importantes. frágil. Rusia podría poner en peligro la seguridad de las potencias occidentales en esa región al implementar “medidas técnicas militares” en apoyo de regímenes amigos en el Medio Oriente, principalmente Irán.

Cada vez es más claro que Irán se está convirtiendo en un componente importante de la agenda One Belt One Road de China y que se está estableciendo como la piedra angular de su arquitectura de seguridad en el Medio Oriente y el Golfo Pérsico. Estos desarrollos también cuentan con el pleno apoyo de Rusia.

Imagen que contiene persona, árbol, exterior, persona Descripción generada automáticamente
El presidente iraní Hassan Rouhani (2013-2021) con el primer ministro chino Xi Jinping (2012-presente). [Fuente: Silkroadfutures.ne]

El 27 de marzo del año pasado, Irán firmó un acuerdo integral de 25 años plan de cooperación con China que incluye la cooperación cultural, diplomática, económica y militar. El 17 de septiembre, Irán se convirtió en miembro de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO). Irán también ha firmado varios acuerdos de seguridad con Rusia y está en proceso de negociación de un acuerdo de cooperación de 20 años inspirado en el acuerdo Irán-China.

El 11 de diciembre de 2021, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Saeed Khatibzadeh, declaró que, “Al igual que la hoja de ruta de cooperación de 25 años que desarrollamos con China, podemos hacer lo mismo con los principales países vecinos."

Claramente, los iraníes, que se han comprometido a expulsar a Estados Unidos de la región, se han mostrado cada vez más confiados en afirmar su influencia regional. Por supuesto, el mayor desafío para la política y la seguridad regional de Irán es la presencia de tropas estadounidenses y bases militares que rodean a Irán según el mapa a continuación (crudamente actualizado por el autor):

[Fuente: nolaworkers.org]

Pero durante los últimos años, la estatura y la influencia de Irán han ido en aumento, mientras que las de Estados Unidos y la OTAN han ido disminuyendo. Por cierto, el mapa de arriba ilustra otra razón por la cual el control de Afganistán era tan importante para el Imperio.

La asociación de Irán con Rusia y China en última instancia inclinará el equilibrio de poder militar, por lo que quizás no fue una coincidencia que la visita del presidente de Irán, Ebrahim Raisi, a Moscú estuviera programada para el 19 de enero de 2022, solo días después de las conversaciones fallidas entre Rusia y EE. UU. en Ginebra. . Al anunciar la reunión, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, dijo que era una reunión "muy importante". la adición de, “Sin duda, entre los temas internacionales, en la reunión de los presidentes de Irán y Rusia se tratarán temas como el Plan de Acción Integral Conjunto y la seguridad del Golfo Pérsico”.

Una fotografía publicada por los medios estatales rusos muestra al presidente Vladimir V. Putin, a la izquierda, y al presidente Ebrahim Raisi de Irán en una reunión muy distanciada socialmente en el Kremlin el miércoles.
Una fotografía publicada por los medios estatales rusos muestra al presidente Vladimir Putin, a la izquierda, y al presidente Ebrahim Raisi de Irán en una reunión muy distanciada socialmente en el Kremlin el 19 de enero. [Fuente: nytimes.com]

En la apertura de su reunión con el presidente Putin, el Sr. Raisi dijo que la relación entre las dos naciones “debe ser permanente y estratégica”. En su discurso ante la Duma rusa, dijo: “La estrategia de dominación ahora ha fracasado, Estados Unidos está en su posición más débil y el poder de las naciones independientes está experimentando un crecimiento histórico”. La visita del presidente Raisi a Moscú fue seguida dos días después por ejercicios militares de las armadas rusa, iraní y china en el Mar de Omán, no lejos del Estrecho de Ormuz, estratégicamente fundamental. La demostración de fuerza de las tres potencias fue un indicio inequívoco de que hay un nuevo sheriff en la ciudad y que los días del dominio indiscutible de EE. UU. y la OTAN en la región han terminado.

¿Por qué Rusia, China e Irán planearían ejercicios navales conjuntos?
[Fuente: thedailybeast.com]

Por lo tanto, las medidas "técnicas militares" que anunció Rusia, si EE. UU. y la OTAN no aceptaron sus borradores de tratados, probablemente se tomarán en apoyo de las fuerzas que ya están luchando para expulsar a las potencias occidentales de la región. Irán es obviamente el principal candidato para tal apoyo y, durante su visita a Moscú, el presidente Raisi no dejó de subrayar la credibilidad y el compromiso de Irán con este objetivo al afirmar: “Hemos estado resistiendo a los estadounidenses durante 40 años”.

Junto con sus fuerzas delegadas en Irak, Irán hará que sea cada vez más difícil y costoso para EE. UU. asegurar su control de la región. Rusia no necesitará confrontar militarmente a los EE. UU. en absoluto: las fuerzas de los EE. UU. simplemente serán desgastadas y eventualmente expulsadas de una manera similar a como fueron expulsadas de Afganistán. Para las naciones occidentales, que ya se enfrentan a una crisis energética cada vez peor, esto podría poner en peligro su seguridad.

Pero también podría tener graves efectos adversos en sus economías y mercados de capital. Sin embargo, paradójicamente, por esa misma razón las potencias occidentales no anunciarán que su control se está escapando; probablemente recibirán sus golpes en silencio y mantendrán una cara valiente durante el mayor tiempo posible para mantener a los mercados convencidos de que sus flujos de ingresos de Medio Oriente permanecerán seguros para siempre.

Publiqué por primera vez lo que he expuesto aquí en mi boletín diario TrendCompass el 14 de enero.th, titulado “Solo una corazonada: ¿será el Golfo Pérsico?” Puedo confesar que esto realmente es solo una corazonada, basada en mi propia lectura de la situación.

Sin embargo, a medida que se desarrollaron los acontecimientos en las últimas dos semanas, estoy cada vez más seguro de que mi corazonada es correcta.

Sin embargo, al mismo tiempo, no podía comenzar a adivinar cómo exactamente los eventos podrían desarrollarse. Por un lado, la incertidumbre es probablemente parte de la ecuación: la táctica actual de Rusia es una desviación muy radical del statu quo y debería ser ventajoso para mantener a sus adversarios adivinando y distraídos en los lugares equivocados. De hecho, es posible que nada obvio suceda en las próximas semanas. De todos modos, no debemos subestimar los cambios que ya se están produciendo. A medida que se agraven, precipitarán el colapso del orden global que se ha arraigado durante más de dos siglos.

Cómo se manifestarán los próximos cambios en Occidente

Rusia probablemente no invadirá Ucrania y las bombas rusas no comenzarán a llover sobre las ciudades europeas. Pero el dolor será real y los cambios se sentirán más fuertemente en nuestros mercados de capital y materias primas.

Con el tiempo, veremos un aumento muy sustancial en las tasas de interés, lo que en última instancia empujará los precios de las acciones a un mercado bajista real. A diferencia de las correcciones limitadas y de corta duración que hemos experimentado en las últimas cuatro décadas, un mercado bajista real podría ser drástico y durar mucho tiempo. Es lo que pasó en EEUU tras la burbuja de los años veinte y en Japón tras la burbuja de los ochenta.

En ambos casos, vimos que los precios de las acciones cayeron en más del 80%. El mercado de valores de EE. UU. tardó más de 25 años en recuperarse por completo, mientras que el Nikkei aún no ha vuelto, después de 32 años completos, a su pico de 1989.

También es probable que veamos una aceleración continua de la inflación en la mayoría, si no en todas, las naciones del G7, así como un empeoramiento gradual de la crisis energética que podría prolongarse durante años. Esto podría empujar los precios de la energía mucho más allá de los niveles actuales. Incluso sin tener en cuenta el conflicto con Rusia y basándose en el agotamiento acelerado de las reservas de petróleo convencional, el Ministerio de Defensa del Reino Unido predijo en 2012 que el precio del petróleo crudo subiría a 500 dólares el barril para 2040 (actualmente se sitúa en unos 85 dólares el barril). )

Es probable que se materialicen tendencias similares en otros productos básicos, incluidos los metales y los productos agrícolas, lo que impulsará un superciclo sostenido de productos básicos que muchos analistas han estado pronosticando en los últimos años.


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 8

  1. Gracias por tu opinión, Alex Krainer. Finalmente, empiezo a comprender la necesidad de garantías. Muchas gracias por ilustrarlo con cierta extensión.

    En cuanto al futuro, me gusta su observación de que “la incertidumbre es probablemente parte de la ecuación”. Siempre me he sentido más seguro acerca de las intenciones de Rusia cuando descubro que no tengo una idea concebible de lo que planea; aquí sabemos que el Kremlin ha formulado sus ideas más concretas.

    Me agradaría mucho si los comentaristas del mundo se quejan de que Rusia “no ha hecho nada”, incluso mientras ocurren estos incrementos imperceptibles de cambio. Te contaré como uno de los que pueden explicárnoslos.

Deja tu comentario.