Biden y Xi
El presidente Biden en una cumbre virtual con el presidente de China, Xi Jinping. [Fuente: axios.com]

Ya amenazando con la guerra con Rusia, la Casa Blanca ha revelado este mes un nueva gran estrategia imperial para el Indo-Pacífico eso aumenta las perspectivas de guerra con China.

La nueva estrategia comienza repitiendo clichés familiares sobre las supuestas intenciones humanitarias de Estados Unidos en el sudeste asiático y su papel en proporcionar la seguridad que "permitió que florecieran las democracias regionales", mientras condena ritualmente la agresión china "que se extiende por todo el mundo".

Según el informe,

…desde la coerción económica de Australia hasta el conflicto a lo largo de las Líneas de Control Actual con India hasta la creciente presión sobre Taiwán y la intimidación de los vecinos en los mares de China Oriental y Meridional, nuestros aliados y socios en la región soportan gran parte del costo de la Comportamiento dañino de la República Popular China (RPC). En el proceso, la República Popular China también está socavando los derechos humanos y el derecho internacional, incluida la libertad de navegación, así como otros principios que han traído estabilidad y prosperidad al Indo-Pacífico.

Estrategia del Indo-Pacífico de los Estados Unidos
[Fuente: Voltaire.es]

La misión de EE. UU. durante la próxima década, como se describe en el informe, es obstaculizar los esfuerzos de la República Popular China para “transformar las reglas y normas que han beneficiado al Indo-Pacífico y al mundo”. La forma de lograr este objetivo es a) apoyar una India fuerte, considerada un motor de desarrollo regional, como “socio en una visión regional positivista”; b) fortalecer la alianza cuádruple contra China entre EE. UU., India, Japón y Australia, a la que EE. UU. ha prometido entregar submarinos de propulsión nuclear; c) aumentar el apoyo a la autodefensa de Taiwán yd) impulsar la desnuclearización de Corea del Norte mientras se amplía la coordinación con Corea del Sur y Japón para responder a las supuestas provocaciones de Corea del Norte.

Un grupo de hombres parados frente a banderas Descripción generada automáticamente con nivel de confianza medio
El Ministro de Relaciones Exteriores de India, Subrahmanyam Jaishankar, el Ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Toshimitsu Motegi, el Primer Ministro de Japón, Yoshihide Suga, la Ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Marise Payne, y el Secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, posan para fotografías antes de una reunión Quad Indo-Pacífico en la oficina del primer ministro en Tokio el 6 de octubre. , 2020. [Fuente: theaseanpost.com]

Estados Unidos también planea a) promover la democracia en Birmania; b) ampliar las embajadas de EE. UU. incluso en las Islas del Pacífico; c) hacer cumplir un enfoque basado en reglas en el ámbito marítimo y promover una prensa libre; d) profundizar las relaciones con aliados como Corea del Sur, Filipinas, Tailandia, Indonesia, Malasia, Mongolia, Nueva Zelanda, Singapur y Vietnam, y e) alentar a Japón y Corea del Sur a fortalecer sus lazos entre sí.

Iniciativa de disuasión del Pacífico

En el corazón de la estrategia de la administración Biden está la promesa de que EE. UU. “aumentará el alcance de sus ejercicios y operaciones militares” en el Indo-Pacífico, construirá una mayor capacidad marítima, “desplegará capacidades bélicas más avanzadas”, reforzará la guerra cibernética, el inteligencia y capacidades submarinas regionales, y trabajar con el Congreso para financiar la Iniciativa de Disuasión del Pacífico (PDI).

Imagen que contiene exterior, agua, transporte, avión Descripción generada automáticamente
Un dron MQ-9 Sea Guardian sobrevuela el buque de combate litoral Coronado de la Marina de los EE. UU. durante un simulacro en el Océano Pacífico. [Fuente: defensenews.com]

Firmada por el presidente Biden en diciembre, la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) ha proporcionado una enorme $7.1 millones para el PDI, cuyo objetivo es asegurar que las fuerzas militares estadounidenses “tener todo lo que necesitan para competir, luchar y ganar en el Indo-Pacífico”, según los senadores Jack Reed (D-RI) y James Inhofe (R-OK)[*], miembros de alto rango de la Comisión de Servicios Armados del Senado que fueron los primeros en promover la PDI en el Congreso.

Un helicóptero volando en el cielo Descripción generada automáticamente con nivel de confianza bajo
Un helicóptero estadounidense MH-60R Seahawk despega de la cubierta de vuelo del crucero de misiles guiados USS Shiloh en el Mar de Filipinas. [Fuente: asia.nikkei.com]

Todo lo que necesitan incluye una nueva instalación de misiles Aegis en Guam que ayudaría en las operaciones navales. El PDI también pide estacionar misiles ofensivos, previamente prohibidos por el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF), a lo largo de una cadena de islas densamente pobladas que incluye Japón, Taiwán y Filipinas.

[Fuente: pncguam.com]

Además, el PDI tiene como objetivos: a) desarrollar y lanzar radares espaciales vinculados al sistema de misiles Aegis en Guam y otro sistema en la isla de Palau, b) desarrollar Capacidades de “vigilancia de inteligencia discreta”yc) mejorar los campos de entrenamiento y ejercicios conjuntos con los Aliados en el Pacífico.

Descripción del mapa generada automáticamente
Los activos de defensa antimisiles que EE. UU. tiene actualmente desplegados en el Pacífico occidental. [Fuente: thedrive.com]

La drive.com informó que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) ha estado empleando aeronaves de propiedad y operación de contratistas en los últimos años para realizar vigilancia sobre el agua misiones en el pacifico, que el PDI permitirá además ampliar.

Un avión en la pista Descripción generada automáticamente con nivel de confianza bajo
El C-130 Hercules aterriza en un aeródromo de Palau, parte de una red de instalaciones militares estadounidenses en las islas del Pacífico. [Fuente: thedrive.com]

Reducción al absurdo

Lo absurdo de la Estrategia Indo-Pacífico de la Casa Blanca es evidente en el hecho de que Estados Unidos ya gasta más que China en el ejército por al menos tres veces.

China es considerada un agresor—a escala global—cuandoTiene solo una base militar internacional, que adquirió en 2017 en Djibouti en respuesta a una importante instalación militar estadounidense allí.—y no ha invadido otro país desde 1979 cuando invadió Vietnam.

[Fuente: chappatte.com]

Estados Unidos tiene al menos 750 bases militares en el extranjero, incluidos 23 solo en Japón, y ha invadió al menos una docena de países desde 1979, matando a innumerables civiles en ese tiempo.

Figura 3 de POLÍTICA DE PIVOTE DE EE. UU. HACIA ASIA-PACÍFICO: IMPLICACIONES PARA LA REGIÓN Y BANGLADESH | Académico semántico
[Fuente: semanticscholar.com]

En el sudeste asiático, EE. UU. libró guerras agresivas en Corea y Vietnam que mataron a millones de civiles durante la Guerra Fría, y luchó guerras sucias encubiertas en Laos, Filipinas, Camboya e Indonesia que mataron a muchos más.

Coalición de Trabajadores del Arte, “Q. ¿Y los bebés? A. Y bebés.”, 1970, litografía offset sobre papel. La Coalición reprodujo una fotografía del ejército de mujeres y niños vietnamitas masacrados en una zanja en My Lai, la distribuyó rápida y gratuitamente y nunca afirmó que fuera arte.
¡El Tío Sam, una gran fuente de paz y seguridad en el Lejano Oriente! [Fuente: nytimes.com]

La condena del "comportamiento de intimidación" de China en los mares de China Meridional ignora el hecho de que los esfuerzos de China por recuperar las islas Spratley y Paracel y Diaoyu (Senkakus para los japoneses), que EE. Cooperación—son legítimos.

Las islas fueron efectivamente robadas a China como botín de la victoria de Japón en la guerra chino-japonesa de 1895.[*] Japón rechazó además dos ofertas chinas, en 1990 y 2006, para desarrollar conjuntamente los recursos de las islas que potencialmente incluyen petróleo y gas.[*]

Descripción del mapa generada automáticamente
[Fuente: apjjf.org]

China en el informe es culpado de la coerción económica dirigida contra Australia por imponer aranceles—lo que Estados Unidos le ha hecho a China. Los agravios de China contra Australia eran muy reales: la injerencia en los asuntos internos de China en Xinjiang, Hong Kong y Taiwán y su encabezamiento de una cruzada contra China en un foro internacional.

También se culpa a China de las escaramuzas fronterizas con India, aunque China no reconoce la frontera entre los dos países que fue elaborado por un funcionario colonial británico Henry McMahon después de firmar un tratado con el Tíbet en 1915 que China había rechazado.

Una línea muy fina: el diario de un irlandés sobre Sir Henry McMahon, China e India
Sir Henry McMahon [Fuente: irishtimes.com]
Cómo McMahon trazó su línea y por qué China quiere que se cambie
[Fuente: elcable.en]

India se presenta en el informe como un gran socio para EE. UU. y una nación progresista en comparación con China, cuando el New York Times ha informado sobre la incitación a la violencia hindú por parte del primer ministro Narendra Modi hacia los musulmanes y la erosión de los derechos humanos bajo su gobierno.

¿Por qué tienes tanto odio por los musulmanes? Narendra Modi Ji cuestionó a Asaduddin Owaisi | Noticias de Mango - YouTube
[Fuente: youtube.com]

El silencio sobre los abusos de los derechos humanos en la India, que se extiende a su maltrato a los musulmanes en la Cachemira ocupada—y la exageración de los abusos de China hacia los musulmanes en Xinjiang apunta a un claro doble rasero que socava cualquier imperativo moral detrás de la política exterior de EE. UU. en el Indo-Pacífico.

Musulmanes indios sostienen velas y carteles mientras participan en una protesta contra el linchamiento de la mafia de Tabrez Ansari en el linchamiento de Tabraz Ansari en el estado de Jharkhand, en Ahmedabad el 27 de junio de 2019. [Fuente: time.com]

La tragedia de la política de Estados Unidos hacia China

La mayor tragedia de la política de EE. UU. es que China nunca ha sido antagonista de EE. UU.

El primer ministro Xi Jinping propuso en 2015 una estrategia ganadora en la que tanto EE. UU. como China se adaptan a los intereses del otro y persiguen el desarrollo común junto con sus propios intereses como estados-nación.

El vicepresidente estadounidense Joe Biden y el presidente chino Xi Jinping
Luego, el vicepresidente de EE. UU., Joe Biden, y el presidente chino, Xi Jinping, exhiben camisetas con un mensaje que les dieron los estudiantes de la Escuela de Aprendizaje de Estudios Internacionales en Southgate, en las afueras de Los Ángeles, el 17 de febrero de 2012. [Fuente: iseas.edu.sg]

Charles Freeman Jr, un veterano de treinta años del cuerpo diplomático que sirvió como intérprete de la histórica visita de Richard Nixon a China en 1972, me dijo hace varios años que la política estadounidense de acumulación militar, o política de Asia Pivot, promulgada por primera vez por Barack Obama, fue mal dirigido porque “proporcionó una respuesta militar a un problema económico”.

Chas W. Freeman, Jr. - Academia Estadounidense de Diplomacia
Charles Freeman Jr. [Fuente: academiadediplomacia.org]

El Ejército Popular de Liberación (EPL) se centró más en la seguridad interna, la defensa de la patria china contra los vecinos con un historial de invasión y en contrarrestar las poderosas fuerzas navales y aéreas de los EE. UU. que mapean y prueban constantemente sus defensas costeras.

“Una mejor respuesta al auge económico de China”, dijo Freeman, “hubiera sido tratar de aprovechar la prosperidad de China para la nuestra” y “construir mejores cadenas de suministro”, lo que dijo, “las empresas estadounidenses ya estaban tratando de hacer”.

La administración Obama también podría haber "trabajado para resolver reclamos contrapuestos sobre islas en los mares del sur de China y haber negociado de manera unida con China". En cambio, tomó "medidas provocativas", que incluyen "ataques simulados contra instalaciones chinas", que "no fueron muy apreciados por los chinos", y condujeron a contramedidas chinas que incluyeron el envío de barcos frente a las costas de Hawái y Guam.[*]

Una imagen que contiene texto, descripción del libro generada automáticamente
[Fuente:jafriedel.files.wordpress.com]

Poco ha cambiado en la era de Biden, excepto que ahora ha aumentado la escala de las provocaciones estadounidenses, junto con los peligros del estallido de la Tercera Guerra Mundial.

El clima político interno se ha vuelto aún más sinofóbico: los medios han utilizado los Juegos Olímpicos de Beijing como otra oportunidad para criticar a China y su supuesta maldad.


  1. No es sorprendente que tanto Inhofe como Reed hayan sido generosamente financiado por las industrias aeroespacial y de defensa, junto con petróleo y gas en el caso de Inhofe. Reed ha sido un gran defensor de los drones, habiendo recibido generoso respaldo financiero del fabricante líder de drones, General Atomics.

  2. Jeremy Kuzmarov, Las guerras sin fin de Obama: frente a la política exterior del estado de guerra permanente (Atlanta: Clarity Press, 2019), 200; Han Yi-Shaw, “La verdad incómoda detrás de las islas Diaoyu/Senkaku, " The New York Times, 19 de septiembre de 2012, https://kristof.blogs.nytimes.com/2012/09/19/the-inconvenient-truth-behind-the-diaoyusenkaku-islands/En su biografía, Koga Tatsushiro, el primer ciudadano japonés en arrendar las islas al gobierno de Meiji, atribuyó la posesión de las islas por parte de Japón a “la valiente victoria militar de nuestras fuerzas imperiales”.

  3. Ivy Lee y Fang Ming, “Deconstruyendo los reclamos de soberanía de Japón sobre las islas Diaoyu”, El Diario de Asia Pacífico, 30 de diciembre de 2012, https://apjjf.org/2012/10/53/Ivy-Lee/3877/article.html

  4. Kuzmarov, Las guerras interminables de Obama, 201, 202.


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

Revista CovertAction, CovertAction Quarterly y Boletín de información de CovertAction son proyectos de CovertAction Institute, Inc., una organización sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 11

  1. Este artículo proporciona mucha información correctiva a la propaganda belicista que recibimos continuamente sobre el alcance de China. Personalmente, veo la lucha, como en Ucrania, en términos de la intensificación de la competencia globalista por los recursos y la inversión en un pequeño planeta con límites claros.

    Recientemente, aquí en Aotearoa/Nueva Zelanda, hemos sido tratados con las flagrantes contradicciones geopolíticas exhibidas por nuestro propio Gobierno y sus aliados de los 5 Ojos. Nueva Zelanda, Australia y EE. UU. han estado embelesados ​​con angustia por una nueva base china en las Islas Salomón, con todo tipo de murmullos oscuros sobre posibles medidas reactivas.

    Ahora las islas Salomón están a miles de kilómetros de nuestras costas, pero tanto el gobierno como los medios de comunicación han descartado por completo las preocupaciones de Rusia sobre el posicionamiento de armas nucleares en su misma frontera en Ucrania con la expansión de la OTAN. ¡Tal es la estupidez tremendamente peligrosa del egoísmo miope!

  2. Excelente análisis. Las potencias económicas de EE. UU. y sus medios han estado preparando al público para algún tipo de guerra con Rusia y China, especialmente desde la administración de Obama. Es muy difícil encontrar una pizca de verdad sobre cualquiera de estos países en los medios estadounidenses. Gracias por tu artículo. Sigue trayéndonos cuál es la verdad para la mayoría del resto del mundo.

  3. […] Las islas fueron efectivamente robadas a China como botín de la victoria de Japón en la guerra chino-japonesa de 1895.[2] Japón ha rechazado además dos ofertas chinas, en 1990 y 2006, para desarrollar conjuntamente los recursos de las islas que potencialmente incluyen petróleo y gas.[3] […]

    • Me gusta la mayoría de los chinos y rusos, pero el gobierno chino y el gobierno ruso tienen un control muy estricto sobre los medios y, por lo tanto, una gran parte de las noticias son propaganda y desinformación. Es una parte integral de su estrategia para lograr sus objetivos.

Deja tu comentario.