Puede que el nombre Allard Lowenstein (1929-1980) no signifique demasiado para los activistas políticos de hoy, pero en las décadas de 1960 y 1970 era una figura liberal muy conocida asociada con muchas de las causas progresistas de la época.

Por esta razón, a muchos de sus contemporáneos les sorprendería descubrir que parece haber sido un activo de la CIA.

A pesar de su ferviente oposición a la Guerra de Vietnam, Lowenstein era fuertemente anticomunista. Sus mentores políticos incluyeron a Eleanor Roosevelt (1884-1962),^{[ XNMUX ]} con quienes permaneció muy unido, Frank Porter Graham (1886-1972) y Norman Thomas (1884-1968) quienes se definieron durante la Guerra Fría como parte de la izquierda anticomunista.^{[ XNMUX ]}

• 

• 

• 

Cinco de los episodios más dinámicos de la vida de Lowenstein revelan diversas actividades políticas que pueden clasificarse bajo los siguientes títulos: 1) la presidencia de Lowenstein en la Asociación Nacional de Estudiantes; 2) su papel en el contrabando de Hans Beukes fuera del suroeste de África; 3) su trabajo y traición política a los Freedom Riders en Mississippi; 4) su movimiento “Dump Johnson” de 1968; y 5) sus apariciones en televisión y bromance en curso con el presentador de programas de entrevistas conservador William F. Buckley.

¿Lowenstein simplemente tropezó con la casualidad de Forrest Gump en una de estas situaciones candentes tras otra? ¿O eran ciertas las acusaciones y los rumores sobre sus vínculos secretos con la CIA y sus peripecias peripatéticas formaban parte de estrategias más amplias dirigidas por algún tipo de espionaje interno?

En 1985 (tan pronto como cinco años después del extraño asesinato de Lowenstein^{[ XNMUX ]}), Hendrik Hertzberg^{[ XNMUX ]} of EL New York Review of Books llamó al biógrafo de Lowenstein, Richard Cummings^{[ XNMUX ]} por sus entonces impactantes acusaciones que vinculaban a Lowenstein con la CIA.

Mientras destripaba a Cummings y al editor de Cummings, Grove Press, este crítico (y ex redactor de discursos de Jimmy Carter) a menudo hacía referencia a un volumen del tamaño de una guía telefónica preparado por tres abogados^{[ XNMUX ]} pretendiendo enumerar las inexactitudes en la investigación de Cummings.

Refutaciones de Cummings, Barney Rosset^{[ XNMUX ]} de Grove Press, y otros finalmente también se publicaron junto con una última palabra de Hertzberg. Fue un gran alboroto por una biografía que, por lo demás, parecía ser una investigación desapasionada y precisa.

El intercambio cáustico dice mucho sobre una nación dañada y dividida dirigida en secreto por su propia agencia de espionaje civil. Lanzar polvo al aire siempre ayuda a defender la red de inteligencia secreta, mientras que los jugadores individuales, como Lowenstein, se desvanecen en el fondo o se convierten en daños colaterales.

Al igual que en el escándalo de Watergate, los políticos son casi prescindibles, para ser arrojados a la basura, pero la red de inteligencia en sí misma sigue siendo la vaca sagrada definitiva, que no debe estar expuesta al público el tiempo suficiente para permitir que la gente sospeche que realmente está creando un narrativa última; engañar a la gente para que crea lo que debería hacerlos felices o enojados; o al menos decirles cuáles son los temas apremiantes en el horizonte.

Incluso si el polvo ya se ha asentado, una visión más clara de Lowenstein y cualquier vínculo con él requiere más que ataques ad hominem destinados a inmovilizarlo o desarmarlo como un "agente", "jugador inteligente" o algo aún más difícil de definir. Si Lowenstein manipuló el panorama político de Estados Unidos, discernir la autenticidad de su derecho a hacerlo del engaño inapropiado de una entidad gubernamental (pícaro o no) debería hacernos un poco más inteligentes la próxima vez que marquemos nuestras boletas.

La presidencia de Lowenstein de la NSA

Surgida en 1947 y que duró hasta 1978, la Asociación Nacional de Estudiantes (NSA) defendió principalmente el internacionalismo posterior a la Primera Guerra Mundial, que al final de la Segunda Guerra Mundial se había convertido también en una causa defendida por el comunismo de esa época. Antes de eso, la Sociedad Socialista Intercolegial fundada en 1904 fue uno de los primeros intentos de asimilar el socialismo moderado de Eugene Debs en las universidades estadounidenses y un modelo para las futuras organizaciones estudiantiles.

En un libro reciente sobre el espía de la década de 1960 Philip Agee,^{[ XNMUX ]} el autor Jonathan Stevenson menciona la fijación de Agee sobre cómo la CIA pudo haberse infiltrado en la Confederación Internacional de Sindicatos Libres con la ayuda de la AFL-CIO.

Purgar los sindicatos laborales internacionales del comunismo fue una misión similar a purgar las organizaciones estudiantiles internacionales del comunismo.^{[ XNMUX ]}

No es que la terminología deba convertirse en el quid de la cuestión en cuestión, pero los intentos anteriores de evaluar exactamente lo que Lowenstein sabía sobre el funcionamiento de la CIA y su dinero secreto han sido poco más que batallas por las palabras. Dado que purgar a las organizaciones izquierdistas de comunistas se convirtió en una misión constante en la vida de Lowenstein, especialmente más tarde cuando trabajó con Mississippi Freedom Riders, al menos debería sospecharse que Lowenstein era parte de esta red de influencia que permitió que la NSA, como la AFL-CIO. , para ser infiltrado por la CIA.

En realidad, es difícil comprender que alguien involucrado en la NSA no podría sospechar de sus maquinaciones basadas en la CIA una vez que la Guerra Fría estaba definitivamente en marcha. Ya sea con sede en los Estados Unidos o en la Unión Soviética, las organizaciones estudiantiles internacionales de esa época hicieron poco más que exhibir untuosamente lo que se suponía que eran participantes ingenuos.

En realidad, estos jóvenes brillantes y ambiciosos deberían haberse dado cuenta de su papel para el resto del mundo como jóvenes Guerreros Fríos, incluso si algunos de ellos se formaron sus opiniones de forma natural y veraz sin el entrenamiento de mentores con motivos políticos ocultos. Cualquiera que haya visto estas organizaciones estudiantiles internacionales sin motivaciones políticas simplemente no vio nada más que la fina capa de propaganda mala, si no abiertamente cursi.

Un famoso conjunto de artículos de Murallas^{[ XNMUX ]} revista que comenzó en marzo de 1967 reveló un flujo de dinero de la CIA a la NSA. Mucho se ha escrito desde esta explosiva revelación sobre la relación y una serie de otros flujos secretos de dinero a organizaciones nacionales e internacionales.^{[ XNMUX ]} A estas alturas, se ha sugerido plausiblemente que el dinero secreto de la CIA estaba fluyendo hacia la NSA ya a fines de la década de 1940.^{[ XNMUX ]} Cummings incluso afirma que la CIA formado la NSA.^{[ XNMUX ]}

Lowenstein, quien se desempeñó como presidente de la NSA en 1950, solo admitió sospechar de ese dinero.^{[ XNMUX ]} EL Murallas los artículos nombraban a otros oficiales como administradores de dichos fondos de la CIA, lo que le daba a Lowenstein una coartada conveniente pero resbaladiza y una base para negar que alguna vez estuvo realmente de acuerdo con las condiciones adjuntas al dinero.^{[ XNMUX ]}

Esto se convierte en un tema candente para Hertzberg, quien participó en la NSA a mediados de la década de 1960 y jura a sus lectores que no tenía conocimiento de ser parte de ninguna misión secreta de la CIA, usando esta supuesta ignorancia como prueba de que era posible que Lowenstein también lo hiciera. no sé Por otro lado, reconoce que algunos miembros eran "inteligentes" o "ingeniosos" de la participación de la CIA, incluso si no manejaron directamente el dinero ni prometieron ningún favor. En cualquier caso, la propia participación de Hertzberg en la NSA debería haberlo descalificado para publicar una reseña confiable del libro de Cummings y comentar sobre el conocimiento de Lowenstein sobre el dinero de la CIA.

Como Hertzberg, Karen M. Paget^{[ XNMUX ]} reconoce a aquellos en la NSA que pueden no haber sido formalmente declarados activos de la CIA, pero que aún eran "ingeniosos" o "ingeniosos" porque sabían secretos. Negociar más con secretos los convierte en otro tipo de jugador. Otros son conscientes pero no jugadores porque la ley puede obligarlos a mantener el secreto, porque firmaron juramentos de secreto escritos y redactados cuidadosamente por la CIA. Romper el juramento podría significar una multa e incluso prisión.^{[ XNMUX ]}

• 

• 

Sin embargo, Hertzberg basa los ataques a la investigación de Cummings en la palabra “agente”, sin definirla por sí mismo ni mostrar explícitamente cómo Cummings podría haber usado la palabra.

Cummings, a su vez, insiste (erróneamente) en que a los trabajadores autónomos de la CIA nunca se les habrían confiado tareas encubiertas. En este asunto específico, Hertzberg y Cummings se anulan entre sí, cada uno tratando de hacer su propio punto al afirmar el punto principal del otro sobre el espionaje y la influencia interna de la CIA.

La verdad es que la CIA fue una organización engañosa durante la Guerra Fría que ganó influencia de todos modos y, a menudo, lo hizo de manera secreta que no podía rastrearse fácilmente. La palabra "activo" de Agee sigue siendo lo suficientemente general como para describir a los operativos en la engañosa red de la CIA sin exigirles que estén formalmente en la nómina de la CIA o que sean trabajadores independientes regulares a los que se hace referencia en los documentos de la CIA solo por un criptógrafo secreto o un alias.

Dos meses después del Murallas artículos, Tom Braden (1917-2009) anunció públicamente que, cuando era asistente del director de la CIA, Allen Dulles, había creado el programa para subsidiar en secreto a sindicatos y grupos de estudiantes. Entre 1950 y 1954, se sabía que el dinero fluía no solo a la NSA y tanto a la AFL como al CIO antes de que se fusionaran, sino también al United Auto Workers encabezado por Walter Reuther.^{[ XNMUX ]}

• 

• 

Un primer intento de comprender la red de influencia de la CIA apareció en la televisión en 1967 como un informe especial, A sueldo de la CIA, con el presentador Mike Wallace.^{[ XNMUX ]} Una de las personas entrevistadas para esto fue uno de los héroes y mentores de todos los tiempos de Lowenstein, el socialista Norman Thomas.

Por supuesto, una vez descubiertos voluntariamente, los trabajadores de casos de la CIA como Agee o Braden no cambian de opinión y luego intentan negar su afiliación a la Agencia, a pesar de que Braden tuvo una carrera televisiva en la que su carrera en la CIA parecía todo. pero olvidado

El punto crucial es que muchos jugadores conscientes que no están sujetos a un juramento de secreto también pueden intercambiar favores por la CIA, pero deben aprender a mantener ese intercambio en secreto negándolo o simplemente fingiendo que no sabían sobre el dinero. A su vez, a medida que la CIA extiende así su influencia, cualquier acto ilícito o violación indebida de los derechos de dichos agentes informales debería hacer responsable a la CIA bajo el concepto legal de “color de gobierno”.^{[ XNMUX ]}

No obstante, Paget continúa insinuando que, aunque los motivos de Lowenstein como presidente de la NSA siguen siendo desconocidos, parecía ir en contra de la política de la CIA.^{[ XNMUX ]} En un discurso cáustico que pronunció en Estocolmo mientras era presidente de la NSA, Lowenstein atacó vitriólicamente a la Unión Soviética, de modo que los oyentes del Tercer Mundo sospecharon mucho de Estados Unidos y se vieron impulsados ​​a unirse en su propia facción política, algo que la CIA quería evitar.^{[ XNMUX ]}

Aún así, las observaciones de Paget no deben asumir directamente que el papel de Lowenstein como una mosca en el ungüento de la aparente política de la CIA lo convirtió en un claro oponente de la CIA. Cualesquiera que fueran las maquinaciones que estaban en marcha entre la CIA y el joven Lowenstein, que ayudarían a lanzar su carrera y su reputación como liberal anticomunista, podrían haber sido parte de una estrategia más amplia. De hecho, Lowenstein incluso podría haber usado su reputación como aguafiestas de la CIA y bala perdida como moneda de cambio, prometiendo bajar el tono de la retórica si la CIA hacía algo por él.

La cargada palabra “influencia” hace que el alcance de la CIA sea casi infinito en términos de qué individuo u organización puede ser realmente privado. A menudo se critica a los teóricos de la conspiración por imaginar una conspiración en la que deben participar miles de personas, pero solo con insinuaciones, se pueden mantener ciertas narrativas falsas al hacer que las personas teman que desafiarlas las convertiría en miembros extraños o inusuales de una comunidad, si no desterrado de la comunidad por completo por ser raro.

Se deben considerar muchas cosas en términos de los favores que la CIA podría otorgar a Lowenstein, incluida su aceptación pendiente en la Facultad de Derecho de Yale, su empleo en las Naciones Unidas, su contrato de libro pendiente con el gigante editorial Macmillan o, eventualmente, puestos académicos en universidades de élite. como Stanford.

De hecho, las calificaciones de Lowenstein como estudiante universitario en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill no fueron ejemplares, como lo ha enfatizado al menos uno de sus biógrafos, William H. Chafe.^{[ XNMUX ]} Lowenstein no solo ya corría con una multitud de élite durante su mandato en la NSA, sino que se sabía que era especialmente distante durante su primer año en la Facultad de Derecho de Yale y no asistía a muchas clases.^{[ XNMUX ]}

Finalmente nos quedamos con una versión incompleta de la historia que algunos biógrafos prefieren basar en la negación a medias de Lowenstein de sospechar una entrada de dinero de la CIA en la NSA, pero en realidad no saberlo. Lo más probable es que los vínculos reales entre Lowenstein y la CIA residan en permitir que la CIA lo maneje en secreto e incluso espiar a los estudiantes de tendencia comunista.

Sin embargo, la parte más difícil de esto es no creer en los mentirosos personajes públicos admirados por los ideales que representan. En su entrevista con Mike Wallace, Norman Thomas da la impresión de que su percepción de una situación guiada por dinero secreto de la CIA era opuesta a lo que realmente estaba sucediendo.^{[ XNMUX ]} El mismo Norman Thomas se describe en el libro de Hugh Wilford, El poderoso Wurlitzer,^{[ XNMUX ]} como diciendo abruptamente "telefonear a Allen" (que significa Allen Dulles) cada vez que se requería dinero de emergencia para su organización.^{[ XNMUX ]}

Wilford también afirma que Thomas y Dulles eran dueños de casas de vacaciones vecinas en Long Island.^{[ XNMUX ]} O la información de Wilford es muy exagerada o Thomas debe haber estado fingiendo ignorar deliberadamente su relación con Dulles en esta entrevista televisiva. Al menos parece ser el mismo patrón de actuación para negar las conexiones con la CIA en el que estaban participando tantos liberales anticomunistas de esta época, incluido y especialmente Lowenstein.

El papel de Lowenstein en el contrabando de Hans Beukes fuera del suroeste de África

Por mucho que el joven Lowenstein se estableciera estridentemente anticomunista en el discurso de Estocolmo, continuaría asistiendo y hablando en las reuniones de la NSA sin ningún estigma de ser un cañón suelto. También pasó la mayor parte de la década de 1950 ocupado con otras tareas importantes, como terminar la Facultad de Derecho de Yale; viajar a la Unión Soviética con Eleanor Roosevelt; trabajar en España para difundir el anticomunismo entre los estudiantes; visitar Israel; y, finalmente, prepararse para futuras actividades durante su primer viaje a Sudáfrica. También fue crucial en este momento su trabajo (quizás solo voluntario) para el entonces senador Hubert Humphrey.^{[ XNMUX ]}

Para 1959, cuando se materializó el segundo viaje de Lowenstein a Sudáfrica, la CIA ya se había metido de lleno en algunas de sus actividades secretas más notorias, aunque aún no se había comprometido con el formidable problema de Fidel Castro. Según Cummings, aunque Hertzberg lo negó rotundamente, la CIA en ese momento reclutó de manera encubierta a Lowenstein como un agente de campo rudimentario de la CIA.

Si vamos a confiar en las fuentes de Cummings, Lowenstein avanzaría enormemente en su posición con la CIA y ganaría puntos con ellos al regresar a uno de los semilleros políticos más animados del mundo. Su misión sería sacar de contrabando a un joven estudiante y activista africano llamado Hans Beukes del duro sistema de apartheid en el suroeste de África, hoy conocido como Namibia, que en ese momento todavía era un área administrada por el gobierno severamente racista de Sudáfrica.

La saga de Hans Beukes a quien le confiscaron el pasaporte debido a sus opiniones políticas extremas que le impidieron realizar estudios superiores en Oslo, Noruega, se convirtió en una sensación mediática en la prensa sudafricana cuando Lowenstein llegó allí.^{[ XNMUX ]} La aventura de sacarlo de contrabando del país se convirtió en una aventura picaresca como se cuenta en el único libro de Lowenstein, Mandato brutal.^{[ XNMUX ]}

Si bien Hertzberg critica con vehemencia a Cummings por vincular a Lowenstein con la CIA, su diatriba va más allá de acusar a Cummings de investigación descuidada o de falsificar los hechos para que se ajusten a una teoría falsa y afirma que Cummings intentó destruir el carácter de Lowenstein. Esto expone un problema con la crítica de Hertzberg en el sentido de que nada sobre esta misión, si de hecho fue una misión de la CIA, debería ofender los instintos humanitarios de nadie, aparte de involucrarse en un pequeño engaño con los funcionarios sudafricanos locales, así como algo de deshonestidad en torno a la publicación del libro de Lowenstein.

En otras palabras, era cualquier cosa menos una historia de asesinato, pruebas secretas de drogas potentes, golpe de Estado o cualquier otra cosa lasciva que ahora sabemos que la CIA estaba involucrada para pelear una Guerra Fría sucia con el comunismo. También tiene poco que ver con el engaño dirigido a los ciudadanos estadounidenses, y mucho menos a los estudiantes universitarios jóvenes e impresionables.

En parte libro de viajes y en parte periodismo liberal, Mandato brutal también puede leerse como uno de los primeros intentos de Lowenstein de crear sus propias relaciones públicas. Se hizo pasar por un activista apasionado que arriesgaría la vida y las extremidades para hacer un favor a otro ser humano digno. También se consagró como un guerrero contra el racismo, ya que Beukes era un estudiante africano atrapado bajo el apartheid. Eleanor Roosevelt contribuye con un Prólogo a Mandato brutal, como si respaldara todas las complejidades y giros de la historia de Lowenstein, pero nada revela que ella tuviera idea de lo que realmente podría haber estado haciendo.

La agenda obvia fuera de la CIA en este punto entre Lowenstein, Roosevelt y Beukes sería el esfuerzo de las Naciones Unidas para descolonizar África y organizarla en naciones independientes y funcionales. Beukes puede haber sido una figura menor en todo esto, pero su valor potencial como relaciones públicas tanto dentro como fuera de África le dio suficiente estatus para un lector de Mandato brutal sospechar que era más que un simple estudiante desesperado que tuvo la suerte de encontrarse accidentalmente con Lowenstein.

A pesar de lo voluble que puede ser notoriamente el mundo editorial de élite, el argumento de Lowenstein para publicar su libro puede haber tenido sus propios méritos, pero hay mucho espacio para sospechar. Mandato brutal fue publicado con algún impulso de otros en lugares más altos, si no también de las Naciones Unidas o la CIA, y mucho menos de la propia Roosevelt. La narración presenta además un personaje mucho más incompleto para explicar cómo se materializó la misión de Lowenstein: Guthrie Michael Scott (1907-1983).

Clave para entender la misión de Lowenstein, este sacerdote anglicano y excomunista^{[ XNMUX ]} puso a Lowenstein y sus dos colegas en una misión de investigación aparentemente humanitaria en el suroeste de África. La reunión inicial entre Lowenstein y Scott tuvo lugar en la ciudad de Nueva York a instancias del mentor de toda la vida de Lowenstein, Frank Porter Graham.^{[ XNMUX ]}

Scott mantuvo un alto perfil como activista en África con la ayuda de una organización llamada African Bureau, que fue fundada y financiada por el rico editor de periódicos inglés David Astor (1912-2001) de la famosa familia Astor.^{[ XNMUX ]}

• 

• 

Lo que ahora podría sospecharse como una historia de tapadera, la afirmación de Lowenstein de que Beukes se acercó a él de la nada en África y juntos improvisaron la operación de contrabando hace que Lowenstein suene como un activista extremadamente generoso, pero también bastante impetuoso. Una de las cohortes de Lowenstein, Emory Bundy, señala que su operación para sacar Beukes de contrabando del suroeste de África fue todo menos un plan bien engrasado.^{[ XNMUX ]}

Como se describe en Mandato brutal, involucró a un Volkswagen Beetle destartalado, entrando y saliendo de hoteles segregados sin levantar sospechas locales, y escondiendo a Beukes en la parte trasera del auto debajo de un montón de ropa sucia.^{[ XNMUX ]}

No obstante, con el poder de la Oficina Africana y el dinero de la Familia Astor detrás de la empresa y cualquiera que sea la manipulación que esta poderosa fuerza tuvo sobre la prensa sudafricana local, la operación puede no haber sido tan peligrosa o aventurera como la narrativa de Lowenstein trata de hacerla ver. ser. Es posible que la CIA no haya proporcionado a Lowenstein ningún tipo de equipo o instrucciones especiales, pero el propósito de la misión probablemente fue un poco más allá de promover el anticomunismo occidental con una historia llena de suspenso.

De lo contrario, se sabía que la CIA pagaba en secreto empresas como el trabajo de campo de Lowenstein con grandes cantidades de efectivo,^{[ XNMUX ]} especialmente cuando estaban en países extranjeros. Se podrían realizar otros pagos, en su mayoría imposibles de rastrear, a través de organizaciones ficticias a otras organizaciones que pagarían sumas de dinero a organizaciones en las que Lowenstein podría estar interesado, si no organizaciones en las que podrían estar interesados ​​los miembros de la familia de Lowenstein. Aquellos investigadores que buscan recibos de pago reveladores y otras fichas entre el archivo de Lowenstein de papeles y llegar con las manos vacías no debe descartar que se trate de una misión de la CIA.

Por otro lado, Chafe supone que el dinero para que Lowenstein viajara a África llegó en forma de préstamos personales de su familia.^{[ XNMUX ]} Asimismo, Chafe asume que, aunque no se trataba de unas vacaciones tranquilas, la aventura de Lowenstein a esta oscura y remota parte del mundo fue el resultado de algún capricho. Si la aventura de Beukes no hubiera sido el objetivo principal del viaje, podría haber sido lo que pretendía ser, o una misión de investigación para Guthrie Michael Scott, pero también en secreto para el senador Humphrey.

En la superficie, si la organización de Humphrey estaba apoyando la investigación de hechos de Lowenstein, debería haber pagado la cuenta de manera transparente. Al menos no parece haber sido unas vacaciones caprichosas, más bien una misión con secretos que la familia de Lowenstein no debería haber tenido al tanto.

Era parte del legado de Dulles que la misión de la CIA en la mitad sur de África implicara superar a la Unión Soviética en influencia sobre los pueblos indígenas, pero también para ayudar a modernizar las democracias existentes para eliminar los sistemas brutales y racistas del apartheid en lo que técnicamente era occidental. democracias Muchos estudiantes como Beukes estaban ansiosos por viajar al extranjero y hablar en contra de los males de sus países.

Si la misión tuvo la apariencia de un rescate improvisado e improvisado por tres buenos samaritanos, que así sea. La verdad es más probable que nadie haya corrido nunca mucho peligro de ser capturado o descubierto, razón por la cual un activista civil habría sido adecuado para llevar a cabo tal misión. Califique este episodio en particular más como una aventura en las relaciones públicas que como la operación encubierta de un agente de campo de la CIA, incluso si sigue siendo muy sospechoso en términos de su momento y repercusiones.

Lowenstein y los jinetes de la libertad de Mississippi

Tras las aventuras africanas de Lowenstein y la publicación del que sería su único libro,^{[ XNMUX ]} se las arregló para regresar a una posición bastante estable en la academia en la Universidad de Stanford en California como profesor a tiempo parcial y en el personal del decano de estudiantes.^{[ XNMUX ]} Esto le permitió reclutar y nutrir la política de jóvenes estudiantes brillantes de una de las universidades más elitistas de Estados Unidos.

Esto sería un regalo del cielo, si el propio Lowenstein fuera ahora parte de una operación de inteligencia a nivel nacional o una operación psicológica diseñada para reclutar a los mejores líderes jóvenes de Estados Unidos y adoctrinarlos contra el comunismo. Ciertamente, muchas de esas mentes jóvenes y brillantes eventualmente comenzaron a sospechar que el voluntariado de Lowenstein era en realidad una especie de misión encubierta de la CIA, aunque Lowenstein siempre lo negó.^{[ XNMUX ]}

A medida que se desarrollaron las cosas, incluso los nobles objetivos del movimiento por los derechos civiles, tal como se desarrollaron entre los Viajeros por la Libertad de Mississippi, tomaron una prioridad menor que la visión prevaleciente de Lowenstein del liberalismo anticomunista. Esos mismos jóvenes reclutas sospechosos que siguieron a Lowenstein a Mississippi, como Dennis Sweeney (quien luego se convirtió en el asesino de Lowenstein), solo para ser abandonados y traicionados cuando Lowenstein abandonó la escena de Mississippi porque pensó que otros en las organizaciones allí eran comunistas, quedaron atrapados en el fuego cruzado. no entendía completamente, principalmente porque pensaban que estaban luchando por los derechos civiles, no contra el comunismo.

El Movimiento por los Derechos Civiles después de la Segunda Guerra Mundial puede haber sido facilitado por la Doctrina Truman que creó la Guerra Fría. El presidente Truman, naturalmente, podría no haber tenido la determinación de rectificar enérgicamente el racismo en Estados Unidos, que los soviéticos sin duda explotarían en su propaganda. Probablemente con la ayuda de un programa de contrainteligencia en la recién formada CIA diseñado para olfatear y neutralizar tal propaganda, el Movimiento por los Derechos Civiles terminaría en un camino más rápido.

La falta de escrúpulos de Truman cuando fanfarronea con frecuencia "Siempre me gustó Joe Stalin",^{[ XNMUX ]} ayudado por la política antifascista original de Estados Unidos que compartían los soviéticos, debe haber estimulado la estrategia original de Winston Churchill en Potsdam para dividir a los dos aliados sentados frente a él en la mesa.

La postura más fría de Churchill con los soviéticos sin duda también alimentó su discurso de 1946 en Fulton, Missouri (con la asistencia del presidente Truman en su estado natal), actuando como una primera salva disparada en la Guerra Fría. Resonando de manera prominente en el discurso histórico acechaba la articulación "Telón de acero" del ministro Goebbels.^{[ XNMUX ]} a pesar de que gran parte de la historia ahora atribuye erróneamente su origen al idioma inglés, no al alemán.

La insistencia del presidente Roosevelt en la rendición incondicional con Alemania^{[ XNMUX ]} Puede que no haya coincidido completamente con el Partido Conservador de Gran Bretaña, que durante la guerra estuvo encabezado por Churchill, pero antes de eso, Neville Chamberlain.^{[ XNMUX ]} Formar equipo con los nazis y los estadounidenses para superar a la Unión Soviética podría haber sido lo que preferían los conservadores británicos, a la luz de los muchos simpatizantes nazis en sus filas (como se refleja en las declaraciones que respaldan las opiniones de los simpatizantes nazis del embajador estadounidense en Gran Bretaña, Joseph Kennedy).

En cualquier caso, no ha sido una lección fácil entre los Guerreros Fríos de Estados Unidos que el New Deal de Roosevelt y la economía keynesiana alguna vez estuvieron al frente y en el centro del escenario mundial de tendencias prometedoras hacia la prosperidad, mientras que los ciudadanos más ricos de Estados Unidos lo vieron como una amenaza e incluso lo asoció con todo lo que estaba mal en el comunismo. Aunque Lowenstein siempre afirmó que su anticomunismo surgió de su infancia mientras seguía los acontecimientos de la Guerra Civil española, la red anticomunista activa durante la Guerra Fría comenzó a sonar más como Daddy Warbucks que como New Deal.

Una organización que unió especialmente a los liberales anticomunistas después de la Segunda Guerra Mundial fue Americans for Democratic Action (ADA), con Arthur Schlesinger, Jr., de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) jugando un papel crucial.

Eleanor Roosevelt a menudo avergonzaba a su esposo por tener la política a la izquierda de la suya pero, después de su muerte, su paso al centro de la política al unirse a la ADA la convirtió en una de las demócratas más poderosas del país, pero claramente una centrista en comparación. a su antiguo yo.

• 

• 

La ADA también ayudó a formar un político poderoso a partir del alcalde de Milwaukee, Hubert Humphrey, quien fue el único miembro fundador que no ocupó ningún cargo nacional ni tuvo estatura nacional. Unas décadas más tarde, Humphrey casi se convierte en presidente.

Lowenstein presidió la ADA a principios de la década de 1970 pero, debido a sus relaciones de por vida con los miembros Eleanor Roosevelt y Frank Porter Graham,^{[ XNMUX ]} su posición en ADA siempre fue firme desde sus inicios. Esto fue a pesar de la postura aislacionista antes de la Segunda Guerra Mundial de su otro mentor, Norman Thomas, de quien la ADA originalmente trató de alejarse.^{[ XNMUX ]}

Otros miembros de la ADA que vinculan indirectamente a Lowenstein con otros demócratas anticomunistas que aparecen en la red de dinero de la CIA incluyen a Walther Reuther y al abogado Joseph Rauh Jr. En 1948, la ADA intentó derrocar a Truman sugiriendo que Eisenhower debería postularse como demócrata, lo cual por supuesto nunca se materializó.

• 

• 

De todos modos, Eisenhower como republicano facilitó la decisión unánime en Marrón v. Junta de Educación y ordenó a las tropas a Little Rock, Arkansas, que lo hicieran cumplir. Incluso J. Edgar Hoover se convirtió en un cruzado contra el Ku Klux Klan en este momento.

En este contexto, el trabajo de los Freedom Riders se ha convertido en una leyenda estadounidense, pero no suele asociarse con el anticomunismo. Lowenstein y sus protegidos selectos de Stanford viajaron a Mississippi y se unieron a grupos que ya se habían formado.^{[ XNMUX ]} para ayudar a la población afroamericana oprimida a registrarse para votar.

Para los estudiantes que arriesgan la vida y sus extremidades en este movimiento, como para la mayoría de los estadounidenses antirracistas que leen los titulares mientras ocurrían, los Freedom Riders representaban una nueva esperanza para los afroamericanos y su país. Por el bien de las apariencias, los Freedom Riders también se convirtieron en una anticipación de la era de la Guerra Fría de las críticas válidas de los comunistas, que ahora, con suerte, no serían tan efectivas.

Por otro lado, la prioridad de Lowenstein siguió siendo el anticomunismo, hasta el punto de que atacó agresivamente a otra organización comprometida con la causa en Mississippi, el Sindicato Nacional de Abogados (NLG), con la que J. Edgar Hoover también tenía un conflicto en curso como presunto comunista. subversivos,.

Lowenstein estaba tan apasionado por NLG que renunció a los Freedom Riders. Para los Freedom Riders, que habían arriesgado mucho durante la lucha, Lowenstein parecía traicionarlos no solo a ellos, sino también a la causa por la que luchaban.

Este punto de discordia se agravó durante la Convención Demócrata de 1964 en Atlantic City, cuando los remanentes de los Freedom Riders, incluido Sweeney, lucharon para incluir representación en el piso de un grupo afroamericano,^{[ XNMUX ]} y Lowenstein se opondría. El giro inteligente de Lowenstein de un campo del Partido Demócrata a otro desilusionó a muchos colegas, pero otros probablemente pudieron prever que apenas estaba comenzando con su prestidigitación política y cuatro años más tarde, sus maquinaciones incluso derrocarían a un presidente en ejercicio de su propio partido.

Movimiento "Dump Johnson" de Lowenstein de 1968

No se equivoquen al respecto, la campaña de Eugene McCarthy para presidente en 1968 fue uno de los eventos más progresistas de su tiempo. Notoriamente asociado con símbolos de paz, tanto manuales como escritos, el eslogan “McCarthy for President” se mantuvo como una de las declaraciones contra la guerra de Vietnam más icónicas de la época y un grito de guerra para la juventud de Estados Unidos que enfrentaba la violencia legal que obligarlos a un deber de combate mortal.

Ya sea que usara atuendo pijo o cabello largo y sandalias, pocos sospecharon en ese momento, ya sea a través de la retórica a veces opaca e indescifrable de McCarthy o de su brillante sonrisa, que estos sentimientos contra la Guerra de Vietnam no se originaron por completo en él. En retrospectiva, pocos reconocen lo confundido que probablemente estaba McCarthy sobre su propia campaña, su popularidad y los sentimientos que estaba suscitando.

Si bien los políticos pueden permitir sabiamente (sin alentar necesariamente) rumores benignos desarrollados de forma independiente dentro de sus campañas, una regla no escrita advierte a un candidato contra la participación directa en tal espontaneidad, ya que obviamente tiende a tener una mente y un espíritu propios. Como resultado, los seguidores a menudo esperaban los punzantes golpes verbales de kárate de McCarthy cuando se involucraban en la retórica contra la guerra, solo para obtener en su mayoría ejemplos de su proceso de pensamiento laboriosamente denso y prolijos análisis fiscales o estratégicos de la guerra.

En cuanto a quién estaba alimentando en última instancia a la campaña de McCarthy con su postura contra la guerra de Vietnam, el mérito debe ser nada menos que Lowenstein y su cohorte en ese momento, Curtis Gans.^{[ XNMUX ]} Apodado en última instancia como el movimiento "Dump Johnson", la campaña revela que posiblemente se trata más de derrocar a un presidente en funciones que de detener una guerra impopular.

En otras palabras, Lowenstein manipuló con éxito la política con tanta habilidad que instigó su propia versión de un golpe. La campaña de McCarthy fue un medio para lograr un fin y, como tal, tuvo un éxito sorprendente.

Si este análisis parece distorsionado y cínico en cuanto a dónde se encuentran realmente las prioridades de Lowenstein, consideremos las elecciones presidenciales de 1972, en las que eligió lanzar una campaña de "Dump Nixon" con el republicano Pete McCloskey, ya que McCloskey también había estado en contra de la guerra de Vietnam. Aún así, la anémica campaña de McCloskey no logró agitar las plumas de Nixon, quien navegó hacia una victoria aplastante sobre el candidato abierto contra la guerra de Vietnam, George McGovern.

• 

• 

En 1968, todo se reducía a un candidato contrario a la guerra de Vietnam cuando la Convención Demócrata se llevó a cabo en Chicago bien podría haber sido un segundo mandato de Johnson, cuando Hubert Humphrey (antiguo empleador de Lowenstein) ocupó el centro del escenario como líder del partido. candidato. La primera incursión fallida de McCarthy en la política presidencial no sería su último intento. Su campaña de 1976 como candidato independiente lo encontró defendiendo su propia versión de la entonces incipiente filosofía libertaria en una era posterior a la guerra de Vietnam, mientras que la hábil prensa lo describió de alguna manera con un ceño fruncido pronunciado en lugar de la brillante sonrisa de su campaña de 1968.^{[ XNMUX ]}

También tensó la campaña de McCarthy de 1968 la noción de que él no era la primera opción de Lowenstein para el movimiento Dump Johnson. Lowenstein primero se acercó a Robert Kennedy para la candidatura y fue rechazado. También se acercó a George McGovern y rechazó la idea. Si bien la campaña de McCarthy finalmente cumplió su propósito de expulsar a Johnson como presidente en funciones, también inspiró a Kennedy a participar en la carrera y desafiar a McCarthy como el candidato contra la guerra de Vietnam más apasionado y joven.

La noche en que Kennedy fue asesinado, telefoneó a Lowenstein y le pidió que dejara McCarthy y se uniera a su campaña. Lowenstein, de quien se dice que escribió el famoso discurso "Ripple of Hope" de Kennedy,^{[ XNMUX ]} finalmente colocaría a Kennedy entre su sagrado panteón de héroes.

Por coincidencia, la Ofensiva del Tet dio a los candidatos contra la Guerra de Vietnam de 1968 su mayor impulso. Los pies fríos de Johnson al enfrentarse a las "palomas" contra la guerra (en oposición a su posición de "halcón") no pudieron prever su derrota final ante Nixon, especialmente la de McGovern cuatro años después, en 1972.

No obstante, Lowenstein salió victorioso entre los demócratas por haberse propuesto deshacerse de Johnson y tener éxito. Tenga en cuenta que el papel que desempeñó Lowenstein en la política en este momento les pareció a aquellos lo suficientemente inteligentes en el público como para notarlo como poco más que un aficionado a la política, alguien sin interés profesional en el resultado.

Bromance de Lowenstein con William F. Buckley

Usando una seducción de conversación seca para ciertos estadounidenses que buscan crecimiento intelectual en discusiones que parecían estar un poco por encima de sus cabezas, un programa de televisión en particular, Línea de fuego, contó con el deliberadamente detallado William F. Buckley como anfitrión. Su teatro descarnado representaba lo que se suponía que eran trenes de pensamiento saludables y finamente perfeccionados durante los intercambios con invitados eruditos que apoyaban o se oponían a sus puntos de vista, pero se esforzaban por evitar los meros chismes de los programas de entrevistas más populares.

Varias veces, Lowenstein fue uno de esos invitados. Ya establecido como dúo en la erudición estadounidense, él y Buckley comenzaron a debatir entre sí en el escenario pero fuera de cámara en 1961.^{[ XNMUX ]}

A medida que llevaron su química al medio de la televisión, algunos podrían percibir los intentos de Buckley de meterse debajo de la piel de Lowenstein como una especie de entretenimiento, especialmente cuando toma prestado del conocido reservorio de bromas conservadoras cáusticas. Las resistentes respuestas de Lowenstein a veces parecían ingeniosas, otras veces escenificadas, aunque Buckley insistió a su audiencia que Línea de fuego siempre fue sin ensayar.

En el mejor de los casos, la pareja se divertiría mutuamente por lo lejos que se desviarían los argumentos del otro del centro percibido. Las sonrisas que aparecían en sus rostros parecían ser genuinas y, fuera de cámara, eran amigos aún más cercanos.

Estas discusiones televisadas sobre la severidad de los labios finos establecieron un estándar que continuó en la década de 1980 con el presentador autodenominado "liberal" Tom Braden en un programa llamado Crossfire, y bien entrado el nuevo milenio que para entonces había fusionado la política de izquierda y derecha en un solo anfitrión sin oposición en Charlie Rose.

De esta manera, los temas políticos y el enfoque con el que se presentan y debaten quedan demostrados para el público estadounidense, y si se podía o no entender lo que se decía, o aguantar el tedio cuando buena parte del espectáculo podría ocupar un lugar exigente. preguntas sobre algún detalle menor, los espectadores incorporaron lo que pudieron de estos temas a su vida cotidiana. El efecto general fue guiado por un equilibrio exigente de la política de derecha e izquierda para ayudar a manipular, no informar, a quienes estaban mirando.

Buckley y Lowenstein rara vez discutieron el liberalismo anticomunista, que formó límites casi subliminales para estos intercambios. Si un entendimiento mutuo entre los dos permitió al presentador afirmar que el programa no había sido ensayado, los actores sabían de antemano que no debían hablar de ciertas cosas.

Mientras tanto, Buckley rara vez hablaba de su servicio con la CIA, que tuvo lugar en México a principios de la década de 1950, y los invitados tampoco solían confrontarlo al respecto.^{[ XNMUX ]} Imagínese también en la década de 1980 viendo Crossfire con un tipo mucho más vicioso de conservadurismo de la era Reagan, mientras que el llamado moderador liberal rara vez menciona su servicio con la CIA.

La televisión altamente política ilustra la ironía de cómo los conservadores y los liberales en Estados Unidos operan a partir de libros de jugadas similares, pero demuestra algo más importante. La influencia de la CIA toma muchas formas, especialmente dinero secreto, pero los secretos más complicados son cosas que los jugadores de ambos lados acuerdan no mencionar.

Así como William F. Buckley no comenzaba cada programa de televisión que presentaba con la revelación de que una vez trabajó para la CIA, Tom Braden tampoco lo hizo. Aún así, se presentaron como genuinos conservadores y liberales estadounidenses, respectivamente, mientras que su trabajo para la CIA se convirtió en un oscuro asunto de registro público. Lo mismo ocurre con otros que defienden la integridad periodística, incluidos El Correo de Washington el editor Ben Bradlee, cuya muerte en 2014 hizo que aquellos que lo conocían lo suficientemente bien escribieran extensos obituarios, por lo general omitiendo cualquier mención de su servicio a la CIA, aunque eso también es un asunto de dominio público.

Los televidentes aprenden a mirar más allá de lo que están viendo y aceptan un poco de falsedad si pueden entretenerse. La audiencia de Lowenstein también se entretuvo, y su legado como experto en televisión casi se vislumbraba tan alto como su movimiento Dump Johnson o incluso el modesto período único que tuvo en el Congreso.^{[ XNMUX ]} Eso dice mucho sobre la importancia del diálogo bien escrito de los liberales anticomunistas de la Guerra Fría que ayudó a controlar a las personas que los apoyaban lealmente.

Conclusión

En todo caso, estas cinco estaciones de la vida de Lowenstein lo muestran bailando de una situación políticamente potente a otra. Dejando a un lado el juego de pies elegante, ponga esto en el contexto del intercambio cáustico entre Hertzberg y Cummings cinco años después de la muerte de Lowenstein. Luego pregunte sobre qué motivos descansan las sospechas de la participación de Lowenstein con la CIA.

Aquellos que de hecho albergan sospechas probablemente reconozcan el estilo de ataque que hizo Hertzberg contra Cummings. De manera casi idéntica, Myra MacPherson de The Washington Post también atacó a Cummings, incluso refiriéndose al mismo archivo del "tamaño de una guía telefónica" que usó Hertzberg, proporcionado convenientemente por editores desconocidos con sus copias de revisión del libro de Cummings, Flautista de Hamelin.

La verdad tiene una forma de ser indiferente a si algo es del tamaño de una guía telefónica o un cómic. Sin embargo, probablemente sería precipitado acusar a Hertzberg y MacPherson de ser jugadores ingeniosos en cualquier cosa, más probablemente periodistas involuntarios muy útiles que escriben de acuerdo con una regla de honestidad y a instancias de sus editores, pero que nunca se han molestado en sumergirse en el abismo. de hechos que no cuadran en las gestas de los liberales anticomunistas de la Guerra Fría.

A los politólogos les gusta distinguir el comunismo con "C mayúscula" del comunismo con "C minúscula", pero los liberales anticomunistas durante la Guerra Fría pisotearon los matices y avergonzaron públicamente a cualquiera que no hiciera lo mismo. El mito de la Guerra Fría nos atontó con sentimientos artificiales, especialmente entre esas mentes jóvenes y brillantes que siguieron a Lowenstein con la promesa de algún tipo de madurez política que nunca alcanzaron, al menos no según su modelo.

El dinero de la CIA para organizaciones estudiantiles internacionales y sindicatos sirvió para contener el comunismo desde la cima de esas organizaciones hacia abajo. No fue un proceso sutil, pero los que recibieron fondos lo mantuvieron en secreto para poder recibir más fondos. Este proceso de repartir dinero secreto alimentó las carreras de personas ambiciosas, mientras que una generación mayor aprendió las ventajas pecuniarias de cambiar su política de izquierda hacia el centro, si fuera necesario.

Si la Guerra Fría realmente terminó, ¿no tiene sentido desarmar la vieja red de inteligencia e intentar curar el camino destructivo que dejó atrás? Con ese fin, Lowenstein crea una pieza del rompecabezas que encaja perfectamente en esta imagen mucho más grande.

---

1. Aunque la política de Eleanor Roosevelt pasó al centro después de la muerte de su esposo, se dice que J. Edgar Hoover mantuvo uno de los archivos más gruesos en su lista de vigilancia secreta sobre ella. Si los liberales anticomunistas como la Sra. Roosevelt se convirtieron en los favoritos de la CIA, el FBI parece haber desconfiado de ellos. Ver “Archivos del FBI sobre Eleanor Roosevelt” en PBS, "Experiencia estadounidense", https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/eleanor-fbi/. ↑

2. Sus dos biógrafos principales enfatizan la máxima reverencia de Lowenstein por Eleanor Roosevelt, Frank Porter Graham y Norman Thomas como personas sagradas en su vida. En primer lugar, se describe como "un orden jerárquico peculiar de las personas mayores", en Richard Cummings, El flautista de Hamelín: Allard K. Lowenstein y el sueño liberal (Nueva York: Grove Press, 1985), 60; segundo, como un “panteón de héroes” en William H. Chafe, Nunca dejes de correr: Allard Lowenstein y la lucha para salvar el liberalismo estadounidense (Nueva York: Basic Books, 1993), 87. ↑

3. Consulte mis artículos publicados anteriormente sobre el asesinato de Lowenstein para obtener más detalles. Gregg Wager, “¿No culpable por la razón del control mental? El extraño caso del asesino Dennis Sweeney y el asesinato del representante Allard Lowenstein”, Diario de la verdad profunda, vol. 1, número 2, otoño/invierno de 2019, pub. 2020, 58-61; reimpreso como parte de “El asesinato de Allard Lowenstein”, guarnición: el Diario de Historia y Política Profunda, Número 007, junio de 2021, 167-75. ↑

4. Hendrik Hertzberg, “El segundo asesinato de Al Lowenstein”, The New York Review of Books, 10 de octubre de 1985, https://www.nybooks.com/articles/1985/10/10/the-second-assassination-of-al-lowenstein/; y Richard Cummings, et al., "Allard Lowenstein: un intercambio", The New York Review of Books, 30 de enero de 1986, https://www.nybooks.com/articles/1986/01/30/allard-lowenstein-an-exchange/. The Washington Post ya había ganado a Hertzberg por siete meses con una reseña del libro de Cummings, completa con la mención de la lista de inexactitudes “grandes como una guía telefónica” en la investigación de Cummings. Myra MacPherson, “El legado enredado de Al Lowenstein”, The Washington Post, 5 de marzo de 1985, https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1985/03/04/al-lowensteins-tangled-legacy/edae458a-1ac9-4b88-83dd-587a5a65abf3/. Obviamente, Grove Press proporcionó las copias de revisión del libro de Cummings, pero no proporcionó esta lista de "inexactitudes", que incluso incluía declaraciones de testigos. Alguien de la cadena de editores con autoridad para asignar las revisiones debe haber accedido a proporcionar la lista a los revisores, lo que no pudo evitar influir notablemente en las opiniones finales de los revisores. ↑

5. Cummings, Flautista de Hamelin. ↑

6. Uno de ellos fue Joseph Rauh, miembro destacado de Americans for Democratic Action (ADA) y ex abogado del poderoso United Auto Workers (UAW). Entre muchas actividades relacionadas con Lowenstein, ayudó a recaudar dinero para su campaña para el Congreso. Cummings, Flautista de Hamelin, 381. Chafe describe a Rauh como el “viejo aliado” de Lowenstein. Rozar, Nunca dejes de correr 448. ↑

7. En 1985, Barney Rosset (1922-2012) estaba terminando su larga e infame carrera en Grove Press. Era un intrépido editor de libros que se especializaba en ficción famosamente prohibida, en su mayoría erótica, de autores notables. Recientemente se ha publicado un tratamiento excelente de este y otros episodios destacados de la cultura estadounidense durante la primera parte de la vida de Lowenstein. Luis Menand, El mundo libre: arte y pensamiento en la Guerra Fría (Nueva York: Farrar, Straus y Giroux, 2021), 367-72. ↑

8. jonathan stevenson, Una gota de traición: Philip Agee y su denuncia de la CIA (Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 2021), 212; De hecho, fue un detalle impactante enterarme hace unos años en una investigación genealógica de que la primera esposa de Agee y madre de sus dos hijos era mi prima segunda una vez removida, Janet Marie Wasserberger (1935-2006) y fue objeto de chismes de uno de mis tías abuelas muy familiares a quienes, luego supe, les encantaba hablar sobre “el espía”. ↑

9. Jeff Schuhrke, “Contando con la historia imperialista de la AFL-CIO” Jacobin, enero de 2020, https://jacobinmag.com/2020/01/afl-cio-cold-war-imperialism-solidarity. ↑

10. Sol Stern, "Una breve reseña de la política estudiantil internacional y la Guerra Fría con referencia particular a la NSA, la CIA, etc." Murallas 5, núm. 9, marzo de 1967, 29-39. En realidad, la historia salió a la luz el mes anterior cuando Murallas sacó anuncios en EL New York Times y The Washington Post anunciando los hallazgos. ↑

11. Véase Wilford, El poderoso Wurlitzer, 251-52. ↑

12. En su refutación publicada a Hertzberg, Cummings menciona el Índice de Vaughn que indica una relación NSA-CIA en 1949. El mismo Hertzberg admite cautelosamente en su respuesta que estos nuevos documentos “sugieren” pero no “establecen” que tal vínculo existió. Cummings, et al., "Lowenstein: un intercambio". Un índice de Vaughn fue el argumento de una agencia de que ciertos documentos no se publicarían para una solicitud de FOIA, con base en Vaughn contra Rosen, 484 F.2d 820 (DC Cir. 1973), cert. negado, 415 US 977 (1974). En otras palabras, Cummings debe estar asumiendo que debido a que la CIA presentó un índice de Vaughn para la documentación entre la NSA y la CIA en 1949, debe haber algo que ocultar. ↑

13. Cummings, Flautista de Hamelin, 38; también afirma que el FBI supervisó las primeras reuniones (91). ↑

14. Cummings, Flautista de Hamelin, sesenta y cinco; aunque muy tacaño a la hora de permitir insinuaciones y pruebas circunstanciales para probar la conexión de Lowenstein con la CIA, incluso Chafe, que en su biografía normalmente minimiza los vínculos de Lowenstein con la CIA, debe admitir que Lowenstein tenía que saber algo sobre la influencia de la CIA en la NSA. Rozar, Nunca dejes de correr, 106-07. ↑

15. El drama de cómo salió a la luz esta información se describe más recientemente en Menand, Mundo libre, 707-17. ↑

16. Nancy M. Paget, Traición patriótica: la historia interna de la campaña secreta de la CIA para inscribir a estudiantes estadounidenses en la cruzada contra el comunismo (New Haven: Prensa de la Universidad de Yale, 2015); ver también la reseña de Menand de este libro, Louis Menand, “A Friend of the Devil: Inside a famous Cold War deception,” The New Yorker , 23 de marzo de 2015, https://www.newyorker.com/magazine/2015/03/23/a-friend-of-the-devil. ↑

17. Paget misma había firmado tal juramento de secreto, como se describe en su libro. página, traición patriótica 4. ↑

18. Véase más arriba, nota al pie 10. ↑

19. “In the Pay of the CIA: An American Dilemma”, producido por Ron Bonn, News Special, Columbia Broadcasting System, 13 de marzo de 1967, https://www.reddit.com/r/Documentaries/comments/l4bucf/in_the_pay_of_the_cia_an_american_dilemma_1967_a/ . ↑

20. Joseph Rauh (el mismo abogado que ayudó a preparar la revisión de Cummings de Hertzberg) representó una demanda colectiva en Canadá, donde un medio de comunicación convencional alternativo discute libremente las fechorías domésticas encubiertas de la CIA conocidas como MK ULTRA. Orlikow c. Estados Unidos, 682 F. Supl. 77 (1988). ↑

21. página, traición patriótica, 79; cf. Cummings, et al., "Un intercambio". ↑

22. página, traición patriótica 82. ↑

23. Lowenstein obtuvo "principalmente Cs", pero reprobó trigonometría. Rozar, Nunca dejes de correr 59. ↑

24. Después de dos años en la facultad de derecho, Lowenstein ocupó el puesto 85^th de 203. Irritación, Nunca dejes de correr 114. ↑

25. Véase más arriba, nota al pie 21. ↑

26. Véase más arriba, nota al pie 1. ↑

27. Wilford, El poderoso Wurlitzer, 91-92. Véase también Ari Nathan Cushner. "Camaradas de la Guerra Fría: Anticomunismo liberal de izquierda e imperio estadounidense, 1941-1968". Doctor. disertación. Universidad de California en Santa Cruz, 2017, 28, https://escholarship.org/uc/item/2z1041sr. ↑

28. Wilford, El poderoso Wurlitzer 92. ↑

29. Rozar, Nunca dejes de correr, 59; Cummings entra en más detalles sobre el estado de Lowenstein trabajando para Hubert Humphrey. Cummings, Flautista de Hamelin, 73-74, incluyendo su condición de “asesor de política exterior” (77), y cómo obtuvo una “excedencia” para su segundo viaje a África (87). ↑

30. Beukes finalmente también publicó un libro. Hans Beukes, Largo camino hacia la liberación: la perspectiva de un activista namibio exiliado (Pinegowrie, Sudáfrica: Porcupine, 2014). Chafe afirma que “a ningún africano [es decir, negro] se le había permitido salir…”. Rozar, Nunca dejes de correr, 138; Cummings dice que Beukes fue el “segundo no blanco” al que se le permitió irse. Cummings, Flautista de Hamelin 91. ↑

31. El libro cubre mucho más terreno que simplemente Beukes, y el tono general lo hace sonar como una misión de las Naciones Unidas. Allard K. Lowenstein, Mandato brutal: un viaje al suroeste de África (Nueva York: Macmillan, 1962). ↑

32. en ningún momento Mandato brutal Lowenstein menciona la afiliación anterior de Scott con el comunismo, solo que tenía la reputación de ser un "chiflado". Lowenstein, Mandato brutal 4. ↑

33. Rozar, Nunca dejes de correr, 132-33; Cummings, Flautista de Hamelin, 73-74; Lowenstein, Mandato brutal, 6-7. ↑

34. Consulte “Michael Guthrie Scott” en “Historia de Sudáfrica en línea”, https://www.sahistory.org.za/people/michael-guthrie-scott. ↑

35. Hertzberg usó el punto de vista de Bundy para reforzar sus ataques contra Cummings. Cummings, et al., "Allard Lowenstein: un intercambio". ↑

36. Lowenstein, Mandato brutal 55. ↑

37. Wilford menciona un pago de $ 10,000 en billetes de $ 50 que Tom Braden le hizo a Walter Reuther para que se los diera a su hermano Victor Reuther en Europa. Wilford, El poderoso Wurlitzer 63. ↑

38. Rozar, Nunca dejes de correr 137. ↑

39. Cummings señala que Lowenstein recibió ayuda para preparar el manuscrito de Curtis Gans, quien también sería socio de Lowenstein en el movimiento “Dump Johnson”. Cummings, Flautista de Hamelin 130. ↑

40. Chafe le da crédito al “viejo amigo” de Lowenstein, William Gregory Craig (1914-2005), por conseguirle a Lowenstein su trabajo en Stanford. Rozar, Nunca dejes de correr, 168; Cummings menciona la amistad con Craig que se remonta a 1951, cuando Lowenstein estaba estableciendo un capítulo de la NSA en la Universidad Estatal de Washington, Cummings, Flautista de Hamelin 129. ↑

41. david harris, Dreams Die Hard: el viaje de tres hombres a través de los años sesenta (Nueva York: St. Martin's/Marek, 1982), 169. ↑

42. Véase en general Merle Miller, Hablando claro: una biografía oral de Harry S. Truman (Nueva York: Berkley, 1974). ↑

43. En alemán, la articulación es "Eiserner Vorhang". Paul Joseph Goebbels, "Das Jahr 2000", Das Reich, 25 de febrero de 1945, 1-2; el término se usó previamente de forma anónima en la literatura nazi en "Hinter dem eisernen Vorhang", Señal1 de mayo de 1943, 2. ↑

44. david talbot, Tablero de ajedrez del diablo: Allen Dulles, la CIA y el surgimiento del gobierno secreto de Estados Unidos (Nueva York: HarperCollins, 2015), 29-30. ↑

45. Lo que ahora se ha convertido en un meme casi infame entre los conservadores estadounidenses (que Chamberlain fue ingenuo al llegar a un acuerdo con Hitler en Munich por "la paz en nuestro tiempo") ha sido cambiado por los teóricos de la conspiración de la Mesa Redonda que creen que Chamberlain estaba en un acuerdo secreto para darle a Hitler Austria, Checoslovaquia y Polonia, que por alguna razón desconocida fue arrasada para sorpresa de Hitler. Véase Gerry Docherty y Jim MacGregor, Historia oculta: los orígenes secretos de la Primera Guerra Mundial (Edimburgo: Mainstream Publishing, 2013). ↑

46. Véase Julian A. Pleasants. Augusto M. Burns, III, Frank Porter Graham y la carrera por el Senado de 1950 en Carolina del Norte (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1990) sin paginación. ↑

47. Raymond F. Gregorio, Norman Thomas: el gran disidente (Nueva York: Algora, 2008) 186. ↑

48. Estos incluyeron especialmente el Comité Coordinador Estudiantil No Violento o "SNCC", pero también el Fondo de Educación de la Conferencia Sur (SCEF), el Comité Organizador de Estudiantes del Sur (SSOC) y la Conferencia de Liderazgo Cristiano del Sur (SCLC) de Martin Luther King, Jr., entre muchos otros, así como organizaciones más grandes como CORE y NAACP. Cummings, Flautista de Hamelin 224. ↑

49. Se llamó Partido Democrático de la Libertad de Mississippi (MFDP). Cummings, Flautista de Hamelin 258. ↑

50. Rozar, Nunca dejes de correr 271. ↑

51. A los 18 años, voté por primera vez en las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 1976, y McCarthy recibió mi voto bastante ingenuo. ↑

52. Rozar, Nunca dejes de correr 283. ↑

53. Una descripción de un debate de 1961 en la Academia Phillips Exeter en New Hampshire aparece en Cummings, Flautista de Hamelin, 131-33. Buckley afirmó que, mientras enseñaba español en Yale diez años antes del primer debate, conoció a Lowenstein, que en ese momento era estudiante de derecho. ↑

54. Por mucho que se diga que los agentes de la CIA nunca se jubilan, porque mientras mantengan los secretos siempre estarán en el juego, las carreras de escritores de William F. Buckley y E. Howard Hunt, cada uno con más de 40 libros publicados, probablemente floreció con la ayuda de la red de influencia de la CIA en el mundo editorial, que apoyó a los escritores que simpatizaban con sus causas. ↑

55. Muy poco se menciona en este artículo sobre la carrera política real de Lowenstein, que incluyó varios intentos y campañas apasionadas por un cargo público, pero solo un período como congresista del distrito 5 de Nueva York, 1969-1971. ↑

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora