"Conmoción y pavor" fue el nombre de George Bush padre para su ataque "Tormenta del Desierto" en Irak en 1990-91. A Informe de las Naciones Unidas describió el efecto en Irak como “casi apocalíptico”, enviando a Irak de regreso a la “era preindustrial”. Pero no fue suficiente. Después de una década de sanciones contra Irak, que diezmaron aún más al país y a su gente, George Bush hijo lanzó una nueva invasión en 2003. Junto con una guerra paralela en Afganistán, el mundo ha visto dos décadas de muerte y destrucción al por mayor a manos de el ejército estadounidense, a un costo de billones y innumerables muertes estimado entre uno y dos millones.

Cuando Wikileaks y Chelsea Manning expusieron la barbarie de la guerra de EE. UU., la reacción oficial de EE. UU. fue demonizar a los denunciantes, como si fueran terroristas. Al comentar sobre las histéricas condenas oficiales de EE. UU. a Rusia y los encubrimientos de EE. UU. de su propia agresión en otros lugares, Margaret Kimberley de Informe de la agenda negra escribe que “son los fundamentos supremacistas blancos de la política exterior de EE.UU. y la OTAN los que han creado todo el sufrimiento de Ucrania. La narrativa de que solo los blancos merecen paz y seguridad es aún más vergonzosa porque el sur global sufre guerras y privaciones como resultado directo de las acciones de EE. UU. y la OTAN. Es la OTAN la que destruyó la nación de Libia, la OTAN la que intentó hacer lo mismo en Siria, la OTAN la que ocupó Afganistán, la OTAN la que hace la guerra en todo países africanos con tropas estadounidenses, francesas y británicas desplegadas en todo el continente”.

Kimberley agrega que “Ucrania ha sido empujada al frente del pensamiento estadounidense para defender la política exterior imperialista que condujo al actual conflicto con Rusia. Si la nación de ojos azules está sufriendo es por la arrogancia y agresión de Estados Unidos y la OTAN. La situación actual de Ucrania es un resultado directo del golpe de 2014 diseñado por los EE. UU. y sus socios de la UE. Se envió un presidente electo y comenzó una guerra civil que ha matado a unas 14,000 personas. Ucrania es una colonia estadounidense con un gobierno títere ahora bajo ataque militar”.

John Mearsheimer, uno de los principales defensores de la “escuela realista” de relaciones internacionales, se hace eco de Kimberley sobre la causa de la crisis actual. En 2014, después del golpe que llevó al poder a los ucranianos de extrema derecha, Mearsheimer escribió que “Estados Unidos y sus aliados europeos comparten la mayor parte de la responsabilidad de esta crisis”. Él Dijo a la Neoyorquino “todos los problemas en este caso realmente comenzaron en abril de 2008, en la Cumbre de la OTAN en Bucarest, donde posteriormente la OTAN emitió una declaración que decía

Ucrania y Georgia pasarían a formar parte de la OTAN. Los rusos dejaron inequívocamente claro en ese momento que veían esto como una amenaza existencial y trazaron una línea en la arena”.

El número de víctimas de la guerra en Ucrania es más bajo que todas las intervenciones anteriores de la OTAN. A pesar de la intensa histeria bélica y la propaganda, la BBC admitió el 28 de febrero que muchas de las afirmaciones virales sobre las “atrocidades rusas” son falsas. La oficina de derechos humanos de la ONU dijo El 8 de marzo había verificado 1,335 bajas civiles en Ucrania -474 muertos y 861 heridos- desde el 24 de febrero. (Esto no incluye más en los últimos días).

En el Donbass, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos encontrado que más de 14,000 personas habían muerto entre 2014 y principios de 2022, con otras 50,000 víctimas no mortales. Alrededor de dos millones de refugiados ucranianos han escapado a Polonia y otros países europeos. Otro millón de ucranianos del este han sido evacuados a Rusia, lo que rara vez se informa en los principales medios de comunicación occidentales.

Las afirmaciones oficiales del gobierno de EE. UU., de las que se hacen eco los principales medios de comunicación, de condena mundial a Rusia no están validadas por la realidad. Gran parte del sur global, encabezado por China, India, Pakistán, países de Oriente Medio y África, y un número considerable de países latinoamericanos, se han “abstenido” de la avalancha de condenas a Rusia por parte de Estados Unidos y sus aliados europeos.

Estados Unidos está librando una nueva campaña de "conmoción y asombro", enviando innumerables toneladas de material de guerra, movilizando "voluntarios" neofascistas para unirse a una "insurgencia" contra Rusia e instando a Polonia, aliado de la OTAN, a prestar bombarderos de la era soviética a Ucrania. El presidente Zelensky de Ucrania exige una “zona de exclusión aérea”, con un fuerte apoyo de muchos miembros del Congreso de EE. UU. Eso significaría que aviones de combate estadounidenses derribaran aviones rusos, “significa comenzar la Tercera Guerra Mundial”, según el senador Marco Rubio.

Las sanciones amenazan la economía mundial

Las amplias sanciones impuestas a Rusia por Estados Unidos y Europa occidental amenazan la economía global. La administración Biden impuso un embargo sobre el petróleo ruso, congeló los activos del banco central de Moscú e intentó aislar a la mayoría de los bancos rusos del sistema de transferencia bancaria SWIFT, sin incluir los bancos que los países europeos usan para pagar el gas ruso que necesitan con urgencia. Ha terminado todo el tráfico aéreo civil entre Europa y Rusia, y se han congelado los envíos de prácticamente todo el comercio hacia y desde Rusia. Las empresas estadounidenses y europeas se han retirado de Rusia, con consecuencias inciertas.

¿Quién sale lastimado por esta campaña de conmoción y asombro? Puede que sea demasiado pronto para decirlo. El hambre se avecina en el norte de África, que depende del trigo de Rusia y Ucrania. La pandemia de COVID19 paralizó las economías de muchos países. Mientras luchan ahora por recuperarse, este nuevo golpe podría ser un golpe de gracia. Los precios de la gasolina y la inflación general se están disparando en todas partes.

Es posible que los países europeos no sigan aceptando las sanciones. El economista Michael Hudson argumenta que la guerra de Estados Unidos contra Rusia es en realidad una guerra de Estados Unidos contra Europa, para mantener a la UE subordinada al capital estadounidense. Ahora la industria europea está cerrando a medida que los precios de la energía se disparan debido a las sanciones. hudson dice Las sanciones estadounidenses tienen como objetivo “evitar que la OTAN de Estados Unidos y otros aliados occidentales abran más comercio e inversión con Rusia y China”, para mantenerlos “firmemente dentro de la propia órbita económica de Estados Unidos”.

Para compensar la pérdida del petróleo ruso en el mercado mundial, Estados Unidos se apresura a reabrir las negociaciones con Irán y Venezuela. Esta es una señal de extensión excesiva: un conjunto de sanciones estadounidenses complica o incluso cancela otras.

Rusia ofrece alto el fuego y conversaciones de paz

En marzo de 7, Reuters reportaron que Rusia ofreció cesar de inmediato las hostilidades, poner fin a sus acciones militares “en un momento”, si Ucrania y Occidente hacían cuatro cosas:

• Cese la acción militar como parte de un alto el fuego más amplio;
• Cambiar la constitución de Ucrania para consagrar la neutralidad y comprometerse a permanecer fuera de la OTAN;
• reconocer a Crimea como territorio ruso;
• Reconocer las repúblicas separatistas de Donetsk y Lugansk como estados independientes.

A Informe del New York Times del 10 de marzo dijo que “las conversaciones no logran detener la lucha”. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, dijo que Rusia seguía abierta a las conversaciones y sugirió una reunión entre los presidentes. Lavrov destacó los comentarios recientes del presidente ucraniano Zelensky de que estaba dispuesto a hacer concesiones sobre las aspiraciones de Ucrania de unirse a la OTAN para detener la guerra.

“Estamos listos para discutir las garantías de seguridad para el estado ucraniano junto con las garantías de seguridad para los países europeos y, por supuesto, para la seguridad de Rusia”, dijo Lavrov. “Y el hecho de que ahora, a juzgar por las declaraciones públicas del presidente Zelensky, esté comenzando a tomar forma una comprensión de tal enfoque, inspira cierto optimismo”. The Times informó que el secretario de prensa de la Casa Blanca dijo que “Estados Unidos también habla con los interlocutores del señor Putin antes y después de todas estas conversaciones”.

Medea Benjamin y Nicholas Davies informe que después de la elección del presidente Zelensky en 2019, la extrema derecha de Ucrania lo amenazó con la destitución del cargo, o incluso la muerte, si negociaba con los líderes separatistas de Donbas y cumplía con el Protocolo de Minsk, que otorgaría autonomía a la región de Donbas. Zelensky se había presentado a las elecciones como un "candidato de paz", pero bajo la amenaza de la derecha, él rechazado incluso hablar con los líderes de Donbas, a quienes descartó como terroristas.

John Mearsheimer dijo él piensa que “los rusos estarían dispuestos a vivir con una Ucrania neutral, y que no será necesario que Moscú tenga ningún control significativo sobre el gobierno en Kiev… Solo quieren un régimen que sea neutral y no pro-estadounidense. ”

¿Un papel para China?

El secretario de Estado de EE. UU., Blinken, llamó al ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, en numerosas ocasiones durante esta crisis, presionando a China para que use su influencia sobre Rusia. Cada vez que los chinos han enfatizado la amistad "sólida como una roca" con Rusia. Wang dijo Tiempos globales 10 de marzo, “nos gustaría ver un pronto alto el fuego y el cese de los combates, que también es la aspiración común de la comunidad internacional”.

La Tiempos globales El informe dijo que “el principal consenso alcanzado por los líderes chinos, franceses y alemanes durante una cumbre virtual” fue que “se debe respetar la soberanía y la integridad territorial de todos los países, se deben observar plenamente los propósitos y principios de la Carta de la ONU, las preocupaciones legítimas de seguridad de todos los países deben tomarse en serio y deben apoyarse todos los esfuerzos que conduzcan a la solución pacífica de la crisis”.

Con respecto a las tres rondas de negociaciones entre Rusia y Ucrania, Wang dijo que aunque quedan diferencias obvias entre las dos partes, las diferencias se reducirán cada vez que los dos hablen, la esperanza de paz aumentará y el objetivo de un alto el fuego y la cesación de la lucha se avanzará aún más. “China ha presentado una propuesta de seis puntos para prevenir una crisis humanitaria en Ucrania”, dijo Wang, “y está lista para intensificar la comunicación con Francia y presionar al Consejo de Seguridad de la ONU para alcanzar un consenso relevante”. No hubo comentarios sobre un posible papel de mediador para China.

¿Un movimiento pacifista unido?

La crisis de Ucrania ha cobrado su precio, al menos por el momento, en las todavía modestas fuerzas de los movimientos contra la guerra estadounidenses e internacionales, según Jeffrey Mackler, fundador y líder de la Coalición Nacional Unida Contra la Guerra (UNAC). Dijo que están surgiendo dos polos con concepciones estratégicas contrapuestas. “En EE. UU., una minoría creciente, quizás una mayoría, se siente obligada a denunciar con igual fervor a ambos lados, Rusia por un lado y EE. UU./OTAN por el otro”. En marcado contraste, dijo, “las organizaciones que representan a las principales coaliciones contra la guerra exigen: '¡No a la guerra de EE.UU. y la OTAN en Ucrania! ¡Nada de guerras con Rusia! ¡Sin sanciones! No a la OTAN y a la expansión de la OTAN', una causa central de la crisis actual, y '¡Financien las necesidades humanas, la educación, la vivienda, el medio ambiente y la atención médica, no la guerra!'”

Ese grupo incluye UNAC, Black Alliance for Peace, ANSWER (Actúa ahora para detener la guerra y eliminar el racismo), CodePink, International Action Center, Popular Resistance, US Peace Council, Black Agenda Report, Women's International League for Peace and Freedom, Veterans for Peace , Mundo sin guerra y Red mundial contra las armas y la energía nuclear en el espacio.

Estos grupos están de acuerdo en que “el gobierno imperialista estadounidense, con 1,100 bases militares en todo el mundo en 110 países, es por mucho el mayor proveedor de fuerza y ​​violencia del mundo. Esta violencia que lo abarca todo incluye un sistema de vigilancia estadounidense y mundial de tipo orwelliano, guerras cibernéticas destinadas a interrumpir o desactivar sistemas vitales de comunicación y generación de energía, guerras de drones, guerras de sanciones contra 40 naciones, guerras de embargo y bloqueo, guerras de operaciones especiales de la CIA, muerte guerras de asesinatos por escuadrones e intervenciones militares abiertas dirigidas al 'cambio de régimen' y la conquista.

También incluye guerras de intervenciones 'humanitarias' multilaterales patrocinadas por la ONU en nombre de la “democracia”, como es el caso de la actual ocupación de Haití por parte de Estados Unidos y la ONU”.

La administración Biden, en un informe requerido al Congreso de los EE. UU. hace unos meses, enumeró 158 países donde se están llevando a cabo operaciones militares estadounidenses. Y el US AFRICOM (African Command) lleva a cabo operaciones militares en 53 países africanos, donde ha habido cinco golpes de estado recién en el último año.

En contraste, China mantiene una sola base militar fuera de sus fronteras, en Djibouti, en el Cuerno de África, mientras que Rusia mantiene seis bases militares, la mayoría en las antiguas repúblicas soviéticas y una en Siria.

Estados Unidos gasta más en sus fuerzas armadas, al menos un billón de dólares al año, incluido el presupuesto de la CIA, que la mayoría del resto del mundo combinado. El presupuesto militar de Rusia es de 1 millones de dólares. El de China es de unos 60 millones de dólares. China y Rusia están casi totalmente rodeadas por bases militares estadounidenses.

¿Quiénes son los imperialistas?

Mackler dice que definir a China y Rusia como países imperialistas junto con Estados Unidos y concluir que deben ser igualmente condenados es un error. “El imperialismo estadounidense planeó y orquestó un golpe liderado por fascistas con el objetivo de aniquilar a la minoría de habla rusa, el 30 por ciento de la población, y el mismo gobierno estadounidense busca orquestar la afiliación de Ucrania a la OTAN, repleta de armas nucleares a las puertas de Rusia”.

La población de habla rusa oprimida de Ucrania ha pedido la ayuda rusa en este asunto crucial, dice Mackler. “Apoyamos este derecho de todas las naciones pobres y oprimidas a estar libres de la guerra y la conquista imperialista. Esto incluye su derecho a buscar ayuda de otras naciones… para ayudar a defender su soberanía, si no su propia existencia”. 

Las guerras petroleras son el mercado común de EE. UU., dice Mackler, desde el robo absoluto del petróleo de Irak a través de la guerra de EE. UU. contra Irak, hasta las sanciones, intentos de golpe y guerras calientes contra Venezuela, Siria, Irak, Libia e Irán, todo dirigido en mantener su petróleo competitivo fuera del mercado mundial, o transferirlo directamente a las corporaciones estadounidenses.

Michael Hudson agrega que “el objetivo de las sanciones de EE. UU. es mantener el comercio mundial de petróleo firmemente bajo el control de EE. UU., porque el petróleo es energía y la energía es la clave para la productividad y el PIB real”.

“El imperialismo estadounidense encendió la mecha que encendió y sostiene la guerra actual en Ucrania”, concluye Mackler. “La simple exigencia del movimiento contra la guerra de EE.UU. '¡Fuera EE.UU./OTAN ahora!' sigue siendo fundamental para su éxito futuro”. Hace un llamado a un movimiento contra la guerra de frente unido, democrático y de acción de masas capaz de derrotar las interminables atrocidades del estado de guerra de EE.UU. “El pueblo trabajador estadounidense, aliado con los oprimidos y explotados de la nación, tiene un papel clave que desempeñar en las luchas venideras”.

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora