Harrison Ford como Jack Ryan mostrando la tarjeta de la CIA en la nueva versión de Tom Clancy, Peligro inminente (1994). [Fuente: hollywoodreporter.com]

Primero, la CIA trató de impedir que el público fuera expuesto a sus actos sucios, pero ahora la estrategia ha cambiado para tratar de normalizarlos.

Al representar actos feos, degradantes, asesinos e indescriptibles como rutinarios, se aceptan como “la forma en que se hacen las cosas”.

[El domingo de los Oscar, CAM les trae un especial de dos artículos que exponen la nefasta influencia de la CIA en Hollywood. Esto es parte de una serie en curso donde Revista CovertAction profundiza en las operaciones de las oficinas de enlace de entretenimiento del estado de seguridad estadounidense, que trabajan con Hollywood para producir una gestión de percepción masiva bajo la apariencia de películas y televisión. Ver también publicado anteriormente “Hollywood está lleno de agentes de la CIA”, dice Ben Affleck.—Editores]

Casi desde el inicio mismo de los Estados Unidos, ha librado una guerra encubierta contra las naciones objetivo, ya sea por interferir en las elecciones, apoyando a las facciones de la oposición incluso cuando están fascistas, soborno líderes gubernamentales y altos funcionarios y, cuando todo lo anterior falla, dar golpes de estado.

Durante la mayor parte de su existencia, la CIA ha sido el principal instrumento para llevar a cabo estas operaciones negras particulares, desde el Congo hasta Camboya. Pero durante mucho tiempo no quería que nadie lo supiera, incluso censurando libros por ex oficiales, como el de Victor Marchetti La CIA y el Culto a la Inteligencia y Ralph McGehee's Engaño Mortal: Mis 25 Años en la CIA— eliminar detalles de las actividades especiales de la Agencia.

El Pentágono también ha sido desplegado como un arma encubierta, con figuras como Ed Lansdale apareciendo en ambos lados de la división CIA/DOD. Lansdale primero ayudó suelte la rebelión marxista de Huk en Filipinas mientras trabajaba para la Fuerza Aérea de los EE. CIA en Vietnam y luego involucrarse en anticubano operaciones, incluida la notoria Operación Northwoods.

Edward Lansdale - Wikipedia
Edward Lansdale [Fuente: wikipedia.org]

Un aspecto casi totalmente desconocido de la política encubierta de EE. UU. es el papel que Hollywood ha desempeñado en hacer propaganda entre EE. UU. y el público mundial, primero para proteger a la CIA y el Departamento de Defensa (DoD) y sus operaciones clandestinas, y más recientemente para promoverlas. Durante décadas, estas agencias han trabajado mano a mano con los cineastas para manipular no solo sus propias imágenes públicas, sino también las percepciones del papel de Estados Unidos en el mundo.

animales de la granja

En la década de 1950, cuando la CIA interfería en todas partes, desde Guatemala a Indonesia a Siria, Hollywood ayudó a proteger a la Agencia del centro de atención. La Administración del Código de Producción (PCA), la propia oficina de autorregulación de la industria cinematográfica,ayudado mantener el nombre de la CIA fuera de numerosas películas. Cuando esto fracasó, la CIA intervino, la eliminación de cualquier referencia a él de los guiones, como en la comedia de Bob Hope Mi espía favorita (1951).

Mi espía favorito (1951) - IMDb
[Fuente: imdb.com]

Mientras la Agencia, con la ayuda de Hollywood, permanecía fuera de la vista del público, sutilmente promovía la idea de rebeliones y golpes contra los gobiernos de izquierda.

La adaptación animada de 1954 de George Orwell Granja de animales fue patrocinado en secreto por la CIA, que compró los derechos de la viuda de Orwell antes de contratar a una productora británica para producir la película.

Publicado originalmente en 1945, el libro de Orwell cuenta la historia de un grupo de animales de granja que se rebelan contra su granjero humano, con la esperanza de crear una sociedad donde los animales puedan ser iguales, libres y felices. Finalmente, la rebelión es traicionada y la granja termina en un estado tan malo como antes, bajo la dictadura de un cerdo llamado Napoleón.

Como se relata en Frances Stonor Saunders' primer libro La Guerra Fría Cultural, la supervisión de la CIA condujo a un cambio crucial en el guión de la versión cinematográfica. El problema central fue que al final de la historia se revela que el autoritarismo tanto de los hombres (los capitalistas) como de los cerdos (los soviéticos) es igualmente corrupto, y que ninguno ofrecía un camino a seguir para los trabajadores y la gente común.

Como escribió Orwell, “las criaturas de afuera miraban de cerdo a hombre, y de hombre a cerdo, y de cerdo a hombre otra vez; pero ya era imposible decir cuál era cuál.” Sin embargo, en la versión de dibujos animados influenciada por la CIA, para el consumo popular, se cambió el final para que muestre a las criaturas solo reconociendo la corrupción de los cerdos. es decir,, los soviets, y luego organizar una contrarrevolución contra ellos. Este mensaje prorrevolucionario, pero solo cuando la revolución depone o lucha contra un gobierno de izquierda, fue la primera salva en una batalla que desde entonces se ha convertido en una guerra cultural total.

Descripción de texto generada automáticamente
[Fuente: upload.wikimedia.org]

Escorpiones y tiburones devoradores de hombres

Después de la debacle en Bahía de Cochinos, la CIA ya no pudo mantener su estatus secreto y el dominio de la PCA sobre el contenido de las películas se estaba debilitando. Esto llevó a que la Agencia fuera nombrada y discutida abiertamente en los guiones de las películas, por lo que comenzó a monitorear silenciosamente los guiones en busca de referencias a sí misma.

Por ejemplo, cuando se trataba de Vanished—la primera miniserie de televisión, de 1971— la CIA mantuvo Cerrar pestañas sobre la producción, así como las respuestas de los revisores. Meses antes de su emisión, un memo del abogado general de la CIA al entonces director Richard Helms contiene una revisión del guión. Señala cómo se hizo referencia a la DCI en una escena ambientada en la Oficina Oval, donde el presidente dice: “No se deje engañar por ese encanto superficial. Es un tiburón devorador de hombres. Por supuesto, es nuestro tiburón devorador de hombres y está totalmente dedicado a su trabajo”.

Richard Helms - Wikipedia
Richard Helms [Fuente: wikipedia.org]

La CIA no intervino para tratar de cambiar esta línea, aparece en la versión de transmisión, por lo que solo podemos suponer que ser caracterizado como un tiburón devorador de hombres leal y dedicado era aceptable para la Agencia.

Esta misma imagen oscura de la CIA también aparece en Escorpio dos años después, en el que la Agencia intenta matar a uno de los suyos por temor a que revele secretos. Escorpio era tan querido por la CIA que se convirtió en la primera película a la que se permitió el acceso para rodar en la sede de la Agencia en Langley, y los funcionarios incluso prepararon un lote de insignias de escorpión para entregar al equipo cuando llegaran. Conforme al director Michael Winner en su autobiografía, una “buena dama de la CIA” que estaba entregando las insignias le dijo: “¡Esto demostrará que tenemos sentido del humor, Sr. Winner!”.

Comité Posterior a la Iglesia

Sin embargo, luego vino el Comité de la Iglesia y las revelaciones de que la CIA estaba organizando golpes y asesinando personas a voluntad, aparentemente sin supervisión. La CIA estableció una Oficina de Asuntos Públicos a fines de la década de 1970 para ayudar a administrar su imagen pública, pero esencialmente se retiró de la industria del entretenimiento hasta principios de la década de 1990.

A finales de los años 70 y 80, se hicieron varios esfuerzos para producir un programa de televisión con el tema de la CIA a la manera de la serie ABC de larga duración. El FBI, incluido uno respaldado por la Asociación de Ex Oficiales de Inteligencia, pero todos murieron debido a la falta de interés de la Agencia.

La guía de episodios del FBI
Escena de la larga duración de ABC El FBI serie a partir de la cual la CIA quiso modelar la suya propia. [Fuente: thefbiepisodeguide.wordpress.com]

Del mismo modo, cuando el enlace de Reagan en Hollywood con la Casa Blanca, Joe Holmes, se acercó al entonces Director de Inteligencia Central (DCI) Bill Casey para apoyar una producción cinematográfica sin nombre, la solicitud también fue rechazado.

Una nota del director ejecutivo de la CIA, John McMahon, a Casey lo instó a rechazar la solicitud y “mantenerse en el camino de la silueta reducida”. Casey estuvo de acuerdo, y su nota escrita a mano dice "James Bond es mi favorito de todos modos".

El resultado de esto es que, mientras la CIA estaba llevando a cabo dos de las operaciones encubiertas más grandes de todos los tiempos, Irán-Contra y la Operación Ciclón, estuvo en gran parte ausente de la cultura pop. La política de Casey de tratar de restablecer el secreto que la Agencia había disfrutado en sus primeros años estaba funcionando, al menos en lo que respecta a Hollywood.

Patriot Games (película) - Wikipedia
[Fuente: wikipedia.org]

Juego de patriotas y Misión Imposible

Entonces, las cosas empezaron a cambiar. En 1991 la CIA otorgó permiso a los realizadores de la adaptación de Tom Clancy Juego de patriotas para disparar a Langley. La película se centró en las hazañas del analista de la CIA Jack Ryan (interpretado por Harrison Ford) que ayuda a capturar a terroristas del Ejército Republicano Irlandés (IRA).

Posteriormente, la CIA estableció su propia oficina de enlace de entretenimiento siguiendo el modelo de los equivalentes en el Pentágono y el FBI. La primera gran producción en la que trabajó fue Mission: Impossible (1996), que se filmó en Langley, y donde se alteró un diálogo a instancias de la CIA para denigrar al Comité de la Iglesia por supuestamente intentar destruir la Agencia.

Misión: Imposible (1996) - IMDb
[Fuente: imdb.com]

Durante una toma insertada en la que se entrevista a un senador sobre la CIA en la televisión, la secuencia de comandos Originalmente, el senador decía: “Te daré un paso más. Yo digo que la CIA y todas sus organizaciones en la sombra se han vuelto irrelevantes en el mejor de los casos e inconstitucionales en el peor. Es hora de arrojar un poco de luz sobre todo el concepto del 'presupuesto negro' del Pentágono. Estos subgrupos de agencias encubiertas tienen financiación confidencial, no informan a nadie. ¿Quiénes son estas personas? Vivíamos en una democracia la última vez que lo comprobé.

Esta escena se diluyó para eliminar estas líneas, y en la película terminada, la toma insertada hace que el entrevistador diga: "Senador, parece que quiere liderar el tipo de cargo que el Senador Church dirigió en los años 70, y destruir el capacidad de inteligencia de Estados Unidos”. El senador simplemente responde: “Quiero saber quiénes son y cómo están gastando el dinero de los contribuyentes. Vivíamos en una democracia la última vez que lo comprobé.

En lugar de que el diálogo fuera una crítica aguda de la CIA y las operaciones negras y secretas del Pentágono, se convirtió en una excavación en el Comité de la Iglesia, denotando a cualquiera que intente supervisar a la CIA como una amenaza para la nación.

El Pentágono censura las operaciones negras en los guiones de Hollywood

El Pentágono también ha moldeado y censurado películas para encubrir operaciones negras que preferiría que el público en general no supiera. A base de datos sobre su trabajo con Hollywood muestra cómo la CIA rechazó siete dias de mayo (1962), “a la luz de la historia del Jefe del Estado Mayor Conjunto planeando un golpe porque el presidente firmó un tratado de desarme”. Unos años más tarde, la CIA empujó a John Wayne Los boinas verdes (1968) para eliminar las referencias a incursiones transfronterizas en Laos.

Los boinas verdes: cómo se hizo girar la guerra | Juan Wayne | El guardián
John Wayne en Los boinas verdes. [Fuente: theguardian.com]

Otras películas no tuvieron tanta suerte. En 1986 los productores de el mejor guardabosques se acercó al Departamento de Defensa en busca de ayuda, pero fue rechazado "porque el ejército de los EE. UU. se involucra en un intento militar ficticio contra la vida del presidente Aquino y toma el control del gobierno de la república de Filipinas". La película nunca se hizo.

De manera similar, los Contramedidas—una película de alto nivel de la década de 1990 sobre una conspiración de contrabando de armas a bordo de un portaaviones estadounidense— fue rechazada porque el DOD no vio “ninguna razón para denigrar a la Casa Blanca o recordarle al público el asunto Irán-Contra”. Tampoco se hizo nunca.

Hombre de Acero al rescate en afganistán

Desde la vuelta del 21st siglo y la llegada de la era de la información, la estrategia parece haber cambiado. En estos días, es bastante fácil para cualquier persona simplemente buscar "golpes de estado de la CIA" y encontrar un sinfín de material de código abierto, incluso la Agencia documentos describiendo en detalle cómo, por ejemplo, utilizó “bombardeos falsos” de bandera falsa durante el golpe de estado en Irán en 1953.

Frente estándar. Hombre de Hierro [DVD] [2008].
[Fuente: bestbuy.com]

Este cambio de los límites exteriores del conocimiento público significa que simplemente negar que este tipo de operaciones tienen lugar ya no es una opción viable, por lo que censurarlas fuera de los guiones de películas y televisión logra muy poco. En cambio, la CIA y el DOD han cambiado de marcha y ahora están tratando de normalizar estas acciones, incluso usando películas de superhéroes para tratar de hacer que parezcan geniales.

Hombre de Acero (2008) hizo rodar la pelota. Uno de los primeros guión muestra que la intención era hacer una película que criticara el complejo militar-industrial, con Tony rebelándose contra su padre, un importante fabricante de armas. Esta versión debía entrar en producción. en 2005, pero el proyecto murió antes de resucitar como un vehículo para lanzar Marvel's Cinematic Universe.

Si bien el guión original eliminó la historia del origen de Tony en la era de Vietnam, donde es secuestrado por soldados vietnamitas y obligado a fabricar armas para ellos, la versión actualizada recientemente, con apoyo completo del Pentágono, simplemente actualizó esto a Afganistán. Tony se muestra en toda su gloria militar-industrial demostrando armas increíblemente destructivas.

Cuando secuestran a Tony, el líder terrorista muestra su vasta colección de armas modernas, lo que lleva a Tony a preguntar de dónde las obtuvo. Como admitió el director de la película, Jon Favreau, durante una comentario en vivo no oficial para la película, la respuesta del líder fue “Carter, Reagan, Bush, Clinton, Bush”, una referencia a cómo la política exterior de EE. UU. había resultado en grandes cantidades de armas inundando la región en las últimas décadas. Esto fue eliminado de la película.

Con líneas como esta eliminadas de la película, Iron Man pasa la mayor parte del segundo acto de la película actuando como un adjunto de alta tecnología del ejército de los EE. UU., realizando violentas operaciones encubiertas en Afganistán sin rendir cuentas ante nadie. La implicación es que ser estadounidense y tener acceso a alta tecnología le da a uno derechos extralegales para hacer casi cualquier cosa.

Al mismo tiempo que Hombre de Acero estaba filmando escenas en la Base de la Fuerza Aérea Edwards, el ejército real de EE. UU. Grupo de trabajo 373 estaba en acción en Afganistán. En junio de 2007, armado con HIMARS—Sistemas de cohetes de alta movilidad, no muy diferentes a los del Hombre de Acero se dispusieron a asesinar a Abu Laith al-Libi. Mataron a trece personas, seis que afirman eran combatientes talibanes y siete niños inocentes.

Abu Laith al-Libi, arriba, fue asesinado en los últimos días, según un funcionario de Washington.
Abu Laith al-Libi [Fuente: latimes.com]

El escuadrón del suicidio Invade América Latina

La colaboración más reciente entre el Pentágono y el género de los superhéroes fue la de James Gunn. El escuadrón del suicidio (2021). El guionista original, Adam Cozad, realizó un viaje organizado por la Fuerza Aérea recorrido por el comando espacial de EE. UU. en el verano de 2017.

Imagen que contiene texto, posando Descripción generada automáticamente
[Fuente: medium.com]

Una vez que Gunn reemplazó a Cozad, escribió un nuevo guión y, tan pronto como se completó, el Departamento de Defensa “comenzó una conversación con Warner Brothers Studios para explorar el posible apoyo del Departamento de Defensa a un próximo largometraje, una secuela de la película de 2016 'Suicide Squad. '" Documentos de la oficina de enlace de entretenimiento del Pentágono muestran que “Los productores solicitan el uso de aviones CV-22. Se han proporcionado notas generales del guión a los productores”.

El CV-22 (también conocido como 'el Transformador' ya que se convierte de un helicóptero en un avión en el aire) aparece unos minutos después de la película. Lleva a varios superhéroes de poca monta a la nación latinoamericana ficticia de Corto Maltese, donde intentan derrocar al nuevo gobierno, que se considera una amenaza para los intereses estadounidenses. La historia de fondo, como se explica en El escuadrón del suicidio, es que el gobierno anterior era una dictadura pero era favorable a los Estados Unidos, mientras que el nuevo gobierno no lo es.

Un grupo de personas caminando hacia un helicóptero Descripción generada automáticamente con nivel de confianza medio
CV-22 presentado en El escuadrón del suicidio (2021). [Fuente: spyculture.com]

Combinado con la primera secuencia de acción principal, un asalto anfibio en el que el equipo de superhéroes de bajo nivel es emboscado por las fuerzas del gobierno de Corto Maltese, esta historia se extrae claramente de las relaciones de Estados Unidos con Cuba.

Un dictador de derecha, amigo de Estados Unidos, fue depuesto durante la revolución cubana y reemplazado por un gobierno de izquierda más radical. Luego, EE. UU. se dedicó a desestabilizar e intentar derrocar a ese gobierno y asesinar a su líder, incluido un asalto anfibio fallido en Bahía de Cochinos.

In El escuadrón del suicidio, los radicales de Corto Maltese derrocan al gobierno de manera sangrienta, ametrallando una sala llena de altos funcionarios y jefes militares, antes de aparecer en la televisión hablando de elecciones libres y justas. La película de Gunn no solo promueve este tipo de acción encubierta por parte de los EE. UU., sino que frota en la cara de la audiencia la gran mentira de que los EE. UU. hacen estas cosas para promover la democracia.

Un grupo de personas juntas Descripción generada automáticamente con poca confianza
Escena de El escuadrón del suicidio (2021). [Fuente: denofgeek.com]

Interrogatorio La entrevista

Otra producción apoyada por el gobierno que promueve las intervenciones encubiertas de EE.UU. es La entrevista (2014), una comedia en parte inspirada en la visita de Dennis Rodman a Corea del Norte en 2013. La historia gira en torno a dos estrellas de televisión que son invitadas a Corea del Norte para entrevistar a Kim Jong-un y, posteriormente, son reclutadas por la CIA para intentar un asesinato. de Kim.

Amazon.com: La entrevista: James Franco, Seth Rogen, Lizzy Caplan, Randall Park, Diana Bang, Timothy Simons, Evan Goldberg, Seth Rogen, Evan Goldberg, James Weaver, Seth Rogen, Columbia Pictures: Cine y TV
[Fuente: amazon.com]

Se le podría perdonar por sospechar que una historia sobre la CIA trabajando con la industria del entretenimiento en una capacidad encubierta fue apoyada y alentada silenciosamente por la CIA.

In una entrevista el escritor/productor y estrella Seth Rogen dijo: “Nos relacionamos con ciertas personas que trabajan en el gobierno como consultores, que estoy convencido que están en la CIA”. Explicó y explicó que, cuando Kim desapareció durante una semana, le envió un correo electrónico a uno de los consultores que le aseguró que Kim se sometería a una cirugía de tobillo y que “volvería en un par de semanas”. Efectivamente, Kim volvió a estar en el ojo público dos semanas después.

El gobierno de Corea del Norte calificó la película como un “acto de guerra” y Sony Pictures, que la había producido, fue pirateada y miles de documentos internos se filtraron en línea. Estos mostraron que los altos ejecutivos de Sony habían discutido la película con el Departamento de Estado, incluso mostrando cortes de la película.

Seth Rogen admite que estaba 'un poco traumatizado' después de la publicación de la entrevista | Mezcla de cine
[Fuente: cineblend.com]

Además, según se filtró correo, durante un evento de prensa de "visita al set", alguien dejó escapar que un "ex agente de la CIA y alguien que solía trabajar para Hillary Clinton vio el guión". Un intercambio de correos electrónicos entre los ejecutivos Marisa Liston y Keith Weaver destaca las preocupaciones sobre este desliz, pero como dijo Weaver: "Dependiendo de cómo surja esto, puede ir en varias direcciones en términos de cómo se interpreta".

Preocupados por el posible impacto político de la película, los productores Rogen y Evan Goldberg contactaron a Rich Klein de McLarty Media, a quien documentos internos de la CIA referirse como un "contacto de larga data" de la Oficina de Asuntos Públicos de Langley.

Meses después, el día anterior La entrevista fue puesto en libertad, escribió Klein un editorial en apoyo de la película, calificándola de "película subversiva y condenadamente divertida" y sugiriendo que "si se piratean copias en Corea del Norte, es un desafío muy real a la legitimidad del régimen gobernante".

Perfil: Richard Klein – Cultura de espías
[Fuente: spyculture.com]

La predicción de Klein resultó profética: unos meses después del estreno de la película, los activistas de Corea del Sur comenzaron a enviar un gran número de Globos a Corea del Norte llevar decenas de miles de memorias USB y DVD que contienen copias de La entrevista.

Esto fue antes de que la película estuviera disponible en DVD en muchos países (incluido el Reino Unido), pero ninguna de las coberturas mediáticas del evento abordó la infracción de derechos de autor a gran escala inherente a este "activismo".

Globos con panfletos contra Corea del Norte lanzados en 2010.
Globos con panfletos contra Corea del Norte. [Fuente: theguardian.com]

Es virtualmente identico a los esfuerzos de la CIA durante la Guerra Fría cuando se usaron globos para arrojar millones de folletos, copias de libros e incluso manuales de capacitación en terrorismo a poblaciones en repúblicas soviéticas o países con gobiernos de izquierda.

Parece que la CIA no solo ayudó suavemente a hacer La entrevista pero también estuvo involucrado en su uso como arma de guerra psicológica contra el gobierno de Corea del Norte. No está claro si esto fue efectivo debido a la ausencia casi total de informes desde el interior de Corea del Norte.

Jack ha vuelto y está derrocando al gobierno venezolano

Quizás el esfuerzo de relaciones públicas más sorprendentemente contundente en nombre de las operaciones encubiertas de la CIA y el DOD es el de Amazon. Jack Ryan, un reinicio televisivo de la franquicia Clancy. Escrito por un ex marine, Jack Ryan se ha beneficiado de la asistencia de la CIA, el DOD y la Guardia Costera de los EE. UU., que es tanto un adjunto de la Marina de los EE. UU. como un componente del Departamento de Seguridad Nacional.

El programa de televisión Tom Clancy's Jack Ryan en Amazon (¿cancelado o renovado?) - Programas de televisión cancelados + renovados - Final de la serie de televisión
[Fuente: tvseriesfinale.com]

El DOD en realidad rechazó la primera temporada después de leer los guiones de los primeros episodios. A documento del verano de 2017 dice que estaban "muy bien escritos, 'pasadores de página', pero inútiles para el Departamento de Defensa". Parece que la representación de un piloto de drones borracho y traumatizado jugando y retozando en Las Vegas, y los soldados estadounidenses pagando a los yemeníes por los cuerpos de los yihadistas atacados por drones fue un poco rica para la sangre del Pentágono.

Sin embargo, los episodios finalmente se emitieron y la serie terminada se consideró aceptable y fuertemente promovida por el ejército estadounidense, con cientos de militares uniformados asistiendo al estreno a bordo de un acorazado estadounidense en San Pedro, cerca de Los Ángeles, durante la "Semana de la flota de Los Ángeles".

Temporada dos de Jack Ryan cambió el enfoque del Medio Oriente y la Guerra contra el Terror a Rusia y Venezuela. El episodio de apertura ve a Jack ir a Venezuela en busca de supuestas armas nucleares rusas que habían sido introducidas de contrabando en el país. Su convoy es emboscado en una escena que recuerda espeluznantemente a una escena en Peligro inminente (1994) que, al igual que Jack Ryan la segunda temporada, fue apoyada por la CIA y el DOD.

Jack Ryan vs Peligro inminente

Una comparación entre estas dos adaptaciones de Clancy, producidas con más de 20 años de diferencia, ilustra el cambio de enfoque dentro de las oficinas de enlace de entretenimiento.

Peligro inminente se centra en las operaciones encubiertas de los EE. UU. en Colombia para tratar de detener el flujo de drogas hacia los EE. UU., una inversión del escándalo Irán-Contra en el que la CIA estaba en connivencia con los principales narcotraficantes para recaudar dinero para apoyar a los Contras en Nicaragua.

Peligro claro y presente (Película) | Wiki Jack Ryan | Fandom
[Fuente: jackryan.fandom.com]

Se envía un escuadrón de élite de las fuerzas especiales a Colombia para enfrentarse directamente al cartel de la droga, en forma de sabotaje y asesinatos. Las primeras versiones del guión tenían al presidente, el asesor de seguridad nacional y altos funcionarios de la CIA conspirando para llevar a cabo esta operación encubierta, pero esto resultó problemático para el personal de relaciones públicas de las fuerzas armadas.

archivos en la película muestran que el primer acercamiento del productor fue en 1991, pero un memorándum del Ejército de EE. UU. que revisa el guión registra una respuesta bastante crítica, que dice: "Mi verdadera dificultad es la forma en que nuestros soldados son 'conducidos' a una operación negra-supernegra". . A mayor escala, no veo cómo podemos apoyar a menos que el Departamento de Defensa, con el consentimiento del Estado, la CIA, la Justicia y la Casa Blanca, acepte apoyar”.

Los cineastas regresaron en 1993 pero persistieron muchos de los mismos problemas, y el Estado Mayor Conjunto objetó: “Estas se presentan como acciones unilaterales de EE. UU., no coordinadas con los gobiernos de los países en los que se llevan a cabo. Los países latinoamericanos son extremadamente sensibles a cualquier violación de su soberanía”.

Ojalá el gobierno de los Estados Unidos estuviera tan preocupado por la soberanía de los países latinoamericanos en la vida real como lo está en las películas.

Como resultado, hubo muchos meses de negociaciones con el Departamento de Defensa, que incluyeron representaciones de la CIA, la Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Departamento de Justicia, el FBI y otros, antes de que se otorgara el apoyo. 

Se redujo el tamaño de la conspiración para convertirla en el resultado de un puñado de malos actores en lugar de la política exterior de Estados Unidos. El Presidente fue sacado de la conspiración y sus comentarios racistas sobre los sudamericanos fueron borrados. La participación de la CIA en la operación se redujo a un solo agente deshonesto, y se deja en claro que el gobierno colombiano está al tanto de la invasión encubierta y la aprueba.

En comparación, Jack Ryan es mucho más explícito. Jack y su alegre banda de compañeros de la CIA no tienen permiso para estar en el país, y se dispusieron a influir en una elección para tratar de inclinarla a favor de su candidato preferido, tal como lo ha estado haciendo la verdadera CIA en Venezuela durante décadas.

Sin embargo, la serie cambió el guión para una audiencia moderna, retratando al actual presidente venezolano como un dictador de derecha que se enfrenta a un activista liberal de derechos humanos. Esto invierte la realidad, en la que la CIA ha apoyado con frecuencia e incluso instalado dictadores autoritarios en América Latina, a menudo derrocando gobiernos de izquierda en el proceso.

Sin embargo, la segunda temporada de Jack Ryan describe abiertamente a la CIA operando de manera encubierta en Venezuela para moldear e influir en su política, y lo convierte en un héroe como algo necesario para la seguridad nacional de EE. UU. Incluso cuando significa que Jack y sus amigos cortan los dedos de las personas y los guardan en el refrigerador como recuerdos.

Una persona sosteniendo un micrófono frente a una multitud Descripción generada automáticamente con nivel de confianza bajo
Escena del golpe de Estado en Venezuela apoyada por Jack Ryan. [Fuente: spyculture.com]

Recuerda, Jack es un tiburón devorador de hombres, pero es nuestro tiburón devorador de hombres.

Tanto la CIA como el DOD estaban totalmente de acuerdo con esta descripción, en marcado contraste con su enfoque de una historia muy similar en los primeros guiones de Peligro inminente. La Marina de los EE. UU. prestó a los productores un buque de guerra, los helicópteros Black Hawk jugaron un papel clave en llevar a Jack al palacio presidencial para cazar al dictador, y la estrella Michael Kelly recibió un paseo de la sede de la CIA, un beneficio disfrutado en la primera temporada por John Krasinski y Wendell Pierce.

Exclusiva: John Krasinski y el elenco anticipan la temporada 2 de Jack Ryan | EW.com
Estrellas de Tom Clancy's Jack Ryan que visitó Langley. [Fuente: ew.com]

Los consultores de la CIA trabajaron en ambas temporadas, con Krasinski comentando “Siempre nos están consultando y nosotros siempre nos estamos comunicando con ellos”.

Normalizando lo impensable

Muere Edward Herman, crítico de los medios y la política exterior de EE. UU. a los 92 años - The New York Times
Edward S. Herman [Fuente: nytimes.com]

Tenemos que concluir, por lo tanto, que, si bien en el pasado la CIA y el Departamento de Defensa han demostrado ser muy sensibles a ser representados realizando operaciones negras en todo el mundo, han cambiado de rumbo al tratar de normalizar estas actividades.

Como economista y estudioso de los medios Edward Herman señaló, “Hacer cosas terribles de manera organizada y sistemática descansa en la 'normalización'. Este es el proceso mediante el cual los actos feos, degradantes, asesinos e indescriptibles se vuelven rutinarios y se aceptan como 'la forma en que se hacen las cosas'”.

Si Herman alguna vez hubiera tenido acceso a los muchos miles de páginas de documentos gubernamentales ahora disponibles sobre su relación con Hollywood, sin duda estaría de acuerdo en que esta normalización está llegando a un punto álgido.

La industria del entretenimiento presenta abiertamente algunas de las acciones más oscuras de la CIA y el DOD, desde escuadrones de la muerte hasta golpes de estado, a menudo con la ayuda de esas mismas agencias.

Estas representaciones varían y, en ocasiones, van demasiado lejos.

Por ejemplo, la película más reciente de Clancy-verse Sin remordimiento (2021), que retrata a un Navy SEAL torturando, asesinando y saliendo completamente del libro, fue rechazada por el Departamento de Defensa.

Sin remordimientos (2021) - IMDb
[Fuente: imdb.com]

Pero la CIA y el Departamento de Defensa están llegando cada vez más a la opinión de que la normalización es más efectiva que la censura, y que retratar las operaciones encubiertas como heroicas, o al menos como un mal necesario en un mundo complejo y hostil, está haciendo maravillas para su capacidad de continuar. llevándolos a cabo.


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 21

  1. Una película que no se menciona es Hopscotch, ¿me pregunto cómo se hizo? Llegó poco después de la serie de televisión británica “Prisoner” de Patrick McGowan. Sobre un espectro desencantado que intenta alejarse. En Rayuela, Mathau hábilmente se sale con la suya; con la connivencia de su novia Glenda Jackson y la complicidad de un muy humano, joven y decente Sam Waterston, interpretando al protegido de Mathau.
    Ahora que lo pienso, Waterston tiene la oportunidad de disparar y matar a Mathau cerca del final, pero lo deja caminar. Probablemente por eso permitió que se hiciera la película, una representación positiva de la agencia.

  2. Además, el Pentágono paga millones de dólares cada año a los principales equipos deportivos de la NFL, MLB, NHL y MLS por “despliegues patrióticos”, de ahí la militarización de los deportes en los EE. UU.

  3. Excelente articulo Permítanme agregar esta pequeña trivia: para la sátira política de 1967 "El analista del presidente", cada mención de la CIA y el FBI (y son frecuentes) tuvo que ser doblada en posproducción a "CEA" y "FBR" respectivamente porque el los creadores de la película no tenían permiso de las agencias reales para usar sus nombres.

  4. Buena investigación, pero omite algo importante. ¿Qué razón tenemos para creer que el público no apoya el imperialismo estadounidense? Dado que los hechos están ampliamente disponibles y alguna vez fueron grandes noticias, que el público todavía se come cosas desagradables como Rambo o el programa de televisión 24, ¿por qué deberíamos pensar que la gente se opone?

    • No creo que el público estadounidense apoye el imperialismo estadounidense. La mayoría de los estadounidenses preferiría que el dinero de sus impuestos se gastara en causas internas más pacíficas, como mejorar la infraestructura y la atención médica, en lugar de matar personas en las naciones más pobres. Más bien, el público no ve ningún medio efectivo para hacer algo al respecto. El duopolio político está pegado a la cadera al imperialismo, y el sistema está amañado contra terceros. Y a pesar de la retórica de los activistas de la Segunda Enmienda, nadie cree realmente que una resurrección armada equivaldría a algo más que un suicidio rápido.

      El imperialismo no solo se dirige hacia afuera, hacia otras naciones, también se dirige hacia adentro, apuntando a la población del propio estado. Y cada vez más con la Ley de Modernización Smith-Mundt de 2012, siendo “modernización” un eufemismo para la anulación total.

Déjanos un Comentario