Acólita del gran maestro de ajedrez Zbigniew Brzezinski, Albright también defendió los bombardeos letales de la OTAN en Kosovo y las devastadoras sanciones en Irak que mataron a 500,000 niños, un precio que ella dijo que valió la pena para contener a Saddam Hussein.

El miércoles pasado, Madeleine Albright murió a la edad de 84 años después de un ataque de cáncer. De 1993 a 1997 se desempeñó como embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas (ONU) y posteriormente se convirtió en la primera mujer Secretaria de Estado, cargo que ocupó de 1997 a 2001.

Los principales medios de comunicación colmaron de elogios a Albright después de su muerte, llamándola una “analista brillante de los asuntos mundiales” con un "calidad de estrella" (The New York Times), "un ardiente y efectivo defensor contra las atrocidades masivas” (The Washington Post) y a “campeón de los derechos humanos y la democracia” (CNN).

Pero Albright apoyó las atrocidades en los Balcanes e Irak como Secretario de Estado que pisotearon los derechos humanos. Peter Krogh, decano de la Escuela de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown cuando Albright enseñaba allí, dijo en 1999 que promovió una “Política exterior de sermones y mojigatería acompañada de blandir hachas de guerra”.^{[ 1 ]}

En lugar de tratar de promover las relaciones entre Estados Unidos y Rusia con el final de la Guerra Fría, Albright defendió la expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Europa del Este, lo que antagonizó a los rusos y sembró las semillas de una nueva Guerra Fría.

Antes de su muerte, Albright apoyó la expansión de la ayuda militar a Ucrania en su lucha por “preservar la libertad y la democracia”, aunque el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, había prohibió casi todos los partidos de oposición.

En una op-ed publicado en The New York Times el 23 de febrero, Albright llamó al presidente ruso Vladimir Putin "reptil." Este era un término deshumanizante que se consideraría racista si se describiera de esta manera a un líder africano o de Medio Oriente.

Quita el viejo bloque

El papel de Albright en la provocación de una nueva Guerra Fría no fue sorprendente considerando sus antecedentes familiares y pedigrí intelectual.

Nacida de padres judíos en Praga en 1937, su familia se convirtió al catolicismo en la Segunda Guerra Mundial y huyó a Londres para salvarse de los nazis.

Después de regresar a Checoslovaquia, su padre, Josef Korbel, fue nombrado embajador en Yugoslavia y sirvió como jefe de gabinete del ministro de Relaciones Exteriores anticomunista de Checoslovaquia, Jan Masaryk, quien murió en circunstancias sospechosas después de que los comunistas tomaron Checoslovaquia en 1948.

• 

• 

Considerado por los comunistas como un traidor, Korbel huyó con su familia a Estados Unidos, donde recibió una beca de la Fundación Rockefeller y se convirtió en profesor de política internacional y decano de la Universidad de Denver. Una de sus preciadas alumnas fue Condoleezza Rice.

El primer libro de Korbel, el comunismo de tito (1951) criticó a Tito, el gobernante comunista de Yugoslavia. Su tercer libro, La subversión comunista de Checoslovaquia, 1938-1948: el fracaso de la convivencia (1959), advirtió que no se podía confiar en los comunistas, ya que Lenin había instado a sus seguidores a “utilizar cualquier artimaña, evasión, trucos, astucia, método ilegal, ocultación y velo de la verdad” para lograr sus fines.^{[ 2 ]}

• 

• 

Albright siguió los pasos de su padre al escribir su tesis de último año en Wellesley College sobre Zdenêk Fierlinger, un líder de los socialdemócratas, a quien retrató como un villano comparable a Vidkun Quisling (colaborador nazi noruego) porque llevó a su partido a asociarse con los comunistas. , lo que resultó en la destrucción de la democracia checa.^{[ 3 ]}

Una anticomunista encuentra a su alma gemela intelectual

Después de graduarse de Wellesley en 1959, Albright se casó con el hijo de un rico editor de periódicos y formó una familia, antes de regresar a la escuela de posgrado en la Universidad de Columbia con un enfoque en estudios soviéticos.

Albright dijo que el mejor curso que tomó en Columbia fue un seminario sobre comunismo comparado impartido por Zbigniew Brzezinski, un aristócrata polaco que se convirtió en asesor de seguridad nacional bajo Jimmy Carter. En ese momento, Brzezinski era un renombrado sovietólogo que consideraba a la Unión Soviética como un estado totalitario irreformable.

Albright escribió que el libro de Brzezinski, el bloque soviético (1960), fue un “análisis perspicaz de cómo Stalin armó su imperio”.^{[ 4 ]} Tenía un respeto similar por el libro de Brzezinski, El gran tablero de ajedrez (1997), que pedía la dominación estadounidense de Asia Central como un camino hacia la dominación global y decía que la moralidad siempre debería estar subordinada a la política de poder.

La búsqueda de Albright de un título avanzado en Columbia coincidió con el crecimiento del movimiento contra la Guerra de Vietnam en el campus, que Albright dijo que consideraba una "irritación" que "la volvía loca" porque los manifestantes bloquearon su acceso a la biblioteca.^{[ 5 ]}

Albright escribió además en sus memorias que, como madre joven que intentaba obtener un título avanzado, se perdió la década de 1960. Incluso en el apogeo de la Guerra de Vietnam, siguió siendo una fuerte anticomunista que vio una "claridad moral absoluta" en la política de la Guerra Fría de los Estados Unidos. “Éramos buenos, los comunistas eran malos”, escribió, “la mitad de Europa estaba libre, la otra mitad encarcelada”, una opinión que se reforzó en el seminario de Brzezinski.^{[ 6 ]}

a Washington

En 1976, después de completar su Ph.D. y sirviendo como recaudador de fondos para Edmund Muskie (D-ME), Albright fue designado como asistente del Congreso de Brzezinski cuando era el Asesor de Seguridad Nacional de Carter.

La tutoría de Brzezinski luego ayudó a asegurar su nombramiento como Embajadora de la ONU y luego Secretaria de Estado después de una década trabajando como profesora en Georgetown y asesora de política exterior de los candidatos presidenciales del Partido Demócrata Walter Mondale y Michael Dukakis.

Albright creía firmemente en el excepcionalismo estadounidense, considerando a EE. UU. como la “nación indispensable”.^{[ 7 ]}

Presionó por una mayor presencia militar estadounidense en Somalia y, con el vicepresidente Al Gore, por la derogación del embargo de armas y el bombardeo de la ex Yugoslavia.^{[ 8 ]}

Según Albright, el líder serbio Slobodan Milošević, el objetivo del bombardeo de Estados Unidos y la OTAN, era un "oportunista despiadado" cuya "crueldad se manifestaba en sus acciones manipuladoras que incitaron a las fuerzas serbias a emplear el terror, la violación y la violencia indiscriminada contra sus enemigos balcánicos". ”^{[ 9 ]}

Estos enemigos balcánicos, sin embargo, también emplearon violencia y terror indiscriminados. La hostilidad de Albright hacia Milošević surgió de su promoción de políticas socialistas y esfuerzos para mantener unida a la federación yugoslava cuando la política de Estados Unidos era dividirla como parte de una estrategia de divide y vencerás.^{[ 10 ]}

Dando lo mejor de sí Colin Powell

El 10 de agosto de 1995, Albright brindó una actuación deslumbrante en el Consejo de Seguridad de la ONU cuando mostró fotos satelitales tomadas desde un avión espía U-2 de áreas cercanas a la ciudad bosnia de Srebrenica, el sitio de una supuesta masacre de musulmanes por parte de las fuerzas serbobosnias. .

Una de las fotos satelitales mostraba a un gran grupo de musulmanes reunidos en un estadio de fútbol en Nova Kasaba, 14 millas a las afueras de Srebrenica, alrededor del 13 y 14 de julio, y otra, un área despejada con tierra recién excavada donde supuestamente se removió el suelo unos pocos días después, indicando la posibilidad de una fosa común.

La Sra. Albright le dijo al Consejo que entre 2,000 y 2,700 personas podrían haber sido asesinadas allí y enterradas apresuradamente, aunque no se probó nada definitivo. Albright repitió cinco veces la frase “No debemos olvidar”, enfatizando la “magnitud del sufrimiento” causado por los serbobosnios.^{[ 11 ]}

El momento de la presentación de la Sra. Albright fue oportuno, ya que ayudó a desviar la atención de una ofensiva croata respaldada por Estados Unidos contra los serbios en Krajina, la Operación Tormenta, unos pocos días antes, que resultó en más de 100,000 refugiados serbios, el acto más grande de limpieza étnica en toda la Guerra de los Balcanes. Significativamente, las fotos satelitales no mostraron ningún asesinato real, cadáveres o el entierro o transporte de cadáveres, y Albright en realidad nunca los puso a disposición del público.^{[ 12 ]}

Al igual que la infame presentación de Colin Powell sobre Saddam Hussein y las supuestas armas de destrucción masiva, la presentación de Albright sirvió como teatro político que ayudó a generar impulso para la intervención militar estadounidense en los Balcanes y, según el historiador David N. Gibbs, "hizo más fácil para Clinton justificar una política de línea dura". postura."^{[ 13 ]}

La guerra de Madeleine

En cuestión de meses, Clinton lanzó la campaña de bombardeos Operation Deliberate Force, un preludio de la Operación Noble Anvil, un bombardeo conjunto de Estados Unidos y la OTAN sobre Kosovo de marzo a junio de 1999. Albright estuvo tan íntimamente involucrado que Hora el escritor de la revista Walter Isaacson lo apodó "La guerra de Madeleine".

Esta guerra se llevó a cabo sin la autorización del Congreso en violación de la Carta de la ONU. El resultado fue la muerte de al menos 500 civiles y la destrucción de 480 escuelas, 33 hospitales y 14 monasterios serbios históricos (Kosovo era como Jerusalén para los serbios).^{[ 14 ]} Las consecuencias adversas para la salud se sintieron en ciudades serbias como Pancevo, donde más de 100,000 toneladas de carcinógenos se liberaron en el aire, el agua y el suelo desde las fábricas bombardeadas.^{[ 15 ]}

El resultado final fue empoderar al Ejército de Liberación de Kosovo (ELK), que había estado en la lista de vigilancia terrorista del Departamento de Estado apenas unos meses antes de que comenzara la guerra. Estados Unidos también adquirió una enorme base militar, Camp Bondsteel, y Milošević fue derrocado en una “revolución de color” respaldada por la CIA y llevado a juicio en La Haya.^{[ 16 ]}

Plan exitoso para socavar al Secretario General de la ONU

En 1996, Albright ayudó a asegurar su nombramiento como Secretaria de Estado al entrar en un pacto secreto con Richard Clarke, Michael Sheehan y james rubin para reemplazar al secretario general de la ONU Boutros Boutros-Ghali con el más pro-estadounidense Kofi Annan.

Albright afirmó en sus memorias que Boutros-Ghali se había vuelto corrupto, "repartiendo citas de trabajo con el cuidado y la habilidad de un sanador de sala en el viejo Tammany Hall de Nueva York".^{[ 17 ]}

• 

• 

Sin embargo, la administración Clinton realmente quería socavarlo porque estaba en contra de la política estadounidense en los Balcanes e Irak. Boutros-Ghali también afirmó que el gobierno de EE. UU. fue responsable de derribar el avión del presidente hutu Juvenal Habyarimana y de precipitar la guerra civil que culminó con el genocidio de Ruanda de 1994 y la Guerra del Congo.^{[ 18 ]}

“Creemos que el precio valió la pena”

Los instintos brzezinskianos de Albright, en los que la preocupación por los derechos humanos está subordinada al cálculo geopolítico, fueron evidentes en sus intentos como Secretaria de Estado de justificar el asesinato de 500,000 niños iraquíes mediante sanciones en Irak diseñadas para socavar el régimen nacionalista de Saddam Hussein.

En un ahora infame 60 Minutos En una entrevista, transmitida el 12 de mayo de 1996, la presentadora Leslie Stahl le preguntó a Albright si valía la pena el precio de 500,000 niños iraquíes, más que el número de personas muertas en Hiroshima y Nagasaki juntas. Albright respondió cruelmente: "Creo que esta es una elección muy difícil, pero el precio, creemos que vale la pena".^{[ 19 ]}

Por lo general, Albright era un halcón en Irak: en febrero de 1998, participó en un reunión estilo ayuntamiento at Arena de San Juan in Colón, Ohio, donde ella, Secretaria de Defensa Guillermo Coheny Consejero de Seguridad Nacional Sandy Berger intentó hacer la caso de acción militar contra Sadam.

La multitud fue disruptiva, repetidamente ahogando la discusión con abucheos y cánticos contra la guerra,^{[ 20 ]} ejemplificando una creciente división entre la opinión pública y la élite de la política exterior de EE.UU.

Apoyo al Cambio de Régimen en Cuba

Albright llevó a cabo una profunda hostilidad hacia el gobierno cubano encabezado por Fidel Castro, al que calificó de “vergüenza para el hemisferio occidental”.

En marzo de 1996, Albright recibió una Recibimiento de héroe por cubanos anticomunistas en el Orange Bowl de Miami, cuando elogió a cuatro pilotos cuyos aviones la Fuerza Aérea de Cuba había derribado después de que invadieran el espacio aéreo cubano como parte de un intento de ataque terrorista contra Cuba.

En su discurso, Albright llamó cobardes a los pilotos cubanos y abogó por un endurecimiento de las sanciones y la adopción de un “estrategia diplomática diseñada para avanzar en la transición a la democracia [es decir, cambio de régimen]”, que Albright defendió a lo largo de su carrera.^{[ 21 ]}

En el lado equivocado de Kennan: expansión de la OTAN

en sus memorias Señora secretaria, Albright promueve una historia edulcorada de la Guerra Fría y le da crédito a la OTAN por ayudar a “traer a las antiguas naciones fascistas, primero Italia, luego Alemania y España, a la familia de las democracias europeas; estabilizó las relaciones entre Grecia y Turquía y ayudó a derribar el Muro de Berlín. Todo sin disparar un tiro”.^{[ 22 ]}

Esta evaluación deja de lado cómo la OTAN ayudó a desencadenar una carrera armamentista destructiva con la Unión Soviética y guerras de poder mortales y cómo la OTAN se utilizó como tapadera para operaciones clandestinas.^{[ 23 ]}

Fiel a sus instintos de guerrera fría, Albright se convirtió, dentro de la administración Clinton, en una de las principales defensoras de la expansión de la OTAN en Europa del Este, lo que se llevó a cabo en violación de la promesa de la administración Bush de que la OTAN no se expandiría “ni una pulgada hacia el este”. (Polonia, Hungría y la República Checa se unieron a la OTAN en 1998, seguidos de otros 11 países, incluidos los Estados bálticos que limitan con Rusia).

Albright argumentó que la expansión de la OTAN ayudaría a detener la propagación del terrorismo, las armas de destrucción masiva y la limpieza étnica, promovería la seguridad europea y brindaría un incentivo para que los países de Europa del Este liberalicen sus economías.^{[ 24 ]}

Esta visión encajaba muy bien con los intereses de los inversores de Wall Street y los mayores contratistas militares de Estados Unidos, que gastaron 51 millones de dólares en cabildeo para la expansión de la OTAN entre 1996 y 1998.^{[ 25 ]}

George F. Kennan, el arquitecto de la doctrina de contención de la Guerra Fría, advirtió que la expansión de la OTAN equivaldría a un “error estratégico de proporciones épicas” y al “error más fatídico de la política estadounidense en toda la era posterior a la Guerra Fría”. “Inflamaría las tendencias nacionalistas, antioccidentales y militaristas en la opinión rusa, restauraría la atmósfera de la guerra fría en las relaciones Este-Oeste” e “impulsaría la política exterior rusa en una dirección que definitivamente no es de nuestro agrado”.^{[ 26 ]} ¿Qué es exactamente lo que sucedió?

Albright dijo Newsweek en 2016 a pesar de que ella era "muy orgulloso de la expansión de la OTAN. Estados Unidos [es] una nación indispensable que debería hacer el bien en todo el mundo”.

Peor que cualquier comunista

Madeleine Albright era una mujer inteligente y consumada, pero ayudó a promover políticas destructivas que podrían resultar en un holocausto nuclear o una guerra mundial.

Haciéndose una internacionalista wilsoniana, Albright parece haber estado cegada por su creencia en el excepcionalismo estadounidense y el ferviente anticomunismo y la rusofobia cultivada por su padre y luego reforzada por su mentor Brzezinski.

Al abrazar el credo de que “el fin justifica los medios”, Albright replicó irónicamente aquello por lo que ella y su padre habían condenado a los comunistas.

Sin embargo, Albright y sus contemporáneos estaban en otro nivel, ya que ningún comunista sugirió que matar de hambre y asesinar a medio millón de niños en una tierra lejana era un precio que valía la pena pagar para lograr fines políticos.

---

 

1. Walter Isaacson, “La guerra de Madeleine”, Tiempo, Mayo 9, 1999. ↑

2. Madeleine Albright, con Bill Woodward, Señora secretaria: una memoria (Nueva York: Miramax Books, 2003), 68. ↑

3. Albright Señora secretaria, 43, 67. ↑

4. Albright Señora secretaria 57. ↑

5. Albright Señora secretaria, 96, 97. ↑

6. Albright Señora secretaria 68. ↑

7. Albright Señora secretaria 222. ↑

8. Albright Señora secretaria 279. ↑

9. Albright Señora secretaria, 275, 276. ↑

10. Véase John Catalinotto y Sara Flounders, eds., Agenda oculta: la toma de posesión de Yugoslavia por parte de Estados Unidos y la OTAN, (Nueva York: Centro de Acción Internacional, 2002). ↑

11. Véase Eric Schmitt, “Las fotos de espías indican una fosa común en un pueblo controlado por los serbios, dice EE. UU.” The New York Times, 10 de agosto de 1995, A1; Barbara Crossette, "Desde el enclave invadido, nueva evidencia de asesinatos en masa", The New York Times, 19 de agosto de 1995, 4; Stefan Karganovic, et al., Deconstrucción de un genocidio virtual: una guía para personas inteligentes sobre Srebrenica (Belgrado-Den Haag: Proyecto histórico de Srebrenica, 2011), 29, 30. ↑

12. Hasta el día de hoy, los hechos que rodean el alcance real de los asesinatos en Srebrenica siguen siendo turbios, con creencias contradictorias sobre el número de muertos. La cifra oficial de 8,000 parece estar significativamente inflada. Además, nunca se informó que las matanzas de serbios siguieron a matanzas a gran escala de serbios por parte de milicias musulmanas respaldadas por Estados Unidos y la ONU. Véase Edward S. Herman, ed., prólogo de Phillip Corwin, La masacre de Srebrenica: evidencia, contexto, política (Evergreen Park, Ill: sopa de letras, 2011). ↑

13. David N. Gibbs, Primero, no hacer daño: la intervención humanitaria y la destrucción de Yugoslavia (Nashville, TN: Vanderbilt University Press, 2009), 162. Albright estaba convencida de que su testimonio ayudó a persuadir a Gran Bretaña y Francia, que durante mucho tiempo se habían mostrado reticentes a tomar medidas militares decisivas en Bosnia, para autorizar una amplia campaña de bombardeos de la OTAN más tarde. en agosto. Michael Dobbs y R. Jeffrey Smith, “Nueva prueba ofrecida de las atrocidades serbias”, The Washington Post, October 29, 1995, https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1995/10/29/new-proof-offered-of-serb-atrocities/56a684eb-7b54-4a9f-934d-4129d02d4070/ ↑

14. gibbs, Primero, no hacer daño, 197-98; Robert Fisk, “Serbios asesinados por cien desde la 'liberación'” El Independiente, 24 de noviembre de 1999; Peter Dale Scott, La conspiración de guerra: JFK, el 9 de septiembre y la política profunda de la guerra (Nueva York: Skyhorse, 2013), 148; Diana Johnstone, Reina del Caos: Las desventuras de Hillary Clinton (Petrolia, CA: Counterpunch Books, 2015), 64. El Monasterio de la Santa Madre y el Monasterio de San Nicolás en Kursumlija, ambos construidos en el siglo XII.^th siglo, se encontraban entre los destruidos. ↑

15. Chris Hedges, "La ciudad serbia bombardeada por la OTAN teme los efectos de los productos químicos tóxicos" The New York Times, Julio 14, 1999. ↑

16. Sara Flounders, "Washington obtiene una nueva colonia en los Balcanes", Mundo de los trabajadores, Febrero 21, 2008, https://www.workers.org/2008/world/kosovo_0228/; Diana Johnstone, "Colonia de Kosovo de la OTAN", Counterpunch, Febrero 18, 2008, https://www.counterpunch.org/2008/02/18/nato-s-kosovo-colony/; Michael Dobbs, “Oposición de Milosevic guiada por el asesoramiento de EE. UU.” The Washington Post, Diciembre 11, 2000. ↑

17. Albright Señora secretaria 322. ↑

18. Ver Boutros Boutros-Ghali, Invictos: una saga de Estados Unidos y la ONU (Nueva York: Random House, 1999). ↑

19. Albright Señora secretaria, 427. Albright afirmó que su respuesta fue un terrible error debido a las consecuencias de las relaciones públicas y que, en retrospectiva, debería haber recordado a los espectadores que Saddam era responsable del sufrimiento de su pueblo. ↑

20. Los miembros de la audiencia corearon: “Uno, dos, tres, cuatro, no queremos su guerra racista”. Según CNN, un alborotador que se dirigió a un micrófono preguntó: “cómo Albright, Cohen y Berger podían dormir por la noche, sabiendo que iraquíes inocentes morirían y resultarían heridos por cualquier ataque militar”. ↑

21. Albright Señora secretaria, 319, 320, 520-25. ↑

22. Albright señora secretaria, 389. ↑

23. Véase Jeremy Kuzmarov y John Marciano, Vienen los rusos, otra vez: la primera guerra fría como tragedia, la segunda como farsa (Nueva York: Monthly Review Press, 2018). ↑

24. Albright Señora secretaria, 258, 389, 390. Ver también https://1997-2001.state.gov/statements/970423.html ↑

25. Katharine Q. Seelye, “Los contratistas de armas gastan para promover una OTAN ampliada” The New York Times, Marzo 30, 1998. ↑

26. George F. Kennan, "Un error fatídico", The New York Times, 5 de febrero de 1997. Véase también Branko Marcetic, “The Mysteriously Vanished NATO Critique”, Jacobin, 16 de julio de 2018; Juan Dumbrell, La política exterior de Clinton: Entre los arbustos, 1992-2000 (Nueva York: Routledge, 2009), 125. Paul Wellstone (D-MN) advirtió proféticamente que la expansión de la OTAN podría “redividir Europa y envenenar nuevamente las relaciones con Rusia”. Jack Matlock, ex embajador de EE. UU. en la Unión Soviética, se hizo eco de Kennan al considerar la expansión de la OTAN como “el error estratégico más profundo cometido desde el final de la Guerra Fría”, amenazando con “precipitar una acumulación de armas y una competencia, una competencia armada, luego. Pero no había ninguna razón para hacerlo en ese momento. Rusia no amenazaba a ningún país de Europa del Este. En realidad, la Unión Soviética en sus últimos años no lo fue, porque Gorbachov había aceptado la democratización de los países de Europa del Este. La Unión Soviética en sus últimos años no amenazaba a ningún país de Europa del Este”. Jack Matlock, Jr., “Yo estuve allí: la OTAN y los orígenes de la crisis de Ucrania”, Statecraft responsable, 15 de febrero de 2022, https://responsiblestatecraft.org/2022/02/15/the-origins-of-the-ukraine-crisis-and-how-conflict-can-be-avoided/ ↑

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora