Imagen que contiene persona, traje Descripción generada automáticamente
[Collage cortesía de Steve Brown]

Durante las últimas elecciones, La Nación revista publicó un entrevista con bernie sanders quien habló sobre la necesidad de que el Partido Demócrata sea tan audaz como lo fue en los días de Franklin D. Roosevelt y Henry Wallace.

Sanders abogó específicamente por la revitalización de una declaración de derechos económicos, que garantizaría un salario digno, atención médica gratuita y educación asequible.

Este último programa es honorable; sin embargo, la audacia de la plataforma de Roosevelt y Wallace residía no solo en sus políticas internas sino especialmente en sus políticas exteriores.

Es ahí donde Sanders no da la talla.

Boleto dorado

Roosevelt y Wallace eran fuertes antifascistas y defensores de la paz con los rusos que Bernie, junto con la mayoría de los demás miembros del grupo progresista del Congreso-no es.

[Fuente: al.com]
La reescritura de Henry Wallace | Revisión Nacional
[Fuente: nationalreview.com]

En 1933, la administración Roosevelt había restablecido las relaciones diplomáticas con la Unión Soviética y luego brindó ayuda de préstamo y arrendamiento a los soviéticos mientras luchaban heroicamente contra la invasión nazi.

Después de que la ofensiva nazi en el este fuera rechazada en Stalingrado, luego en Kursk y el desembarco aliado del Día D, Roosevelt inició una serie de cumbres de posguerra que incluyeron al líder soviético Joseph Stalin.

El más importante ocurrió en Yalta en febrero de 1945, en el que Estados Unidos acordó no interferir en Europa del Este, donde la URSS buscaba establecer un amortiguador contra cualquier nueva agresión alemana después de la guerra, y devolverle algunas islas que habían sido perdido en la Guerra Ruso-Japonesa de 1905.

A cambio, la Unión Soviética acordó no apoyar a las guerrillas de izquierda en Grecia ni intervenir en Asia-Pacífico, donde Estados Unidos tenía la intención de establecer una red de bases militares como botín de la victoria en la Guerra del Pacífico.

LA CONFERENCIA DE YALTA ("TRES GRANDES"), 1945 | Museos de guerra imperiales
Winston Churchill, Franklin D. Roosevelt y Joseph Stalin en la conferencia de Yalta en Crimea en 1945. [Fuente: iwm.org.uk]

Según su hijo James, FDR logró contener a los halcones de guerra en el Departamento de Estado, como W. Averell Harriman, socio fundador de la firma de banca de inversión Brown Brothers Harriman and Co., que se oponía a Yalta y quería iniciar hostilidades con los soviéticos. (Harriman fue el mentor político de Joe Biden cuando estaba en el Senado de los Estados Unidos).

El Programa W. Averell Harriman en Estudios Europeos | Consejo de Relaciones Exteriores
W. Averell Harriman [Fuente: cfr.org]

El vicepresidente de Roosevelt, Henry Wallace, fue un defensor particularmente fuerte de mantener relaciones pacíficas con los soviéticos y evitar una Guerra Fría.

Viajó a la URSS en numerosas ocasiones y descubrió que la población no era hostil hacia los Estados Unidos y estaba cansada de la guerra y quería la paz, al igual que los líderes soviéticos de la época.

Fairbanks, Alaska. El vicepresidente Henry A. Wallace, regresando de China y Siberia, cenando en Ladd Field con Rusia y aviadores estadounidenses que vuelan aviones de préstamo y arrendamiento a Rusia a través del ala de Alaska de
Henry Wallace cenando en Alaska con aviadores soviéticos y estadounidenses. Los aviadores estadounidenses ayudaron a suministrar la ayuda de préstamo y arrendamiento para ayudar a derrotar a los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Wallace acababa de regresar de un viaje a la URSS y China. [Fuente: prlib.ru]

Contrariamente al mito popular, Wallace nunca fue un apologista de los abusos del régimen soviético, sino que señaló en su libro de 1948: Hacia la paz mundial, que fue seminalmente responsable de la derrota de la Alemania nazi, lo que debería ganarle la gratitud de todos.

Hacia la paz mundial: Wallace, Henry Agard: Amazon.com: Libros
[Fuente: amazon.com]

En la convención del Partido Demócrata de 1944 en Chicago, Wallace fue expulsado de su puesto en la candidatura de Roosevelt en un flagrante golpe de estado planeado por los poderosos del Partido Demócrata y los grandes intereses comerciales en la trastienda.

Wallace, a su vez, asumió el cargo de Secretario de Comercio en la administración Truman tras la muerte de Roosevelt, aunque perdió este puesto cuando pronunció un memorable discurso en el Madison Square Garden en el que pidió a las Naciones Unidas que asumieran el control de las bases aéreas ubicadas estratégicamente. en el que “Estados Unidos y Gran Bretaña [habían] rodeado el mundo”.

Según Wallace, “a las naciones no solo se les debe prohibir fabricar bombas atómicas, misiles guiados y aeronaves militares con fines de bombardeo, sino también prohibirles gastar en sus fuerzas armadas más del 15% de su presupuesto”. Estados Unidos, dijo, podría asegurar la cooperación con la Unión Soviética si dejara en claro que “no estamos planeando una guerra con ella” y que “no tiene más negocios en los asuntos políticos de Europa del Este que los que tiene Rusia en América Latina”.

Wallace terminó su discurso llamando a los estadounidenses que “consideran esta guerra con Rusia como una tontería criminal… [que] lleven nuestro mensaje directamente a la gente, aunque se nos llame comunistas porque nos atrevemos a hablar”.

Pete Seeger muerto a los 94 años, fotos de la vida del cantante de folk | TIEMPO.com | Tiempo
Henry Wallace con el cantante de folk Pete Seeger, que estuvo en la lista negra durante y después del período McCarthy. [Fuente: time.com]

Ahora, ¿dónde está Sanders para igualar la audacia de Wallace y denunciar a un presidente del Partido Demócrata que pidió de manera bastante explícita un cambio de régimen en Rusia? ¿O para defender a aquellos que han sido perseguidos y censurados por desafiar la narrativa dominante sobre Ucrania y abogar por la paz con Rusia?

Posiciones Contradictorias

El 29 de marzo, después de que el presidente Joe Biden publicara su propuesta de presupuesto para el año fiscal 2023 en la que pedía 813 millones de dólares en gastos militares, un aumento de 30 millones de dólares con respecto al gigantesco presupuesto de 2022, Sanders emitió un comunicado: “En un momento en que ya estamos gastando más en el ejército que los siguientes 11 países combinados, no necesitamos un aumento masivo en el presupuesto de defensa”.

En el pasado, Sanders había patrocinado enmiendas que piden modestos recortes en los presupuestos de defensa. Sin embargo, a principios de marzo, Sanders apoyó una medida de ayuda de emergencia de 13.6 millones de dólares para Ucrania, al menos la mitad de los cuales se destinaron a armamento militar.

Sanders culpó singularmente a Rusia por comenzar la guerra, cuando fuerte evidencia sugiere que Ucrania lo inició hace ocho años, o al menos lo provocó.

El 24 de febrero, Sanders emitió la siguiente declaración sobre la invasión rusa:

“La invasión rusa de Ucrania que el mundo está presenciando hoy es una flagrante violación del derecho internacional y de la decencia humana básica. Bien puede matar a miles y desplazar a millones. Podría hundir a Europa en una inestabilidad económica y política a largo plazo.

Estados Unidos y nuestros aliados deben imponer severas sanciones a Vladimir Putin y sus compañeros oligarcas. En un momento en que miles pueden morir como resultado de su guerra, a Putin, una de las personas más ricas del mundo, no se le debe permitir disfrutar de los miles de millones que le robó al pueblo ruso. Estados Unidos también debe trabajar en estrecha colaboración con socios internacionales para brindar ayuda humanitaria al pueblo ucraniano”.

Si bien está legítimamente preocupado por los horribles costos humanos de la guerra, los comentarios de Sanders blanquean no solo el papel ucraniano sino también el estadounidense en su precipitación.

Esto incluye a través de EE.UU. a) la promoción de la expansión de la OTAN en Europa del Este y Ucrania; b) el apoyo a un golpe de estado antirruso en Ucrania en 2014 provocado por las protestas en la plaza Maidan; yc) armar al ejército ucraniano mientras aterrorizaba a la población de las provincias de Luhansk Oriental y Donetsk durante ocho años después de que votaron a favor de la secesión de Ucrania tras el golpe.

Más esqueletos en el armario de Obama: fosa común en Lugansk, Ucrania arroja más de 200 cuerpos - CovertAction Magazine
Fosas comunes en Luhansk causadas por el ataque del ejército ucraniano allí. Sanders no mostró preocupación por las víctimas y nunca habló por ellas. [Fuente: covertactionmagazine.com]

Sanders también hace afirmaciones sin fundamento de que Putin es “una de las personas más ricas del mundo” que “robó miles de millones al pueblo ruso”.

Muchas de las propiedades que supuestamente enriquecen a Putin son de hecho aquellas a las que cualquier presidente ruso tiene acceso mientras sea presidente.

Andrei Nekrasov, un cineasta ruso que asistió a las protestas de Maidan Square, me dijo que “simplemente no hay evidencia de las riquezas excesivas de Putin; ni siquiera [un poco de] evidencia de algunas cuentas bancarias o un soborno que él y su esposa, por ejemplo, obtuvieron de una industria o algo así, mientras que hubo tal evidencia en el caso de [Boris] Yeltsin, de manera bastante específica y directa [Yeltsin era el presidente de Rusia de 1991 a 1999).”

Andrei Nekrasov - Alchetron, la enciclopedia social gratuita
Andrei Nekrasov [Fuente: alchetron.com]

Llevar a los progresistas de izquierda al redil de la OTAN

El 18 de marzo, Sanders repitió sus acusaciones contra Putin en un seminario web del Atlantic Council en el que participaron progresistas de izquierda de Gran Bretaña y Alemania, que también adoptaron una fuerte posición antirrusa.

Se considera que el Atlantic Council es “El grupo de expertos de la OTAN”. Ha recibido financiación de especuladores de la guerra y empresas corruptas como el gigante energético Burisma, cual nombró a Hunter Biden en su junta junto con el agente de la CIA Cofer Black y puede haber proporcionado una fachada para financiar operaciones encubiertas de la CIA en Ucrania.

En la reunión, Sanders calificó la invasión rusa de Ucrania como un “horror que casi nos avergüenza a todos por ser parte de la raza humana para ver a un país grande destruir sistemáticamente a personas de una nación democrática fuerte”.

Ver seminario web aquí: https://www.c-span.org/video/?518801-1/senator-bernie-sanders-russias-invasion-ukraine.

Si bien la destrucción causada por la guerra es realmente desgarradora, el hecho es que Ucrania no es en modo alguno una “nación democrática fuerte”.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, a quien Sanders le dio una ovación de pie cuando compareció ante el Congreso pidiendo más ayuda militar estadounidense, prohibió once partidos de oposición, incluidos los partidos socialista, comunista y socialista progresista de Ucrania.[*]

Guerra de Ucrania: Zelensky invoca el 9 de septiembre en súplica al Congreso de EE. UU. - BBC News Mundo
Zelensky dirigiéndose al Congreso de los Estados Unidos. Sanders estaba entre la multitud que vitoreaba. [Fuente: bbc.com]

Zelensky tiene además a) opositores políticos encarcelados quienes son considerados prorrusos; b) cerrar los medios de comunicación "prorrusos" sin sentencias judiciales; C) destituyó a numerosos funcionarios a los que no podía controlar; y d) centralizó las agencias de inteligencia, colocando a un viejo amigo de la escuela, Ivan Bakonov, como jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), y la figura de la mafia conocida como “El Estrangulador” (Oleksandr Poklad) como jefe de contrainteligencia.

Los logotipos de los canales de televisión 112 Ucrania, NewsOne y ZIK
Canales de televisión en Ucrania que salieron del aire debido al decreto de Zelensky. [Fuente: dw.com]

Un neoliberal que aceptó un préstamo del FMI condicionado a la reducción de los servicios públicos y mayor venta de liquidación de la privatización postsoviética en una generación, Zelensky llegó al poder como resultado del golpe de estado de febrero de 2014 que contó con el apoyo de EE. de las atrocidades en el este de Ucrania.

Cómo un oligarca ucraniano asediado ha mantenido su control sobre un imperio económico | Eurasianet
Kholomoisky y su títere. [Fuente: euasianet.org]

Según el experto de la CIA, Douglas Valentine, la CIA se hizo cargo de muchos aspectos del gobierno y del aparato civil de Ucrania después del golpe de Maidan de 2014 y llevó a cabo operaciones encubiertas en el este de Ucrania, algunas coordinadas desde Polonia.

Los Papeles de Pandora especificaban que Zelensky había abrir cuentas bancarias extraterritoriales en 2004 con su viejo amigo y socio comercial de televisión, Serhiy Shefir, quien produjo el exitoso programa de Zelensky “Servant of the People” y se convirtió en su director de campaña y jefe de personal.

Serhiy Shefir y Volodymyr Zelensky
Socios en el crimen: Zelensky y Serhiy Shefir. [Fuente: ocrp.org]

Zelensky en 2019 había hecho campaña en una plataforma de paz; una vez en el poder, sin embargo, expandió la guerra mortal de Ucrania en el este de Ucrania mientras pedía la reconquista de Crimea y acumulando miles de tropas en la frontera de Donbass.

Imagen
[Fuente: twitter.com]

Sanders guardó silencio sobre todo esto porque socava su narrativa sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania como una lucha en blanco y negro.

En sus discursos, Sanders a menudo ha comparado a Putin con Donald Trump como representantes de una clase oligárquica empeñada en destruir la democracia en todo el mundo. La implicación es que una nueva cruzada de la Guerra Fría es moralmente justificable, particularmente cuando está dirigida por una administración del Partido Demócrata que se dice que mantiene la línea contra los fascistas pro-Trump y los alborotadores del Capitolio en casa.

Declaraciones impactantes sobre la OTAN

En la década de 1990, el entonces congresista Sanders se opuso sabiamente a la expansión de la OTAN en Europa del Este, viéndola como una provocación innecesaria a Rusia.

Sin embargo, en un debate de las primarias de 2016 en PBS, Sanders dijo que “tienen que trabajar con la OTAN para proteger a Europa del Este contra cualquier tipo de agresión rusa”. Posteriormente, Sanders llamó a la OTAN "la alianza militar más exitosa en la historia probablemente humana".

Esta última fue una declaración impactante que se produjo a raíz de los ataques criminales de la OTAN contra Libia, Siria y Afganistán, que Sanders apoyó en gran medida.

La OTAN también tiene una larga historia de subversión, estableciendo ejércitos de apoyo neofascistas en Europa que llevaron a cabo operaciones terroristas de bandera negra en un esfuerzo por poner a la opinión pública en contra del comunismo durante la Guerra Fría.[*]

La muerte de la clase liberal

Según su sitio web, Bernie ha sido consistente en apoyar las sanciones económicas y la presión internacional sobre Rusia en un intento de aislarlo; esas son políticas a las que Wallace y Roosevelt seguramente se habrían opuesto.

Las sanciones originalmente fueron el resultado de los esfuerzos de cabildeo del tipo de multimillonario que Sanders pretende odiar: William F. Browder, un administrador de fondos de cobertura que participó en el saqueo de Rusia en la década de 1990.[*]

Browder inventó una historia sobre su contador, Sergei Magnitsky, siendo brutalizado en una cárcel rusa después de que robaran en su empresa:cuando Magnitsky parece haberlo estado ayudando a evadir el pago de impuestos en Rusia y estafar al gobierno ruso.

William F. Browder: un oligarca que Sanders no persigue. [Fuente: newsweek.com]

En marzo de 2014, el Senador Sanders asistió al programa de Ed Schultz en MSNBC para defender la política de la administración Obama sobre Ucrania—a lo que Roosevelt y Wallace como antifascistas se habrían opuesto.

Sanders luego votó a favor de las enormes asignaciones de ayuda militar a Ucrania en virtud de la Ley de Apoyo a la Libertad de Ucrania, que acusó a la Federación Rusa de desestabilizar e invadir Ucrania. De hecho, la desestabilización había sido causada por EE. UU., que respaldó el golpe de estado derechista de 2014 que resultó en una guerra civil; Rusia además tenía vienen a la defensa de las provincias del este de Ucrania que habían votado a favor de la secesión y estaban sometido a bombardeos constantes por parte del ejército ucraniano que obligó a los residentes a vivir en cuevas subterráneas.

Mientras ridículamente acusado de ser apoyado por RusiaSanders ha denunciado durante muchos años a Putin, a quien llama un “autoritario antidemocrático”, que participó en “aventuras militares en Ucrania y Crimea” e “interfirió” en la política estadounidense.

En un mitin en Kansas en 2018, Bernie criticó al presidente Donald Trump por su política fronteriza y por ser débil frente a Putin diciendo: “Le decimos a Trump, en lugar de mostrarnos tu fuerza al separar a los niños de sus familias, ¿dónde estaba tu fuerza para enfrentarte a Putin y Rusia por socavar la democracia estadounidense?”

Estos comentarios personifican lo que Chris Hedges una vez llamó la “muerte de la clase liberal”.[*] El hecho de que Trump separara a los niños de sus familias era ciertamente objetable, pero Sanders estaba criticando la supuesta política exterior fascista de Trump desde la derecha mientras adoptaba acusaciones directamente del viejo libro de jugadas de la Sociedad John Birch.

[La Sociedad John Birch era un grupo anticomunista extremo que acusó a la URSS de subvertir la democracia estadounidense durante la Guerra Fría].

En julio de 2019, un juez designado por Clinton desestimó una demanda del Comité Nacional Demócrata [DNC] contra la campaña de Trump y Julian Assange por falta de evidencia de intromisión electoral, afirmando que las acusaciones del DNC eran “totalmente divorciado de los hechos afirmados en la propia denuncia de la organización”.

Dos años antes, el grupo Veteran Intelligence Professionals for Sanity [VIPS] descubrió, basándose en la velocidad de la comunicación, que un supuesto hackeo ruso de los correos electrónicos de Hillary Clinton era en realidad una filtración llevada a cabo en la costa este de los Estados Unidos, hallazgos que fueron ignorado por la muy cacareada investigación de Mueller y por el propio Sanders.

Al reprender el supuesto aventurerismo militar de Putin en Ucrania y Crimea, Sanders ignora el hecho de que Crimea fue históricamente parte de Rusia y que su población votó abrumadoramente para reincorporarse a Rusia después de que la administración Obama respaldara el golpe de estado de 2014 en Ucrania.

Un falso mesías político

Sanders ha tenido una notable carrera política y se ha autoproclamado heredero de la tradición Roosevelt-Wallace. Desafortunadamente, ha traicionado esa tradición dorada en su actitud hacia Rusia, que no es inusual.

En la década de 1990, el "bombardero de Birkenstock", como Jeffrey St. Clair llamó a Sanders, defendió el bombardeo de Yugoslavia por parte de la OTAN y desalojó a los manifestantes contra la guerra en su oficina en Burlington mucho más rápido que su predecesor republicano, Jim Jeffords.[*]

Sanders también libró una feroz batalla burocrática con el senador Patrick Leahy (D-VT) para llevar la producción del F-35 a la Base Aérea de Burlington como el arma principal de los Green Mountain Boys.[*]

Una imagen que contiene texto, descripción de la persona generada automáticamente
[Fuente: vozizquierda.org]

Según el sitio web opensecrets.org, desde 1989, Sanders ha recibido $373,520 directamente del Pentágono, con otros $401,570 del Ejército de los EE. UU., $386,165 de la Marina de los EE. UU. y $383,885 de la Fuerza Aérea de los EE. UU., junto con $341,193 de Boeing, un contratista de defensa líder.

Estos números pueden explicar la posición de Bernie sobre Rusia y otras limitaciones en la política exterior que lo hacen estar muy por debajo del estándar Roosevelt-Wallace.


  1. En 2015, el partido comunista de Ucrania fue prohibido por una ley de descomunización.

  2. Véase Daniele Ganser, Los ejércitos secretos de la OTAN: la operación GLADIO y el terrorismo en Europa Occidental (Nueva York: Routledge, 2005).

  3. Véase Jeremy Kuzmarov, "Un nuevo campo de batalla para los Estados Unidos: las sanciones a Rusia y la nueva guerra fría", Socialismo y democracia, 33, 3 (2019), https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08854300.2020.1769383

  4. Véase Chris Hedges, Muerte de la clase liberal (Nueva York: Nation Books, 2011).

  5. Jeffrey St Clair, Bernie y los sandernistas: notas de campo de una revolución fallida (Petrolia, CA: Counterpunch, 2016), 13, 14. Cuando Sanders era alcalde de Burlington, hizo arrestar a activistas por la paz cuando intentaban bloquear la puerta de una planta de General Electric que apoyaba en Burlington y que producía ametralladoras Gatling utilizadas por los escuadrones de la muerte en Centroamérica en las guerras sucias de los 1980. Doug Enaa Greene, “No de nuestro lado: Bernie Sanders y el imperialismo”, Voz izquierda, Junio ​​18, 2019, https://www.leftvoice.org/not-on-our-side-on-bernie-sanders-and-imperialism/; Pedro Schweizer, Perfiles en la corrupción: abuso de poder por parte de la élite progresista de Estados Unidos (Nueva York: Harpercollins, 2020), 187.

  6. santa clara, bernie y los sandernistas, 22.


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


COMENTARIOS 3

  1. Sanders no estaría en el Senado si defendiera algo; los demócratas no toleran la disensión. Lo que me molesta es que todavía escucho esa mierda de "simplemente amas a Bernie" cada vez que critico a Hillary Clinton en línea. Cada vez que piensas que la gente no puede volverse más estúpida, te demuestran que estás equivocado.

  2. No confiaría en Sanders más de lo que podría arrojarlo, no es más que Wus y un traidor. Es hora de que la gente sea real acerca de estos llamados liberales. ¡Mira quién votó en Hitler!

Deja tu comentario.