¿Se está preparando Rusia para invadir Ucrania?
[Fuente: Foreignpolicy.com]

Los ucranianos ahora están sufriendo bajo una invasión ilegal y brutal por parte de Rusia. Aunque Rusia ciertamente no inició la guerra de ocho años en Ucrania, Putin expandió masivamente la zona de guerra y, por lo tanto, según los principios de Nuremberg, es el principal responsable de las muertes que siguen a su paso.

La agresión internacional tiene consecuencias importantes y puede conducir a pérdidas masivas de vidas humanas: 2.4 millones de muertos en Iraq, 1.2 millones de muertos en Afganistán y Pakistán en la guerra de Estados Unidos contra los talibanes. Altos funcionarios de defensa estadounidenses afirman que Rusia todavía se está conteniendo y que sus bombarderos se centran principalmente en objetivos militares. Estos mismos funcionarios también advierten que las bajas civiles podrían aumentar enormemente si Rusia decide llevar a cabo una campaña de bombardeos al estilo de Irak o Chechenia.

¿Se puede evitar ese tipo de destino en Ucrania? Esa es la pregunta principal que debería preocupar a todos los comentaristas. Eso y la prevención de una mayor escalada, una guerra nuclear. ¿A dónde vamos desde aquí?

Las armas no van a ayudar.

Occidente está enviando más armas a Ucrania. ¿Eso ayudará? Vayamos a los números: la “operación militar limitada” de Rusia actualmente está desplegando 150,000 soldados rusos. Aunque hubo algunas derrotas tácticas, el ejército ruso sigue avanzando. Hay un millón de soldados rusos en servicio activo y otros dos millones en servicio de reserva para ser desplegados. Y mucho menos una movilización completa de la población adulta de Rusia. Hay de ninguna manera esta guerra se puede ganar. En otras palabras, más armas prolongarán la guerra y conducirán a un derramamiento de sangre innecesario.

Es cierto que, después de una larga guerra, Rusia puede percibir que los costos son demasiado altos y retirarse. Piense en la derrota estadounidense en Vietnam. O la derrota soviética en Afganistán. Esas guerras han resultado en millones de muertes. El conteo en Ucrania ahora se ubica en unos pocos miles. ¿Es ese realmente el escenario que queremos? Tanto los políticos estadounidenses como los europeos ya están prepararse para una guerra de guerrillas prolongada con Rusia La exsecretaria de Estado Hillary Clinton incluso apoya abiertamente la idea de convertir a Ucrania en un nuevo “Afganistán”. De hecho, de manera similar a la guerra afgana-soviética en la década de 1980, los planificadores militares estadounidenses han estado tratando conscientemente de “provocar” (en sus propias palabras) Rusia en una guerra. Como tal, el politólogo ucraniano Ivan Katchanovski señala con razón que los países occidentales “quieren luchar contra Rusia hasta el último ucraniano”. Eso es francamente sanguinario y criminal.

Lista de armas enviadas por EE. UU. para ayudar a Ucrania contra Rusia en 2022 - YouTube
[Fuente: youtube.com]

Finalmente, es importante señalar que las vidas de los ucranianos no solo están amenazadas por el ejército ruso. Varios batallones ucranianos, como algunas de las fuerzas rebeldes prorrusas, han cometido una letanía de crímenes de guerra durante los últimos ocho años y según se informa continúa haciéndolo durante la escalada actual. Antes de que comenzara la invasión rusa hace dos meses, las cifras de la ONU sugirieron que 80 por ciento de las muertes de civiles en los últimos años fueron causadas por el ejército ucraniano. Las entregas de armas no solo pueden prolongar innecesariamente la guerra, sino que también pueden facilitar directamente los crímenes de guerra.

Sin embargo, para ser claros, durante la invasión actual, las cifras de la ONU indican que la gran mayoría de las bajas civiles son causadas por los bombardeos rusos, no por el ejército ucraniano. Varias testimonios de testigos presenciales, imágenes de satélite y evidencia videográfica muestran aún más que los soldados rusos cometieron crímenes de guerra contra docenas de civiles desarmados en Bucha, atrocidades que podrían escalar aún más a medida que la guerra se prolonga y más radicaliza la visión de Rusia sobre el conflicto. Claramente, las críticas a las entregas de armas occidentales no tienen que ver con la disculpa de Rusia, sino con evitar que la situación vaya de terrible a peor.

Imágenes satelitales de cuerpos en la calle parecen confirmar las atrocidades rusas en Bucha - CNET en Español
Escena de Buccha en las afueras de Kiev, donde Rusia fue acusada de crímenes de guerra. [Fuente: cnet.com]

Blowback

Armar a Ucrania también conlleva un alto riesgo de “retroceso”. El movimiento terrorista global salafista, por ejemplo, fue creado por el operación masiva de la CIA en Afganistán en la década de 1980, cuando armaron a los muyahidines (incluido Osama bin Laden) en su lucha contra la Unión Soviética. El armamento de los rebeldes en Siria condujo al crecimiento del Estado Islámico y otros grupos terroristas.

Que quede claro que la mayoría del ejército ucraniano no es neonazi. Sin embargo, no es ningún secreto que los neonazis han sido integrado en el ejército ucraniano, como el Batallón Azov. Los neonazis en Ucrania ya han recibido la formación y las armas de varios países occidentales en los últimos años. Investigadores sobre el extremismo de derecha en Europa y América del Norte señalar que muchos neonazis ahora se dirigen a Ucrania para adquirir experiencia en la guerra contra Rusia. No es un escenario inconcebible que estos combatientes regresen más tarde a su país de origen y abran fuego en una mezquita.

Perfil: ¿Quiénes son el regimiento Azov de extrema derecha de Ucrania? | Noticias militares | al-jazeera
Miembros del batallón neonazi Azov que cometieron importantes crímenes de guerra en el este de Ucrania después de haber sido integrados en el ejército ucraniano. [Fuente: aljazeera.com]

Las sanciones no ayudarán

Occidente también está presionando por sanciones. Estos tendrán importantes consecuencias para la población rusa, así como para la poblaciones de Asia Central, que dependen enormemente del trabajo estacional en Rusia y de las remesas que estos trabajadores transfieren a sus familias.

Las sanciones de Occidente contra Afganistán, después de 20 años de guerra, ya están que lleva al hambre a gran escala. En Venezuela, las sanciones vigentes han provocado una 100,000 muertes estimadas. En Irak, en la década de 1990, las sanciones mataron hasta medio millón de niños, según Unicef. Las sanciones no son un medio ligero o inofensivo para implementar. Son un arma.

Las sanciones no han impedido que Rusia invada. Tampoco detendrán a Rusia ahora. Según un estudio extenso de 115 regímenes de sanciones, solo cinco de ellos lograron resultados y otros realmente mejoraron la posición del gobierno sancionado. El enfado de la población suele centrarse en un claro enemigo externo, con el que el titular puede alimentar el nacionalismo. Esa es exactamente la estrategia que persigue Putin. Por lo tanto, las sanciones no solo son inmorales, sino también contraproducentes.

Rusia advierte a Occidente: Nuestras sanciones le harán daño
[Fuente: ndtv.com]

Tome una línea dura en la evasión de impuestos

No es ningún secreto que los multimillonarios rusos tienen enormes cantidades de dinero. pendientes en paraísos fiscales en todo el mundo, dinero que a menudo se canaliza a través de empresas de buzón en Zuidas en Amsterdam a áreas de ultramar de Gran Bretaña, como las Islas Bermudas. Ahí es donde realmente puedes enfrentarte a la élite rusa para castigar la invasión.

El fin de la elusión fiscal significa necesariamente también el fin de la hipocresía. Las élites occidentales y ucranianas también se verán afectadas. La ira por la invasión de Rusia se puede utilizar para abordar la desigualdad global de una vez por todas.

El petróleo del Golfo y el gas de esquisto estadounidense no son una alternativa; la energía verde y el decrecimiento son

La idea de alejarse del gas y el petróleo ruso también debe verse con mucha cautela. El presidente estadounidense, Joe Biden, estaba considerando una Visita petrolera a Arabia Saudita, el mismo país principal responsable de la invasión genocida de Yemen. Esa guerra ya ha causado 400,000 muertos, la mayoría niños, todos llevados a cabo con armas occidentales. ¿Son estas muertes de alguna manera más aceptables?

Las empresas de petróleo y gas en Europa y América del Norte están cabildeo para aumentar su producción como alternativa a Rusia. Los jugadores más grandes son Compañías estadounidenses de gas de esquisto, que son enormemente contaminantes para el clima y también devastadores para los derechos territoriales de los pueblos indígenas de América del Norte.

Sólo una transición verde urgente, combinada con bajo consumo de energía, ofrecen alternativas reales al imperialismo fósil de Rusia y Occidente.

Más dinero para la OTAN es leña para el fuego

Alemania ha anunciado que aumentará su presupuesto de defensa en 113 millones de dólares de una sola vez, más que todo el presupuesto militar de Rusia. El presupuesto militar de la OTAN ya representaba la la mayor parte del gasto militar en todo el mundo en 2020, diecisiete veces el tamaño de la OTSC, la alianza militar de Rusia, Bielorrusia y otros países postsoviéticos.

Alemania aumentará drásticamente el gasto en defensa: r/memes
[Fuente: reddit.com]

Más dinero para la OTAN solo impulsa una carrera armamentista enormemente sesgada. Son principalmente las corporaciones de armas las que estar de pie para beneficiarse, cuyas acciones se han disparado en las últimas semanas.

La OTAN ya ha descartado la posibilidad de que las tropas occidentales peleen realmente en Ucrania, una sabia decisión que de lo contrario podría conducir directamente a una guerra nuclear, potencialmente matando a miles de millones. Sin embargo, eso también significa que las nuevas armas de la OTAN y las unidades del ejército ampliadas se utilizarán principalmente para la agresión occidental contra otros países, como las bombas estadounidenses que están sigue cayendo en Somalia.

Al igual que durante la Guerra Fría, serán principalmente los países pequeños y no nucleares los que serán víctimas de las guerras de poder entre Rusia y la OTAN. Esa es exactamente la razón por la que la mayoría de los países del Sur Global:a pesar de la gran presión del oeste-negarse a unirse en otra guerra fría contra Rusia.

La guerra entre Rusia y Ucrania, dos de los principales exportadores de cereales del mundo, también está amenazando a gran parte del Sur Global con hambre y hambruna, elevando las apuestas para una rápida solución diplomática al conflicto. Claramente, el Sur Global no tiene nada que ganar con una guerra de poder desgastada durante mucho tiempo en Ucrania.

La amenaza nuclear es real

Además, no solo hay un marcado desajuste en las armas convencionales. Los Estados Unidos están invariablemente tratando de obtener una capacidad de primer golpe, lo que le permitiría acabar con toda la capacidad nuclear de Rusia con un ataque nuclear sorpresa.

Estados Unidos es actualmente construir una instalación de misiles en Polonia, a 100 millas de la frontera con Rusia, y habla abiertamente de la posible instalación de misiles nucleares En Polonia. Esa es la misma distancia que causó la Crisis de los misiles cubanos en ese momento, cuando la Unión Soviética colocó misiles, potencialmente armados con armas nucleares, en Cuba, a 90 millas de la frontera con los Estados Unidos.

El subsecretario de Defensa, Bob Work, inicia la construcción con los líderes polacos y estadounidenses en la ceremonia inaugural del sistema de defensa antimisiles Aegis Ashore en Redzikowo, Polonia, el 13 de mayo de 2016. Foto del DoD por el suboficial de la Marina de primera clase Tim D. Godbee
Inauguración de un nuevo sitio de defensa antimisiles en Polonia. [Fuente: defense.gov]

Tales tensiones también pueden conducir a “guerra nuclear accidental”, a través de falsas alarmas en sistemas de radar de alta tensión. La historia muestra que el mundo ya ha sido al borde del colapso varias veces durante la Guerra Fría.

Sea cual sea su opinión sobre el régimen de Putin —dictatorial, imperialista y neoliberal— nunca deberíamos volver a correr ese riesgo. No podemos jugar con la vida de miles de millones de personas.

La expansión de la OTAN debe detenerse

La amenaza occidental contra Rusia tiene profundas raíces históricas. Se estima que solo las invasiones occidentales contra la Unión Soviética, durante la Guerra Civil Rusa y la Segunda Guerra Mundial, costaron casi 40 millones de vidas. La invasión nazi de Oriente resultó en la mayor pérdida de vidas en tiempos de guerra: más de 20 millones.

La propia OTAN se creó explícitamente poco después de la Segunda Guerra Mundial para una posible guerra contra la Unión Soviética. Tras el colapso de la Unión Soviética, Rusia ha solicitado varias veces la admisión en la OTAN para trascender esta dinámica, pero sin éxito. Por lo tanto, es comprensible que Rusia vea a la OTAN con profunda desconfianza.

Ya es bien sabido que se hizo una promesa al líder soviético Gorbachov que la OTAN no se expandiría “ni una pulgada hacia el este”. Desde entonces, se han agregado catorce países.

Para analistas occidentales que hablan de una promesa verbal, incluidos los estereotipos racistas sobre los rusos a los que les gusta concertar citas “en la sauna con un vaso de vodka”, me gustaría señalar lo siguiente: Las promesas verbales en la diplomacia internacional eran muy comunes durante la Guerra Fría. La crisis de los misiles en Cuba en 1961, cuando el mundo estaba al borde de la guerra nuclear, fue resuelto a través de un acuerdo informal entre Kennedy y Jruschov. Por lo tanto, este acuerdo es muy relevante.

Que Rusia se sienta amenazada por la expansión de la OTAN no está solo en la cabeza de Putin. Todos los líderes rusos, desde Gorbachov hasta Yeltsin, lo tenían claro. Las encuestas muestran consistentemente que la población rusa está igualmente unida en esto. De hecho, innumerables altos funcionarios occidentales vio el peligro de que la expansión de la OTAN llevaría a la guerra con Rusia. Ya no podemos ignorar estas voces.

[Fuente: facebook.com]

La diplomacia puede poner fin a la guerra

Es, con mucho, la demanda más importante de Rusia en esta guerra: la neutralidad militar de Ucrania entre Rusia y la OTAN. Sin concesiones sólidas como una roca en esta área, es probable que esta guerra se libre hasta la última gota de sangre.

Tampoco es una concesión inaceptable. siempre ha sido un Idea equivocada que los ucranianos en su gran mayoría quieren pertenecer a la OTAN. En realidad, fue muy recientemente, desde la acumulación de tropas de Rusia el año pasado, que surgió el apoyo mayoritario a la membresía de la OTAN. En los últimos años, el proyecto de la OTAN fue propagado principalmente por una élite política pro-occidental en Kiev, no por la propia población.

Las otras exigencias de Rusia: el reconocimiento de la independencia de la repúblicas rebeldes en Donbass y el anexión de Crimea— puede aceptarse en el contexto de la libre determinación. La gran mayoría de los lugareños en estas áreas ya no quieren ser parte de Ucrania.

Nueva ley rusa propone una sentencia de 10 años por buscar la devolución de Crimea a Ucrania
[Fuente: khpg.org]

Rusia ha dicho que detendrá la invasión”en un momento” si Ucrania está de acuerdo con las demandas anteriores. Depende de Occidente apoyar plenamente un acuerdo de este tipo, que incluya en términos generales posibles concesiones para Ucrania. Considere, por ejemplo, la pertenencia a la UE sin la pertenencia a la OTAN, como Suecia y Austria disfrutan.

Las primeras señales sobre las negociaciones entre Rusia y Ucrania son prometedor y podría traer un final temprano a la guerra. Esta es una diferencia crucial con las invasiones de Afganistán e Irak, donde Estados Unidos se negó rotundamente a considerar cualquier solución diplomática e incluso no estuvo dispuesto a aceptar una rendición total de Saddam Hussein o Talibanes.

Esa ventana de oportunidad en Ucrania debe usarse rápidamente para evitar meses, o posiblemente años, de derramamiento de sangre innecesario. Incluso una aceptación total de las demandas de Rusia, que, de hecho, restauraría la soberanía de la mayor parte de Ucrania, parece una alternativa completamente razonable a las perspectivas de cientos de miles de muertes de civiles y una economía totalmente diezmada.

Si la propia OTAN renuncia públicamente a las perspectivas de membresía de Ucrania, dejando la elección fuera de las manos de Zelenskiy, y la UE ofrece una trayectoria realista de membresía acelerada, eso le daría a Zelenskiy la oportunidad de aceptar un tratado de paz sin perder la cara. Aún no hay declaraciones próximas de la OTAN o de la UE.

Varios miembros de la OTAN parecen no estar dispuestos a respetar la soberanía de Ucrania para negociar de forma independiente un acuerdo de paz y es probable que continúen con sus sanciones si consideran que el tratado es demasiado favorable para Rusia. Como el Washington Post informes, basado en entrevistas de alto nivel: "para algunos en la OTAN, es mejor que los ucranianos sigan luchando y muriendo, que lograr una paz que llegue demasiado pronto o con un costo demasiado alto para Kiev y el resto de Europa". '

Condonación de la deuda y un Plan Marshall para Ucrania

Occidente podría hacer más atractivo un acuerdo de paz prometiendo a Ucrania perdón de todas sus deudas y cofinanciar una especie de “Plan Marshall” para la reconstrucción de Ucrania, junto con Rusia.

Incluso antes de la guerra, Ucrania había caído profundamente en la pobreza, en gran parte debido a políticas neoliberales de austeridad que le imponen los bancos occidentales como el FMI. Los acuerdos con el FMI, que consisten en políticas muy impopulares, fueron firmados en 2014 por el gobierno interino no electo de Ucrania, bajo una gran presión de los Estados Unidos y la Unión Europea. Por lo tanto, Occidente también tiene la responsabilidad de aceptar.

Las necesidades en Ucrania también son urgentes a corto plazo. La mayoría de los civiles no luchan en la guerra sino que tratan de sobrevivir. Millones de ciudadanos ucranianos necesita ayuda humanitaria urgente. Esa debería ser la prioridad para las entregas occidentales a Ucrania, además de la recepción segura de todos los refugiados. Efectivamente, que el UK y Estados Unidos, entre los partidarios más jingoístas de la guerra contra Rusia, dudan en aceptar refugiados ucranianos es una acusación vergonzosa de sus prioridades.

UE debate otorgar protección temporal a refugiados de Ucrania – POLITICO
Refugiados ucranianos siguen un camino solitario. [Fuente: politico.eu]

Desmilitarización para una larga paz

La mayoría de los países de la OTAN ahora quieren invertir más dinero en armas. Pero lo que necesitamos es el fin de la carrera armamentista y el partido que es el más responsable lógicamente debe tomar la iniciativa. Eso significa reducir el presupuesto militar de la OTAN a cambio de concesiones comparables de Rusia.

Tal acuerdo no solo sería bueno para la paz en Europa, sino también para la paz en el mundo. Los países de la OTAN han causado, con mucho, el mayor derramamiento de sangre en el siglo XXI. Se estima que solo la Guerra contra el Terror mató seis millones de personas.

La atención desproporcionada que ha recibido la invasión rusa por parte de los medios occidentales tiene mucho que ver con intereses geopolíticos y sentimientos racistas, lo que hace que la vida de los yemeníes y afganos parezca menos valiosa. No podemos estar de acuerdo con eso.

Con el tiempo, la OTAN, una organización imperialista de los países más ricos de la Tierra, también puede disolverse y los asuntos de seguridad de Europa pueden transferirse a la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, en la que están representados todos los países europeos.

El desmantelamiento de todas las armas nucleares, a través de un tratado vinculante con todos los países nucleares, también es crucial. La OTAN también tendrá que tomar la iniciativa aquí, ya que ha preponderancia nuclear y Estados Unidos también fue el primero en retirarse de los tratados nucleares con Rusia.

[Fuente: atlasmundial.com]

Encrucijada para la humanidad

La humanidad se encuentra ahora en una encrucijada crucial. ¿Vamos a gastar más dinero en armas y guerra, o en cooperación para hacer frente a las grandes crisis de nuestro tiempo?

La cantidad en la que Alemania ha aumentado su presupuesto de defensa de una sola vez es mayor que el insignificante financiamiento climático que el Norte Global prometió al Sur Global hace años, pero que aún no se ha entregado.

Los acontecimientos de las últimas semanas muestran con qué facilidad hay dinero disponible para más máquinas de matar y lo difícil que es proteger la vida en la Tierra. Esas prioridades tienen que cambiar. El destino de la humanidad depende de ello.

Agradecemos a Volodymyr Ishchenko por proporcionar comentarios para este artículo.


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


COMENTARIOS 12

  1. Este tipo parece bastante fuera de lugar en varios puntos de su artículo. Primero culpa erróneamente a Putin por 'comenzar la guerra' en Ucrania, dejando de lado convenientemente todo lo que expertos como Mearscheimer han señalado, por ejemplo, el entrenamiento, financiamiento y armamento masivo de nazis ucranianos por parte del ejército estadounidense/OTAN. También queda fuera el ataque inminente que los ukronazis estaban a punto de lanzar en febrero/principios de marzo. Ni siquiera menciona el artículo 51 de la carta de la ONU, el derecho a defenderse contra un ataque inminente. También está equivocado acerca de que EE.UU. y la OTAN tienen armas muy superiores; por el contrario, los numerosos videos e informes de primera línea indican que ambos lados prefieren usar armas de fabricación rusa, especialmente del lado de Ucrania. También compra anzuelo, sedal y plomo para la masacre de bandera falsa de Azov Bucha. Evidentemente, no hizo ningún intento de leer el análisis de los medios alternativos sobre la masacre de Bucha. Muchos buenos artículos sobre Moon of Alabama, Donbass Insider, Greyzone, Consortium News, etc. El artículo de de Ploeg aquí indica que solo lee artículos de "noticias" convencionales y los toma ingenuamente al pie de la letra. Puede que tenga razón al querer la paz y la desescalada, pero su contenido es bastante defectuoso.

  2. Esta es otra pieza odiosa de la que todos estamos muy cansados. Ideales mal interpretados y hechos del autor mal informado. Algunos puntos que hizo estaban cerca de la verdad, pero obviamente los extrajo de MSM.

  3. La guerra es tan buen negocio para los políticos, que es lógica la necesidad de hacer que la guerra dure el mayor tiempo posible. Suele ocurrir con médicos privados de pacientes adinerados. Necesitan que los pacientes estén mal todo el tiempo.

  4. No estoy de acuerdo con todo en este artículo, pero el escritor hace muchos puntos excelentes. Este artículo es mucho mejor que todos los artículos anteriores sobre la invasión rusa de Ucrania. Estoy satisfecho con la mejora con respecto a los artículos anteriores en la revista Covert Action.

  5. Un artículo muy engañoso. Estados Unidos envió CERO armas a Ucrania. Ameica VENDIÓ armas, explosivos, misiles y vehículos militares a Ucrania, para que el gobierno ucraniano jugara el juego mortal Guerra contra Rusia. Todas las guerras son organizadas por diplomáticos: vbia Embajadas y, por supuesto, en el Club de Guerra llamado Naciones Unidas y sus organizadores de guerra, el Consejo de Seguridad. Por lo tanto, es bastante infantil hablar de siplomacia para detener la guerra. Un diplomático estadounidense, ruso, ucraniano, británico, chino o francés que intente detener la guerra será un traidor al país que representa y paga su salario.

    El autor dice: "Wespons Not Helping: ¿Cómo terminamos la guerra en Ucrania?" cuando a) las armas están ayudando a los que se supone que se benefician de las guerras: políticos negociadores, diplomáticos y líderes militares, industriales militares y los millones de trabajadores en las fábricas. la industria petrolera, empresas funerarias y corporaciones religiosas.

    Como "Fin de la guerra en Ucrania", Chris Kaspar de Ploeg parece no darse cuenta, TODAS las partes involucradas están tratando de EXTENDER la guerra tanto como sea posible. Una oportunidad de negocio tan increíble no es algo que ocurra a diario.

    Con respecto a 'reducir' los gastos militares, es lo mismo que decir 'matar a 1000 está mal pero matar a 700 es aceptable

  6. Tengo que discrepar completamente con la afirmación del autor de que el presidente Putin inició una invasión ilegal de Ucrania. Las autoridades rusas están utilizando los propios artículos de la carta de la ONU por la razón por la cual las fuerzas rusas ingresaron a Ucrania. Están usando los mismos artículos que usó Estados Unidos cuando atacó a Serbia en 1999, un ataque que se basó completamente en mentiras y desinformación pública...

    • Sí, estás en el clavo. Lo que es tan mortificante y criminal por parte de Washington/OTAN es que no solo inyectaron miles de millones de dólares en los últimos 8 años para financiar, entrenar y equipar a los batallones nazis de Ucrania como Azov, Svoboda, etc., sino que en el transcurso de esta trágica guerra el Pentágono en realidad tiene militares estadounidenses EN Ucrania en este momento, dirigiendo al ejército de Ucrania a-

      • utilizar a civiles ucranianos como escudos humanos mientras sus francotiradores ocupan los últimos pisos de bloques de viviendas;
      • colocar deliberadamente tanques, cañones pesados, morteros, etc. cerca o dentro de jardines de infancia, escuelas y hospitales;
      • tener deliberadamente a Azov/extremistas nazis en cada brigada del ejército de Ucrania para obligarlos a seguir luchando/y matar a cualquier soldado que intente rendirse o huir;
      • copiar las técnicas terroristas de ISIS en Siria: disparar a cualquier civil que intente huir a través de los corredores humanitarios civiles, porque si la UAF no usara a sus propios civiles como escudos humanos, perderían rápidamente la guerra;
      • robar alimentos, agua, automóviles y dinero de los civiles ucranianos;
      • matar a cualquier civil ucraniano que acepte raciones humanitarias del ejército ruso, o que tenga brazaletes blancos (lo hicieron en la masacre de Bucha, por ejemplo);
      • Destruir totalmente aldeas enteras al retirarse, la política de tierra arrasada de Hitler en la Segunda Guerra Mundial en Rusia;

      No se pierde la trágica ironía de que en la Segunda Guerra Mundial los Aliados, tanto Rusia como EE. UU. lucharon contra el régimen nazi de Hitler para acabar con la vil ideología extremista nazi; ¡pero avance rápido 70 años hasta ahora y EE. UU. ahora está financiando, entrenando y luchando junto a los ukronazis contra Rusia! Esto inevitablemente alentará a los extremistas nazis de EE. UU. y especialmente de Europa a salir cada vez más abiertamente, como el partido político extremista pro-nazi de Alemania AfD. El fascismo resurgente ahora está renaciendo en Europa. Situación muy, muy peligrosa. ¿¡Qué diablos están pensando los planificadores militares y de inteligencia estadounidenses!? ¿¡Para gastar miles de millones construyendo nazis ucranianos!?

  7. Putin no amplió la zona de guerra. El genocidio en Donbass fue responsabilidad de todo el gobierno y el ejército de Ucrania y eso cubre toda Ucrania,
    Estados Unidos es el único responsable de la guerra. Invadió Maidan en 2014 con sus ONG y funcionarios del Departamento de Estado como Nuland y Pyatt, instigando y fomentando un golpe ilegal que derrocó a un presidente elegido democráticamente y reemplazó el vacío resultante con un gobierno títere leal a Washington.

Deja tu comentario.