[Fuente: thehill.com; Collage cortesía de Steve Brown]

En las décadas de 1960 y 1970, durante la guerra de Vietnam, todos sabían sobre la "brecha de credibilidad", que se transformó en Credibility Gulch a medida que la historia oficial se alejaba cada vez más de la realidad.

Lo estamos viendo de nuevo en la guerra actual entre Estados Unidos/OTAN y Rusia, que se libra principalmente en Ucrania. Se está convirtiendo en “la madre de todas las guerras energéticas”, según Charlotte Dennett, que destaca la determinación de Estados Unidos de aislar a Europa occidental del gas y el petróleo rusos. También lo relaciona con las guerras interminables recientes para controlar el suministro mundial de energía en Irak, Afganistán, Siria, Libia e Irán, y para dominar la masa continental de Eurasia con sus enormes depósitos de combustibles fósiles y otros ricos recursos.

Así que cuando Joe Biden dice él está haciendo “todo lo que está a mi alcance” para abordar el “aumento de los precios de Putin”, está estirando la verdad hasta el punto de ruptura. En realidad está diciendo que tenemos que soportar precios más altos de la gasolina (y de la comida, el alquiler, la ropa y todo lo demás) debido a la temeraria guerra de sanciones draconianas contra Rusia. Es una guerra económica de desgaste contra Rusia, pero está golpeando al mundo entero. Hasta ahora, Europa Occidental está sufriendo más que Rusia, y es probable que las personas más pobres del mundo, especialmente en África y Oriente Medio, sean las más perjudicadas. Este dolor se convertirá en un enfrentamiento masivo con la realidad.

Sobre la guerra en sí, solo hay una narrativa aceptable en los principales medios de comunicación: que es una agresión ilegal y no provocada por parte de Rusia. Cualquier punto de vista alternativo son "afirmaciones descabelladas de Rusia" para "desacreditar las preocupaciones internacionales sobre... crímenes de guerra", en palabras del Abril 12 New York Times. En la versión en línea de ese artículo, se muestra a Ben Norton, editor de Multipolarista.com, con una línea roja en el rostro, tuiteando en los medios chinos. Dice que Norton “afirmó que un golpe patrocinado por el gobierno de Estados Unidos tuvo lugar en Ucrania en 2014 y que los funcionarios estadounidenses habían instalado a los líderes del actual gobierno ucraniano”.

El ridículo ataque del New York Times contra mí expone sus engañosas tácticas de propaganda - Multipolarista
[Fuente: multipolarista.com]

¿Qué tan descabellada es esta afirmación?

Según Scott Ritter, ex oficial de inteligencia de la Marina que se desempeñó como inspector de la ONU de “armas de destrucción masiva” en Irak, es exactamente qué pasó. Lo lleva más atrás: durante la Segunda Guerra Mundial, dice, “muchos ucranianos se unieron a las Waffen SS y lucharon por los alemanes. Asesinaron, cometieron atrocidades contra polacos, rusos y judíos. En Babi Yar, más de 30,000 judíos fueron asesinados a tiros”.

Una persona con gafas y un traje Descripción generada automáticamente con confianza media
Scott Ritter, ex oficial de inteligencia de la Marina que se desempeñó como inspector de la ONU de "armas de destrucción masiva" en Irak. [Fuente: wikipedia.org]

En una entrevista con Joe Lombardo del Coalición nacional contra la guerra y Margarita Flores de PopularResistance.org, Ritter habla del movimiento fascista ucraniano liderado por Stepan Bandera, quien hoy se ha convertido en un héroe oficial del gobierno ucraniano de extrema derecha. Después de 1944, señala Ritter, Bandera comenzó una resistencia contra los soviéticos, que mató a más de 300,000 rusos.

Ritter señala además que la CIA continuó financiando, apoyando y fomentando el movimiento Bandera como parte de su actividad antisoviética hasta 1990. Todo esto está bien documentado: “La intervención de la CIA en Ucrania se lleva a cabo desde hace décadas.”, como lo detallan Richard Breitman y Norman Goda en La sombra de Hitler: criminales de guerra nazis, inteligencia de EE. UU. y la Guerra Fría, publicado por EE.UU. National Archives.

¿Carne de bandera? En Alemania, la ópera Hip-Hop atrae la controversia ucraniana
Los nacionalistas ucranianos exhiben un cartel de Stepan Bandera. [Fuente: rferl.org]

En la opciónSiete décadas de colaboración nazi: el pequeño y sucio secreto de Ucrania de Estados Unidos,"En La Nación, 28 de marzo de 2014, Paul Rosenberg y Foreign Policy In Focus escribe que “la organización clave en el golpe que tuvo lugar [en Kiev en enero de 2014] fue la Organización de Nacionalistas Ucranianos [OUN], o una rama específica de ella conocida como Banderas [OUN-B]. Son el grupo detrás del partido Svoboda, que obtuvo una serie de posiciones clave en el nuevo… régimen”.

El informe dice que Estados Unidos ha tenido un vínculo de larga data con la OUN. En 2004 se convirtieron en parte de la llamada Revolución Naranja, fuertemente financiada por EE. UU., que llevó a Viktor Yushchenko, un aliado cercano de Svoboda, a la presidencia de 2005 a 2010. “Estados Unidos fue muy agresivo al tratar de mantener a los nacionalistas en el poder, pero perdieron las elecciones. Estados Unidos estaba gastando dinero a través del National Endowment for Democracy”, dijo el Nación dice el artículo.

Svoboda (partido político) - Wikipedia
[Fuente: wikipedia.org]
Cómo la extrema derecha ocupó los principales puestos en el vacío de poder de Ucrania – Channel 4 News
[Fuente: channel4.com]

Ritter resume, diciendo de la extrema derecha ucraniana: “La CIA lo hizo crecer, lo poseyó, lo controló”. Él dice que Estados Unidos organizó un golpe de estado a principios de 2014 inmediatamente después de las protestas derechistas que exigían la membresía de Ucrania en la Unión Europea.

Destaca que la subsecretaria de Estado de EE. UU., Victoria Nuland, fue captada en una llamada telefónica que se grabó, eligiendo a dedo a la elección de EE. UU. para liderar Ucrania. “Trajimos a los banderistas”, dice Ritter. “Llegaron armados y de la noche a la mañana convirtieron una manifestación pacífica en una revolución violenta que mató a decenas de personas, actos de violencia horribles. Así es como se ve una insurrección; fue orquestado por los EE. UU. Biden se puso al teléfono y le dijo [al presidente electo] que 'tenía que irse'. Ahora ha empoderado a estos neonazis, aprobando leyes inmediatamente a expensas de la lengua y la cultura rusas. Masacre en Odessa, ataque en Crimea, avance en Donbas. Así comenzó la guerra civil ucraniana en Donbas”.

Hubo heroísmo y crueldad en ambos lados ': la verdad detrás de uno de los días más mortíferos de Ucrania | Ucrania El guardián
Incendio del edificio sindical en Odessa por parte de neonazis respaldados por la CIA. (30 de abril de 2015) [Fuente: theguardian.com]

Exanalista militar de la OTAN respalda a Ritter

Una persona sentada en un escritorio con una computadora Descripción generada automáticamente con nivel de confianza medio
Jacques Baud [Fuente: swissingo.ch]

Jacques Baud, ex oficial de las fuerzas armadas suizas que fue Jefe de Política y Doctrina del Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz de las Naciones Unidas, respalda el análisis de Scott Ritter y lo lleva más allá. Él dice: “Los países occidentales han… claramente creado y apoyado Milicias de ultraderecha ucranianas. En octubre de 2021, el Jerusalem Post dio la voz de alarma denunciando la Centuria proyecto. Estas milicias han estado operando en Donbas desde 2014, con el apoyo de Occidente”, dice Baud. “Estas milicias, derivadas de los grupos de extrema derecha que lideraron la revolución Euromaidan en 2014, están formadas por individuos fanáticos y brutales. El más conocido de ellos es el regimiento Azov, cuyo emblema recuerda al del 2º SS. Das Reich División Panzer… Entonces Occidente apoya y continúa armando milicias que han sido culpables de numerosos crímenes contra la población civil desde 2014: violaciones, torturas y masacres.”

[Fuente: ronpaulinstitute.org]

Estas fuerzas ocuparon la ciudad portuaria de Mariupol en el mar de Azov. Está estratégicamente ubicado en el borde suroeste de Donbas, en la carretera a Crimea y Odessa. Mariupol tiene una importante mayoría rusa, y los 15,000 efectivos del regimiento Azov desplegados allí (pero quiénes no viven allí) son vistos como ocupantes brutales, dijo Ritter.

Perfil: ¿Quiénes son el regimiento Azov de extrema derecha de Ucrania? | Noticias militares | al-jazeera
Regimiento Azov en Mariupol. [Fuente: aljazeera.com]

Los rusos han hecho todo lo posible para crear corredores humanitarios, de acuerdo con el derecho internacional, dijo Ritter. “Pero el gobierno ucraniano y Azov han tratado de cerrarlos. Azov usó a civiles como escudos humanos, lo que significó que los rusos tuvieron que asaltar edificios residenciales. Los ucranianos han dicho que se trata de 'bombardeos indiscriminados', como el caso del hospital de maternidad, que está prohibido por el derecho internacional 'a menos que se utilice para fines no permitidos', por ejemplo, como objetivo civil. Azov lo estaba usando con fines militares”. Jacques Baud cita el testimonio de civiles de Mariupol que dijeron que el hospital de maternidad fue tomado por las milicias del regimiento de Azov, que persiguieron a los ocupantes civiles, amenazándolos con sus armas.

El otro caso es un gran teatro histórico en Mariupol. Ritter dijo que la narrativa es que había más de 1000 civiles allí; los rusos dijeron “sabemos que están allí y ordenaron a nuestro ejército no atacarlo. Ningún avión voló sobre el teatro”. Ritter dijo que Azov voló el techo para crear un escándalo de atrocidad. “Cuando examinas forensemente, la destrucción no parece el resultado de una bomba sino de explosivos en el techo, una operación de bandera falsa”, dijo.

Los sobrevivientes del Teatro Dramático Mariupol se convirtieron en un refugio antiaéreo improvisado antes del ataque ruso
[Fuente: thedailybeast.com]

“La mayoría de los civiles están muriendo porque los ucranianos están cavando en los barrios civiles, obligando a los rusos a volar edificios, lanzar bombardeos de artillería, etc., matando a civiles”, dijo Ritter. “Pero los números serían aún más bajos si los ucranianos obedecieran la ley de la guerra… Hay un lado que dice que estamos tratando de preservar las vidas de los civiles y la infraestructura civil. Tenemos el otro lado que dice 'si colaboras con los rusos te matarán'”.

¿De quién son los crímenes de guerra?

Los casos de Bucha y Kramatorsk son especialmente notables. En ambos casos, el gobierno ucraniano acusó a los rusos de atrocidades indescriptibles, de las que inmediatamente se hicieron eco los gobiernos, los políticos y los medios occidentales, y pidieron que Putin fuera juzgado en La Haya por crímenes de guerra. ¿Lo que realmente sucedió?

A fines de febrero, las tropas rusas y ucranianas lucharon en las afueras de Bucha, al noroeste de Kiev. Las tropas rusas tomaron el control de la ciudad, luego el 30 de marzo los rusos se retiraron. Mientras estuvieron allí durante varias semanas, Ritter dice que los rusos “tenían buenas relaciones con la población local. Fue pacífico. Los rusos dijeron 'cambiamos nuestras raciones secas por sus productos lácteos'. Los ciudadanos de Bucha les darían huevos, leche y queso, y los rusos les darían raciones secas: harina, sal, azúcar, carne, etc. Esto estaba pasando, luego los rusos se fueron. Cualquiera que participara en ese tipo de interacción con los rusos ahora era visto como un colaborador”, dijo Ritter.

El 31 de marzo, el alcalde de Bucha declaró que la ciudad estaba "liberada" de los rusos y lo calificó como una gran victoria para los defensores ucranianos, ya que no quedaban tropas rusas en Bucha. El anuncio no hizo mención de civiles asesinados en la localidad. El 1 de abril, dos días después de la partida de los rusos, la policía nacional ucraniana anunció que iría a Bucha “para llevar a cabo una operación de limpieza para liquidar a los colaboradores”.

Ritter dijo que hay una cinta de video de una figura política importante que anuncia en las redes sociales a los ciudadanos de Bucha: “Quédense en sus casas. La policía nacional está realizando un operativo de limpieza. No te asustes. Quédense en sus casas. Ella lo repite una y otra vez. ¿Por qué? Porque la policía está en las calles, disparando a la gente, pateando las puertas de las personas que estaban colaborando y matándolas”.

La 'masacre' de Bucha Ucrania se parece más a una bandera falsa | Las noticias del paraíso
[Fuente: elparaiso.ng]

El 2 de abril, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania afirmó que las tropas rusas dispararon y mataron a civiles antes de partir el 30 de marzo. En cuestión de minutos, los políticos occidentales condenaron los "crímenes de guerra" rusos. antes buscando pruebas y antes de que pudiera haber una investigación. El gobierno ruso exigió de inmediato una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU y pidió una investigación forense. El Reino Unido, como presidente interino del Consejo de Seguridad, bloqueó la solicitud.

Las fotos de los medios occidentales de la masacre de Bucha muestran a la mayoría de los cuerpos fallecidos con brazaletes blancos. Los civiles los usaron para indicar que no eran hostiles a Rusia. Los cadáveres yacían junto a bolsas de ayuda humanitaria proporcionadas por las fuerzas rusas. En algunas fotos se ve sangre fresca, observó Ritter, los cadáveres habían no estado allí durante días.

El 8 de abril en Kramatorsk, una pequeña ciudad de Donbass, un misil en uso por las fuerzas ucranianas golpeó una estación de tren mientras la población civil estaba evacuando. Los informes dijeron que 50 personas murieron y otras 100 resultaron heridas.

Kiev inmediatamente culpó del ataque a Rusia, pero las imágenes de los misiles llegaron rápidamente a las redes sociales y fueron identificados como misiles Tochka-U, que actualmente solo usan las fuerzas ucranianas. Tras este ataque, el Comité de Investigación de Rusia anunció que abriría una causa penal para investigar la difusión premeditada de noticias falsas sobre las fuerzas armadas rusas en el lugar.

Ataque de Rusia en estación de tren de Ucrania mata a 50 personas que intentaban huir: funcionarios
Un fragmento de un misil ucraniano Tochka-U yace en el suelo luego de un ataque en la estación de tren en Kramatorsk, Ucrania, el 8 de abril de 2022. [Fuente: businessinsider.com]

¿De quien es la culpa?

Jacques Baud dice que “los líderes políticos estadounidenses y europeos empujaron deliberadamente a Ucrania a un conflicto que sabían que estaba perdido de antemano, con el único propósito de asestar un golpe político a Rusia… El objetivo era el cierre del gasoducto Nord Stream 2, anunciado el 8 de febrero por Joe Biden, durante la visita de Olaf Scholz; y que fue seguido por un aluvión de sanciones”.

Nord Stream 2: La segunda lucha por el poder del gasoducto | Negocios | Noticias de economía y finanzas desde una perspectiva alemana | DW | 08.02.2022
[Fuente: dw.com]

Ahora la pregunta es cuándo y cómo terminará. Estados Unidos y sus aliados de la OTAN están enviando armas y otros equipos, incluidos misiles antiaéreos y antibuques, y drones a Ucrania. Oficiales militares, políticos y la prensa hablan principalmente de enviar más armas, no de encontrar una solución diplomática duradera a la crisis.

Rusia aún tiene que frenar el envío de armas occidentales a Ucrania - cleveland.com
Cajas de armas para los ucranianos. [Fuente: cleveland.com]

Biden ha dicho que “esta batalla tampoco se ganará en días o meses. Necesitamos armarnos de valor para la larga lucha que tenemos por delante”. Eso fue después de declarar que el presidente ruso Putin “no puede permanecer en el poder”.

Esta fue la confirmación pública de que el objetivo de EE. UU. en Ucrania es un “cambio de régimen” en Rusia, sin importar cuánto tiempo o cuántas vidas ucranianas y rusas pueda tomar, o cuántas personas se conviertan en refugiados, o cómo se dañará la economía mundial.

También existe el peligro de que la guerra se extienda. Demasiados políticos estadounidenses y de la OTAN están dispuestos a enviar tropas a Ucrania, arriesgándose a una guerra nuclear. Mientras tanto, Estados Unidos también parece dispuesto a extender la guerra para incluir a China. Estas opciones son recetas para un desastre aún mayor. Rusia continuará defendiendo a los hablantes de ruso en el este y sur de Ucrania que han sido víctimas de ataques neonazis. Se detendrá cuando Ucrania haya sido desmilitarizada y “desnazificada”.

Es posible que los pueblos de Europa occidental presionen para que se ponga fin a las sanciones, que amenazan con estrangular sus economías. La opinión china es que “la UE se convertirá en la mayor víctima del conflicto entre Rusia y Ucrania. Tendrá que soportar la peor parte del conflicto. Por lo tanto, a medida que se desarrolla la crisis de Ucrania, las diferencias entre EE. UU. y Europa se volverán inevitables una vez que cambie la opinión pública en los principales países de la UE”.

China puede tener un papel como mediador, basado en sus muy importantes relaciones comerciales con todas las partes del conflicto. Eso podría ayudar.

¿Qué cambiará la opinión pública?

Atravesando la propaganda que mantiene a la gente creyendo que la narrativa oficial apenas ha comenzado. El testimonio de observadores autorizados y creíbles como Scott Ritter y Jacques Baud aún no ha aparecido en los principales medios de comunicación de Occidente. Tiene que ser reprimido, como parte de la estrategia de la Gran Mentira que el gobierno y los medios de EE. UU. han utilizado guerra tras guerra desde 1898 hasta ahora. Desde "Remember the Maine" (Cuba 1898) hasta el "Incidente del Golfo de Tonkin" (Vietnam 1964) y "Armas de destrucción masiva" (Irak 2002), las Grandes Mentiras han sido suficientes para "justificar" una agresión verdaderamente no provocada por parte de EE.UU.

La frase oficial “invasión no provocada de Ucrania” aparece constantemente. Noam Chomsky encontrado que una búsqueda en Google de esta frase arrojó “alrededor de 2,430,000 resultados” en menos de medio segundo. La búsqueda de “invasión no provocada de Irak” arrojó unos 11,700 resultados en incluso menos tiempo. De hecho, como Max Parry escribió recientemente en CAM, “Si alguna vez hubiera que poner fin a la limpieza étnica en curso y crímenes de guerra en la región de Donbass, una intervención rusa se hizo casi inevitable”.

Gran mentira bipartidista

“Mentimos, hicimos trampa, robamos… Es parte de la gloria del experimento estadounidense”, declaró el exsecretario de Estado de EE. UU. Michael Pompeo en 2019, alardeando ante una audiencia universitaria en Texas. Esa admisión inusual refleja el enfoque bipartidista oficial de los Estados Unidos a largo plazo tanto para la guerra como para la paz.

El caso de Julian Assange es parte del patrón. Assange ahora enfrenta la extradición de Inglaterra a los EE. UU., después de años de tortura, acusado de “espionaje” porque publicó información sobre los crímenes de los EE. UU. en Irak. Assange enfrenta hasta 175 años de prisión (una virtual pena de muerte) por practicar periodismo honesto. Su caso apenas se menciona en los principales medios de comunicación. Si a Estados Unidos le importara el periodismo honesto, Assange obtendría un premio.

La estrategia estadounidense de usar Ucrania para atacar a Rusia existe desde hace mucho tiempo. El ex asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski lo resumió en su libro de 1997 El gran tablero de ajedrez: “Ucrania es un espacio nuevo e importante en el tablero de ajedrez euroasiático… porque su propia existencia como país independiente (significa) que Rusia deja de ser un imperio euroasiático”.

Victoria Nuland, actual subsecretaria de Estado de EE. UU. y ex asesora de política exterior de Dick Cheney, ha sido la persona clave de EE. UU. para utilizar a Ucrania para atacar a Rusia. Coordinó el gasto de miles de millones para fomentar y financiar el golpe fascista de 2014 en Kiev y, como es bien sabido, eligió personalmente a un nuevo presidente ucraniano. Desde repartir galletas a los fascistas hasta decir "A la mierda la UE", Nuland ha sido el cañón suelto que hace que sea difícil mantener creíble la narrativa oficial.

Cómo terminará todo esto sigue siendo difícil de predecir. Margaret Kimberley, editora de informe de la agenda negra, dice “Joe Biden y su equipo de política exterior de ideólogos incompetentes esperan convencer a los estadounidenses de que acepten la escasez de alimentos, el aumento de los precios de la gasolina y el riesgo de una guerra caliente. La dieta constante de tonterías peligrosas es una necesidad para ellos. El juego termina si la gente comienza a cuestionar lo que se les dice”. Agrega que la última encuesta de opinión muestra a Biden con una Aprobación del 33% clasificación. “La persona promedio puede no estar bien versada en la historia de la política estadounidense hacia Rusia, pero sabe cuándo las cosas no encajan”, dice Kimberley. “Los discursos divagantes e incoherentes salpicados por gritos de 'criminal de guerra' y 'genocidio' no son suficientes cuando los trabajadores apenas pueden permitirse el lujo de poner gasolina en el tanque. Nos quedamos con un esfuerzo masivo de gaslighting que ha creado el efecto deseado de generar miedo u odio hacia Rusia, pero eso no ha aumentado la satisfacción sobre la dirección del país”.

La opinión pública, tanto en Estados Unidos como en Europa, eventualmente se volverá en contra de la Gran Mentira oficial. La pregunta sigue siendo: ¿puede la opinión pública, y la presión, cambiar lo suficientemente pronto como para evitar un desastre global?


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 7

  1. La mejor apuesta del mundo es una rápida desaparición de la economía estadounidense en todas sus facetas: el dólar (que aumentará en comparación al principio antes de perder su valor) en particular, con todos sus efectos en cascada en los mercados nacionales y mundiales, así como la capacidad para la EE.UU. para producir mucho de cualquier cosa.

  2. Refrescame. ¿Cuántos años exactamente han pasado desde que la opinión pública en USA Inc. cambió algo? ¿Guerra hispano Americana?

    ¡Hablando de escudos humanos!

  3. “Jefe de Stratfor, 'CIA privada', dice que el derrocamiento de Yanukovych fue 'el golpe más descarado de la historia'”

    http://www.globalresearch.ca/head-of-stratfor-private-cia-says-overthrow-of-yanukovych-was-the-most-blatant-coup-in-history/5420978

    En una entrevista del 19 de diciembre en la revista rusa Kommersant, George Friedman, fundador y director ejecutivo de Stratfor, la firma 'Shadow CIA', dice sobre el derrocamiento del presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, que ocurrió el 22 de febrero de 2014:

    “Realmente fue el golpe más flagrante de la historia”.

Déjanos un Comentario