¿Occidente impondrá un embargo a los suministros de petróleo y gas rusos? | Tiempos financieros
[Fuente: ft.com]

Esta semana se espera que la Unión Europea anuncie una prohibición total de importación de petróleo ruso. Hungría, en su primer acto real de desafío, amenaza con vetar esto; Alemania, después de algunas titubeos, finalmente ha decidido que puede sobrevivir a tal prohibición.

Suponiendo que finalmente se superen las objeciones de Hungría, a primera vista esto parece otro "gol en propia puerta" energético de la gente obsesionada con el fútbol. Estados Unidos ya ha emitido esta prohibición.

Debido a que la industria europea depende en gran medida del petróleo y el gas rusos, la sabiduría convencional es que la Comisión de la UE es petulante e incompetente.

¿Son petulantes? Sí. ¿Incompetente? ¿Posiblemente? Pero solo si piensa en términos convencionales de hacer lo correcto para su gente. Lo que está claro para cualquier observador serio de la política de la UE es que no están interesados ​​en lo que su gente tiene que decir o querer.

La suya es una agenda que no tolerará oposición, incluso si eso significa destruir su propia economía para poner de rodillas a un rival.

Dicho esto, sinceramente dudo que haya un "embargo de compradores" sobre el gas natural porque no existe un sustituto viable para él.

Hungría está utilizando la necesidad de un consentimiento unánime dentro del Consejo Europeo para bloquear cualquier 'prohibición de gas' en cualquier nuevo paquete de sanciones económicas. Hay al menos otros tres países que están felices de que Hungría esté dispuesta a sufrir la ira de Bruselas.

Pero prohibir el petróleo ruso, por otro lado, es diferente.

Entonces, es interesante que Hungría haga esto, dado que no importa petróleo de Rusia. Este veto fue predicho por mí la mañana siguiente, los húngaros rechazaron abrumadoramente a la coalición anti-Viktor Orban de George Soros y le propinaron una ignominiosa derrota.

Hungría: Orban elogia una 'gran victoria' tras una aplastante victoria electoral | Noticias | al-jazeera
Viktor Orban celebrando la victoria electoral a principios de abril. [Fuente: aljazeera.com]

Hungría, por su parte, tiene independencia energética de Bruselas al haber contratado directamente con Gazprom el gas natural a través del tren de Turkstream que va a Serbia y Hungría. Esto debería darle un contexto de por qué la UE está tratando de sancionar a Serbia y cortar los flujos de ese oleoducto donde cruza el territorio de la UE en Bulgaria.

Con una Hungría independiente desde el punto de vista fiscal, monetario (no están en el euro) y energéticamente, hay pocos argumentos para que permanezcan en la UE si Bruselas los trata como miembros de segunda clase. Orban y su gobierno han sido decididos en su negativa a involucrarse en el conflicto Rusia/Ucrania a pesar de que la OTAN ha ejercido una fuerte presión.

Es casi como si Orban y los húngaros ahora desafiaran a la UE a avanzar en los procedimientos del Artículo 7 para echarlos. El problema con eso es que, si lo hacen, comenzaría la fractura de la UE.

¿Que es la Unión Europea?
[Fuente: thebalance.com]

Entonces, lo que es más probable que suceda ahora es que Hungría usará este veto para hacer que la UE retroceda en las violaciones del 'Estado de derecho' que justifican el corte de Hungría de sus distribuciones presupuestarias de la UE. El comercio de caballos aquí debería ser obvio.

Porque Bruselas y sus patrocinadores tras bambalinas quieren absolutamente esta prohibición del petróleo ruso tanto como la quieren Estados Unidos y el Reino Unido. Es parte de su estrategia a largo plazo para desangrar a Rusia, después de convertir a Ucrania en Afganistán 2.0.

Y es en las diferencias entre la industria petrolera y la industria del gas natural donde creen que pueden lograr este objetivo.

De Pipas y Populi

Tanto en la industria del petróleo como en la del gas, la presurización de un pozo es, en su mayor parte, un proceso unidireccional. Cavas un pozo y extraes el petróleo y/o el gas. Produce hasta que se agota el pozo. Usted reemplaza el deterioro natural del pozo en la producción al perforar un pozo nuevo.

Pero incluso si hay un gran impacto en la demanda a la baja, que rara vez es un problema en la industria petrolera en conjunto, esos pozos seguirán produciendo. El mercado está temporalmente saturado de petróleo, el precio baja y los pozos viejos no se reemplazan hasta que se restablece el equilibrio entre la oferta y la demanda.

Los comerciantes construyen las curvas de futuros del petróleo para anticipar estos efectos en los precios. Y para la volatilidad normal de la demanda de petróleo, estas curvas deberían ser razonablemente predecibles.

Desafortunadamente, estamos viviendo una época en la que las personas más poderosas del mundo (al menos en sus mentes) están tratando abiertamente de destruir el mercado del petróleo para sus propios propósitos y agenda. Están trabajando activamente para hacer que los precios del petróleo y el gas sean volátiles hasta el punto de destruir la inversión en la industria.

No tienen reparos en esto. ¡El petróleo es la ruina del planeta!

Yo llamo a estas personas La multitud de Davos (para una descripción de ellos vea mi podcast, Episodios 75, 76y 77 para la información de fondo). Son los oligarcas no elegidos, los banqueros, el poder hereditario y los nuevos Made Men (en el sentido de la mafia) que se reúnen en Davos, Suiza, todos los años para decidir sobre el futuro de la humanidad.

La multitud de Davos se sumerge en DeFi con el 'juego de herramientas' para los responsables de políticas - The Defiant
[Fuente: eldesafiante.io]

Y es su agenda, usando el Cambio Climático y las amenazas internacionales como la guerra biológica y el terrorismo como sus justificaciones para una expansión masiva del estado de vigilancia y su control sobre todas las cosas, pero especialmente sobre el dinero.

La enorme cantidad de recursos naturales de Rusia y el gobierno de mentalidad soberanista se interponen totalmente en el camino de eso. Si crees lo contrario, has sido engañado por Davos propaganda. Te insto a que guardes las cosas infantiles, algunas madrigueras de conejo son solo agujeros, no madrigueras.

Volvamos a la industria petrolera. Tapar un pozo de gas o de petróleo es peligroso porque no hay garantía de que pueda volver a abrirse. Los pozos se pueden dañar y el petróleo/gas que contienen se puede perder sin perforar uno nuevo.

Con el gas, puede simplemente "quemarlo" quemando el exceso si su almacenamiento está lleno, en lugar de tapar el pozo y esperar a que regrese la demanda. Con el petróleo, por otro lado, realmente no puedes hacer eso. Tienes que guardar las cosas en algún lugar. Según todas las cuentas hasta el momento, la capacidad de almacenamiento de petróleo de Rusia ya está llena, si no desbordada.

ss66904345-almacenamiento de aceite
Tanques de almacenamiento de petróleo en Rusia. [Fuente: energyintel.com]

La industria petrolera en general no está preparada para el almacenamiento masivo a largo plazo debido a los choques de oferta y demanda porque literalmente no hay necesidad de ello. Lo que se expande es la capacidad de mover el petróleo para consumirlo, no almacenarlo en grandes tanques con la esperanza de que alguien lo compre.

La industria tiene toda la capacidad adicional que necesita para coordinar la oferta y la demanda dentro de tolerancias bastante estrictas. No es una entrega "justo a tiempo", pero no es capaz de absorber un shock de demanda del 20%.

Y aquí es donde Occidente piensa que tiene una gran palanca para usar contra Rusia en este momento. Según todos los informes, Europa es uno de los mayores clientes de petróleo de Rusia, con el puerto de Rotterdam recibiendo y refinando hasta 1.4 millones de barriles por día antes de la guerra.

rps-05
Puerto de Róterdam. [Fuente: rotterdamportsupportbv.nl]

Lo puede creer o no, The Washington Post tenía un artículo decente analizando a dónde van las exportaciones de Rusia. De los aproximadamente 7.2 millones de barriles diarios que Rusia exporta al mundo, 4.8 millones van a países, la mayoría de Europa, que dicen que ya no quieren comprarlo allí.

La falta de capacidad de almacenamiento no debería ser un gran problema si Rusia exportara la mayor parte del petróleo a Europa por barco, lo cual hace. De acuerdo a un informe reciente de Transport & Environment, una ONG que está totalmente orientada a convencer a Europa de que abandone la energía rusa, el oleoducto Druzhba solo suministra alrededor del 10% del petróleo ruso al mercado europeo.

Oleoducto Druzhba Adria, Croacia | EJAtlas
[Fuente: ejatlas.org]

Se trata de unos míseros 250,000 barriles por día. El embargo estadounidense es más peligroso para la economía rusa, donde en 2021 EE.UU., al tener que reponer los barriles sancionados desde Venezuela por el expresidente Trump, importó una media de 600,000 barriles diarios.

Esas importaciones comenzaron a agotarse en 2022, mucho antes de que Rusia invadiera Ucrania, así que tómelo como otro punto de datos de que esta guerra entre Occidente y Rusia se planeó mucho antes de la fecha de inicio real a fines de febrero.

El punto es que el tema de conversación que circula en la prensa hoy es que Rusia no tiene la capacidad de almacenamiento para hacer frente a un embargo europeo y, como tal, tendrá que reducir la producción. Las estimaciones de recortes de producción de Rusia son de alrededor de 1.8 millones de barriles por día, mientras que Occidente espera 3 millones.

Similar a lo que hizo Trump en 2018 contra Irán, la campaña de sanciones de conmoción y pavor congeló en seco a muchas empresas de comercio de petróleo, sin saber lo que depararía el futuro, y se negaron a hacer negocios con Rusia por temor a infringir las sanciones. .

Desde Shell hasta Glencore y Trafigura, las licitaciones petroleras rusas se han convertido persona non grata y creó un completo lío de sus libros de comercio y la industria de comercio de productos básicos en su conjunto, como Se describe la nota de Zoltan Pozsar de Credit Suisse del mes pasado.

Debido a esta dislocación financiera en lo que debería ser una industria estable, aburrida y sin cerebro, que comercializa el producto más importante del mundo con la infraestructura más grande para atenderlo, se produjo el caos.

El Occidente colectivo, siguiendo Davosplan de juego de s, espera aún más.

La conclusión de Pozsar fue que todas estas empresas necesitarán un rescate en algún momento (con la posible nacionalización del precio que pagan) o se les permitirá ir a la bancarrota para servir al plan de reformar radicalmente la economía energética mundial lejos del petróleo de Davos.

#Zoltan de Credit Suisse advierte sobre problemas en los mercados monetarios - WSJ
Zoltan Pozsar [Fuente: wsj.com]

Al mismo tiempo, harían mella en las perspectivas económicas de Rusia. Visto de esa manera, se trata de una especie de Evil Mastermind Two-fer.

Pero, si respaldar el petróleo del oleoducto no es un gran golpe para la producción de Rusia, ¿qué está tratando de lograr la UE aquí?

Al interrumpir las rutas que normalmente toma el petróleo en todo el mundo, ahora hay una escasez estructural de petroleros para mover el petróleo demandado. Ya que muchos de esos barriles, más de 2 millones por día, ahora deben hacer viajes mucho más largos.

Las tarifas de los petroleros se disparan para rutas clave en la invasión rusa
Los petroleros ahora tienen que recorrer rutas mucho más largas debido a la Guerra Ruso-Ucrania. [Fuente: gcaptain.com]

En lugar del café y el pastel que van de San Petersburgo a Róterdam, esos mismos barcos ahora, como mínimo, deben ir a instalaciones de almacenamiento en las Bahamas y el Caribe, si no hasta China o India, su destino final.

Lea la publicación de Pozsar, o la Artículo de cobertura cero vinculado anteriormente, para tener una idea de la escala de la interrupción.

Se espera que este shock de suministro dentro del mercado de petroleros y los efectos posteriores de los costos adicionales a los viajes creen un respaldo en cascada dentro de la industria petrolera rusa, forzando los éxitos de producción pronosticados.

Esto, a su vez, afectará su balance comercial positivo que está “alimentando la maquinaria de guerra de Putin”. También presentará la oportunidad para que los competidores de Rusia entren y les roben cuota de mercado.

A través de este mecanismo y los esfuerzos en Occidente para cambiar el uso de energía de Europa, el efecto a largo plazo es destruir la capacidad de Rusia para continuar la guerra al privarla del capital necesario.

Davos rima con Thanos

Estados Unidos está feliz de empujar a Europa hasta este punto y muchos comentaristas están felices de terminar la conversación allí: elige tu epíteto, pero la línea es el "Imperio de las Mentiras" o la "Zona A" o quien sea, siente que su hegemonía está amenazada y están intimidando a todos, especialmente a Europa, en su estrategia preferida.

Pero creo que esa historia es más una versión "Made for TV" que una representación precisa de la realidad.

Deja de lado la estructura de objetivos más amplia de las personas detrás de este lío en primer lugar. En lugar de ser cautivos de un EE. UU. hiperbeligerante, las naciones de la UE son socios absolutamente dispuestos en esto.

DavosLa estrategia del Gran Reinicio se basa en los mismos errores sobre la escasez de recursos que cometió Thomas Malthus a principios del siglo XIX.th siglo. El suyo es un modelo económico que no cree que las personas respondan en tiempo real a los incentivos, a favor y en contra, que moderan su comportamiento. Más bien, ven a los humanos como un virus desatado sobre el mundo que necesita ser controlado.

Todo el Gran Reinicio se puede reducir al mismo argumento que el villano de las películas de Marvel, Thanos, hizo sobre tener que matar a la mitad de la vida en el Universo para hacer que las cosas sean "sostenibles".

Y el centro de poder de este tipo de pensamiento no está en EE. UU. ni en el imperio estadounidense. Somos los hipercapitalistas cultivando el virus en nuestra placa de Petri del individualismo.

No, este pensamiento surge directamente de las críticas europeas al capitalismo. Ser reduccionista es solo marxismo recalentado y con un nuevo brillo de pintura retórica: sostenibilidad, capitalismo de partes interesadas, ambiental, social y de gobierno (ESG), propósito compartido, etc.

La prueba de que la UE está tan contenta con la guerra en Ucrania como las fuerzas neoconservadoras de EE. UU. y el Reino Unido es evidente en su falta de voluntad para poner fin a la guerra a través de la diplomacia.

Pero los europeos son los que más sufrirán con esta estrategia.

Los malos guiones engendran malas políticas

Si el liderazgo de la UE, propiedad de Davos, si actuaran en nombre de los europeos promedio, estarían utilizando los costos obvios de desconectar a Europa de la energía rusa. decirle a los EE. UU. y al Reino Unido que ir a rascar.

En cambio, todo lo que escuchamos de ellos es cómo Alemania puede desconectarse por completo de la energía rusa en un año.

No importa que esto no sea bueno para la industria alemana o el pueblo alemán a largo plazo. La energía rusa es, con mucho, la solución más barata para ellos, lo que hace que su mano de obra sea lo más competitiva posible.

En cambio, después de ayudar a fabricar la crisis en Ucrania, ahora defienden la idea de que es un imperativo moral para los alemanes sufrir sin alimentos, calefacción y otras necesidades básicas de una supuesta sociedad avanzada del primer mundo para derrotar a los malvados rusos.

En los años previos a este conflicto habrían trabajado para implementar los Acuerdos de Minsk. Habrían levantado las sanciones económicas a Rusia y llegado a un acuerdo político sobre Crimea y el Donbas, y dejado que EE. UU. y el Reino Unido se llevaran el viento.

La excanciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel Macron hicieron lo contrario. Le echaron humo por el culo a Putin mientras se agotaba el reloj hasta que Macron fue reelegido y Merkel pudo salir de escena, dejando un débil Davos-coalición aprobada para culpar del colapso.

Merkel: Berlín insiste en el papel de tránsito de Ucrania para el suministro de gas ruso | QIRIM.Noticias
La canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel Macron. [Fuente: qirim.noticias]

La profundización del comercio entre Rusia y la UE habría acabado con la animosidad y la insistencia de EE. UU. en armar a Ucrania se habría convertido en un lastre político, mientras que Europa estaría contemplando un renacimiento potencial, en lugar de un agujero negro económico.

Francia y Alemania no habrían traicionado sus propios intentos de diplomacia.

Esto, creo, está mucho más cerca de la historia real del conflicto, que sirve a un propósito mucho más amplio declarado claramente por los arquitectos de nuestra miseria que el marco simplista de simplemente culpar a los EE. UU. por todo.

La idea de que Europa teme una invasión rusa de Polonia o incluso de Alemania, lo que requiere la expansión de la OTAN hasta su frontera en Donbas, es ridícula. El ejército de Rusia no está construido de esta manera ni su desempeño en Ucrania es evidencia de que sea capaz de tal operación.

Lo que se está desarrollando ahora es un guión que se escribió hace mucho tiempo. La guerra de Occidente contra Rusia lleva mucho tiempo en las etapas de planificación.

Los rusos entienden esto mejor de lo que muchos están dispuestos a aceptar. Su liderazgo, Putin y el Ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov, han articulado esto muy claramente en cada etapa de la guerra hasta la fecha.

UE acuerda sanciones contra Putin y Lavrov — TV - Russian Politics & Diplomacy - TASS
Sergei Lavrov y Vladimir Putin sabían de qué lado soplaba el viento. [Fuente: tass.com]

No se hacen ilusiones acerca de dónde Occidente y Davos están dispuestos a tomar este conflicto, razón por la cual han hecho serias amenazas de atacar los verdaderos "centros de decisión" que dan las órdenes de marcha a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Estas son advertencias no para nuestros políticos, sino para nosotros. Aquí es donde conducen las cosas.

Han pedido una separación de caminos, pacífica, entre Oriente y Occidente, pero eso no forma parte de la agenda. Al igual que los narcisistas clásicos con la ardiente necesidad de controlarlo todo, a Rusia y al resto de Asia no se les permitirá alejarse de Davos y sus colaboradores eurócratas, porque son los justos salvadores de la humanidad.

Y nosotros somos, en el mejor de los casos, “la ayuda” y, en el peor, un inconveniente.

El más grande Davos plan de destruir el viejo orden global para reconstruirlo mejor, donde ellos son dueños de todo y tú no serás dueño de nada y te gustará o de lo contrario, es el guión.

Ahora están comprometidos con este plan. No importa ahora si funcionará o no. Esto es lo que tenemos que darnos cuenta en todos nuestros análisis. ¿Los rusos y sus amigos en Asia y en todo el Sur Global tienen los medios y las herramientas para salir victoriosos? Posiblemente.

Pero la pregunta más importante es si este conflicto se intensifica o no hasta el punto en que ganar es un concepto irrelevante. Cuando ves un bloque tan poderoso como la Unión Europea dispuesto a cometer actos de vandalismo doméstico tan grandes, y culpando a la víctima de su agresión desenfrenada, te dice que hemos superado con creces el punto de un acuerdo racional.


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta.donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

 

Haz clic en el silbato y dona

 

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

COMENTARIOS 11

  1. Además, obviamente, ni la UE, los EE. UU. o la multitud de Davos se preocupan o actúan por el bien de la gente. Esto ha sido cierto durante generaciones. No hay ni cerca de los recursos para proporcionar un estilo de vida razonable incluso para 2 mil millones, pero solo 8 o 9.

    El nombre del juego es destrucción de la demanda.

  2. El autor confunde varios conceptos contradictorios para construir su tesis.

    En primer lugar, vivimos en un planeta finito con recursos finitos. Este es un hecho físico simple que se ha entendido durante siglos. Negar esto es una tontería. La multitud de Davos no inventó esto ni inventaron la destrucción total de la biosfera, de la cual el cambio climático es solo una parte.

    El argumento del autor se reduce a "No he muerto todavía, por lo tanto, obviamente, nunca lo haré", tonterías sin cerebro.

Deja tu comentario.