La masacre no probada por parte de las tropas rusas en Bucha se utilizó para obligar a la aprobación de la Ley de Préstamo y Arriendo para la Defensa de la Democracia de Ucrania de 2022 y escalar la intervención militar de EE. UU.

Desde el hundimiento del USS Maine hasta el infame incidente del golfo de Tonkin y los ataques con armas químicas en Siria que fueron falsamente atribuidos al líder sirio Bashar al-Assad, el público estadounidense ha recibido rutinariamente desinformación en un esfuerzo por lograr que apoyen las guerras. de agresión sobre el principio de que se combaten en defensa propia.

La supuesta masacre de las tropas rusas en Bucha, una ciudad a 63 kilómetros al norte de Kiev, luego de una retirada rusa el 30 de marzo, parece ser el último incidente de este tipo diseñado para obtener apoyo para una guerra más amplia de Estados Unidos contra Rusia.

El 31 de marzo, el alcalde de Bucha, Anatoli Fedoruk, anunció la liberación de Bucha de los ocupantes rusos; en particular, el no mencionó ninguna masacre.

The New York Times informó que la retirada rusa se completó el sábado 2 de abril y que los rusos “Dejaron atrás soldados muertos y vehículos quemados, según testigos, funcionarios ucranianos, imágenes de satélite y analistas militares”. No se menciona ninguna masacre.

EL Equipos El artículo del 2 de abril, escrito por Andrew E. Kramer y Neil McFarquhar, se tituló: “En amplia retirada de Kiev, Rusia busca reagruparse”. Señaló que “soldados ucranianos del batallón Azov caminaron entre los restos de un convoy militar ruso en la ciudad de Bucha recientemente liberada el sábado, en las afueras de la capital después de que los rusos se retiraron”.

El Batallón Azov es un equipo neonazi notorio, por lo que no podría haber dado paso a una gran liberación.^{[ XNMUX ]}

EL Equipos informó además que había encontrado los cuerpos de seis civiles. “No estaba claro en qué circunstancias habían muerto, pero el paquete desechado de una ración militar rusa yacía junto a un hombre al que le habían disparado en la cabeza”. dijo el periódico.

Esto indicaría que probablemente eran soldados rusos que fueron asesinados o civiles amigos del ejército ruso que habían recibido comida de ellos.

Barrido del Batallón Azov

El 2 de abril, horas antes de que se informara sobre la masacre en los medios internacionales, el sitio en línea [en ucraniano] del Instituto Gorshenin, financiado por EE. UU. y la UE Banco izquierdo anunció que:

“Fuerzas especiales han comenzado una operación de limpieza en la ciudad de Bucha en la región de Kiev, que ha sido liberada por las Fuerzas Armadas de Ucrania. La ciudad está siendo limpiada de saboteadores y cómplices de las fuerzas rusas”.

El ejército ruso ya había abandonado la ciudad por completo, así que, como Joe Lauria reportado en Noticias del Consorcio, esto sonaba como represalias. Las autoridades estatales estarían recorriendo la ciudad en busca de “saboteadores” y “cómplices de las fuerzas rusas”. 

Sergiy Korotkikh, jefe de la defensa territorial nazi en Bucha, compartió un video de 30 segundos en Telegram de tropas del Batallón Azov caminando por una calle desierta en Bucha y un fragmento de conversación posterior:

“Esos tipos sin brazaletes azules, ¿podemos dispararles? ¡Joder, por supuesto!

Esto indica claramente que las fuerzas del ejército ucraniano llevaron a cabo tiroteos contra civiles en Bucha que no han sido reconocidos por los políticos ni por los principales medios de comunicación estadounidenses.

"Atrocidades aparentes"

Fue solo después de la redada del Batallón Azov, el domingo 3 de abril, que el mundo se enteró de la masacre de Bucha.

Según Wikipedia , el alcalde Fedoruk en este momento informó que se encontraron 412 cuerpos después del incidente, muchos con las manos atadas a la espalda y disparados a quemarropa.

Una consulta por Radio Europa Libre afirmó confirmar el uso de un sótano debajo de un campamento como un cámara de tortura. Se encontraron muchos cuerpos mutilados y quemados, y, según los informes, los soldados rusos violaron a niñas de hasta catorce años.

Human Rights Watch informó, con base en el testimonio de un testigo presencial, que Poco después de ocupar la ciudad a principios de marzo, las fuerzas rusas fueron de puerta en puerta, registrando edificios residenciales, alegando que estaban “cazando nazis”. Se atribuyeron 16 homicidios ilegítimos a las fuerzas rusas, incluidas nueve ejecuciones sumarias y siete homicidios indiscriminados de civiles..

Human Rights Watch también documentó que Los soldados rusos ejecutaron a cinco hombres en Bucha en un incidente separado antes de su retirada. y que un las tropas rusas dispararon a un hombre en su balcón mientras fumaba un cigarrillo y que una niña de 9 años recibió un disparo en el hombro cuando intentaba huir de las fuerzas rusas.

Estos hallazgos contradicen la afirmación del Ministerio de Defensa ruso de que “ningún residente local ha sufrido ninguna acción violenta” mientras Bucha estaba “bajo el control de las fuerzas armadas rusas”, y que la prueba de los crímenes era una “engaño, puesta en escena y provocación” por las autoridades de Kiev.

Sin embargo, curiosamente, hay ni una sola pieza de video de tropas rusas en Bucha involucradas en asesinatos de civiles a gran escala; ni una sola instantánea, actualización de redes sociales o mensaje de texto.

El fiscal regional jefe de Bucha, Ruslan Kravchenko, dijo a Human Rights Watch el 15 de abril que Se han encontrado 278 cuerpos en la ciudad desde que las fuerzas rusas se retiraron.—pero no especificó quién fue el origen de su muerte.

Serhii Kaplychnyi, director de la funeraria municipal de Bucha, dijo que Durante la ocupación rusa, su equipo colocó decenas de cuerpos en fosas comunes, aunque al menos algunas de las víctimas eran soldados ucranianos.s.

El secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, dijo: “Condenamos enérgicamente las aparentes atrocidades cometidas por las fuerzas del Kremlin en Bucha y en toda Ucrania. Buscamos la rendición de cuentas utilizando todas las herramientas disponibles, documentando y compartiendo información para responsabilizar a los responsables”.

La palabra “aparente” es significativa porque reconoce que las atrocidades no están confirmadas. De hecho, el Pentágono admitió el 4 de abril que no pudo confirmar de forma independiente las historias de las atrocidades rusas en Bucha.

Las imágenes satelitales filtradas no ofrecen una pistola humeante

La BBC y otros medios de comunicación occidentales pretendieron tener pruebas irrefutables de que Rusia estaba detrás de una gran masacre en Bucha cuando informaron sobre imágenes satelitales del 19 de marzo que mostraban cadáveres que estaban en el mismo lugar donde fueron encontrados por las fuerzas ucranianas después del ataque. Las tropas rusas se habían retirado.

Según la BBC, esto contradecía directamente la afirmación del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, de que las imágenes de los cuerpos en Bucha fueron "puestas en escena" después de que los rusos se retiraron.

Sin embargo, el número de cuerpos en las imágenes satelitales es solo seis, muy por debajo del total de 412 civiles que el gobierno ucraniano afirmó que las tropas rusas habían masacrado en Bucha.

El ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU., Scott Ritter, señaló, además, que los cadáveres se dejaron pudrir en la calle durante casi dos semanas. estaría muy hinchado y descompuesto con caras negras y líquido pútrido saliendo de ellos—que no se mostró en las imágenes satelitales.

Según Ritter, la evidencia que se pudo extraer de las imágenes mostró que el los cuerpos parecían haber sido asesinados dentro de las 24-36 horas posteriores a su descubrimiento—lo que significa que fueron asesinados después de que los rusos se retiraron de Bucha.

Muchos de los cuerpos tenían tiras de tela blanca atadas a la parte superior del brazo, una designación visual que indicaba lealtad a Rusia o que las personas no representaban una amenaza para los rusos.

Ritter dijo que la evidencia general es sólida de que la policía ucraniana llevó a cabo una operación de limpieza en Bucha el 1 de abril y asesinó a personas. Sin embargo, el gobierno ucraniano, que está perdiendo la guerra,vio la oportunidad de ganar simpatía por su causa en Occidente al culpar a los rusos y generar impulso para obtener más apoyo militar.

Ritter agregó que EE. UU. sabe muy bien quién mató a tanta gente en Bucha (tienen las fotos satelitales), pero que EE. UU. “no está en el negocio de la verdad”. Más bien, están “en el negocio de promulgar mentiras ucranianas”, cuyo objetivo es “avanzar en la narrativa de Rusia como un estado genocida que masacra a civiles ucranianos”, que no es lo que sucedió.

Las imágenes de automóviles del 1 de abril pretenden mostrar cadáveres en el mismo lugar que las imágenes de satélite del 19 de marzo. El periodista chileno Gonzalo Lira, quien fue detenido por los Servicios de Seguridad de Ucrania (SBU), aseguró que el video del auto era de alta calidad de producción que solo se podía lograr con equipos de alta gama, sugiriendo que fue hecho por agencias de inteligencia del gobierno.

Otro tramo de la carretera mostró más cadáveres del 11 de marzo. Fuentes rusas afirman que los cuerpos se movían y no estaban muertos.

Si esto último es cierto es incierto. Sin embargo, el número de cuerpos en las imágenes satelitales asciende a nueve como máximo, muy por debajo de los 412 y no es consistente con el genocidio. El estado de los cuerpos y la existencia de tiras de tela blanca debajo de los brazos sugiere además que fueron asesinados por el batallón Azov, que recibió armas de los EE. UU. y entrenamiento de la CIA y/o las Fuerzas Especiales de los EE. (creando atrocidades y culpándolas al enemigo).

Los rusos actuaron como salvajes

En abril 6, EL El Correo de Washington publicó un artículo titulado “En Bucha, se está enfocando el alcance de la barbarie rusa. El artículo afirmaba: 

“El nombre de esta ciudad ya es sinónimo de la carnicería de un mes que los soldados rusos perpetraron aquí. Pero la escala de los asesinatos y la depravación con la que se cometieron apenas se hacen evidentes cuando la policía, los funcionarios locales y los ciudadanos comunes comienzan la sombría tarea de limpiar Bucha de los cientos de cadáveres que se descomponen en las calles y parques, edificios de apartamentos y otros. lugares... los investigadores descubrieron evidencia de tortura antes de la muerte, decapitación y desmembramiento, y la quema intencional de cadáveres... '[Los rusos] no actuaron como hombres; actuaron como salvajes'... [Los rusos] hicieron de la ciudad un escenario para el deporte sangriento..." 

Esto era característico de la cobertura de los medios.

Los medios de comunicación y la clase política de esa época comenzaron a clamar por una mayor intervención militar estadounidense. El congresista Adam Kinzinger (R-IL) incluso pidió derribar aviones rusos.

Presidente Biden calificó a Putin de criminal de guerra por lo ocurrido en Bucha y dijo a la conferencia de Sindicatos de la Construcción de América del Norte: “Si tengo que ir a la guerra, iré con ustedes”, lo que hizo que la audiencia vitoreara con entusiasmo.

Ley de préstamo y arrendamiento de 2022

La fiebre bélica resultante de la supuesta masacre de Bucha condujo a la aprobación unánime por parte del Senado de los EE. UU. el 6 de abril de la Ley de Préstamo y Arriendo para la Defensa de la Democracia de Ucrania de 2022, que Relajación de las regulaciones sobre envíos militares a Ucrania utilizando el lenguaje de la Segunda Guerra Mundial.

La ley establece que los artículos de defensa prestados o arrendados “están destinados al gobierno de Ucrania o a los gobiernos de otros países de Europa del Este afectados por la invasión rusa de Ucrania”.

Esta expansión le permite al presidente acelerar la entrega de suministros militares a otros países que pueden estar en la mira de Rusia.

La Ley de Préstamo y Arriendo siguió a una Paquete de ayuda de emergencia de 13.6 millones de dólares a Ucrania que fue aprobada con sólo tres votos en contra en el Congreso.

El líder de la mayoría, Chuck Schumer, que apoyó ambas medidas, calificó la masacre de Bucha de “pura maldad” y agregó que las tropas rusas están llevando a cabo un “genocidio” en Ucrania. “Cuando asesinamos desenfrenadamente a civiles inocentes por ser quienes son, ya sea por su religión, su raza o su nacionalidad, eso es genocidio, y el señor Putin es culpable de ello”. Dijo Schumer.

Chris Coons, el senador demócrata de Delaware y el aliado más cercano del presidente Biden en el Senado de los EE. UU., apareció en CBS News's Face the Nation después de que la noticia de Bucha saliera a la luz:

“El pueblo estadounidense no puede alejarse de esta tragedia en Ucrania… Creo que la historia del 21^st El siglo gira en torno a cuán ferozmente defendemos la libertad en Ucrania y que Putin solo se detendrá cuando lo detengamos... Si a Vladimir Putin, quien nos ha demostrado cuán brutal puede ser, se le permite continuar masacrando a civiles y cometiendo crímenes de guerra en toda Ucrania. sin la OTAN, sin la llegada de Occidente con más fuerza… Me preocupa profundamente que lo que va a pasar después sea que veamos a Ucrania convertirse en Siria…”

El 28 de abril, el proyecto de ley de Préstamo y Arriendo fue aprobado en la Cámara de Representantes de EE. UU. con una votación de 417-10.

Todos los demócratas, incluido todo el caucus progresista y "el Escuadrón" y todos menos 10 republicanos, aprobaron el proyecto de ley después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, invitara a todos al comedor del orador para una exhibición de fotos que "capturaron muchas de las atrocidades [rusas]... atrocidades impensables, grotescas y diabólicas".

El 9 de mayo, después de un visita a una planta de Lockheed Martin en Alabama que produce los misiles antitanque Javelin que se suministran al ejército ucraniano, el presidente Biden promulgó el proyecto de ley de préstamo y arrendamiento, declarando que el “atrocidades en las que los rusos se están involucrando [es decir. Bucha] están más allá de los límites”.

Al igual que otros programas de ayuda militar a Ucrania, el proyecto de ley de Préstamo y Arriendo, por implicación, no tendría legitimidad si las atrocidades atribuidas a Rusia fueran exageradas o realmente cometidas por Ucrania.

Largo patrón de falsos pretextos

La “masacre” rusa en Bucha no es más que la última de una larga serie de falsas calumnias o verdades a medias dirigidas contra Rusia que se han utilizado para obligar a apoyar una legislación que provoca conflictos y promueve los esfuerzos de cambio de régimen.

En 2012, el Congreso de EE. UU. aprobó la Ley Magnitsky, sancionando a Rusia con base en acusaciones falsas de que el gobierno ruso había robado $ 230 millones de un administrador de fondos de cobertura estadounidense en Rusia y un donante del Partido Demócrata llamado Bill Browder y torturado hasta la muerte a su abogado, Sergey Magnitsky. , quien fue un denunciante en el caso.

De hecho, Magnitsky era un contador especializado en la deslocalización de dinero para los ricos que estaba siendo investigado como cómplice en el plan de Browder para robar al gobierno ruso y probablemente murió de un ataque al corazón.^{[ XNMUX ]}

En 2016, EE. UU. acusó a los rusos de entrometerse en las elecciones estadounidenses cuando la evidencia al respecto fue desacreditada y, en el mejor de los casos, escasa.^{[ XNMUX ]} Anteriormente, los rusos fueron acusados ​​de derribar un avión de pasajeros de Malasia cuando investigaciones exhaustivas señalaron la probable culpabilidad de los servicios de inteligencia ucranianos, con el posible respaldo de la CIA.^{[ XNMUX ]}

Además, los rusos fueron acusados ​​falsamente de a) pagar recompensas por matar soldados estadounidenses en Afganistán; b) vender secretos de I + D de vacunas COVID de Occidente; c) piratear la red eléctrica de Vermont, y; d) ordenar el envenenamiento de los Skirpals y Alexei Navalny.

Todos estos incidentes encajan en un patrón más amplio en la historia de EE. UU. de desinformación y engaño que ha alimentado el estado de guerra permanente y ha aumentado en gran medida la amenaza del Armagedón nuclear.

---

1. EL Equipos También señaló que en la cercana ciudad de Irpin, “miembros de la Unidad Odin, que incluye combatientes extranjeros de los Estados Unidos y el Reino Unido, se cubrieron el martes mientras se movían por las calles y despejaban las fuerzas rusas restantes”. La presencia de mercenarios estadounidenses y británicos no da confianza de que la gente de la región vea la derrota de las tropas rusas como una liberación genuina. ↑

2. Véase Jeremy Kuzmarov y John Marciano, Los rusos están llegando, otra vez: la primera guerra fría como tragedia, la segunda como farsa (Nueva York: Monthly Review Press, 2018), 13, 14. ↑

3. Kuzmarov, Vienen los rusos, otra vez. ↑

4. Véase John Helmer, con Max van der Werff, Liane Theuerkauf y Sam Bullard, La mentira que derribó el MH17 (John Helmer, 2020). ↑

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora