• 

• 

Dice que el hundimiento del buque de guerra ruso por parte de Ucrania con la ayuda de la inteligencia estadounidense equivale a un acto de guerra.

El coronel Richard Black ha sido uno de los pocos ex oficiales militares de alto rango o funcionarios del gobierno en hablar en contra de la intervención militar estadounidense en lugares como Siria y Ucrania. Está extremadamente preocupado por las perspectivas de que estalle una guerra nuclear y está consternado por la insensibilidad con la que algunos funcionarios del gobierno hablan de un primer ataque nuclear.

En una entrevista del 17 de mayo con CAM, transcrita a continuación, el Coronel Black enfatizó el grave peligro asociado con el hundimiento de Ucrania del Moskva, el crucero de misiles del Mar Negro insignia de Rusia, con la asistencia de la inteligencia estadounidense. Según Black, este acto equivalía a un acto de guerra. Advierte que ahora estamos “en un momento de 1914 [año en que estalló la Primera Guerra Mundial]”.

El desencadenante de este último fue el asesinato del archiduque austrohúngaro Francisco Fernando por parte de un nacionalista serbio (Gavrilo Princip), mientras que el hundimiento del Moskva muy bien puede ser el acto desencadenante del estallido de la Tercera Guerra Mundial.

En la tradición de George Washington

El Coronel Black voló 269 misiones de combate en la Guerra de Vietnam, ganando un Corazón Púrpura. Sirvió en el Senado del Estado de Virginia de 2012 a 2020 y fue miembro de la Cámara de Delegados de Virginia de 1998 a 2006.

Black es esa rara raza de conservadores de principios que apoya un gobierno limitado, incluso en el ámbito de los asuntos exteriores. Opera en la tradición de George Washington, quien advirtió en su discurso de despedida sobre la amenaza a la democracia de un gran ejército permanente.

CAM tiene sus raíces en la izquierda política; sin embargo, se podría forjar una coalición política contra la guerra y el imperialismo con conservadores de principios como Black y desafiar lo que el veterano analista de la CIA Ray McGovern llama MICIMATT: el complejo militar-industrial-congresista-inteligencia-medios-academia-grupo de expertos.

La oposición abierta de Black a la participación de EE. UU. en Ucrania contrasta notablemente con los llamados progresistas como Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez y los miembros del “Escuadrón” que se han alineado con los hacedores de guerra del establishment del Partido Demócrata y votaron a favor de los recientes $40 mil millones paquete de ayuda militar a Ucrania—entre otros allí.

En 2016, Black viajó a Siria y se reunió con su presidente Bashar al-Assad, a quien había escrito una carta agradeciendo por salvar a los cristianos en la cordillera de Qalamoun. En su carta, Black elogió a Assad por “tratar con respeto a todos los cristianos y a la pequeña comunidad de judíos en Damasco”, afirmando que era obvio que el lado rebelde de la guerra estaba siendo combatido en gran medida por “crueles de guerra vinculados a Al Qaeda”.

Posteriormente, el Estado Islámico incluyó al coronel Black en una lista de enemigos, llamándolo “el cruzado estadounidense”, y citó una declaración que hizo sugiriendo que, si cae Damasco, “la temida bandera blanca y negra de ISIS ondeará sobre Damasco”.

A continuación se muestra una transcripción editada de mi entrevista con el Coronel Black:

Jeremy Kuzmarov: Gracias por acompañarnos Coronel. Quiero discutir principalmente con usted el conflicto en Ucrania y Siria. Pero primero, si puede comenzar con un poco de sus antecedentes, incluida su participación en la guerra de Vietnam y cómo eso podría haber moldeado su perspectiva hacia la guerra y la intervención militar.

Coronel Negro: Me retiré del Pentágono en 1994 y he pasado mucho tiempo en la legislatura de Virginia. Yo estaba en la Cámara de Delegados. Y en el Senado durante un lapso de 20 años. Y Vietnam fue un factor importante en todo esto porque quiero dejar claro que no llego a esto como alguien antiestadounidense ni nada por el estilo. soy patriota Me ofrecí para luchar en Vietnam. Fui piloto de helicóptero del Cuerpo de Marines y volé 269 misiones de combate y fui alcanzado por fuego terrestre en cuatro ocasiones. Y luego me ofrecí para luchar en tierra con la Primera División de Infantería de Marina. Yo era un controlador aéreo avanzado y luché en el enfrentamiento más sangriento de toda la guerra para los Marines. Durante la batalla final, serví en unas 70 patrullas de combate, la mayoría de noche, la mayoría en áreas fuertemente controladas por el enemigo.

Y en la última patrulla estábamos tratando de rescatar un puesto avanzado de la Marina y durante el ataque para hacer eso, fui herido y mis dos hombres de radio murieron justo a mi lado. Así que arriesgué mi vida muchas veces por el país, cientos de veces, literalmente. Y solo digo eso para poner el trasfondo, porque a veces hay personas que critican a alguien que tiene un punto de vista diferente al mío y dice, bueno, ya sabes, él nunca ha hecho nada por este país.

De hecho, creo que encontrarás que la mayoría de las personas que presionan por la guerra han hecho muy poco por el país. Y de todos modos, lo pongo a modo de antecedente. Ahora, después de luchar en Vietnam, asistí a la facultad de derecho y fui oficial del JAG del ejército e hice una gran cantidad de cosas, incluido servir como parte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Alemania durante tres años.

Durante el apogeo de la Guerra Fría en ese momento, la OTAN era una muy buena alianza defensiva. Y nos enfrentamos a la Unión Soviética, que era una entidad muy agresiva al otro lado de la frontera este-oeste. Eventualmente estuve en el Pentágono donde asesoré al Comité de Servicios Armados del Senado y escribí órdenes ejecutivas para el presidente. Y entonces llego a esto como alguien que es, supongo, una parte muy importante del establecimiento estadounidense. Pero tengo diferencias muy graves con la dirección en la que nos dirigimos en este momento.

jeremy kuzmarov: Y solo como aclaración, ¿cuántos años sirvió en Vietnam?

coronel negro: Estuve allí en 1966 y 1967. Estuve en dos batallas de unidades pequeñas donde los hombres ganaron la Medalla de Honor. Fue un tiempo de un combate sangriento y abrasador, algo que no le deseo a otras personas. No tengo ningún interés en ver a jóvenes ucranianos o jóvenes rusos asesinados en batalla por la gloria de los políticos y la élite mundial.

jeremy kuzmarov: Parece que en general apoyabas la política estadounidense en la Guerra Fría. En retrospectiva, ¿crees que Vietnam fue una guerra equivocada?

Coronel Negro: Bueno, en ese sentido [sí, fue desacertado]. El presidente de Vietnam del Sur, Ngô Đình Diệm, era un político muy talentoso. Quería que Estados Unidos le proporcionara armas porque estaba luchando contra una insurgencia y, finalmente, contra una invasión del norte. Pero él no quería que entráramos con tropas militares porque dijo, tan pronto como hagas eso, serás visto como otro imperio colonial.

Al igual que los franceses, al igual que los japoneses. Cuando diệm fue asesinado, a instancias del presidente y por orden de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), los norvietnamitas quedaron absolutamente atónitos. Ho Chi Minh estaba asombrado. Era enemigo mortal de Ngô Đình Diệm, pero dijo que los estadounidenses han sido asombrosamente estúpidos.

Esto se debe a que han matado al único hombre que nunca podríamos superar. No fue solo [en el ámbito de] las fuerzas armadas. Ngô Đình Diệm entendió la política y las complejidades de la cultura vietnamita y los norvietnamitas [habrían tenido dificultades] para superar su perspicacia y sabiduría. Pero nosotros, como hacemos a menudo, decidimos, bueno, él es un impedimento para lo que estamos haciendo. Nos desharemos de él. Fue eliminado por un golpe de General. Eventualmente lo capturaron con la ayuda de la CIA, lo llevaron en un transporte blindado de personal y lo mataron, lo asesinaron a él ya su hermano. Así que nunca necesitábamos estar allí [en Vietnam].

Ahora, una vez que estuvimos allí, la gente que luchó con nosotros [los EE. UU.] luchó con enorme valentía, coraje y abnegación. De muchas maneras. Creo que luchábamos por una buena causa, pero luchábamos en una guerra que nunca necesitábamos pelear. Y ese era realmente el tema clave en juego; que nunca debimos haber estado allí. Habría ahorrado mucho derramamiento de sangre y la guerra [dentro de Vietnam] habría terminado de manera diferente.

jeremy kuzmarov: Gracias. Es interesante escuchar esto. Entrevisté a muchos veteranos de Vietnam antes [para mi libro, El mito del ejército adicto: Vietnam y la guerra moderna contra las drogas], y siempre es interesante escuchar sus puntos de vista. Ahora usted trabajó para la OTAN en la década de 1980 durante la Guerra Fría. ¿Puedes relatar brevemente tu experiencia y comparar la situación en la década de 1980 con la actual?

coronel negro: [Cuando trabajé para la OTAN] estaba en el apogeo de la Guerra Fría y la Unión Soviética era muy amenazante [como Black la veía] y una tremenda potencia nuclear. Había tanques alineados en la frontera. Miles y miles de tanques. Y pensamos que había una posibilidad sustancial de que estallara la guerra. Pero una cosa que era diferente a la actual era que tanto los Estados Unidos como todos los aliados y la Unión Soviética eran extraordinariamente cautelosos ante un estallido accidental de una guerra nuclear. Se entendía que, si estallaba una guerra nuclear, todos perdían.

En un incidente en particular, tuvimos tres jóvenes oficiales de JAG y sus esposas que querían ir a Berlín Oriental. Y el corredor a Berlín Este estaba controlado por la Unión Soviética. Y no se nos permitió tomar fotografías. Entonces, este grupo se detuvo en un puesto de control y había un soldado soviético que caminó alrededor del automóvil mientras ellos entraban y entregaban sus documentos en el puesto de control. Y una de las esposas, no quiso decir nada con eso, solo quería obtener un pedacito de historia y tomó una foto del guardia, solo una foto normal, pero una prueba de que había vivido este período.

Dentro de las 24 horas, las autoridades soviéticas informaron eso a los Estados Unidos. Esos tres oficiales y sus familias estaban en un avión fuera de Alemania, para siempre. Todos sus artículos para el hogar, sus muebles y cosas fueron empacados de emergencia. Estaban en un avión. No había evidencia de que alguna vez hubieran residido en Alemania Occidental.

Y solo muestra los esfuerzos dramáticos que hicimos para asegurarnos de que no hubiera una chispa que desencadenara la Tercera Guerra Mundial. Si hubiéramos informado que un soldado soviético hizo algo similar, le habría pasado lo mismo. Él se habría desvanecido.

Pero ahora nos hemos vuelto bastante imprudentes con la forma en que hablamos de las armas nucleares. Hace poco hubo un senador republicano, Roger Wicker [de Mississippi], y ocupa un puesto muy alto en el comité militar del Senado. Y dijo que no deberíamos quitar de la mesa la idea de poner tropas estadounidenses en el terreno y usar armas nucleares. Y decía, deberíamos estar dispuestos a considerar un primer uso de armas nucleares.

Y de lo que está hablando es que deberíamos estar dispuestos a considerar lanzar un ataque preventivo tipo Pearl Harbor contra Rusia con los estadounidenses en el lugar de los japoneses, lanzando el ataque. Creo que eso es una locura. Es [también] inmoral. Es algo terrible que cualquier estadounidense sugiera el primer uso de armas nucleares.

jeremy kuzmarov: Gracias. Me siento igual. Y tal vez antes de entrar en el conflicto actual y la situación peligrosa, si puede decir algo acerca de haber servido en la OTAN, cuál es su actitud hacia el tema de la expansión de la OTAN en la década de 1990 bajo la administración Clinton. ¿Y cómo cree que ha contribuido esta expansión a la peligrosa situación que tenemos hoy?

Coronel Negro: Sí. Mira, aquí está la cosa; solíamos enviar constantemente mensajes: “somos una alianza defensiva”. Ahora bien, esto es antes de la caída del Muro de Berlín. Cuando cayó el Muro de Berlín en 1991, marcó la disolución de la Unión Soviética; este gran imperio, literalmente se cayó a pedazos. No fue conquistada, simplemente se derrumbó. Y la filosofía del bolchevismo, del marxismo, del comunismo simplemente se disipó, se vino abajo.

Entonces, lo que sucedió es que había una alianza defensiva que tenían los soviéticos, la contraparte de la OTAN llamada Pacto de Varsovia. Con la disolución de la Unión Soviética, el Pacto de Varsovia desapareció y todos se fueron a casa.

Y una de las grandes tragedias de la historia humana es que la OTAN no se disolvió. No tenía ningún propósito para su existencia ahora que la Unión Soviética se había ido. Ya no había amenaza. Pero tenías esta enorme burocracia con todos estos grupos de expertos militares. Y esta gente tenía mucho en juego, mucho dinero, muchos ingresos, etc.

Y así la OTAN continuó y gradualmente se convirtió en una alianza muy agresiva y asertiva. Y comenzó esta marcha inexorable hacia el este.

Ahora, en 1991, había un amortiguador de mil millas entre las fuerzas de propulsión nuclear en Alemania y las fuerzas de propulsión nuclear en Rusia. Este fue un tremendo amortiguador de seguridad. Y lo que sucedió es que gradualmente marchamos literalmente hasta la frontera con Rusia.

Y en 2014, derrocamos al gobierno legítimo de Ucrania. Hubo un golpe presidencial y la CIA conspiró con sus homólogos en Ucrania y derrocó violentamente al gobierno. Muchas personas murieron en el proceso.

E instalaron este gobierno revolucionario. Bueno, lo que sucedió como resultado de eso es que había muchas personas de habla rusa en Ucrania, aproximadamente una cuarta parte de ellas, y tienden a concentrarse en las partes orientales, en el Donbas y Crimea. La gente de allí se negó. para reconocer al nuevo gobierno revolucionario.

Estaban bien mientras tuvieran voto, mientras pudieran participar en la elección de su gobierno, pero no iban a sumarse a un golpe revolucionario. Y como resultado, los rusos estaban muy amenazados por lo que estaba sucediendo porque su Flota del Mar Negro estaba estacionada en Crimea en el puerto de Sebastopol.

Y tenían miedo de que el nuevo gobierno revolucionario no cumpliera con el contrato de arrendamiento de 99 años que Rusia tenía allí. Así que se mudaron ahora. Crimea era sólidamente parte de Rusia, y había sido rusa durante 500 años. Es una especie de anomalía histórica que estuvo temporalmente en manos de los ucranianos.

Y así, el pueblo de Crimea dio la bienvenida a los rusos; entraron en silencio, no se disparó un tiro. Tomaron Crimea, celebraron un plebiscito. Alrededor del 92% de la gente votó a favor de convertirse en parte de Rusia. Donbas era un poco diferente. Declararon su independencia de Ucrania.

Y esa es realmente la fuente del problema continuo. La OTAN y particularmente los Estados Unidos y el Reino Unido inundaron enormes cantidades de armas. Y también enviaron tropas en algunos casos sobre el terreno en Ucrania, entrenando a soldados ucranianos para matar a rusos al otro lado de la frontera.

Y creo que hubo una intención prácticamente desde 2014 de iniciar una guerra con Rusia. Y finalmente arrinconaron a los rusos en un rincón donde se vieron obligados a luchar, pero antes de que estallara la guerra, el presidente ruso Vladimir Putin y el gobierno ruso hicieron intentos desesperados por lograr la paz.

De hecho, pusieron propuestas de paz escritas sobre la mesa con la OTAN, tratando de establecer una zona que sería desmilitarizada. Y eso fue rechazado de plano porque la OTAN tenía la intención de obligar a Rusia a obligarlos a entrar en una guerra, lo cual hicieron.

Jeremy Kuzmarov: ¿Y cuál crees que es el motivo? ¿Por qué querían forzar a Rusia a la guerra? Esto podría desencadenar una guerra mundial.

coronel negro: Es una muy buena pregunta. Creo que hay varias razones. Hay tremendas sumas de dinero en el trabajo aquí. El Congreso acaba de asignar $40 mil millones. Si incluso una cuarta parte de eso fuera a parar al bolsillo de los políticos, estaríamos hablando de $10 mil millones. Y supongo que un poco más que eso, una cuarta parte irá a cuentas bancarias suizas.

Así que hay dinero. También está esta tremenda presión institucional de la OTAN, de generales retirados que tienen trabajos en diferentes estaciones de televisión, todas estas personas ganan dinero con ello.

Tienen que tener un enemigo. Rusia no era nuestro enemigo. Estaban desesperados por occidentalizarse cuando colapsó la Unión Soviética, no querían tener nada más que ver con el bolchevismo. Querían occidentalizarse y los desanimamos. No les dimos la bienvenida como parte de Occidente. Y la razón era que teníamos que tener un enemigo o no habría justificación para la existencia de la OTAN. Esa fue la única razón por la que se convirtieron en enemigos. De lo contrario, habrían estado felices de ser parte de todas estas organizaciones y alianzas occidentales, etc.

jeremy kuzmarov: Buen análisis. En cuanto a la guerra que estalló este febrero. Vemos en los medios constantes referencias a la agresión rusa; que Rusia es el malo, el malhechor. ¿Cómo lo ves? ¿Es Rusia responsable de la guerra? ya has estado sugiriendo que fueron provocados. ¿Podría explicar cómo los medios de comunicación engañan al público acerca de quién inició la guerra? quien es el malo

coronel negro: Sí. para traerlo bastante actual. Cuando el Donbas, un área industrial no demasiado grande pero unida a Rusia, declaró su independencia, los ucranianos comenzaron a atacar el Donbas. Empezaron a bombardearlo y demás. Y una vez que Occidente hubo construido este vasto arsenal de armas, reunió un tremendo ejército. Ahora el ejército era un cuarto de millón de personas que rodeaban el Donbas. Rusia no estaba preparada para la guerra. No habían movilizado sus reservas.

Estaban realizando unos ejercicios en la frontera. Entonces la CIA anunció que había 150,000 rusos en la frontera. Y finalmente, antes de que todo terminara, elevaron sus estimaciones hasta 190,000. Así que tienes un cuarto de millón de ucranianos a punto de atacar el Donbas. Y tienes 190,000 rusos, por lo que los rusos están superados en número.

Casi cualquier teniente puede decirle que hay una fórmula estándar: si está atacando, debe superar en número al otro bando tres a uno en el lugar donde se lleva a cabo el ataque. Rusia estaba en esta situación desesperada en la que habían perdido mucho tiempo tratando de lograr un acuerdo de paz con la OTAN, pero estaban mirando y decían en cualquier momento que este vasto ejército de ucranianos atacaría el Donbas.

Rusia atacó con menos de una proporción de uno a uno. Entonces, en lugar de tener una ventaja de tres a uno, los ucranianos en realidad tenían una ventaja numérica significativa sobre los atacantes rusos. Pero el presidente Putin sintió que no podía demorarse porque si demoraba, el Donbas y todo su pueblo ruso simplemente serían aplastados.

Y así se vio obligado a atacar en un momento inoportuno muy incómodo. Se había retrasado hasta el, el clima se estaba volviendo más cálido. Ahora el frío invierno favorecía un ataque blindado de los rusos. Pero demoraron y demoraron con la esperanza y las oraciones de que la OTAN los escucharía.

Y entonces tuvieron que atacar en un momento desventajoso. Así que sí, atacaron, pero atacaron para adelantarse a un ataque mucho mayor de los ucranianos.

Jeremy Kuzmarov: El ex oficial de inteligencia de la Marina y denunciante de WMD, Scott Ritter, salió en los últimos días y dijo que inicialmente pensó que los rusos podrían ganar rápidamente, pero ahora está pensando que todas estas armas que Estados Unidos y Occidente están enviando están teniendo un impacto y esto podría prolongarse. ¿Cuál es su evaluación de la situación militar ahora y los comentarios de Ritter?

coronel negro: No he visto sus comentarios más recientes. Había visto sus anteriores. Creo que es una lucha muy seria en un sentido encubierto. La OTAN está sobre el terreno, luchando en esta guerra junto con Ucrania. La prensa turca publicó el hecho de que, con los ucranianos que ahora están embotellados en la planta siderúrgica de Mariupol, son una especie de los últimos reductos, hay 50 oficiales franceses que también están allí. Estos no son una especie de mercenarios. Estos son oficiales franceses regulares. Dos días después, el Reino Unido emitió un comunicado de prensa y dijo que también hay 20 británicos atrapados allí. No estaba claro si podrían haber sido mercenarios al estilo de Blackwater. Pero también sabemos; Ha habido filtraciones de prensa que revelaron que unidades polacas regulares están activas en la parte occidental de Ucrania.

No hace mucho tiempo que el presidente Biden estaba furioso porque hubo filtraciones de prensa. Y todo esto fue discutido en EL New York Times. Biden estaba furioso porque se había filtrado que Estados Unidos estuvo involucrado en el hundimiento del buque insignia de la flota rusa del Mar Negro llamado el Moskva, un crucero que se hundió.

Llevaba 500 marineros. Lo más probable es que muchos de ellos se hundieron con el barco.

Estados Unidos también estaba trabajando con Ucrania para ayudar a asesinar a 12 generales rusos.

Ahora, en cuanto al hundimiento del buque insignia, que para mí es lo más dramático, hubo dos misiles de crucero, misiles de crucero antibuque que hundieron el barco. Estos son extraordinariamente sofisticados.

Estos no son como los misiles Javelin que simplemente pasas a un grupo de personas. No tengo ninguna duda de que las fuerzas de la OTAN los controlaron desde el primer día hasta el empleo final. No es el tipo de cosa que le darías a un ejército que está peleando una guerra y esperas que no se den la vuelta y hundan un portaaviones estadounidense con ellos.

Así que no creo que alguna vez los liberáramos [o] cediéramos el control de ellos por un momento, lo que significa que creo que disparamos los misiles que saquearon el buque de guerra ruso. Este es un acto de guerra. Es extraordinariamente imprudente. El riesgo de iniciar una Tercera Guerra Mundial, que la mayoría de los comentaristas está de acuerdo en que probablemente se convierta en un conflicto nuclear. Las posibilidades de que eso suceda con el hundimiento de un importante buque de guerra extranjero son extraordinariamente altas.

Estamos en un momento de 1914 [en la víspera potencial de una guerra mundial como la Primera Guerra Mundial]. La Primera Guerra Mundial se desencadenó porque un asesino disparó contra el archiduque de Austria-Hungría y su esposa. Así que dispararon a dos personas y debido a todas estas alianzas entrelazadas y demás, antes de que terminara, 14 millones de personas habían muerto en una de las guerras más grandes de la historia. Empezó con dos personas.

Puedes comparar eso con lo que estamos haciendo hoy. Comparado con eso, el asesinato de dos personas no es prácticamente nada; es casi trivial. Estamos hundiendo grandes buques de guerra, estamos asesinando a una docena de generales. Y de alguna manera pretender que todo va a salir bien. [En realidad] es una situación muy aterradora.

jeremy kuzmarov: ¿Puede comentar sobre los crímenes de guerra en el conflicto de Ucrania? No sé si has estudiado eso. Nuestros medios están actualmente repletos de acusaciones contra Rusia. Mi sensación es que Rusia ha cometido algunos crímenes de guerra, pero no están informando sobre los crímenes de guerra de Ucrania. ¿Tu sentimiento sobre eso?

coronel negro: Bueno, déjame comentar sobre eso. Uno de los crímenes de guerra más importantes fue el aparente tiroteo de personas en Bucha (suburbio en las afueras de Kyiv). Bucha fue una de las áreas en el norte de Ucrania que estuvo ocupada por las fuerzas rusas durante, no sé cuánto, seis semanas, dos meses, antes de que finalmente los rusos se retiraran. Cuando se retiraron, el alcalde de Bucha salió al aire y estaba simplemente feliz. Él dice, esto es maravilloso; hemos liberado la ciudad, todo está bien. Cuando el ejército ucraniano llegó cuatro días después, aparecieron cadáveres a lo largo de la carretera.

Y ahora, estoy viendo esto como fiscal. Fui fiscal de carrera en el JAG Corps y en un alto nivel. Miro cuál es la evidencia? Bueno, es bastante peculiar. Tenías un vehículo militar ucraniano bajando por la carretera y está fotografiando y aquí habría un civil. Acostado al lado de la carretera con las manos atadas a la espalda, pasas cien metros o cien pies, y hay otro cuerpo y otro; durante una distancia considerable, vio estos cuerpos allí, y para un fiscal, plantea una serie de preguntas.

Plantea la pregunta. ¿Qué sabemos exactamente? Podemos saber que en realidad eran cadáveres. No estoy seguro, pero llego a la conclusión de que lo son, no sabemos dónde los mataron. No sabemos quiénes eran. No sabemos por qué los mataron y no sabemos quién los mató. Sabemos que los rusos no tenían un motivo aparente para hacer esto porque habían ocupado el área durante algún tiempo.

Y estas personas aparentemente fueron asesinadas recientemente. Entonces, ¿por qué aparecieron los cuerpos cuatro días después de que las fuerzas ucranianas ocuparan el área? Ahora, como fiscal, ya sabes, he manejado una gran cantidad de casos, [incluidos los que] trajeron al FBI y la división de investigación criminal y los bobbies británicos, o quien sea que lo esté haciendo.

Y yo diré, bueno, echa un vistazo a esto. Tienes una especie de presentimiento. Dices, bueno, pongamos todo esto, el motivo, la oportunidad y demás. Echa un vistazo a si las fuerzas ucranianas no se movieron allí. E identificar a las personas que habían cooperado con los rusos durante la ocupación y dispararles y colocar esos cuerpos a lo largo de la carretera.

Ahora, ¿por qué iba a sospechar eso? Bueno, para empezar, los civiles llevaban brazaletes para tratar de distinguirse y no quedar atrapados en el fuego cruzado. Había dos estilos de brazaletes para personas que eran abiertamente proucranianas. Eran brazaletes azules para personas que simplemente quieren estar fuera de la guerra. Otros llevaban un brazalete blanco.

Mientras mirabas todos los cuerpos a lo largo de allí, todos tenían brazaletes blancos. Si fueron los rusos, ¿por qué no todos tenían brazaletes azules? ¿Por qué no eran todas las personas que eran abiertamente proucranianas, sino civiles? Pero ese no fue el caso. Si fueras a masacrar a un grupo de personas, por alguna razón, ¿no los tendrías en un edificio o algo así y simplemente les dispararías a todos allí, por qué estarían dispersos intermitentemente a lo largo de una carretera?

eso no pasa? Personas cuyas manos están atadas a la espalda. No solo están paseando por la calle. Alguien los está dejando allí. Verá, si solo piensa en la lógica, ¿por qué los cuerpos aparecieron repentinamente allí cuatro días después de la partida de los rusos?

¿Por qué salió el alcalde y dijo, estamos tan felices? Hemos liberado a la ciudad de estos bárbaros que mataron a la gente cuando salían de la ciudad, ¿cómo es que de repente aparecieron los cuerpos cuatro días después de que los rusos se habían ido? Así que no puedo decirte con certeza lo que pasó, pero puedo decirte que, como crimen de guerra, es muy sospechoso.

Ahora he visto pruebas bastante claras de dos crímenes de guerra del lado ucraniano. Y no digo que no haya habido algunos del lado ruso, pero hay un caso en el que había un video de un hombre que dirigía un hospital ucraniano. Era el administrador [Gennadiy Druzenko] y se jactaba con orgullo de dar órdenes a todos sus médicos. Que cuando trataban a las bajas rusas heridas e indefensas [a las que se refería como “cucarachas”] debían castrarlas.

Este es uno de los crímenes de guerra más espantosos con los que me he encontrado. Y fue bastante definitivo. Dijo que damos las órdenes más estrictas, traerlos, castrarlos. Así que ese fue uno. Había otro video y dura unos siete minutos y era un punto de recepción de prisioneros de guerra donde los ucranianos traían a los rusos capturados. Y simplemente los matarían a tiros cuando entraran.

Ver también vídeo aquí: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=qhUzbI-fphw&bpctr=1652991320

Al comienzo del video, tienes a este soldado ucraniano que camina y explica que estaban disparando a los rusos cuando entraban. Y algunos de ellos estaban terriblemente heridos. Les pegarían en las piernas. Fueron masticados como carne de hamburguesa.

Había un niño que se veía muy bien, parecía que serías feliz si tu hija se casara con este chico, simplemente se veía como un gran niño y estaba acostado allí. se está muriendo Y el soldado ucraniano le da una patada en la pierna y su pierna se rompe horriblemente en pedazos.

Y había un par de ellos a los que les pusieron bolsas de plástico en la cabeza, para que no pudieran respirar y sus manos estaban amarradas detrás de la espalda. Así que no pudieron quitarse las bolsas. Y a veces no abren la bolsa solo para mostrar la cara del ruso que sufre. Hacia el final, una camioneta se detuvo con tres soldados rusos capturados que no resultaron heridos. Y sin la menor vacilación, a medida que salían, simplemente los mataron a tiros. Los dos primeros tienen las manos amarradas, están indefensos y simplemente les disparan y caen.

Y el tercero cae de rodillas y ruega por su vida y le dispararon mientras está allí ahora. Y estos fueron informados al gobierno ucraniano y dijo, sí, lo revisaremos. Ya sabes, ya veremos. Pero obviamente tienen muy poco interés o preocupación por los crímenes de guerra que se establecen.

Escuchas muchas afirmaciones de que los rusos están disparando contra áreas civiles y ves estos edificios derribados y ese tipo de cosas. Fui controlador aéreo avanzado en Vietnam. Había bombardeado muchos lugares donde luchó el Viet Cong que eran áreas urbanizadas.

Había zonas habitadas. Y el problema eres tú, no puedes elegir dónde quieres luchar contra tu enemigo. Y los ucranianos han sido equipados con rifles de francotirador, de muy alta potencia, rifles calibre 50 que han sido devastadores para los rusos. Y los rusos intentaron entrar sin usar muchos brazos de apoyo, lo que resultó ser un gran error.

Y eventualmente solo usan el tanque y el fuego de artillería, y lo harían, derribarían edificios. Esto es clásico. Lo viste en la Segunda Guerra Mundial. Si alguna vez miras esas escenas de Alemania, todas las ciudades están reducidas a escombros porque ahí es donde luchan los soldados. Luchan de edificio en edificio.

Entonces eso no es un crimen de guerra cuando lo haces, podríamos profundizar más, pero eso es una especie de descripción general. No veo que los rusos tengan una política diseñada para cometer más crímenes. Cuando tienes una guerra de esta dimensión, sin duda vas a tener personas que hacen cosas que no deberían hacer en ambos lados, pero esa es mi impresión como exfiscal que analiza los delitos.

jeremy kuzmarov: Gracias. Ese fue un muy buen análisis. Plantea la pregunta que debería ser motivo de gran preocupación aquí en los Estados Unidos, dados los miles de millones de dólares que estamos proporcionando al ejército ucraniano, que, como usted sugiere, creo que de manera muy convincente, está cometiendo crímenes de guerra bastante claros. Hay un artículo de The New York Times frente a mí también a partir de hoy, y el titular dice: "McConnell trabaja para contrarrestar el ala aislacionista de su partido". Te identificas como republicano, ¿correcto?

coronel negro: Yo no lo llamaría aislacionista. Estados Unidos tiene bases militares en 750 lugares, 80 países diferentes. Lo comparas con una combinación de chinos y rusos; las bases extranjeras de EE. UU. y el Reino Unido superan en número a sus bases extranjeras 22 a uno.

Así que llamar aislacionista a alguien que pide algo de moderación, cuando superamos al otro lado 22 a uno, eso no tiene sentido. Los rusos probablemente tengan 25,000 personas en el extranjero, en total. Tenemos grandes divisiones de tropas y alas aéreas, etc. Eso ni siquiera cuenta a todas las personas en los portaaviones. China tiene un portaaviones. Rusia tiene uno. No son gran cosa allí. No son como nuestros portaaviones, que son un gran problema.

Así que sí, lanzan este término aislacionista cuando en realidad somos moderados en política exterior. Somos gente que está tratando de evitar una tercera guerra mundial, tratando de evitar una confrontación nuclear.

Y también, diría, no somos parte de alguna organización, pero creo que las personas de mi lado son personas que no creen que el mundo se beneficie al ser controlado por un gobierno central.

Y ciertamente ese es el plan. Y esa es la dirección en la que están surgiendo las cosas. Creo que hay un gran beneficio en tener países soberanos individuales porque la gente responde a más gobiernos locales. Las personas que son miembros de la Unión Europea no tienen absolutamente ninguna influencia sobre la UE.

La UE los tiene haciendo cosas que nunca harían si su país tuviera que responderles directamente. Entonces, no creo en un gobierno centralizado. Creo en la Constitución de los Estados Unidos con un gobierno federal, creo que es algo bueno. Por encima de todo, no quiero ver a hombres jóvenes simplemente triturados y sus vidas destruidas y terminadas solo por la gloria de un orden mundial o para llenar los bolsillos de generales de cuatro estrellas retirados ricos y personas en grupos de expertos y burócratas de la OTAN.

Esta guerra en Ucrania podría haberse detenido fácilmente haciendo algunos ajustes razonables para la seguridad rusa. Si nos remontamos a la Guerra Fría, Austria fue uno de los países ocupados al final de la Segunda Guerra Mundial. Y por razones que no entiendo del todo hubo una unión de mentes y la Unión Soviética y las potencias de ocupación aliadas llegaron a un acuerdo y dijeron "sacaremos a todas nuestras tropas de Austria". Si muda el suyo con la condición de que Austria cambie su constitución y diga, en primer lugar, seremos permanentemente un país neutral no alineado, y en segundo lugar, prohibiremos el estacionamiento de tropas extranjeras en nuestro país.

Ese era el modelo que se debería haber seguido en Ucrania.

Hubiera sido un tremendo beneficio para Ucrania porque no habrían tenido que militarizarse y estar peleando guerras. Habría dado seguridad a Rusia y habría proporcionado este importantísimo amortiguador nuclear, una zona de amortiguamiento porque Ucrania es un país grande. Y en lugar de tener las potencias nucleares cara a cara, se habrían separado.

Y esa habría sido la solución perfecta: el modelo austriaco, que se mantuvo durante toda la Guerra Fría. En ese momento, había esta línea entre Alemania Oriental y Occidental que había miles y miles de tanques y piezas de artillería; millones de tropas se preparaban constantemente para la guerra.

Y luego estaba Austria y en Austria, la gente estaba celebrando y estaban alegres y había felicidad. Fui a Austria en el apogeo de la Guerra Fría. Y fue como si fueras a un planeta diferente. De repente, la gente está en Navidad; las ciudades brillan con decoraciones y cosas, y la gente va a la ópera y la gente está feliz y contenta de haber salido de la guerra.

Podríamos haber hecho eso. Ucrania podría haber tenido eso también. Podría haber sido la era dorada para Ucrania, pero en lugar de eso los hemos usado como un lugar del que los oligarcas pueden sacar dinero. Y la gente puede ser triturada en la guerra. Y es una pena que hayamos tomado la dirección que elegimos.

jeremy kuzmarov: Quería preguntar también antes de hablar de Siria. Sé que has estado muy involucrado con ese conflicto y muy bien informado al respecto. Así que tal vez pueda dar su evaluación desde el punto de vista de hoy y proporcionar una comparación con Ucrania. Estados Unidos ha invertido tantas armas en una especie de zona negra en Siria y en Ucrania. Entonces, ¿cómo compararía a Siria con Ucrania?

coronel negro: Sí, hay muchas similitudes porque usamos el dominio de los medios para que surja una narrativa única de Siria, tal como lo hicimos con la guerra de Ucrania.

Lo que sucedió es que hubo algunas manifestaciones en Siria como resultado de esta llamada primavera árabe, que sospecho que en parte fue una operación de inteligencia de la CIA.

Durante esto y antes de que estallara la guerra en Siria, la CIA desembarcó agentes en suelo sirio para vincularse con Al-Qaeda y otros elementos terroristas y establecer canales para armar a los terroristas. Desde ese momento, literalmente hasta este momento, mientras estamos hablando, Estados Unidos ha sido un aliado inquebrantable de Al-Qaeda.

Para las personas que no recuerdan, Al-Qaeda es el grupo que secuestró los aviones que volaron contra el Pentágono y las Torres Gemelas el 9 de septiembre. Después de eso, fuimos aliados incondicionales y hemos seguido siendo aliados incondicionales hasta el día de hoy. El Al-Qaeda restante está [ahora] atascado en un bolsillo en la provincia de Idlib, Siria.

A los rusos no les gustaba ni les gusta meterse en guerras. No son un país bélico, como lo fue la Unión Soviética. Y así, este fue su primer despliegue significativo en el extranjero. Esperaron hasta cuatro años después de que comenzara la guerra para siquiera involucrarse.

Y Estados Unidos estuvo muy involucrado en la operación Timber Sycamore dirigida por la CIA. Tenían almacenes en la frontera con Turquía y proporcionaban armas. Misiles antitanque. A Al-Qaeda y al Ejército Sirio Libre (FSA). Y luego las armas fluirían hacia ISIS. No suministramos directamente a ISIS, pero nos aseguramos de que hubiera suficientes armas para ISIS.

Y hemos tenido una relación de amor-odio. Hemos luchado contra ISIS muy genuinamente, pero en otros casos, hemos permitido sus actividades y, a veces, nos hemos puesto de su lado con poder aéreo. Pero es totalmente una guerra de poder. Es totalmente una guerra terrorista islámica y es una guerra sin la más mínima compasión humana.

Una de las políticas de Al-Qaeda e ISIS ha sido atraer a yihadistas extranjeros. Con el entendimiento de que si matas a un hombre sirio, eres dueño de su esposa y sus hijos. Debido a esto, literalmente había pedófilos que venían a Siria para poder matar a un hombre sirio, tomar el control de su esposa, sus hijos y violar a los niños.

Era legal poseer a la mujer. Y literalmente tenían mercados de esclavos en algunos lugares. Estuve hablando con el presidente Bashar al-Assad durante mi segunda reunión con él, y debido a esta política que tenían los terroristas de violar y dejar embarazadas deliberadamente a mujeres sirias, hubo tantos embarazos que estaban en proceso de cambiar la ley en Siria. .

Y lo cambiaron porque según la ley islámica, la ciudadanía de un niño deriva del padre. Esa era la tradición y la tenían y cambiaron la ley para que la ciudadanía pudiera derivar de la madre para que no tuvieras un hijo que era ciudadano perteneciente a algún decapitador de ISIS que era de Túnez o Arabia Saudita.

Más tarde, verifiqué y descubrí que el parlamento había cambiado la ley y eso te da una idea de cuán masiva fue esta campaña de violación deliberada. No estoy diciendo que generamos la campaña, pero sabíamos que estaba pasando. Y toleramos eso.

El pueblo sirio desprecia a los terroristas. Nunca hubo un terrorista que ganara popularidad entre el pueblo sirio. Y así, a medida que avanzaba la guerra, el ejército sirio hizo retroceder al enemigo.

Y en cierto momento, el secretario John Kerry aterrizó en Siria y estaba haciendo algunas entrevistas en una de las áreas que ocuparon las tropas estadounidenses y dijo que los sirios han recuperado la mayor parte de su país, pero tenemos un Plan B. Él nunca nos dijo qué era el Plan B, pero el Plan B, a medida que evolucionaba, era un plan para tomar el control de la parte norte de Siria para ocuparla en contra de todas las leyes de la convención internacional y tomar la canasta de pan productora de trigo de Siria y crear un hambruna permanente dentro de la nación.

Y también nos apoderamos de la producción de petróleo y gas para que durante el año estemos matando de hambre a la gente. Y luego, en invierno, los congelamos e imponemos estas sanciones de César hace un par de años con el propósito explícito de evitar la reconstrucción. Entonces, si no permite que entren materiales para reconstruir, la gente vive en escombros.

Y por lo que están sujetos a la congelación. Y hablé con una joven y hermosa doctora siria que volvió de visitar a su familia. Y ella dice, es desgarrador. Ella dice que es muy difícil para los ancianos soportar el frío en invierno.

Para algunos de nosotros, podemos simplemente ponernos mantas y podemos resistir. Pero cuando llegas a los 60, 70 y 80 años, es una carga tremenda para la gente. Incluso hemos bloqueado el acceso a los medicamentos devaluando su moneda. Y también tenemos un bloqueo naval alrededor de Siria. Y entonces, las mujeres que contraen cáncer de mama, que se ha convertido en una enfermedad muy tratable; es muy grave, pero hay ciertos medicamentos que pueden contribuir en gran medida a mejorar sus posibilidades de vida. En Siria, EE. UU. impide deliberadamente que las mujeres reciban medicamentos contra el cáncer de mama y simplemente mueren de cáncer de mama. es inhumano Este Plan B es absolutamente inhumano.

Durante años, hemos mantenido a la gente en un estado de hambruna total, congelamiento y muerte por enfermedad. Es tan cruel y aquí estamos criticando cosas que están haciendo los rusos. Si los rusos estuvieran haciendo cosas como esta: violaciones masivas, una campaña negando medicamentos a las personas, congelándolas hasta la muerte, haciéndolas morir de hambre.

¿Por qué? Dios mío, probablemente estaría llamando a la guerra contra los rusos, pero simplemente ignoramos lo que estamos haciendo con los sirios. La gente no entiende, es demasiado complejo. Y así continúa, lo cual es realmente inquietante.

jeremy kuzmarov: Inquietante de hecho. Y rara vez se discute aquí: cómo está sufriendo toda la gente.

coronel negro: Permítanme terminar diciendo que nunca he recibido un centavo de nadie. No gano dinero con mis blogs. No obtengo nada de lo que estoy haciendo por Siria, o para detener la guerra en Rusia, ni un centavo de ningún tipo. A modo de antecedentes, no tengo ningún hacha para moler. He sido senador [estatal]. No quiero un puesto. no quiero dinero No quiero poder. No quiero nada de nadie, pero sí quiero ver la paz. Tengo 16 nietos y no quiero que se los lleven a morir al extranjero. Y no quiero que una guerra nuclear los acabe por aquí.

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora