[Fuente: radiohc.cu]

El repudio a la administración de Biden en la Cumbre de las Américas y la elección de un presidente de izquierda en Colombia significan una nueva era de independencia y progresismo en el tradicional “patio trasero” de Washington."

Lath Cumbre de las Américas culminó sin incidentes el 10 de junioth. Celebrada en Los Ángeles, California, la cumbre desde casi todos los puntos de vista, no solo fue un fracaso diplomático sino, como lo llamó el galardonado periodista Roberto Lovato, “un fracaso de proporciones hemisféricas y una vergüenza mundial para Estados Unidos y para Biden. Administración."

En el primer caso, el fracaso proviene de que la Cumbre no produjo un plan de acción concreto o eficaz para abordar el creciente problema de la pobreza persistente en los países en desarrollo; inmigración masiva como resultado de la pobreza; los peligros cada vez mayores del cambio climático; la pandemia persistente; el papel pernicioso de las multinacionales estadounidenses y la continua injerencia de Estados Unidos en los asuntos internos de los países de la región.

La Cumbre de las Américas 2022: Una vergüenza para Biden | Opiniones | al-jazeera
El presidente Biden inclinando la cabeza tras el fracaso de la Cumbre de las Américas. [Fuente: aljazeera.com]

El otro fracaso proviene de la decisión unilateral e hipócrita de Estados Unidos de excluir a Venezuela, Cuba y Nicaragua por sus supuestos malos antecedentes en materia de derechos humanos y gobiernos autoritarios.

EE.UU. excluye a Cuba, Venezuela y Nicaragua de cumbre | Tiempo
Activistas en Los Ángeles el 2 de junio de 2022 denuncian al presidente estadounidense Joe Biden por excluir a Cuba, Venezuela y Nicaragua de la Cumbre de las Américas. [Fuente: time.com]

Esto es tan hipócrita y egoísta como parece; Estados Unidos no está en una posición histórica o moral para criticar, y mucho menos condenar al ostracismo, a ningún país debido a los abusos a los derechos humanos, la corrupción u otras fechorías gubernamentales percibidas.

Estados Unidos tiene un historial horrible en este sentido: la esclavitud de los africanos; linchamiento; leyes Jim Crow; segregación sancionada por el gobierno; la vigilancia, el arresto y el encarcelamiento de disidentes por cargos falsos y fabricados son solo algunas de las atrocidades que Estados Unidos ha llevado a cabo y continúa cometiendo contra sus propios ciudadanos. Mientras tanto, EE. UU. tiene un historial de apoyo a atrocidades masivas en América Latina y regímenes que violan sistemáticamente los derechos humanos.

El otro fracaso de la cumbre fue la exclusión también de una delegación de pueblos indígenas, a la que se le negó la entrada. Al mismo tiempo, EE. UU. se reunió con el negador del cambio climático de extrema derecha Jair Bolsonaro de Brasil, cuyo historial de derechos humanos es, de hecho, mucho peor que el de los países que EE. UU. excluyó de la Cumbre.

Por qué Estados Unidos está aceptando a Jair Bolsonaro a pesar de sus credenciales antidemocráticas
Joe Biden es todo sonrisas con el líder reaccionario de Brasil, Jair Bolsonaro, en la Cumbre de las Américas. [Fuente: elcable.en]

El tema de la Cumbre fue “construir un futuro sostenible, resiliente y equitativo”; la farsa de esto se evidencia especialmente al negar la participación de los pueblos indígenas. Asistieron líderes cuyos registros de trato hacia indígenas, disidentes y periodistas en sus propios países son brutalmente represivos.

Además, no puede haber una “Cumbre de las Américas” cuando se excluyen países clave de la región y representantes de los pueblos indígenas. Fue alentador ver a los líderes de México, Bolivia, Guatemala, Honduras y El Salvador adoptar una posición de principios y verdaderamente no alineada al boicotear la Cumbre; fue decepcionante que la mayoría o todos los países de la región no se solidarizaran con Venezuela, Cuba y Nicaragua y boicotearan la Cumbre.

La Cumbre de las Américas del gobierno de EE. UU. fracasa: Boicot de los presidentes de México, Bolivia, Honduras y Guatemala | Señor en línea
[Fuente: mroonline.org]

Los países de América Latina y el Caribe tienen profundos problemas de desarrollo socioeconómico, provocados por el colonialismo, el neocolonialismo y las políticas y acciones de la globalización imperialista lideradas por Estados Unidos y sus multinacionales que operan en estos países.

Empresas que violan los recursos naturales pagando centavos de dólar por derechos de extracción y minería; crear peligros ambientales al agotar y destruir la biodiversidad; apoyar la destrucción de sindicatos y los sobornos a políticos corruptos; y proporcionar apoyo material a regímenes despóticos que encarcelan y matan a disidentes son solo algunas de las atrocidades que las multinacionales apoyan y alientan para mantener su dominio absoluto sobre las fuentes de su enorme riqueza y poder.

Si Estados Unidos fuera sincero en su intención, todos los países de la región habrían sido invitados a discutir y examinar abiertamente los problemas que enfrenta el desarrollo de la región y el papel crítico que juega Estados Unidos para resolver o empeorar la situación.

Ya es hora de que los líderes del mundo en desarrollo comprendan que la lucha contra el imperialismo no es solo socioeconómica sino también ideológica; es la ideología de la hegemonía, la supremacía blanca y el chovinismo de gran potencia, lo que justifica y mantiene la explotación económica y la dependencia de los países en desarrollo.

Estos líderes no pueden dejarse engañar ni trivializar el legado del colonialismo doblegándose ante discursos floridos y comentarios egoístas. Sigmund Freud habló de la “psicopatología de la vida cotidiana”; la psicopatología de Estados Unidos es higienizar y poner patas arriba su historia hegemónica y militarista con narrativas erróneas y engañosas. Ahora no es el momento de que los líderes, legisladores o activistas se sientan confundidos o ambivalentes con respecto a los temas. Los problemas de la región exigen un liderazgo informado, claro y resolutivo. Los intereses y la vida de los trabajadores exigen este enfoque.

Colombia y la nueva marea rosa de América Latina

El amplio repudio a la Cumbre de las Américas fue seguido por la épica victoria del 19 de junio del Pacto Histórico de izquierda liderado por Gustavo Petro y Francia Márquez en Colombia. Petro es un ex líder guerrillero del M-19 que ha llamado para “una transición de una economía de muerte a una economía de vida”, diciendo que “No podemos aceptar que la riqueza y las reservas de divisas de Colombia provengan de la exportación de tres venenos de la humanidad: el petróleo, el carbón y la cocaína”.

La victoria del Pacto Historco sigue a las victorias anteriores del movimiento popular en Bolivia, Chile, Honduras y Ecuador, así como posiblemente este otoño en Brasil. El presidente electo Gustavo Petro ganó la primera vuelta electoral en mayo y volvió a ganar esta segunda vuelta, a pesar del intento del militar y del derechista presidente Iván Duque de difamar y sabotear el resultado de la elección. A pesar de lo significativa y bienvenida que es, la victoria de Petro se enfrenta a desafíos críticos de gobernanza y reformas socioeconómicas.

Gustavo Petro, ex rebelde y senador durante mucho tiempo, se convirtió en el primer líder de izquierda elegido para encabezar Colombia, la tercera nación más grande de América Latina. Francia Márquez se convertirá en la primera vicepresidenta negra del país. [Fuente: nytimes.com]

Pacto Histórico no es un partido relativamente homogéneo y no tiene mayoría en el Congreso; el partido es una coalición de liberales, centristas, progresistas e incluso el partido comunista.

El control del poder del Estado juega un papel crítico y fundamental para cualquier movimiento que haya asumido el poder, para mantenerlo y llevar a cabo reformas socioeconómicas en interés de la clase trabajadora.

Las fuerzas de seguridad colombianas han sido vinculadas a grupos paramilitares, responsables de la muerte, según algunas estimaciones, de miles de civiles y el propio ejército ha intervenido en el proceso electoral atacando abiertamente a Petro, una clara violación de la constitución del país. Ambos grupos se oponen con vehemencia a Petro y antes de la elección, la vicepresidenta electa Francia Márquez, afrocolombiana, se quejó de que Estados Unidos, a través de su embajador, estaba interfiriendo en los asuntos internos del país.

Antes de la elección, el embajador de Estados Unidos en Colombia, Philip Goldberg, afirmó que Rusia, Venezuela y Cuba interferirían en las elecciones colombianas, sin ofrecer pruebas.

Philip Goldberg [Fuente: co.usembassy.gov]

En una función organizada por el Instituto para la Paz de los Estados Unidos, Márquez dijo sobre el reclamo sin fundamento: “Esta es una intervención directa del gobierno de los Estados Unidos a través del embajador en las elecciones”. No debe olvidarse que en 2020 hubo un fallido intento de golpe de estado en Venezuela orquestado por la CIA, para derrocar al presidente democráticamente elegido, Nicolás Maduro, lo que permitió el apoyo estratégico a Iván Duque de Colombia.

Iván Duque [Fuente: concordia.net]

Petro espera marcar el comienzo de una nueva era progresista para Colombia con sus planes de justicia social y ambiental, paz y reforma agraria, incluida la democratización de la propiedad de la tierra, especialmente para los agricultores.

Quiere reducir las fallidas políticas económicas neoliberales, que han sumido a una parte importante de la población en la pobreza, y honrar el acuerdo de paz con las izquierdistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y restablecer las relaciones diplomáticas con Venezuela.

Todo esto requerirá tenacidad política, entre los que se encuentran el control del poder del Estado, la creatividad organizativa y la plena participación de la clase trabajadora.

A pesar de las inconsistencias ideológicas con Gustavo Petro, la victoria de él y Francia Márquez representa una nueva era política y de pensamiento en Colombia y proporciona un mayor impulso para el movimiento de los pueblos de América Latina que luchan por la justicia social y la autodeterminación.

“Ha llegado el momento de que Colombia sea un pueblo autónomo, que se pueda definir a sí mismo”, dijo Márquez. Lo mismo puede ser cierto para toda América Latina a medida que la era de la doctrina Monroe y el “Siglo Americano” llega lentamente a su fin.


Revista CovertAction es posible gracias a suscripcionesen pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.


Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.


Sobre la autora

1 COMENTARIO

Deje un comentario