
Los grupos de presión de derecha y el fanatismo ideológico continúan impidiendo el inicio de una política racional hacia Venezuela
El 2 de junio, la OPEP liderada por Arabia Saudita y sus aliados anunció que acelerará la producción de petróleo en julio y agosto, cuando el actor clave del cártel, Arabia Saudita, accedió a los alegatos de Estados Unidos de tomar medidas para enfriar los precios del crudo. La fuerte subida del precio del barril de crudo desde el inicio de las hostilidades en Ucrania ha amenazado con paralizar la economía mundial, siendo Estados Unidos especialmente vulnerable.
OPEP indicó aumentaría la producción en casi 650,000 barriles por día en los próximos dos meses, lo que representa un fuerte aumento sobre el aumento previamente programado de 400,000 b/d. El anuncio siguió a una declaración de la Unión Europea de que los estados miembros habían acordado imponer una prohibición parcial a las importaciones de petróleo ruso.
Esto solo sirvió para subrayar los temores en los mercados energéticos de que la escasez se exacerbe y provoque una mayor lucha por los suministros excedentes cada vez más escasos. Las expectativas en torno a la reunión de la OPEP eran que la mayor parte del aumento de la oferta sería satisfecha por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

Los suministros adicionales llegarán después de meses de diplomacia estadounidense de alto nivel para reparar las relaciones con Riad.
También representa un descenso para la administración Biden, que llegó al poder en 2021 con lemas electorales que habían visto al príncipe heredero Mohammed bin Salman, el gobernante de facto de Arabia Saudita, siendo etiquetado como un "asesino" y la propia Arabia Saudita “estado paria” por el candidato Joe Biden.
Estados Unidos acogió con beneplácito la declaración de la OPEP en lo que denominó "decision importante" y dio un crédito muy vocal a Arabia Saudita asegurando que la reunión de la OPEP tuvo éxito en “lograr… consenso entre los miembros del grupo.La Casa Blanca también reconoció la “Contribuciones positivas de los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait e Irak”.
La decisión de la OPEP se produce antes de una visita planificada a Oriente Medio del presidente estadounidense Joe Biden.
El presidente estadounidense ha añadido ahora Riad a su itinerario, una medida que se consideraba impensable en febrero de este año y que algunos dicen que equivale a un "perdón por asesinato".
La invasión rusa de Ucrania ha obligado a Joe Biden no solo a suavizar su anterior antipatía hacia el príncipe Mohammed, sino a retirarse tan agresivamente de esa posición que ha eliminado por completo cualquier apariencia de respeto por sí mismo.
Joe Biden ha mantenido una distancia con el Príncipe Heredero debido a su enlaces al asesinato del periodista estadounidense Jamal Khashoggi. Sin embargo, la realpolitik significa que EE. UU. se ve obligado a mejorar los lazos con Arabia Saudita, con la energía como piedra angular de la relación bilateral que se remonta a casi 75 años.
Los informes de antecedentes indican que Arabia Saudita suaviza su postura hacia la administración Biden a continuación. semanas de diplomacia itinerante por los principales enviados de energía de la Casa Blanca para Medio Oriente, Brett McGurk y Amos Hochstein, quienes allanaron el camino para una mejora en las relaciones entre Riyadh y Washington.
Brett McGurk [Fuente: espanol.alaraby.co.uk] Amos Hochstein [Fuente: wikipedia.org]
Todo esto plantea la pregunta: ¿Por qué la administración Biden se niega a llegar a un compromiso con el gigante petrolero que es Venezuela? Este es un país con las mayores reservas probadas de petróleo en el mundo y está ubicado justo al lado del patio trasero de los Estados Unidos.

Históricamente, la industria petrolera venezolana ha estado bajo el control de facto de las grandes petroleras estadounidenses al igual que el petróleo saudí durante décadas. Es un hecho que varias de las refinerías más grandes ubicadas en la Costa del Golfo de los Estados Unidos fueron construidas específicamente para refinar el crudo venezolano. Entonces, ¿por qué Biden no está dispuesto a dar un paso adelante con la mano extendida y aprovechar la oportunidad de acercamiento con el gobierno del presidente Maduro?
Que los intentos de EE.UU. de instalar al exjefe de la Asamblea Nacional venezolana Juan Guaidó como "presidente interino" ha sido un vergonzoso fracaso ya no es tema de debate. Incluso un intento de golpe de estado a principios de 2020 fracasó cómicamente de bruces con evidencia que surgió después de que Guaidó y su círculo íntimo ofrecieron tarifas de éxito ridículamente altas a los cabecillas.

Más revelaciones sobre uso indebido de fondos sustanciales de donantes, con el dedo apuntando directamente al hermano de Guaidó, también han erosionado el poco apoyo que le quedaba al exjefe de la Asamblea Nacional. Otra fuente de vergüenza para Biden y el secretario de Estado Antony Blinken es que Guaidó hoy ni siquiera es un funcionario electo.
La poca autoridad que tenía se ha reducido mucho desde el momento en que Donald Trump lo ungió como “presidente interino”. El voluble Trump pronto se alejó de Guaidó y claramente lo vio con desdén y desprecio, como se revela en el libro reciente del exsecretario de Defensa Mark Esper. "Un juramento sagrado".
La única alternativa viable, Nicolás Maduro, es el hombre que, a pesar de los mejores planes de los halcones de Washington como Mike Pompeo y John Bolton, se ha mantenido en el poder desde que el difunto presidente Hugo Chávez le pasó la batuta en 2013.
Nicolás Maduro ha mostrado una perspicacia política muy astuta que ha sorprendido a muchos forasteros que no han sabido captar la lealtad que la gran mayoría de los venezolanos sienten hacia él. Ha podido navegar en Venezuela a través de los peores estragos de la pandemia de COVID hasta el borde de una recuperación económica sostenida.

Las tiendas en el centro de Caracas están nuevamente llenas, el mercado de valores local ha estado entre los de mejor desempeño a nivel mundial durante los últimos 12 meses y 2021 vio el PIB anual en territorio positivo por primera vez en varios años. Y ahora, se proyecta que Venezuela tenga una enorme 20 porcentaje de crecimiento en 2022, un cambio llamativo, pero no lo suficientemente bueno para Joe Biden, el secretario de Estado Blinken y otros. Parece que Venezuela no puede hacer nada bien.
O tal vez, de acuerdo con la forma en que las administraciones estadounidenses se han comportado durante la última década, la administración Biden solo muestra respeto por aquellos que no le muestran respeto a cambio. Históricamente, Venezuela ha sido un aliado tan cercano de los Estados Unidos como el Reino de Arabia Saudita. Quizás la razón de la truculencia del presidente Biden es que preferiría explotar los recursos naturales de Venezuela mientras que, en el caso de Arabia Saudita, EE. UU. preferiría aprovechar las importantes reservas de efectivo de ese país y vender más armas y tecnología de segunda mano pulida para parecer nueva.
En marzo de este año, después de unos días de lucha en Ucrania, parecía que la Casa Blanca de Biden había despertado y reconocido a la República Bolivariana como el amigo que siempre ha sido en lugar del paria que el régimen de Trump (y de hecho el difunto -período de Obama) lo había pintado. Apenas se confirmó que la delegación de más alto nivel en muchos años de visita oficial había llegado a Caracas, que la brigada anti-Venezuela se desmayó, afirmando a cualquiera que quisiera escuchar que el evento era similar a la traición de Cristo y que ¡el fin de la civilización estaba cerca!

Sin embargo, es un hecho que la visita a Caracas estaba muy atrasada. Cualquier estudiante serio de primer año de ciencias políticas podría confirmarlo. Desgraciadamente, en lo que pasa por un discurso político civilizado (tú gritas, yo grito, los dos gritamos, los dos twitteamos videos del otro gritando y ambos tildamos al otro de radical), la coalición anti-reconciliación liderada por Marco Rubio (R-FL) aumentó el ruido a tal nivel que cualquier diálogo se volvió imposible.

Incluso el sustancial gesto de buena voluntad mostrado por el presidente Maduro al liberar a dos estadounidenses detenidos en Venezuela fue condenado como "tokenismo" por el Senador Rubio. De hecho, la histeria de la derecha llegó a tal nivel que la administración Biden se vio obligada a retroceder hasta el punto de que durante unos días pareció que esta iniciativa, basada en realidades políticas y económicas, estaba casi muerta.
El problema para el presidente Biden y el secretario de Estado Blinken es que no se puede permitir que este asunto termine aquí. Hay demasiado en juego para que la derecha rabiosa sepulte la iniciativa.
Y, por supuesto, la situación tiene la complejidad añadida de la detención en curso en Miami del diplomático venezolano Alex Saab.
Alex Saab es el enviado especial de Venezuela quien fue traído por la fuerza y sin precedentes a los Estados Unidos desde el estado de Cabo Verde en África Occidental en octubre de 2021. Había estado detenido por las autoridades de Cabo Verde desde el 12 de junio de 2020, durante una parada para repostar en ruta de Caracas a Irán para llevar a cabo un misión especial humanitaria en el pico de la pandemia de COVID.

Lo que hace que la detención en curso de Saab en Miami sea única y motivo de preocupación no solo para Venezuela, sino especialmente para la comunidad diplomática mundial, es que, como enviado especial que viajaba de Venezuela a Irán, donde fue acreditado ante el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei. , tenía derecho a la inmunidad diplomática e inviolabilidad y protegida por normas centenarias que rigen la libertad de circulación de diplomáticos y agentes políticos.
La detención de Saab, inicialmente en Cabo Verde y ahora en Miami, tuvo que estar envuelta en acusaciones de actividad delictiva para justificarla, que es una opinión muy extendida más allá de los círculos policiales estadounidenses. Es el cumplimiento de un objetivo político, el derrocamiento del gobierno del presidente Nicolás Maduro, que ha estado detrás de la persecución de Saab, quien fue imputado y sancionado por Estados Unidos el 25 de julio de 2019.
Lo que comenzó como un objetivo político declarado abiertamente por la administración Trump (la destitución de Nicolás Maduro de su cargo) se había vuelto cada vez más insostenible en los últimos 18 meses, incluso antes de la invasión rusa de Ucrania. Desafortunadamente para los Estados Unidos, el presidente Maduro no solo ha permanecido en el cargo, sino que ha fortalecido su base de poder con una campaña inquebrantable de desafío al bloqueo económico y político de los Estados Unidos contra Venezuela.
El dramático aumento en el precio de la gasolina, junto con la creciente incidencia de “calentar o comer” junto con las próximas elecciones de mitad de período en EE. UU., se han combinado para crear una tormenta perfecta que debemos resultar en un reinicio significativo de la relación política y económica entre Venezuela y Estados Unidos. Solo que no tiene.
Es por eso que la incapacidad de Biden, Blinken y otros para llegar a un acuerdo con Venezuela cuando han demostrado una capacidad asombrosa para dar un giro en U con Arabia Saudita sin siquiera sonrojarse por la vergüenza es extraordinaria.
La administración de Biden ha sido criticada por su ineptitud en varios frentes, pero su enfoque esquizofrénico hacia el presidente Maduro ha conmocionado a muchos y ahora está en peligro de colapsar por completo. Venezuela ha dejado en claro que quiere que su diplomático, Alex Saab, sea liberado y que se le permita regresar a Caracas. ¿Es esto realmente tan difícil de hacer?
Parece que, haciendo las paces con los funcionarios de Arabia Saudita, de quienes Biden advirtió una vez "cambios significativos" en la relación de su país con Estados Unidos a raíz del asesinato de Jamal Khashoggi, no fue dificil de hacer. Quizás porque viene con un nivel diferente de evaluación del riesgo político. Ni Marco Rubio ni Ted Cruz ni ruidosos activistas de las redes sociales diciéndole a cualquiera que escuche que usted es blando con esto o aquello. O que te estás rindiendo a los comunistas. Los saudíes pueden ser muchas cosas, pero no son comunistas.
La reciente Cumbre de las Américas celebrada en Los Ángeles, que pretendía ser un escaparate del compromiso del presidente Biden con América del Sur, fue un desastre de relaciones públicas. con varios no shows destacados. La debacle ha dejado a Biden, Blinken y al principal organizador de la cumbre, Juan González, desesperados por un "ganar" en su patio trasero. Sin embargo, con Colombia (uno de los pocos aliados que le quedan a EE. UU. en su patio trasero) siguiendo recientemente la tendencia de la región y girando políticamente a la izquierda, la Troika ahora está a la deriva.

González, quien tiene los grandiosos títulos de “Asesor Principal y Asistente Especial del Presidente de los Estados Unidos y Director Principal para el Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional”, asumió su cargo a principios de enero de 2021 con grandes expectativas. Un artículo se refirió a su nombramiento de esta manera: “En cuanto al Hemisferio Occidental, después de cuatro años de las posturas antiinmigrantes y xenófobas de [Trump] en la región, la designación de González representa el inicio de nuevas relaciones entre Estados Unidos y América Latina”.
Viniendo de los talones de "¡América ha vuelto!" hubo un optimismo genuino de que el regreso de una administración demócrata en Washington conduciría a la reconstrucción de los lazos históricos; sin embargo, ese optimismo inicial se ha visto destrozado por una combinación de ingenuidad política sorprendente y partidismo político agudo, lo que significa que los dos lados del pasillo del Congreso no pueden ponerse de acuerdo sobre qué día de la semana es, y mucho menos ponerse de acuerdo sobre un enfoque significativo para tratar con un conjunto continente.
Juan González ha sido, a los ojos de muchos observadores, una decepción. No ha ayudado, por supuesto, que los que están por encima de él hayan mostrado una incapacidad para proporcionar liderazgo. No obstante, los nudos dignos de vergüenza en los que se ha atado la Casa Blanca desde que hizo un acercamiento inicial a Caracas en marzo, luego del comienzo de las hostilidades en Ucrania y el consiguiente aumento de los precios del petróleo, han sido vergonzosos.

Que Estados Unidos necesita el petróleo venezolano es evidente. Que Caracas está dispuesta a suministrar ese petróleo es muy evidente. Que el Juan Guaidó ungido por Trump es irrelevante es evidente. Que la liberación del diplomático Alex Saab es imprescindible para el progreso político que Washington quiere es muy evidente.
Ha llegado el momento de que los grandes de la Casa Blanca acepten que Nicolás Maduro no abandonará su palacio presidencial en el corto plazo, acepten que el derecho internacional otorga inmunidad e inviolabilidad a Alex Saab, dejen de crear barreras artificiales al diálogo político y acepten que La autoridad estadounidense estará mejor atendida si se compromete con uno de sus vecinos económicamente más importantes en lugar de continuar con una política política desacreditada que Estados Unidos no necesita ni quiere.

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y donaciones de lectores como tú.
Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense
Haz clic en el silbato y dona
Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.
Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.
Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.
CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.
Le agradecemos sinceramente su apoyo.
Cláusula de exención de responsabilidades: El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.
Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.
Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.
Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.
Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.
Sobre la autora

Daniel Kovalik se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia en 1993. Luego se desempeñó como abogado interno de United Steelworkers, AFL-CIO (USW) hasta 2019.
Mientras estuvo con el USW, trabajó en casos de la Ley de Reclamaciones de Agravios Extranjeros contra The Coca-Cola Company, Drummond y Occidental Petroleum, casos que surgieron de abusos atroces de los derechos humanos en Colombia.
El Christian Science Monitor, refiriéndose a su trabajo en defensa de los sindicalistas colombianos bajo amenaza de asesinato, describió al Sr. Kovalik como “uno de los defensores más destacados de los trabajadores colombianos en los Estados Unidos”.
El Sr. Kovalik recibió la Beca de Mentoría David W. Mills de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford y recibió el Premio Proyecto Censurado por su artículo que expone el asesinato sin precedentes de sindicalistas en Colombia.
Ha escrito extensamente sobre el tema de los derechos humanos internacionales y la política exterior de los Estados Unidos para el Huffington Post y Counterpunch y ha dado conferencias en todo el mundo sobre estos temas. Es autor de varios libros, entre ellos El complot para derrocar a Venezuela, cómo Estados Unidos está orquestando un golpe por el petróleo, que incluye un prólogo de Oliver Stone.
Daniel puede ser contactado en dkovalik@outlook.com.
[…] En un intento de compensar el aumento de los precios del petróleo, la administración de Biden hace las paces con los brutales saudíes, pero Sp… […]
¿Viste esta historia?
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/editorials/biden-desperately-needs-more-oil-so-why-is-he-canceling-leases
Me parece interesante que la Administración Biden haya cerrado continuamente nuestra propia capacidad de producción de petróleo estadounidense y haya pedido ayuda a otras naciones. Éramos energéticamente independientes hace apenas unos años, ¿qué pasó? ¿O esa afirmación también era solo una noticia falsa?
Lamentablemente, no hay adultos en DC ni en ninguna parte del gobierno. Solo hay odiosos neoconservadores atrapados en el túnel del tiempo de mediados de los 60.
Gracias por la actualización Venezuela