Joe Biden “está alimentando el fuego en Ucrania”.

—Roger Waters de Pink Floyd

Se necesita un artista musical para atravesar el pantano de la propaganda para educar a los principales medios de comunicación estadounidenses (HSH) sobre la crisis entre Rusia y Ucrania y el papel de los Estados Unidos en la instigación de ese conflicto para sus propios fines nefastos.

Los HSH han construido una narrativa pura sobre la “Guerra de Putin” que disfraza la expansión imperialista de Estados Unidos en Europa del Este. Es completamente orwelliano en su esfuerzo por proyectar en Rusia lo que Estados Unidos y su principal aliado imperial, el Reino Unido (al que un periodista británico llamó “el remolcador de Estados Unidos”), han estado haciendo sin parar desde 1945 y, de hecho, durante siglos.

Mirando hacia atrás, EE. UU. bajo Truman comenzó la política de convertir a los enemigos (Alemania, Japón) en amigos y amigos (la importante alianza con la URSS en tiempos de guerra) en enemigos. La CIA, establecida en 1947, fue el principal instrumento clandestino de esta política, trabajando en estrecha colaboración con la Organización neonazi de Nacionalistas Ucranianos (OUN) para llevar a cabo actos de sabotaje, división y desestabilización del estado soviético.

La OUN, en particular la facción dirigida por el aliado alemán Stepan Bandera y su segundo al mando, Yaroslav Stetsko, OUN-B, fue una organización violentamente antisemita, anticomunista y antirrusa, que colaboró ​​con la ocupación nazi. y participó activamente en la matanza de millones de polacos, judíos ucranianos y comunistas étnicamente rusos y ucranianos en la región. Sin embargo, EL El Correo de Washington trató a Stetsko como un héroe nacional, un “patriota solitario”.

La alianza OUN-Alemania en 1941 fue respaldada por los líderes de las iglesias ortodoxa ucraniana y católica griega ucraniana. El arzobispo de este último, Andrei Sheptytsky, escribió una carta pastoral que declaraba: “Saludamos al victorioso ejército alemán como libertador del enemigo. Rindamos nuestro obediente homenaje al gobierno que se ha erigido. Reconocemos al Sr. Yaroslav Stetsko como Jefe de Estado… de Ucrania”.

Con motivo de la invasión alemana de la Unión Soviética, la OUN colocó carteles en la ciudad de Lvov, en el oeste de Ucrania, que decían: “No tiren sus armas ahora. Tómalos en tus manos. Destruye al enemigo... ¡Gente! ¡Saber! Moscú, Polonia, los húngaros, los judíos son vuestros enemigos. ¡Destruidlos!... ¡Gloria a Ucrania! ¡Gloria a los Héroes! ¡Gloria al Líder! [Banderas]”

En particular, este llamado a la limpieza étnica no cita a los alemanes que entonces ocupaban Ucrania, pero los propagandistas fascistas y neonazis que hoy están librando una guerra en la región de Donbas presentan a sus antepasados ​​​​como héroes por haber defendido el nacionalismo ucraniano de los soviéticos. y Alemania. El Pentágono presionó con éxito al Congreso para que levantara las restricciones sobre el entrenamiento y la prestación de asistencia militar a grupos, como el Batallón Azov, que se basan en la ideología fascista o neonazi.

Como en el pasado, la política exterior estadounidense está preparada para acomodar a tales sectores dentro de su círculo de aliados. El 16 de diciembre de 2021, se incluyó un proyecto de resolución de la Asamblea General de la ONU como “Combatir la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a alimentar las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia”.

Fue aprobada por una votación registrada de 130 a favor (principalmente el Tercer Mundo, que constituye la gran mayoría de la población mundial), 51 abstenciones (principalmente la UE, Australia, Nueva Zelanda y Canadá) y dos en contra, los dos siendo Ucrania y los Estados Unidos. Los países de Europa occidental que Hitler conquistó y ocupó no condenarían las manifestaciones actuales del nazismo y el fascismo.

Harry Truman, infamemente declaró como senador en 1940 en respuesta a la Operación Barbarroja que “Si vemos que Alemania está ganando, debemos ayudar a Rusia y si Rusia está ganando, debemos ayudar a Alemania y de esa manera dejar que maten a tantos como sea posible. .” Esto mostró la poca consideración que tenía por los rusos y otros pueblos soviéticos, lo que se hizo más evidente cuando se convirtió en presidente.

Durante su mandato en la Casa Blanca, EE. UU. ayudó a reconstruir la capacidad industrial de Europa Occidental (en gran parte para evitar que los comunistas y socialistas ganaran las elecciones), pero también lanzó una guerra contra Corea del Norte, destruyendo prácticamente todas las estructuras del país a través de bombardeos, incluidas armas incendiarias y de napalm.

Inició la Guerra Fría, aumentó enormemente el presupuesto militar, organizó la OTAN y usó armas atómicas contra la población civil en Hiroshima y Nagasaki, en gran parte para impedir que los aliados soviéticos ganaran territorio en Japón en los últimos días de la guerra.

Quizás la iniciativa más destructiva de Truman fue la creación de la CIA, un monstruo que más tarde afirmó que se le fue de las manos, diciéndole a un amigo: "Nunca habría aceptado la formulación de la Agencia Central de Inteligencia allá por el cuarenta y siete, si hubiera sabido se convertiría en la Gestapo americana”, aunque como presidente apoyó sus actividades clandestinas en Europa del Este.

El objetivo inmediato era la Ucrania soviética, que la CIA esperaba a través de sus proyectos clandestinos para "agrietarse" con saboteadores tras las líneas enemigas.

Su tarea fue un remanente de la agencia de acción encubierta de la Segunda Guerra Mundial, la OSS, que había trabajado con grupos partisanos que resistían la ocupación nazi. En Ucrania, EE. UU. simplemente volteó al enemigo al apoyar a las organizaciones insurgentes nazis que luchaban contra la Unión Soviética, el país que acababa de salvar a Europa del flagelo del Tercer Reich de Hitler.

El plan de la CIA, parte de su operaciones de “quedarse atrás” en Europa Central y del Este, fue lanzar desde el aire a ucranianos de los grupos ultranacionalistas, en particular OUN-B, que implicaría el contrabando de armas, el uso de transmisiones de comunicación encubiertas, espías, comandos, bandolerismo, asesinos y sabotaje.

Una historia secreta desclasificada de la CIA muestra que la Agencia se negó a extraditar al criminal de guerra Bandera de la OUN a los soviéticos para mantener intactos el movimiento clandestino y los esfuerzos de desestabilización en Ucrania.

En cambio, dos ramas de la CIA, la Oficina de Coordinación de Políticas (OPC) para operaciones encubiertas y la Oficina de Operaciones Especiales (OSO) para proyectos clandestinos para los cuales el gobierno de EE. Ejército Insurgente Ucraniano Soviético (UPA) “para actividades de guerra psicológica dirigidas contra objetivos polacos, checoslovacos y rumanos que bordean Ucrania”.

OPC y OSO “acuerdo [d] que la organización ucraniana [Consejo Supremo de Liberación de Ucrania], el órgano rector de la OUN, ofrece oportunidades inusuales para penetrar en la URSS y ayudar en el desarrollo de movimientos clandestinos detrás de la Cortina de Hierro”.

La operación de la CIA recibió el nombre en clave PBCRUET-AERODYNAMIC, basada en un documento de alto secreto fechado el 17 de junio de 1950.

La ONU

EL Congreso del partido OUN en agosto de 1939 pidió un estado "étnicamente uniforme", un concepto que se intensificó después de 1941 con su compromiso con una "operación de limpieza contra todos los enemigos de la raza". Los judíos de Ucrania, que suman alrededor de 1.5 millones, fueron virtualmente aniquilados por los alemanes, con la ayuda del Ejército Insurgente Ucraniano de la OUN, la policía ucraniana y ciudadanos ucranianos comunes. La OUN estaba formada por una variedad de fascistas ucranianos, nazis y otros elementos extremos. pero también incluido Guardias Hlinka eslovacos, SS ucranianos del 14^th Granadero Waffen-SS (Galicia) División, y mercenario alemán SS.

El asesinato en masa de polacos (estimado en 100,000 a 200,000) se intensificó en 1943, nuevamente se unió activamente a la UPA. La OUN-UPA también colaboró ​​con los alemanes en la erradicación de miles de rusos ucranianos para su exterminio. Su autoproclamado “primer ministro”, Yaroslav Stetsko representado Los rusos como una raza bárbara, no europea, descendiente de mongoles y hunos.

Después de la guerra, EE.UU. no vio ningún problema en trabajar de cerca con Stetsko quien, en su propia biografia (1941), escribió: “Considero que el marxismo es un producto de la mente judía, que ha sido aplicado en la prisión de los pueblos moscovitas por el pueblo moscovita-asiático con la ayuda de los judíos. Moscú y la judería son los mayores enemigos de Ucrania y los portadores de las corruptoras ideas internacionales bolcheviques... Por lo tanto, apoyo la destrucción de los judíos y la conveniencia de llevar los métodos alemanes de exterminio de la judería a Ucrania, excluyendo su asimilación...”.

Ni su locura, ni los campos de exterminio nazis, ni los tres millones de prisioneros de guerra rusos que murieron en los campos de concentración, ni la total barbarie de las invasiones alemanas y aliadas cambiaron el curso del pensamiento oficial estadounidense sobre cómo los nazis y fascistas de alto rango podrían ser útiles para La guerra de Estados Unidos con el socialismo soviético. Stetsko recibió una amplia bienvenida en Washington, donde Ronald Reagan y George HW Bush lo celebraron como un líder estimado del Bloque de Naciones Antibolchevique, que originalmente era una formación alemana nazi (anotado por Stephen Dorril) y delegado permanente de la ABN ante la Liga Mundial Anticomunista.

Rollback

A principios de los años 1950, después de lanzar en paracaídas a 85 agentes en Ucrania, tres cuartas partes de ellos capturados, la CIA reconoció que el proyecto fue un rotundo fracaso. Esto no disuadió a los guerreros fríos de utilizar mercenarios de cambio de régimen en otros lugares, incluida la fallida Bahía de Cochinos una década después. Con el movimiento insurgente ucraniano aplastado, muchos de los banderitas, incluido Mykola Lebed, uno de los fundadores de la OUN y lugarteniente de Bandera entrenado por la Gestapo en métodos de tortura despiadados, se convirtieron en emigrados.

Lébed, que se había desempeñado como ministro de Relaciones Exteriores de la organización y jefe de su notoria policía secreta, fue descrito por el Ejército de los EE. UU. como un “conocido sádico y colaborador de los alemanes”. Emigró a Munich después de la guerra, donde desempeñó un papel importante en la recién formada y secretamente dirigida por la CIA Radio Free Europe, el órgano de propaganda financiado por Estados Unidos que transmitía a Europa del Este. A RFE se unieron Radio Liberty (también a cargo de la CIA y dirigida a la Unión Soviética) y Voice of America no solo para transmitir propaganda sino también para retransmitir mensajes codificados unidireccionales para “quedarse atrás” de los saboteadores.

Durante la guerra, se decía que Lebed había sido un buen alumno y favorito de la Gestapo alemana. Posteriormente, reubicado en Munich, Lebed disfrutó del patrocinio (al igual que Bandera) del oficial de inteligencia nazi Reinhard Gehlen, quien tenía estrechas relaciones operativas con la CIA.

Más tarde, Gehlen se convirtió en jefe de inteligencia de Alemania Occidental, empleó a los nazis con los que había trabajado durante la guerra y ayudó a la CIA compartiendo información sobre Europa del Este. Cuando Lebed se peleó con la OUN-B de la posguerra en Alemania, la CIA lo pasó de contrabando a él y a muchos otros ultranacionalistas ucranianos a los EE. UU.

Con el respaldo del director de la CIA, Allen Dulles, Lebed trabajó en la ciudad de Nueva York (y vivió en el próspero condado de Westchester) con un nombre falso como miembro de la inteligencia antisoviética y se le otorgó la ciudadanía. Los ucranianos de extrema derecha, entonces y ahora, han sido durante mucho tiempo instrumentos de una política de Guerra Fría. “Ex miembros de la clandestinidad ucraniana ahora en los Estados Unidos”, escribió la CIA en un documento ultrasecreto de 1950, “serán explotados en la mayor medida posible”.

En los primeros años de la Guerra Fría, había cientos si no miles de nazis, incluidos criminales de guerra como el oficial de las SS Otto von Bolschwing (un destacado organizador de la Solución Final y ayudante de Adolf Eichmann), traído a EE. UU. desde Alemania, Ucrania, los Balcanes, los estados bálticos y Bielorrusia.

También entre ellos estaba Adolf Heusinger, “uno de los muchos funcionarios nazis y fascistas de alto rango que habían sido integrados en las redes militares y de inteligencia de los EE. UU.”. Heusinger había sido el Jefe del Estado Mayor General del Ejército de Hitler, y en 1961-1964 fue designado como Presidente del Comité Militar de la OTAN, tan fluida fue la transición de ser un nazi de alto rango a convertirse en un comandante militar del "Mundo Libre". .”

Mientras tanto, la demanda de Bandera por el control total de la OUN provocó fricciones dentro del liderazgo fascista con sede en Alemania. Para 1950, EE. UU. y el Reino Unido estaban planeando operaciones conjuntas en Ucrania, pero la CIA en ese momento decidió trabajar más de cerca con ZP/UHVR (representación extranjera del Consejo Supremo de Liberación de Ucrania, la organización paraguas de todas las formaciones nacionalistas de derecha). ), mientras que el MI6 británico tomó a Bandera como su principal contacto entre los ucranianos.

Cuando Bandera fue asesinado en 1959 después de que Estados Unidos se negara a extraditarlo a la Unión Soviética por crímenes de guerra, Stetsko se hizo cargo de la OUN.

Con el colapso de la Unión Soviética en 1991, Estados Unidos pensó que por fin tenía a Rusia a su alcance. Bajo el gobierno autocrático de Boris Yeltsin en Rusia, impulsado por el vodka, se invitó a Estados Unidos a guiar un programa neoliberal de "terapia de choque", que resultó en la destrucción total de la economía rusa.

El capitalismo al estilo estadounidense creó una depresión severa con desempleo masivo, caída de salarios, pérdida de pensiones, oligarcas que se hicieron cargo de industrias que antes eran propiedad del estado, aumento de la desigualdad y la pobreza, aumento del alcoholismo y una disminución significativa de la esperanza de vida.

Aunque Yeltsin opuso cierta resistencia, la administración Clinton se salió con la suya al expandir la OTAN a Polonia, la República Checa y Hungría, una violación de los acuerdos hechos entre George HW Bush y Mikhail Gorbachev sobre no expandir la organización militar "una pulgada" al este. Se suponía que esta falsa promesa era una concesión a los soviéticos por no bloquear la reunificación alemana y su membresía en la OTAN.

A partir de entonces, esto inició una progresión constante de la ampliación de la OTAN, que certificó a Ucrania como futuro miembro y miembro asociado de facto y trajo entregas de armas, entrenamiento con armas y juegos de guerra coordinados con el ejército ucraniano en previsión de una guerra con Rusia, junto con con cuentas bancarias por la cooperación de los políticos ucranianos.

Vladimir Putin demostró ser un líder ruso muy superior, cambiando la economía, controlando a muchos de los oligarcas y restaurando la confianza en el estado ruso. En Ucrania, EE. UU. vio una oportunidad en las elecciones presidenciales de 2004 para alejar a Ucrania de la influencia de Rusia.

Junto con las visitas al país de funcionarios de alto nivel, Estados Unidos intervino utilizando varios otros canales, incluidas las organizaciones de cambio de régimen, National Endowment for Democracy, USAID, Freedom House, el Open Society Institute de George Soros (ahora Foundations) y la omnipresente CIA, para bloquear la elección de Viktor Yanukovych, de tendencia rusa, e instalar a un Viktor Yushchenko neoliberal pro-estadounidense como presidente.

Con la ayuda de Estados Unidos, Yushchenko prevaleció pero fracasó miserablemente como presidente. La alarma contra incendios volvió a sonar para EE. UU. en 2010, cuando Yanukovych fue elegido presidente. Para entonces, Yushchenko estaba completamente desacreditado como líder, recibiendo solo el 5.5% de los votos en la primera vuelta, eliminándolo así. Estados Unidos ha tenido dificultades para elegir ganadores.

Las protestas antigubernamentales de 2013-2014, que comenzaron pacíficamente en Maidan (plaza) de Kyiv, fueron alentadas por las visitas a las calles de la subsecretaria de Estado de EE. UU. y especialista en cambio de régimen, Victoria Nuland, quien se reunió repetidamente con golpistas. Junto a ella estaban los senadores John McCain (R-AZ) y Chris Murphy (D-CT), quienes se pararon en una plataforma en la plaza con el líder neonazi Oleh Tyahnybok para ofrecer el apoyo de Estados Unidos, presumiblemente sin autorización formal, para el derrocamiento ilegal. de Yanukóvich.

Esta vez, la CIA estuvo más involucrada en deshacerse del presidente de tendencia rusa y muy probablemente ayudó a preparar a los grupos de milicianos de extrema derecha que participaron en el disparos de francotiradores y masacres de policías y manifestantes en Maidan, que obligaron a Yanukovych a huir. EL New York Times atribuyó falsamente los disparos a su gobierno. Esto desencadenó la resistencia al derrocamiento en la región de Donbas, fuertemente rusófona, que a su vez se enfrentó con un asalto del gobierno golpista de Kyiv y la muerte, hasta 2022, de 14,000 soldados y civiles.  

En entrevistas con reporteros europeos en junio de 2022, Petro Poroshenko, quien era un informante regular en la Embajada de EE. UU. en Kyiv antes de que EE. UU. lo patrocinara para convertirse en presidente en 2014, dijo que mientras estuvo en el cargo, firmó los acuerdos de Minsk con Rusia, Francia y Alemania y acordaron un alto el fuego simplemente como una táctica para ganar tiempo en la construcción de las fuerzas armadas y la preparación para la guerra. “Nuestro objetivo”, dijo, “era, primero, detener la amenaza, o al menos retrasar la guerra, asegurar ocho años para restaurar el crecimiento económico y crear poderosas fuerzas armadas”.

La guerra de la propaganda

El presidente Biden y otros funcionarios públicos han usado repetidamente la frase “ataque no provocado” para caracterizar las motivaciones de Rusia como nada más que una agresión territorial. Tales afirmaciones se hacen sin evidencia creíble, como si la invocación del nombre de Putin fuera suficiente para establecer cualquier declaración sobre él o el estado ruso como prueba con su mera pronunciación.

El problema, como han señalado muchos observadores, es que los principales medios de comunicación sirven como poco más que una transmisión gráfica nacional e internacional y una herramienta de amplificación del consenso estatal y de la clase dominante. Esto, por supuesto, no es nada nuevo, ya que se descubrió que más de 400 periodistas del MSM sirvieron como ojos y oídos de la CIA durante gran parte de la Guerra Fría, según informó el periodista de Watergate. Carl Bernstein. Ahi esta la evidencia que al menos algunos periodistas sigan actuando como mensajeros de la Agencia.

Esos expertos en Washington Beltway tienen problemas para entender qué constituye una provocación. La expansión de las fuerzas hostiles de EE. UU. y la OTAN y los juegos de guerra llevados a las puertas de Rusia, incluido el plan para agregar a Ucrania y Georgia a la lista de miembros, son claramente provocaciones. Y si la memoria de Biden está intacta, recordará cómo la administración Kennedy trató la presencia de una sola base militar soviética en el hemisferio occidental (en Cuba) como una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. En ese caso, los soviéticos tuvieron el buen sentido de retroceder.

El golpe de estado de Maidan en 2014, que incluso el presidente títere de EE. Poroshenko admitió era inconstitucional (es decir, ilegal) y la posterior prohibición del idioma ruso y el llamado a una limpieza étnica general en las instituciones públicas y los medios por parte de su gobierno fueron provocaciones. También lo fueron los ataques militares en la región de Donbas, instigados por el batallón neonazi Azov, armado y entrenado por los EE. UU., a partir de 2015. Justo antes de la invasión rusa, Kyiv colocó una formación masiva de tropas en la frontera con la escisión. provincias, Donetsk y Lugansk.

La secesión de Kosovo, luego de 78 días de bombardeos estadounidenses sobre el aliado ruso Serbia, contó con el pleno apoyo de Washington y para los rusos sirvió como precedente para la ruptura de Crimea. Antes de la invasión rusa, Volodymyr Zelensky lanzó purgas autoritarias de los partidos de oposición que fueron acusados ​​de dar voz a los ucranianos de habla rusa. Poroshenko y Zelensky se negaron a cumplir los acuerdos de Minsk. Estas también fueron provocaciones.

De hecho, la historia de 75 años de esfuerzos estadounidenses para destruir la soberanía de los estados soviético y ruso es una provocación interminable. La agresión de Estados Unidos y la OTAN contra los aliados rusos en Siria y Serbia (y China) y las “revoluciones de color” en Bielorrusia, Serbia, Georgia, Ucrania y otros lugares de la antigua región soviética y la lista cada vez mayor de sanciones contra Rusia son otras formas de agresión. . La amnesia de los HSH en esta historia reciente sería difícil de comprender si no se entendiera que en realidad sirven como instrumentos de propaganda estatal, lo que Louis Althusser llamó aparatos ideológicos de estado.

Como lo expresó Noam Chomsky: “Es bastante interesante que en el discurso estadounidense, es casi obligatorio referirse a la invasión como la 'invasión no provocada de Ucrania'. Búscalo en Google, encontrarás cientos de miles de visitas. Por supuesto, fue provocado. De lo contrario, no se referirían a ella todo el tiempo como una invasión no provocada”. Si Chomsky no es lo suficientemente convincente, tal vez los belicistas de EE. UU. y la OTAN podrían prestar atención. Papa Francisco, ciertamente no rusófilo, quien aseguró que la invasión es el resultado de “los ladridos de la OTAN a las puertas de Rusia…. No puedo decir si fue provocado, pero tal vez sí”.

El diluvio de propaganda HSH contra Rusia y el embargo de voces que cuestionan el relato oficial sobre el golpe de Estado de 2014 y el conflicto Rusia-Ucrania exponen a la democracia estadounidense como un modelo no digno de emulación. Hay pocos o ningún estado autoritario donde la supresión de noticias sea de tal magnitud y esté tan arraigada institucionalmente como en los EE. UU.

En otra parte, He discutido la amplia presencia de ex oficiales militares y de inteligencia con vínculos con las industrias de defensa que pueblan los canales de noticias por cable y de transmisión como "analistas expertos", y los usos de la ideología supremacista blanca por parte de los reporteros HSH para representar a los ucranianos desplazados como un grupo especial de “víctimas dignas”.

Una característica central de los reportajes de HSH y la cultura de las celebridades ha sido la representación de Zelensky como un "héroe", que defiende desinteresadamente a Ucrania contra la tiranía. La imagen del héroe en Estados Unidos es un viejo tropo tomado de una larga lista de ejemplares militares más grandes que la vida que incluyen los personajes de John Wayne en la Segunda Guerra Mundial, la construcción del criminal de guerra de Vietnam en el "héroe de guerra" John McCain, el pollo halcón ronald reagan, Rambo, el asesino indio Daniel Boone, y tantos otros.

La propaganda es ahora abiertamente una parte importante del arsenal de guerra de EE. UU., y el gobierno hace poco para ocultar el hecho. Además de los envíos masivos de armas que Estados Unidos y los aliados de la OTAN están suministrando a los ucranianos para matar a los rusos nacionales y extranjeros, algunos 150 firmas de relaciones públicas estadounidenses y otras globales, de acuerdo con PRWeek, incluida una empresa británica con estrechos vínculos con el gobernante Partido Conservador, se han ofrecido a suministrar a Ucrania herramientas de propaganda, armas de engaño masivo.

Al mismo tiempo, ha habido casi ningún informe sobre el historial menos que estéril de Zelensky en materia de corrupción, un problema endémico para Ucrania, que está clasificada por Transparency International, financiada por EE. UU., Reino Unido y empresas, como el país más corrupto de Europa. . Además de no poder derribar a los oligarcas que gobiernan el país (50 de los cuales poseen el 45% de la riqueza del país), incluido su propio patrón, los corruptos y sancionado por EE. UU. El multimillonario ucraniano-israelí-chipriota Igor Kholomoisky, el propio Zelensky ha sido expuesto en el Papeles Pandora como herramienta de edición del goniff, con millones escondidos en cuentas extraterritoriales en las Islas Vírgenes Británicas y en propiedades en Londres. Su cierre de toda la oposición política, mediática e intelectual dificulta que los ucranianos se enteren de sus maquinaciones financieras menos que heroicas.

La exposición de estas realidades en las redes sociales de EE. UU. y el Reino Unido o en libros y revistas conduce a ser etiquetado como un "bot" ruso o "idiota útil de Putin". Quizás el idiota útil más auténtico sea Russiagate Rambo Adam Schiff, demócrata de California y presidente del Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, quien con motivo de las audiencias de juicio político a Trump en enero de 2020, dijo: “Luchamos contra Rusia allá para no tener que pelear contra ellos aquí”.

Esto es lo que pasa por inteligencia en el Congreso.

Takeaways

Hay que tomarse en serio la idea del teórico político alemán Carl Schmitt, quien argumentó que los estados nación poderosos necesitan tener enemigos para definir quiénes son, y que sus “acciones y motivos políticos pueden reducirse a la distinción entre amigo y enemigo”. Para Schmitt, el “enemigo” no necesita interpretarse como malvado, pero para EE. UU., el enemigo siempre está incrustado en nociones religiosas de inmoralidad.

Schmitt finalmente prestó su intelecto al servicio del Tercer Reich, pero los propios EE. UU. confirmaron con sus primeras acciones de "quedarse atrás" en Ucrania y otras partes de Europa que estaban preparados para adoptar algunas de las mismas tácticas, si no ideología, de sus reclutas nazis.

La construcción de la Unión Soviética, más tarde Rusia, como un enemigo tuvo al menos tres utilidades: crear una amenaza nacional para desviar la atención pública de las desigualdades masivas dentro de la economía capitalista corporativa; justificar la construcción de un estado e imperio de seguridad nacional (policial, imperialista), construido sobre un complejo militar-industrial-mediático, con un nivel extraordinario de gasto militar como protección contra la depresión; y organizar un amplio complejo de propaganda inspirado en la Oficina de Información de Guerra en la Segunda Guerra Mundial para mantener la legitimidad del estado como una fuerza moral en un mundo amenazado por líderes malvados que buscan quitarle la libertad a los estadounidenses.

En realidad, es el propio Estados Unidos el que está despojando al país de sus cacareadas “cuatro libertades” y negando a otros países, particularmente en el Tercer Mundo, sus caminos independientes hacia el desarrollo y la libertad.

El punto principal del argumento antiimperialista no es defender la guerra en Ucrania sino profundizar en sus causas. Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo una sociedad altamente militarizada y, de hecho, ha sido fuera de la guerra por solo 15 años de su existencia.

Y cuando EE. UU. no está invadiendo directamente (en 84 países hasta la fecha), patrocina invasiones y golpes contra países que van en contra de sus intereses estratégicos (Chile, Nicaragua, Indonesia, Yemen, Brasil, Argentina, Angola, Venezuela, RD Congo, Gaza , Grecia, Ecuador, Ghana y muchos otros).

La crisis de Ucrania también es una guerra patrocinada, ya que el asalto de Kyiv a la región de Donbas es en última instancia de interés de EE.UU., ya que su recursos, que incluye una “industria del carbón altamente desarrollada, industria ferrometalúrgica, construcción de maquinaria, industria química e industria de la construcción, enormes recursos energéticos, agricultura diversificada y una densa red de transporte” son codiciados por el capital y las finanzas transnacionales.

Más allá de Ucrania se encuentra el vasto territorio de Rusia y la riqueza incalculable de energía, minerales estratégicos y otros recursos que llaman a un sistema capitalista corporativo militarista y expansionista mundial como el de EE. UU. Sin duda hay formas de salir de la crisis actual en Ucrania, pero requieren la neutralización del país y su conversión a un estado desmilitarizado que, con la alianza de EE.UU., respete y haga cumplir los derechos y la igualdad de su población de etnia rusa.

Occidente también tiene que reconocer en algún nivel los legítimos intereses de seguridad de Rusia, que se han visto comprometidos por la horda de fuerzas de la OTAN demasiado cerca de sus fronteras. El concepto de seguridad estatal está consagrado en la Carta de las Naciones Unidas, y evitar una catástrofe aún mayor requiere que Estados Unidos actúe de conformidad con los dictados de la ONU para la paz y elimine los obstáculos a un acuerdo negociado, lo cual es de interés a largo plazo. de Ucrania, Rusia y el resto del mundo.

---

Revista CovertAction es posible gracias a suscripciones, en pedidos de venta. y  donaciones de lectores como tú.

Haz sonar el silbato sobre el imperialismo estadounidense

Haz clic en el silbato y dona

Cuando dona a Revista CovertAction, estás apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.

Revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental. Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.

Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) y su donación es deducible de impuestos para propósitos de ingresos federales. El número de identificación de exención de impuestos de CAI es 87-2461683.

Le agradecemos sinceramente su apoyo.

---

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este artículo es responsabilidad exclusiva de los autores. CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluida su Junta Directiva (BD), Junta Editorial (EB), Junta Asesora (AB), personal, voluntarios y sus proyectos (incluidos Revista CovertAction) no son responsables de ninguna declaración inexacta o incorrecta en este artículo. Este artículo tampoco representa necesariamente los puntos de vista del BD, el EB, el AB, el personal, los voluntarios o cualquier miembro de sus proyectos.

Diferentes puntos de vista: CAM publica artículos con diferentes puntos de vista en un esfuerzo por fomentar un debate vibrante y un análisis crítico reflexivo. No dude en comentar los artículos en la sección de comentarios y / o enviar sus cartas al Editores, que publicaremos en la columna Cartas.

Material con copyright: Este sitio web puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido autorizado específicamente por el propietario de los derechos de autor. Como organización benéfica sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York, estamos poniendo ese material a disposición en un esfuerzo por avanzar en la comprensión de los problemas de la humanidad y, con suerte, para ayudar a encontrar soluciones para esos problemas. Creemos que esto constituye un 'uso justo' de cualquier material protegido por derechos de autor según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU. Puedes leer más sobre 'uso justo' y ley de derechos de autor de EE. UU. en el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell.

Republicando: Revista CovertAction (CAM) concede permiso para publicar artículos de CAM en sitios de Internet de comunidades sin fines de lucro siempre que se reconozca la fuente junto con un hipervínculo al original. Revista CovertAction artículo. Además, háganoslo saber en info@CovertActionMagazine.com. Para la publicación de artículos CAM en forma impresa o de otro tipo, incluidos sitios comerciales de Internet, póngase en contacto con: info@CovertActionMagazine.com.

Al utilizar este sitio, acepta estos términos anteriores.

---

Sobre la autora